Penyidik Atas Kuasa PU:
BOYKE
Terdakwa:
SUTARIAWAN Als SUTAR Bin SENIN Alm

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Menetapkan, memberi izin kepada Pemohon ( NANU CIPTA ANUGRAH Bin ENOCH SUTISNA ) untuk ikrar menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( BULANDARI PEBRIANI Binti MAMAN SUTARIAWAN )di depan sidang Pengadilan Agama Bogor setelah putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap;
4. MembebankanPemohon

Bahwa senyatanya pinjaman / fasilitas kredit yang tercatat padaTergugat IV adalah in cas u atas nama Ketut Sutariawan (selaku "Debitur )sebagaimana Perjanjian kredit nomor 0000014/PK/02480/0400/1011 tanggal13 Oktober 2011 Jo terakhir sebagaimana ternyata dalam PerjanjianPerubahan Terhadap Perjanjian Kredit Nomor0000110/PPPK/02480/1000/1013 tanggal 11 Oktober 2011, dan selaku"Penjamin" adalah Wayan Nabi /Tergugat II yang dalam Perjanjian Kredittersebut menjaminkan Tanah Kosong, SHM No. 132/Malino,

Luas TanahHalaman 13 dari 29 HalamanPutusan Perdata Gugatan Nomor 9/Pat.G/2018/PN PRG18130 =M2, Nomor GS/SU: 3661/1991 terletak = di DesaLambanau,Kecamatan Ongka Malino /Sulawesi Tengah, Kabupaten ParigiMoutorig, Dan saat ini dan atau pada saat gugatan a quo diajukan fasilitaskredit atas nama Ketut Sutariawan tersebut sudah LUNAS pada tanggal 28Januari 2015 dan berikut sertipikat tanah yang menjadi Obyek Sengketaterhadapnya sudah tidak dalam penguasaan Tergugat I1V, melainkan telahditerima dengan

Bahwa jika dahulunya Objek sengketa adalah merupakan jaminanatas fasilitas kredit Debitur In casu nama Ketut Sutariawan, sebagaimanaPerjanjian Kredit Nomor 0000014/PK/02480/0400/1011 tanggal 13 Oktober2011 Jo Perjanjian Perubahan Terhadap Perjanjian Kredit Nomor0000110/PPPK/02480/1000/1013 tanggal 11 Oktober 2011 berikutperubahan dan perpanjangan daripadanya dengan agunan berupa tanahKosong, SHM No.I32/Malino /Luas Tanah 18130 M2, Nomor GS/SU.3661/1991 terletak di Desa Lambanau, Kecamatan Ongka Malino

ADE SUTARIAWAN: Bahwa Saksi bekerja di kantor Notaris Joko Sebastian, SH.;= Bahwa saksi kenal dengan DENY TRISNO, LIDYA dan LUCY dalamhal mereka pernah datang ke Kantor Notaris Joko Sevabstian, SH.tempat saksi bekerja untuk jual beli tanah; Bahwa LUCY (Tergugat VI) dan LIDYA (Tergugat VII) yang menjualtanah kepada DENY TRISNO (Tergugat V), lokasinya di jalan P.Tendean Pontianak; Bahwa benar saksi tidak datang kelokasi tanah yang akandijualbelikan tersebut; Bahwa mereka datang ke Kantor Notaris Joko

Pertanahan Kota Pontianak (TurutTergugat I) sebagai pihak yang bertanggung jawab atas terbitnya Sertefikattidak mengajukan bukti apapun tentang penerbitan Sertifikat dimaksud, yangseharusnya dipertahankan dengan memberikan bukti bukti tentang prosespenerbitan Sertifikat tersebut, bahkan Turut Tergugat hanya datangdipersidanngan sekali kemudian dilakukan mediasi dan setelah itu tidakpernah lagi datang menghadap persidangan walaupun telah dipanggil secarapatut;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi Ade Sutariawan