1. 1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

   2. Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon yang bernama ( ALFIANA TYAS MARANTIKA binti SUTARMADI ) dengan seorang laki-laki bernama ( LILIK ADI PURNOMO bin USMADI );

   3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 181.000,00 (seratus delapan puluh satu ribu rupiah);

Bahwa perkawinan tersebut akan dilaksanakan dan dicatat di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan MojosongoKabupaten Boyolali, namun maksud tersebut ditolak dengan surat Nomor :1894/Kua.11.09.10/Pw.01/11/2019 tanggal 04112019, karena Alfiana TyasMarantika binti Sutarmadi usianya belum mencapai 19 tahun;4.

Bahwa antara Alfiana Tyas Marantika binti Sutarmadi dan Lilik AdiPurnomo bin Usmadi tidak ada larangan untuk menikah, baik karenaHal 2 dari 13 hal Pen. Nomor 345/Pdt.P/2019/PA.Bihubungan nasab, hubungan semenda maupun hubungan persusuan;7.

Bahwa Alfiana Tyas Marantika binti Sutarmadi berstatus perawan dansudah siap menjadi seorang isteri atau ibu rumah tangga demikian pulacalon suaminya, Lilik Adi Purnomo bin Usmadi berstatus jejaka, sudahbekerja sebagai buruh pemasangan baja ringan, mempunyai penghasilankurang lebih Rp.500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) setiap minggunya danSiap untuk menjadi Seorang suami atau kepala rumah tangga;8.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama ALFIANATYAS MARANTIKA binti SUTARMADI untuk menikah dengan seoranglakilaki bernama LILIK ADI PURNOMO bin USMADI;3.

Adi Marantika bin Sutarmadi, umur 24 tahun, agama Islam,pekerjaan Mahasisiwa, tempat tinggal Dukuh Cermo RT.001 RW.005,Desa Tambak, Kecamatan Mojosongo, Kabupaten Boyolali;Saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah anak kandungPemohon; Saksi kenal dengan ALFIANA TYAS MARANTIKA, dia adalahanak kandung Pemohon atau adik kandung saksi ; Setahu saksi, Pemohon hendak menikahkan ALFIANA TYASMARANTIKA , tetapi ditolak oleh KUA karena itu.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan bahwa Terdakwa ANDI SUROTO Bin (alm) SUTARMADI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ANDI SUROTO Bin (alm) SUTARMADI Bin AUFADLI oleh karena itu dengan pidana penjara

BIs,tentang penetapan hari sidang ;3.Berkas pemeriksaan pendahuluan a.n. terdakwa ;Telah mendengar :1.2.Pembacaan surat dakwaan oleh Jaksa Penuntut Umum ;Keterangan para saksi, keterangan terdakwa, serta telah pulamemperhatikan barang bukti yang diajukan dalam persidangan ini ;BePembacaan tuntutan Jaksa Penuntut Umum yang padapokoknya mohon kepada Majelis Hakim untuk memberikan putusansebagai berikut := Menyatakan terdakwa ANDI SUROTO Bin (alm)SUTARMADI bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak

ataumelawan hukum, memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman dalam Pasal112 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;= Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ANDI SUROTOBin (alm) SUTARMADI selama 6 (enam) tahun dikurangkansepenuhnya selama terdakwa dtahan perintah terdakwa tetapditahan, denda sebesar Rp. 800.000.000, (Delapan ratus jutarupiah) subsidair selama 2 (dua) bulan penjara;+ Menyatakan Barang Bukti berupa: 9 (Sembilan) bungkus plasticklip bening

Menetapkan terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp. 5.000, (lima ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa atas tuntutan Jaksa Penuntut Umum diatas terdakwamengajukan pembelaan melalui yang pada pokoknya mohon agar diringankanhukumannya ;Menimbang, bahwa atas permohonan tersebut, Jaksa Penuntut Umum padapokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan dalam persidangan ini oleh JaksaPenuntut Umum dengan dakwaan sebagai berikut :PERTAMAnn Bahwa terdakwa ANDI SUROTO BIN ( Alm) SUTARMADI

acara Analisa Laboratorium BarangPerkara No. 563/ Pid.Sus/ 2018/ PN.Bls 4Perkara No. 563/ Pid.Sus/ 2018/ PN.Bls 4Perkara No. 563/ Pid.Sus/ 2018/ PN.Bls 4Perkara No. 563/ Pid.Sus/ 2018/ PN.Bls 4Perkara No. 563/ Pid.Sus/ 2018/ PN.Bls 4bukti Narkotika No.LAB ; 7762 / NNF / 2018 tanggal 24 Juli 2018 yangditandatangani oleh ZULNI ERMA dan R.FANI MIRANDA, S.T selakupemeriksa pada Pusat Laboratorium Forensik POLRI Cabang Medan yangpada kesimpulannya ; Barang Bukti milik tersangka ANDI SUROTO Bin (Alm)SUTARMADI

Menyatakan bahwa Terdakwa ANDI SUROTO Bin (alm)SUTARMADI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum menguasai NarkotikaGolongan bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan kedua;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ANDI SUROTO Bin(alm) SUTARMADI Bin AUFADLI oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 5 (lima) tahun pidana denda terhadap terdakwa sebesar Rp.800.000.000.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan, bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Rezal Hadinata bin Sutarmadi ) untuk menjatuhkan talak satu rai terhadap diri Termohon (Nineu Sri Wulan binti Ayi Abdurrahman) di depan sisang

izin kepada Pemohon (Rizal Hadinata bin Sutarmadi) untukmenjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (Nineu Sri WulanbintiAyi Abdurahman) di hadapan sidang Pengadilan Agama Denpasar:Pemohon sanggup untuk membayar biaya perkara sesuai dengan hukumyang berlaku;Berdasarkan alasanalasan diatas, Pemohon mohon kepada BapakKetua Pengadilan Agama Denpasar Cq.

Memberi izin kepada Pemohon (Rizal Hadinata bin Sutarmadi) untukmenjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (Nineu Sri WulanbintiAyi Abdurahman) di hadapan sidang Pengadilan Agama Denpasar:3.

MUHAMAD RIZKI bin SUTARMADI, umur 31 tahun, agama Islam,pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal di JI.Pulau Biak Il, Nomor 11,Desa Pemecutan Klod, Kecamatan Denpasar Barat, Kota Denpasar, dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah kakak kandung Pemohon ; Bahwa saksi tahu hubungan anatara Pemohon dan Termohonsebagai suami isteri, yang menikah di Bandung, Jawa Barat; Bahwa saksi mengetahui awal rumah tangga Pemohon danTermohon berjalan

Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah untuk kedua kalnya denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama makaseluruh biaya perkara ini dibebankan kepada Pemohon ;Mengingat semua peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum syara yang berkaitan dengan perkara ini :MENGADILIMenyatakan, bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi danpatut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Memberi izin kepada Pemohon (Rezal Hadinata bin Sutarmadi

InfAhmad Sutarmadi, Letkol Arm Syamsul Bahri (Saksi3) dan Terdakwaberangkat dari Bandara Husein Sastranegara Bandung menuju BandaraKualanamu International Airport (KNIA) Medan dan tiba di Medan sekirapukul 21.00 Wib langsung menuju Hotel Grand Serela Jl. Gatot SubrotoMedan untuk istirahat, Kol. Inf Anmad Sutarmadi menempati kamar 601,Saksi3 menempati kamar 627 dan Terdakwa menempati kamar 630.4. Bahwa pada tanggal 21 Maret 2016 sampai dengan tanggal 23Maret 2016, Kol.

Inf Ahmad Sutarmadi, Letkol Inf Syamsul Bahri danTerdakwa melaksanakan tugas penelitian di Makodam VBB, JasdamVBB, Yonif 100/Raider, Korem 022/PT dan Rindam VBB. Pada tanggal 23Maret 2016 sekira pukul 21.00 Wib Kol. Inf Anmad Sutarmadi, Saksi3dan Terdakwa kumpul di Lobby Hotel untuk membicarakan rencanakembali ke Bandung dan sekira pukul 21.30 Wib selesai membicarakanrencana kembali ke Bandung selanjutnya melaksanakan istirahat dikamar masingmasing.5.

Inf Ahmad Sutarmadi menuju keruang pemeriksaantetapi tidak boleh masuk hanya diberitahu oleh petugas bahwa Terdakwaterindikasi membawa ganja, selanjutnya Kol. Inf Ahmad Sutarmadimelaporkannya kepada Dirdjianobang Seskoad, sekira pukul 17.00 WibTerdakwa diserahkan kepada Denpom 1/1 Pematang Siantar untukproses hukum lebih lanjut sedangkan Kol. Inf Ahmad Sutarmadi danSaksi3 kembali ke Bandung.12.

Inf Ahmad Sutarmadi menuju keruang pemeriksaantetapi tidak boleh masuk hanya diberitahu oleh petugas bahwa Terdakwaterindikasi membawa ganja, selanjutnya Kol. Inf Ahmad Sutarmadimelaporkannya kepada Dirdjianoang Seskoad, sekira pukul 17.00 WibTerdakwa diserahkan kepada Denpom 1/1 Pematang Siantar untukproses hukum lebih lanjut sedangkan Kol. Inf Ahmad Sutarmadi danSaksi3 kembali ke Bandung.12.

Bahwa Orang tua pemohon SUTARMADI telah minikah sah denganseorang perempuan bernama SAWITRI pada tanggal 27 Januari 1969secara agama Nasrani dan telah didaftarkan dan dicatatkan di KantorCatatan Sipil Salatiga dengan kutipan Akta Perkawinan Nomor : 9/1969,tertanggal 12 September 2012 ;2. Bahwa dalam pernikahan tersebut Orang tua Pemohon dikaruniai anak lakilaki bernama SIGIT ADITYA lahir di Kendal pada tanggal 2 Nopember1978 ;3.

Membebankan biaya yang timbul dalam permohonan ini kepadaPemohon ;Menimbang, bahwa di muka persidangan telah didengar keterangan dariPemohon yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut dibawah ini :e Bahwa Orang tua pemohon SUTARMADI telah minikah sah denganseorang perempuan bernama SAWITRI pada tanggal 27 Januari 1969secara agama Nasrani dan telah didaftarkan dan dicatatkan di KantorCatatan Sipil Salatiga dengan kutipan Akta Perkawinan Nomor : 9/1969,tertanggal 12 September 2012 ;e Bahwa dalam

HAWARIe Saya kenal dengan pemohon karena masih tetangga dekat denganpemohon dan pemohon bernama SIGIT ADITYA kedua orang tuanyabernama SUTARMADI dengan SAWITRI ;e Bahwa saksi tahu tentang maksud dan tujuan pemohon dalam permohonanperkara ini yaitu untuk mohon Penetapan dari Pengadilan negeri Kendalguna pencatatan kelahiran pemohon yang sudah terlambat oleh Kantorcatatan Sipil, karena ketidaktahuan pemohon ;e Bahwa saksi juga tahu arti pentingnya akta kelahiran untuk kepentinganmasa depan Pemohon

MURSINIe Saya kenal dengan pemohon karena masih tetangga dekat denganpemohon dan pemohon bernama SIGIT ADITYA kedua orang tuanyabernama SUTARMADI dengan SAWITRI ;e Bahwa saksi tahu tentang maksud dan tujuan pemohon dalam permohonanperkara ini yaitu untuk mohon Penetapan dari Pengadilan negeri Kendalguna pencatatan kelahiran pemohon yang sudah terlambat oleh Kantorcatatan Sipil, karena ketidaktahuan pemohon ;e Bahwa saksi juga tahu arti pentingnya akta kelahiran untuk kepentinganmasa depan Pemohon

Memerintahkan kepada Kepala Dinas kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Kendal untuk mencatat kelahiran anak Pemohon bernama SIGITADITYA jenis kelamin lakilaki yang lahir di Kendal pada tanggal 2Nopember 1978, dari perkawinan sah antara SUTARMADI denganSAWITRI kedalam daftar kelahiran yang berjalan untuk warga NegeraIndonesia dengan menerbitkan Akta Kelahiran ;4.

dengan sengaja, mengangkut, menguasai, atau memiliki hasilhutan kayu yang tidak dilengkapi bersamasama dengan Surat KeteranganSahnya Hasil Hutan sebagaimana dimaksud dalam Pasal 12 huruf e perbuatantersebut dilakukan terdakwa sebagai berikut :Bahwa berawal dari informasi masyarakat akan ada mobil truck yangmelintas mengangkut hasil hutan/kayu yang diduga tidak dilengkapi dengandokumen/suratsurat yang sah, kemudian pada hari Sabtu tanggal 31 Januari2015 sekitar pukul 15.30 Wita saksi Purwono Bin Sutarmadi

Tapin yang mana setelah dilakukan pengecekan danpemeriksaan mobil truck bak kayu merk Izusu warna putih dengan nomor polisiDA 1053 YA yang bermuatan kayu jenis ulin sebanyak + 10 (Sepuluh) kubiktersebut oleh saksi Purwono Bin Sutarmadi dan saksi Andik Sujarwantoditanyakan mengenai dokumen/surat yang sah terdakwa tidak dapatmenunjukkannya ;Bahwa kayu jenis ulin tersebut diakui oleh terdakwa diangkut dari DesaBatung Kec. Piani Kab.

hukum PengadilanNegeri Rantau dengan sengaja melakukan pengangkutan kayu hasil hutantanpa memiliki dokumen yang merupakan Surat Keterangan Sahnya HasilHutan sebagaimana dimaksud dalam Pasal 16 perbuatan tersebut dilakukanterdakwa sebagai berikut :Bahwa berawal dari informasi masyarakat akan ada mobil truck yangmelintas mengangkut hasil hutan/kayu yang diduga tidak dilengkapi dengandokumen/suratsurat yang sah, kemudian pada hari Sabtu tanggal 31 Januari2015 sekitar pukul 15.30 Wita saksi Purwono Bin Sutarmadi

Tapin yang mana setelah dilakukan pengecekan danpemeriksaan mobil truck bak kayu merk Izusu warna putin dengan nomor polisiDA 1053 YA yang bermuatan kayu jenis ulin sebanyak + 10 (Sepuluh) kubiktersebut oleh saksi Purwono Bin Sutarmadi dan saksi Andik Sujarwantoditanyakan mengenai dokumen/surat yang sah terdakwa tidak dapatmenunjukkannya ;Bahwa kayu jenis ulin tersebut diakui oleh terdakwa diangkut dari DesaBatung Kec. Piani Kab.

Saksi Purwono Bin Sutarmadi, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :e Bahwa pada hari Sabtu tanggal 31 Januari 2015 sekitar pukul 15.30Wita, bertempat di Jalan A. Yani Kel. Rantau Kiwa Kec. Tapin UtaraKab.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughraa Tergugat (Sutarmadi bin Sarpan) terhadap Penggugat (Purnawati Ningsih binti Paidi);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 431000,00 ( empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah).

2006 M sebagaimanayang tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Mantingan KabupatenNgawi Jawa Timur di bawah register sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor: 314/06/X/2006, tertanggal, Ngawi, 16 Oktober 2006;Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat lalu pindah ke rumah kontrakan diKelurahan Mata Allo Kabupaten Gowa;Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 (Satu)orang anak yang bernama Febby Natasya Wulandari binti Sutarmadi

awal sekaligus puncak perselisihanPenggugat dan Tergugat di mana pada saat itu Tergugat pergimeninggalkan Penggugat dari rumah kediaman bersama dan sejak saat itusudah tidak pernah lagi kembali hidup rukun sebagai suami isteri yang telahberlangsung selama + 1 (Satu) tahun;Bahwa berdasarkan pada kenyataan tersebut di atas maka berdasar hukumapabila Majelis Hakim Pengadilan Agama Sungguminasa mengabulkangugatan cerai Penggugat terhadap Tergugat dengan menjatuhkan talaksatu bain shughraa Tergugat Sutarmadi

1. Menyatakan Tergugat yang dipanggil dengan patut dan resmi, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sutarmadi bin Asdi) terhadap Penggugat ( Dewi Selo Dewanti binti Halimah);
4. Membebankan biaya yang timbul akibat perkara ini kepada Penggugat sebesar Rp. 326.000, 00 (tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah);

Penggugat bernama Dewi SeloDewanti dan Tergugat bernama Sutarmadi.

Penggugat bernama Dewi SeloDewanti dan Tergugat bernama Sutarmadi. Keduanya adalahsuami isteri yang sah;Bahwa setelah menikah terakhir Penggugat dan Tergugat hidupbersama di rumah pemberian ayah Penggugat di dan sudahdikaruniai anak satu, diasuh Tergugat;Bahwa saksi tahu sejak bulan januari 2018 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai tidak harmonis saya seringmendengar Penggugat dan Tergugat bertengkar mulutNomor 2507/Padt.G/2019/PA.

Ahmad Sutarmadi bin H. Kasmuri) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Hj. Endah Jubaedah binti Sudiadinata) di depan sidang Pengadilan Agama Bogor;

Dalam Rekonvensi

1. Mengabulkan gugatan rekonvensi sebagian;

2. Menghukum Tergugat Rekonvensi (Prof. Dr. H. Ahmad Sutarmadi bin H. Kasmuri) untuk membayar mahar terutang kepada Penggugat Rekonvensi (Hj.

Ahmad Sutarmadi bin H. Kasmuri) untuk membayar nafkah selama iddah dan mutah kepada Penggugat Rekonvensi (Hj. Endah Jubaedah binti Sudiadinata) sejumlah Rp. 5.000.000,- (lima juta rupiah);

4. Menolak untuk selain dan selebihnya;

Dalam Konvensi dan Rekonvensi

Membebankan kepada Pemohon/Tergugat rekonvensi untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 416.000,- (empat ratus enam belas ribu rupiah);

Ahmad Sutarmadi,telah bermeterai cukup dan telah dicocokkan dengan yang asli ternyatasesuai kemudian diberi tanda alat bukti P.3;4.

Anmad Sutarmadi, umur 50 tahun,agama Islam, pekerjaan PNS, bertempat kediaman di Komplek Depag, No.

Anmad Sutarmadi, umur 44 tahun,agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat kediaman di KompleksMetland Cileungsi, AB 24/11, RT. 3, RW. 11, Desa Cipenjo, KecamatanCileungsi, Kabupaten Bogor, dibawah sumpahnya didepan sidang memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah anak Pemohon,Halaman 10 dari 35 halaman, Putusan Nomor 1192/Padt.G/2020/PA.Bgr Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suamiister; Bahwa

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap ke persidangan tetapi tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Sudarto Bin Sutarmadi) untuk menjatuhkan talak satu bain sughro terhadap Termohon (Ariska Tiklas Wulansari Binti Sutik) di depan sidang Pengadilan Agama Blora;
4. Menghukum Pemohon (Sudarto Bin Sutarmadi