Sugianto bin Sutarmiji, saksi mengaku sebagai tetangga mertuaPenggugat dan mengaku kenal dengan Penggugat dan Tergugat, dibawahSumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri;Halaman 5 dari 15 Putusan Nomor 0201/Pdt.G/2018/PA.Sgu Bahwa, selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat tinggaldi rumah orangtua Tergugat; Bahwa, Tergugat bekerja sebagai sopir taksi; Bahwa, semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dansaksi tidak

dan dinazegelen serta telah dicocokkan sesuai aslinya,yang merupakan akta otentik diterbitkan oleh pejabat yang berwenang untukitu, Mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat sesuaiketentuan pasal 285 R.Bg., sehingga dengan demikian harus dinyatakanterbukti bahwa antara Penggugat dengan Tergugat terikat hubungan hukumsebagai suami istri yang sah;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan = dalildalil gugatannyaPenggugat telah mengajukan 2 orang saksi bernama Rohyanto bin Toat danSugianto bin Sutarmiji

IWAN SETIAWAN BIN SUTARMIJI. dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa pada hari Sabtu tanggal 16 bulan Juni tahun 2018 sekira pukul13.30 Wita di rumah milik kakak Saksi yang beralamat di JI. Citra 8 KompFlambon Raya Kec. Murung Pudak Kab. Tabalong Prov.

dilingkungan bangunan Tower tersebut;Menimbang, bahwa pada azasnya Persetujuan Warga PendudukSetempat adalah salah satu syarat yang harus ada dan dipenuhi seseorangdalam rangka pengurusan Surat Ijin Mendirikan Bangunan ( IMB ), disampingmasih banyak hal lain yang harus dipenuhi, sehingga dengan keluarnya IjinMendirikan Bangunan (IMB ) tersebut adalah perbuatan yang tidak memenuhipersyaratan persyaratan yang ditentukan oleh ketentuan ketentuan hukumyang berlaku;Menimbang, bahwa Walikota Pontianak Sutarmiji

Sutarmiji, SH., M.Hum; Bahwa Saksi tidak mengetahui ada surat dari Bagian Aset PemdaPropinsi Kalbar yang ditujukan kepada PLN untuk melakukan pemutusanhubungan listrik di bangunan rumah dilokasi lahan objek sengketa milikPemda Propinsi Kalbar; Bahwa Saksi tidak ada ketemu dengan pemilik bangunan rumah dilokasilahan objek sengketa milik Pemda Propinsi Kalbar; Bahwa dilokasi tanah sengketa tidak terdapat bangunan rumah milikIskandar Sappe (Penggugat): Bahwa Pemilik bangunan rumah di lokasi lahan objek

Bahwa karena hal itu, Terpidana ditunjuk untuk melaksanakanpembangunan sirkuit balap motor tesebut.10.Bahwa yang menentukan Bansos sebesar Rp1.500.000.000,00 (satumilyar lima ratus juta rupiah) adalah usulan dari Pengurus Daerah keKONI pada tahun 2007 dan sebenarnya dana Bansos ke IMI sebesarRp2.000.000.000,00 (dua milyar rupiah) dan atas permintaan dariWalikota Sutarmiji yang juga menjabat sebagai Ketua PBSI memintadana bantuan tersebut sebesar Rp500.000.000,00 (lima ratus jutarupiah) jadi dana