Bahwa para Pemohon telah melaksanakan pemikahan pada tanggal 26Maret 2012, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah Kantor UrusanAgama Distrik Nabire dengan wali nikah Pemohon Il bernama Lasimansebagai orang tua Pemohon II yang mewakilkan kepada Maryono, dan1yang mengakad nikahkan adalah Maryono dan disaksikan oleh 2 orangsaksi yang masingmasing bernama Susilo dan Sutarmuji dengan maskawin berupauang Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah);2.

denganpara Pemohon sebagai ayah Pemohon Il; Bahwa Saksi mengetahui para Pemohon menikah maret tahun 2012 dirumah saksi di Wanggar sari, SP B Distrik Wanggar, NAbire ; Bahwa saksi mengetahui sebelum menikah pemohon berstatus DudaCeraidan pemohon Il berstatus Janda Cerai; Saksi tidak mengetahui langsung proses ijab Kabul pemikahan parapemohon, yang menikahkan Pemohon II pada saat pernikahan, adalahkakak II Sumardi yang kemudian diwakilkan pada bapak maryono dandihadiri dua saksi yaitu Susilo dan Sutarmuji

dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:3.Bahwa Saksi mengetahui para Pemohon menikah maret tahun 2012 dirumah saksi di Wanggar sari, SP B Distrik Wanggar, NAbire ;Bahwa saksi mengetahui sebelum menikah pemohon berstatus DudaCeraidan pemohon Il berstatus Janda Cerai;Saksi tidak mengetahui langsung proses ijab Kabul pemikahan parapemohon, yang menikahkan Pemohon II pada saat pernikahan, adalahkakak Il Sumardi yang kemudian diwakilkan pada bapak maryono dandihadiri dua saksi yaitu Susilo dan Sutarmuji

Sementara yang menjadi6Saksi atas pernikahan para Pemohon adalah susilo dan Sutarmuji denganmahar (mas kawin) adalah uang sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah)namun pemikahan para pemohon belum dicatatkan d Kantor Urusan Agamadan mendapatkan buku Kutipan Akta Nikah ;Menimbang bahwa dalam persidangan para pemohon menyampaikanperubahan pada surat permohonnya, maka berdasarkan pasal 127 B.

Bahwa pemohon danPemohon Il telah menikah dengan wali Nikah Kakak Kandung Pemohon Il yaituSumardi yang kemudian diwakilkan (tawkil) pada Maryono dan yang menjadisaksi adalah susilo dan Sutarmuji dengan mas kawin uang sejumlah Rp.50.000. (lima puluh ribu ribu rupiah). Antara pemohon dan Pemohon Il tidakada halangan untuk menikah. Namun pernikahnnya belum tercatatkan diKantor Urusan Agama dan sampai sekarang pernikahnnya belum pemahbercerai.

Sri Wiyati, yaitu Penggugat Ill;Kusmiati, yaitu Penggugat ;Sutarmuji, yaitu Penggugat IV;Sri Sumaryati, yaitu Tergugat ;Eddy Sunaryo, yaitu Penggugat Il;Sudiarti, yaitu Tergugat Il;Zulkarnain, yaitu Tergugat Ill;Sw Pear Sutjipto, yaitu Penggugat V;9. Prihatin, yaitu Penggugat VI;10.Sri Budi U, yaitu Penggugat VII;11.Subiakto, yaitu Penggugat VIII;12.Bambang, S, yaitu Penggugat Ix;13.Heri Edhi, S, yaitu Penggugat X;Bahwa ayah dan ibu kandung dari almarhum R.

Sutarmuji, sebagai anak lakilaki;2.4. Sri Sumaryati, sebagai anak perempuan;2.5. Eddy Sunaryo, sebagai anak lakilaki;2.6. Sudiarti, sebagai anak perempuan;2.7. Zulkarnain, sebagai anak lakilaki;2.8. Sutjipto, sebagai anak lakilaki;2.9. Prihatin, sebagai anak lakilaki;2.10.Sri Budi U, sebagai anak perempuan;2.11.Subiakto, sebagai anak lakilaki;2.12.Bambang, S, sebagai anak lakilaki;2.13.Heri Edhi, S, sebagai anak lakilaki;3. Menetapkan bahwa hartaharta berupa:2.1.

Sutarmuji, (anak lakilaki);de Eddy Sunaryo, (anak lakilaki);f.Sudiarti, (anak perempuan);g. Zulkarnain, (anak lakilaki);h. Sutjipto, (anak lakilaki);i: Prihatin, (anak lakilaki);j. Sri Budi U, (anak perempuan);Hal 10 dari 21 hal put No. 70 K/AG/2004k. Subiakto, (anak lakilaki);I. Bambang, S, (anak lakilaki);m. Heri Edhi, S, (anak lakilaki);2.3. Menetapkan bahwa hartaharta berupa:a.

Sutarmuji, sebagai anak lakilaki;2.4. Sri Sumaryati, sebagai anak perempuan;2.5. Eddy Sunaryo, sebagai anak lakilaki;2.6. Sudiarti, sebagai anak perempuan;2.7. Zulkarnain, sebagai anak lakilaki;2.8. Sutjipto, sebagai anak lakilaki;2.9. Prihatin, sebagai anak lakilaki;2.10. Sri Budi U, sebagai anak perempuan;2.11. Subiakto, sebagai anak lakilaki;2.12. Bambang, S, sebagai anak lakilaki;2.13. Heri Edhi, S, sebagai anak lakilaki;3.

Sutarmuji, memperoleh 2/21 bagian;4.4. Sri Sumaryati, memperoleh 1/21 bagian;4.5. Eddy Sunaryo, memperoleh 2/21 bagian;4.6. Sudiarti, memperoleh 1/21 bagian;4.7. Zulkarnain, memperoleh 2/21 bagian;4.8. Sutjipto, memperoleh 2/21 bagian;4.9. Prihatin, memperoleh 2/21 bagian;4.10. Sri Budi U, memperoleh 1/21 bagian;4.11. Subiakto, memperoleh 2/21 bagian;4.12. Bambang, S, memperoleh 2/21 bagian;4.13. Heri Edhi, S, memperoleh 2/21 bagian;5.

Saksimenerangkan bahwa hubungan saksi dengan para Pemohon = saudaraPemohon ; Bahwa saksi mengetahul para Pemohon telah melaksanakanperkawinan pada tanggal 2 Juli 2016, Bahwa saksi mengetahui dalam pernikahan para pemohon yangbertindak menjadi Wali Nikah adalah Sundaryono untuk kemudiandiwakilkan kepada Arif dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yangmasingmasing bernama Suparno dan Sutarmuji dengan mas kawinberupa uang Rp. 100.000 ( Seratus Ribu Rupiah) dibayar tunai ; Bahwa saksi mengetahui, Sundaryono

Sutarmuji bin Janiran , umur 39 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SLTP, pekerjaan Tani, bertempat tinggal di di jalan PaniaiKampung Wanggar Sari, Distrik Wanggar, Kabupaten Nabire, Saksi4menerangkan bahwa hubungan saksi dengan para Pemohon sebagaiTetangga Pemohon dan telah memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengetahul para Pemohon telah melaksanakanperkawinan pada tanggal 2 Juli 2016, Bahwa saksi mengetahui dalam pernikahan para pemohon yangbertindak

menjadi Wali Nikah adalah Sundaryono untuk kemudiandiwakilkan kepada Arif dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yangmasingmasing bernama Suparno dan Sutarmuji dengan mas kawinberupa uang Rp. 100.000 ( Seratus Ribu Rupiah) dibayar tunai ; Bahwa saksi mengetahui, Sundaryono bukan anak kandungpemohon II melainkan anak yang sejak bayi diasun pemohon II danmerupakan anak kandung dari saudara perempuan pemohon Il.

Pemohon juga menghadirkan 2saksi yang telah memberikan keterangan dimuka persidanganBahwa dua orang saksi yang diajukan Pemohon tersebut masingmasingmengetahui perkawinan Pemohon dengan Pemohon II pada tanggal 2Juli 2016 di kampung Wanggar Sari, Distrik Wanggar, Kabupaten Nabire.Para saksi menerangkan bahwa pemohon dan pemohon II telah menikah dandalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon II yang menjadi wali adalahSundaryono yang diwakilkan pada Arif dengan dihadiri oleh dua orang saksiSuparno dan Sutarmuji

Uang tunai sebesar Rp. 622.000, (enam ratus dua puluh duaribu rupiah);Dikembalikan kepada saksi IWAN SETIAWAN Bin SUTARMUJI selakukorbanc. Sepeda motor Honda Scoopy warna hitam putih, dengan platNomor DA 6271 FAM nomor mesin JM31E1023429, NomorRangka MH1JM311HK030878;Dirampas untuk negara4.

Kalimantan Selatan atausetidaktidaknyapada suatu tempat yang masih berada dalam wilayah hokum pengadilan NegeriTanjung yang diketahui terdakwa telah melakukan perbuatan tindak pidanaMengambil sesuatu barang berupa 1 (satu) buah hand phone merk nokiamodel RM1134 warna biru nomor IMEI 1 : 359755064985548 dan uangsebesar Rp 622.000, (enam ratus dua puluh duar ibu rupiah) milik saksi korbanan IWAN SETIAWAN Bin SUTARMUJI dengan maksud untuk memiliki secaramelawan hukum.

coklat tersebut danmembukanya dengan maksud mencari barang barang yangtersimpan didalam tas coklat tersebut, namun saat setelahTerdakwa membuka tas dengan warna coklat tersebut Tedakwatidak menemukan apa apa selain sebuah plastic dengan warnamerah, sehingga pada saat Terdakwa memegang plastic warnamerah tersebut memunculkan bunyi yang akhirnya membangunkanseorang pria yang sedang tidur didalam kamar tersebut yangHalaman 4 dari 23 Putusan Nomor 169/Pid.B/2018/PN Tjgdiketahui bernama IWAN SETIAWAN Bin SUTARMUJI

danlangsung menangkap korban kemudian diserahkan kepada petugaskepolisian; Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa, saksi IWAN SETIAWANBin SUTARMUJI telah mengalami kerugian kurang lebihRp.1.000.000, (Satu juta rupiah).Bahwa perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 362 KUHP;Menimbang, bahwa terhadap Dakwaan Penuntut Umum tersebutTerdakwa membenarkannya dan menyatakan tidak keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (suteguh jumantoro bin sutarmuji) terhadap Penggugat (astini binti ratno);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp745.000,00 (tujuh ratus empat puluh lima ribu rupiah);

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Mengizinkan Pemohon (Sutarmuji bin Diran) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Ike Hidayanti binti Samsuri) di depan sidang Pengadilan Agama Bojonegoro;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 891.000,00 (delapanratussembilanpuluhsaturibu rupiah);

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Sutarmuji, NIK.3522082301790003, tanggal 03 September 2013. Bukti tersebut bermeteraPutusan, Nomor 2322/Pdt.G/2020/PA.Bjn, hal. 3 dari 11 hal.cukup, setelah dicocokkan, ternyata fotokopi tersebut sesuai aslinya, laoleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;Fotokopi Kutipan Akta Nikah, Nomor 452/33/IX/2000 tanggal 11 September2000, dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Kedungadem KabupatenBojonegoro.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Deni Setiawan bin Sutarmuji) terhadap Penggugat (Sri Maryani binti Brohim);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.511.000,- (lima ratus sebelas ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Pujiono bin Sutarmuji) terhadap Penggugat (Iin Kurnaesih binti Slamet);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 339.000,00 (tiga ratus tiga puluh sembilan ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Sutarmuji bin Djono)terhadap Penggugat (Sobihah binti Kasmidi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 445.000,- (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon ( Sutarmuji Alias Sutarmadji Bin Asmuni ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Nur Hidayah Binti Mat Akib ) di depan sidang Pengadilan Agama Demak;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp406000,00 ( empat ratus enam ribu Rupiah);

Memberi ijin kepada Pemohon (Sutarmuji bin Suparman) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Jamini binti Sardi) di depan sidang Pengadilan Agama Blora;------------------------------------------------------------------------4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biaya perkara ini sebesar Rp 361.000,- (Tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);----------------------

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (SUTARMUJI Bin SIMAN) terhadap Penggugat (FITRIANINGSIH Binti KASIADI);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 810.000,00 (delapan ratus sepuluh ribu rupiah).

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon ( Sutarmuji bin Ngatno ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Sholikhatun binti Ramijan ) di depan sidang Pengadilan Agama Jepara;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.331.000,00 ( tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah

Memberi ijin kepada Pemohon (Sutarmuji bin Sukijan) untuk menjatuhkan talak satu Roji terhadap Termohon (Vidia Lestari binti Lasiman) di depan sidang Pengadilan Agama Blora;---------------------4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biaya perkara ini sebesar Rp.271.000,- (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);---------

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (MUHAMMAD ALI MU'MIN Bin HARTONO) kepada Penggugat (AVITALOCHA FISABILILLAH Binti TATRAP SUTARMUJI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp441000,00 ( empat ratus empat puluh satu ribu rupiah).

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap ke persidangan tetapi tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Agung Subakti Bin Syah Roni Indarto) terhadap Penggugat (Siti Nurjanah Binti Sutarmuji);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp495.000,00

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sutarmuji bin Trimo ) kepada Penggugat (Dita Kartikasari binti Tukimin);
4. Membebankan biaya perkara sejumlah Rp365.000,00 ( tiga ratus enam puluh lima ribu rupiah) pada DIPA tahun 2021.

Saksi telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat karena saksi adalah TetanggaPenggugat; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat namanya Sutarmuji; Bahwa Penggugat dan Tergugat suami istri yang menikah sekitarbulan September 2012 dan belum dikaruniai anak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorangtua Penggugat ; Bahwa saksi tahu, rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya rukun , namun sejak juni 2017 mulai goyah

Saksi telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat karena saksi adalah TetanggaPenggugat; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat namanya Sutarmuji; Bahwa Penggugat dan Tergugat suami istri yang menikah sekitar 9tahun yang lalu; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat belum dikaruniaianak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorangtua Penggugat ; Bahwa saksi tahu, rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Hadi Sutarmuji bin Suhairik ) terhadap Penggugat (Hulimah binti Suwono );

4. Membebaskan biaya perkara kepada Penggugat

kesibukan orang tua Pemohon serta Pemohon sendiri,sehingga lupa dan baru saat ini terpikirkan ; Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan sudah tidak akan mengajukansesuatu lagi, dan mohon Penetapan atas permohonannya ini ; Menimbang, bahwa Pemohon mendalilkan bahwa Pemohon adalah anakdari pasangan suami isteri JUPRIYONO dan SUDARNI yang menikah pada tanggal 30 Mei1981 di Kabupaten Semarang ; Menimbang, bahwa dari Bukti Surat P2 sampai dengan P5 serta keterangan saksiDEDY JOHANA dan saksi SUTARMUJI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughraTergugat (Sunardi Bin Sutarmuji) terhadap Penggugat (Nur Hasanah Binti Kunaini);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp955.000,00 ( sembilan ratus lima puluh lima ribu rupiah);