Menyatakan Pemohon SRI SUTARYANI sebagai Pengampu dari Anak kandungnya bernama DEWI MURNI yang menderita Gangguan Kejiwaan dan Wali dari Anak Kandungnya yang bernama UMI NOOR JANNAH; -------------- 3.

SRI SUTARYANI

Menyatakan Pemohon SRI SUTARYANI sebagai Pengampu dari Anakkandungnya bernama DEWI MURNI yang menderita Gangguan Kejiwaan danWali dari Anak Kandungnya yang bernama UMI NOOR JANNAH,; 3.

Menyatakan pemohon (SRI SUTARYANI) sebagai wali Pengampu dari anak kandungnya bernama DEWIMURNI yang menderita gangguan kejiwaan ;3. Memberi ijin kepada pemohon (SRI SUTARYANI)selaku wali pengampu dari anak kandungnya bernama DEWI MURNI untuk mewakili kepentingan anaknya tersebut guna menjual tanah-tanah: SHM. Nomor 1311, terletak di Desa Jati Wetan, Kec. Jati, Kab. Kudus, atas nama MASRUKAN bin KASDAN; SHM. Nomor 1310, terletak di Desa Jati Wetan, Kec. Jati, Kab.

SRI SUTARYANI

DEMI READ/LAN BERDASARKAN KETUHANAN YANEMAHA ESA "Pengadilan Negeri Kudus yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkatpertamamenjatuhkan Penetapan sebagai berikut dalam Permohonan Perdata Pemohon bemama:SRI SUTARYANI; Perempuan, umur + 61 tahun, agama lslam, pekerjaan Wiraswasta, alamat JL. AKBP R.Agil Kusumadya, Desa Jati Wetan, Rt.005.

Bahwa dalam perkawinan antara Pemohon (SRI SUTARYANI!) dengan suami Pemohon (Aim.

Menyatakan pemohon (SR/ SUTARYANI) sebagai wali Pengampu dari anak kandungnya bernamaDEWIMURNI yang menderita gangguan kejiwaan;3. Memberi ijin kepada pemohon (SRI SUTARYANI)seaku wali pengampu dari anak kandungnya bernamaDEWI MURNI untuk mewakili kepentingan anaknyatersebut guna menjualtanahtanah:HM SHM.Nomor 1311,terletak di Desa Jati Wetan, Kec. Jati, Kab. Kudus, atas nama MASRUKANbin KASDAN ;HM SHM.Nomor 1310, terletak di Desa Jati Wetan, Kec. Jati, Kab.

Kartu Keluarga Nomor: 331 903 230 307 0021 tanggal 18 Pebruari 2011, atas nama KepalaKeluargaSRI SUTARYANI (Pemohon);Untuk selajutnya diberitanda : PA;5. Surat Keterangan Dokter RS. Mardi Rahayu Kudus, tanggal 08 Mei 2012;Untuk selajutnya diberitanda : PS;6. Surat Keterangan Ahli Waristanggal 20 Oktober 2011;Untuk selajutnya diberitanda : P6;7.

Menyatakan pemohon (SR/ SUTARYANI) sebagai wali Pengampu darianak kandungnya bernamaDEWIMURNI yang menderita gangguan kejiwaan;3. Memberi ijin kepada pemohon (SRI SUTARYANI)selaku wali pengampu dari anak kandungnyabernama DEW! MURN! untuk mewakili kepentingan anaknya tersebut guna menjual tanahtanah:mM SHM.Nomor 1311, terletak di Desa Jati Wetan, Kec. Jati, Kab. Kudus, atas nama MASRUKANbin KASDAN;mM SHM.Nomor 1310, terletak di Desa Jati Wetan, Kec. Jati, Kab.

Menyatakan terdakwa IMAN SONJAYA bin ENDANG SUTARYANI tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum menguasi, menyimpan dan memiliki Narkotika golongan I dalam bentuk tanaman; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan pelatihan kerja selama 3 (tiga) bulan;3.

- IMAN SONJAYA bin ENDANG SUTARYANI

Bbs tentang Penetapan Hari Sidang;Telah mendengar pembacaan surat dakwaan oleh PenuntutUmum;Telah membaca Laporan Hasil Penelitian Kemasyarakatan untukSidang Pengadilan Anak dari Balai Pemasyarakatan Pekalongan untukterdakwa anak IMAN SONJAYA bin ENDANG SUTARYANI tertanggal 06Mei 2015;Telah melihat dan memperhatikan barangbarang bukti yangdiajukan dipersidangan;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keteranganterdakwa anak di persidangan;Telah mendengar tuntutan pidana (requisitoir) dari PenuntutUmum

Menetapkan agar Terdakwa supaya dibebani membayar biayaperkara sebesar Rp. 2.000,00 (dua ribu rupiah).Telah mendengar pembelaan yang disampaikan oleh terdakwaanak melalui Penasihat Hukumnya yang pada pokoknya menyatakanbahwa tuntutan pidana yang menuntut anak IMAN SONJAYA binENDANG SUTARYANI dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun danmenjalankan pelatihan kerja di Lembaga Pemasyarakatan Brebesselama 3 (tiga) bulan adalah terlalu berat, oleh karenanya PenasihatHukum terdakwa anak tersebut memohon

dpinggir jalan Desa di Desa Randusari KecamatanLosari Kabupaten Brebes atau setidaktidaknya pada suatu tempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri BrebesTanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk diual, menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar ataumenyerahkan Narkotika golongan I perbuatan tersebut terdakwalakukan dengan cara sebagai berikut :Berawal pada hari Jumat tanggal 01 Mei 2015 sekira pukul 07.00WIB terdakwa Iman Sonjaya Bin Endang Sutaryani

Perbuatan tersebutterdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut :Berawal pada hari Jumat tanggal 01 Mei 2015 sekira pukul 07.00WIB terdakwa Iman Sonjaya Bin Endang Sutaryani dihubungi Agus(DPO) melalui via telepon dengan maksud Agus minta dibelikan ganja,setelah terdakwa menyanggupi permintaan Agus tersebut lalu terdakwamenyuruh Agus untuk datang kerumah dengan membawa uang sebesarRp. 450.000. (empat ratus lima puluh ribu rupiah).

Reg.BKA/0004/V/2015/BPS.Pkl, tanggal 06 Mei 2015 atas nama terdakwaanak IMAN SONJAYA bin ENDANG SUTARYANI yang berpendapatapabila klien terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana yang didakwakan agar klien diputus pidana,sebagaimana dimaksud dalam Pasal 71 Ayat (1) huruf e UU No. 11tahun 2012 tentang Sistem Peradilan Pidana Anak;Menimbang, bahwa dipersidangan juga telah dibacakan BeritaAcara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Rodia Als Diah Binti Sutaryani tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja Mengedarkan Sediaan Farmasi yang Tidak Memiliki Izin Edar;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan dan denda sejumlah Rp.5.000.000,00 (lima juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti

Penuntut Umum:
YUSE CHAIDI ADHAR, SH
Terdakwa:
RODIA Als DIAH Binti SUTARYANI

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Rodia Als Diah Binti Sutaryani tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja Mengedarkan Sediaan Farmasi yang Tidak Memiliki Izin Edar;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan dan denda sejumlah Rp.5.000.000,00 (lima juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti

Penuntut Umum:
YUSE CHAIDI ADHAR, SH
Terdakwa:
RODIA Als DIAH Binti SUTARYANI

Menyatakan Terdakwa RODIA Als DIAH Binti SUTARYANI bersalahmelakukan tindak pidana dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasiyang tidak memiliki izin edar sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 197 Jo. Pasal 106 ayat (1) UU No 36 tahun 2009 tentangKesehatan dalam Surat Dakwaan2.

persidangan yang pada pokoknyamenyatakan bahwa Terdakwa mengakui perbuatannya dan berjanji tidakmengulangi perbuatannya lagi dan selanjutnya mohon keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa secara lisan yang pada pokoknya menyatakan tetap padatuntutannya dan Terdakwa selanjutnya menyatakan tetap pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa RODIA Als DIAH Binti SUTARYANI

Terdakwa RODIA telah menjual barangbarang berupa kosmetiktersebut di Toko Dhia Cosmetic sekitar 1 (satu) tahun.Bahwa barangbarang tersebut termasuk sediaan farmasi sebagai kosmetikadan hanya dapat diedarkan setelah didaftarkan dan memperoleh izin edar dariKepala Badan Pengawas Obat dan Makanan Republik Indonesia.Perbuatan terdakwa RODIA Als DIAH Binti SUTARYANI sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam pasal 106 ayat (1) Jo pasal 197 UU RI No 36tahun 2009 tentang Kesehatan.Menimbang, bahwa untuk

Menyatakan Terdakwa Rodia Als Diah Binti Sutaryani tersebut diatas telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaDengan Sengaja Mengedarkan Sediaan Farmasi yang Tidak Memiliki IzinEdar;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 2 (dua) bulan dan denda sejumlah Rp. 5.000.000,00(lima juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayardiganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;3.

Karmini (P);5) Zinny MJ Wijaya (P) lahir pada tanggal, 11121964;6) Sutaryani W. (P) lahir pada tanggal, 18031968;7) (Almrh.) Supanto (L);8) Sumartono (L) lahir pada tanggal, 30121971;4. Bahwa antara (Alm.) Mangun Widjoyo bin HasanWirono dan Termohon Markonah binti Madjusa tidakada hubungan keluarga, sepersusuan yang mengakibatkanadanya larangan nikah;5. Bahwa dari sejak menikah, (Alm.) Mangun Widjoyobin Hasan Wirono dan Termohon Markonah bintiMadjusa tidak bercerai dan (Alm.)

Kartu Tanda Penduduk atas nama Sutaryani, selanjutnyaoleh Ketua Majelis diberi tanda P1;Hal.5 dari 10 hal. Putusan Nomor 5241/Pdt.G/2016/PA.Badg2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama para Termohon,selanjutnya oleh Ketua Majelis diberi tanda P2;3. Fotokopi Permohonan Kartu Tanda Penduduk atas nama ZinnyMJ Wijaya, selanjutnya oleh Ketua Majelis diberi tanda P3;4. Fotokopi Surat Nikah, selanjutnya oleh Ketua Majelis diberi tandaP4;5.

Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Sutaryani W, selanjutnyaoleh Ketua Majelis diberi tanda P7;8. Fotokopi Surat Kematian atas nama Mangun Widjoyo,selanjutnya oleh Ketua Majelis diberi tanda P8;9. Fotokopi Surat Keputusan, selanjutnya oleh Ketua Majelis diberitanda P9;dan telah menghadapkan 2 (dua) orang saksi yang dibawahSumpahnya telah memberikan keterangan yang selengkapnyatelah dicatat dalam berita acara persidangan perkara ini danpada pokoknya para saksi menerangkan sebagai berikut :1.

Putusan Nomor 5241/Pdt.G/2016/PA.BadgRubiyati, Karmini, Zini MJ Wijaya, Sutaryani W, Supanto,dan Sumartono; Bahwa saksi yakin karena sekian lama mereka tinggalbersama dan mempunyai anak kemudian tidak ada orangyang mempermasalahkan dan yang terpenting yangmeyakinkan saya merekan adalam muslim yang taatberibadah sehingga tidak mungkin mereka hidup bersamatanpa ikatan perkawinan; Bahwa bapak Mangun Widjoyo telah meninggal duniatanggal 10 Desember 2016;Bahwa saksi mengetahui tujuan permohonan isbat

JOJO BIN SIRAN, menerangkan: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena Saksiadalah tetangga sejak masih kecil dengan Bapak MangunWidjoyo; Bahwa bapak Mangun Widjoyo telah menikah denganTermohon yaitu ibu) Markonah pada tahun 1955 diKecamatan Coblong Kota Bandung; Bahwa saksi mengetahui mereka mempunyai 8 (delapan)orang anak yang bernama Sri Murningsih, Sumaryoto,Rubiyati, Karmini, Zini MJ Wijaya, Sutaryani W, Supanto,dan Sumartono; Bahwa saksi yakin karena sekian lama mereka tinggalbersama dan mempunyai

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Suratim Malan) dengan Pemohon II (Sutaryani) yang dilaksanakan pada tanggal 11 September 2016 di Wilayah Hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Jailolo Selatan, Kabupaten Halmahera Barat;
3. Membebankan kepada Pemohon I untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.1.591.000,-(satu juta lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

TTEDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan AgamaTernate yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPenetapan dalam perkara permohonan Pengesahan Nikah/Itsbat Nikah yangdiajukan oleh:Suratim Malan, umur 41 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA, pekerjaanPNS, tempat kediaman di RT.002/RW.001, Desa Akeyjailolo,Kecamatan Jailolo Selatan, Kabupaten Halmahera Barat,selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Sutaryani, umur 38

Sutaryani (Pemohon Il) tanggal 25 Desember2013, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Cimahi, telah dicocokkan dengan aslinya danternyata telah sesuai dengan aslinya dan diberi meterai yang cukup(bukti P.2);3.

Hasan Bin Jumati, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempattinggal di Desa Akejailolo, Kecamatan Jailolo Selatan, Kabupaten HalmaheraBarat;Dihadapan sidang saksi tersebut memberikan keterangan dibawahSumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut : bahwa saksi kenal Pemohon bernama Suratim Malan,dan Pemohon II bernama Sutaryani; bahwa saksi adalah tetangga dari Pemohon danPemohon II; bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah Suami Isteri; bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah secara sahpada

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (SuratimMalan) dengan Pemohon II (Sutaryani) yang dilaksanakan pada tanggal 11September 2016 di Wilayah Hukum Kantor Urusan Agama KecamatanJailolo Selatan, Kabupaten Halmahera Barat;3.

Saksi SUTARYANI Binti Suroso Alias NUNIK, BAP saksi dibacakan yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi nnenjabat sebagai Komisaris di PT. Djava Prima Medika berdasarkan aktapendirian perseroan terbatas PT.

Djava Prima Medika sebagai Direktur utama sedangkanSaksi Sadiatun Firdaus sebagai Komisaris Utama dan Sutaryani sebagai Komisaris ;Bahwa benar Sadiatun Firdaus pernah menanyakan perkembangan Perusahaan yangdikelola oleh Terdakwa I namun belum diserahkan karena masih dalam proses ; Bahwa benar uang saksi Sadiatun Firdaus belum dikembalikan oleh Terdakwa I karenauntuk membayar cicilan Bank ; Bahwa benar terdakwa II tahu Sadiatun Firdaus pernah ke rumah untuk meminta modalnya,namun belum dikembalikan

karena perusahaan sedang berjalan dan belum tahukeuntungannya berapa ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi, keterangan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti, diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa benar para Terdakwa kenal dengan saksi Sadiatun Firdaus setelah dikenalkan olehsaksi Sutaryani di rumah terdakwa I di Jalan Kecapi No. 18 Harapan baru Kota Bekasi dansaksi Sadiatun Firdaus ingin bergabung dalam usaha bisnis alatalat kesehatan milk paraTerdakwa dan kebetulan saat

Djava Prima Medika adalah milk para Terdakwa berdasarkan Aktapendirian Penisahaan Nomor 2 Tertanggal 2 November 2007 yang dibuat di Notaris &PPAT Rika Adrianti, SH dimana terdakwa II sebagai direktur, terdakwa I sebagai pengelola,saksi Sadiatun Firdaus sebaga Komisaris Utama dan saksi Sutaryani sebagai komisaris ; Bahwa benar para terdakwa tidak dapat menunjukkan laporan tentang usaha maupun lokasiusaha yang dijalankan para terdakwa dalam PT.

kemudian saksi Sutaryani dan para Terdakwa ingin bekerja sama dalam usahabisnis alatalat kesehatan milk para Terdakwa dan Terdakwa I telah memperlihatkan danmenunjukan jenis usaha yang akan di kelola seperti , jarum suntik, benar sesar dan jarum sesar danlanlainnya ;Menimbang, bahwa benar untuk menjalankan usaha bisnis tersebut para Terdakwamembutuhkan modal usaha kurang Iebih sebesar Rp. 500.000.000, (lima ratus juta rupiah) namunsaksi Sadiatun Firdaus tidak memiliki uang sebesar Rp. 500.000.000

Bahwa pemohon sejak kecil diberi nama oleh orang tua SUTOYO sepertiyang tertulis di duplikat akte Nikah,KTP, KK, ljazah SD anaknya yangbernama Sutaryani dan ljazah SMP anaknya yang bernama Sri Ningsih;3. Bahwa pemohon setelah menikah diberi nama tua menjadi CIPTOHARTOYO seperti yang tertulis dalam KTP pemohon tahun 2009, SIM Bpemohon;4. Bahwa nama pemohon yang tertulis dalam akta kelahiran anaknya yangbernama Sriningsih tertulis SUTOYO CIPTO HARTOYO;5.

/Desa Pojok, Kecamatan Mojogedang, Kabupaten Karanganyar,dimana domisili Pemohon tersebut termasuk dalam wilayah hukumPengadilan Negeri Karanganyar, maka dengan demikian Pengadilan NegeriKaranganyar berwenang menerima dan memeriksa permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa bukti surat P4 berupa fotocopy STTB SMUN Kerjoatasnama SRI NINGSIH dimana nama Pemohon sebagai orang tuanyatertulis SUTOYO;Menimbang, bahwa bukti surat P5 berupa fotocopy STTB SDN Pojokatasnama SUTARYANI dimana nama Pemohon sebagai orang

GUNAWAN HADI SAPUTRO, umur 28 tahun;Bahwa setelah pernikahan tersebut Para Pemohon telah menerima Akta Nikah dari KantorUrusan Agama Kecamatan Sumbermanjingwetan Kabupaten Malang dengan nomor : 153/14/VI/1971 tanggal 02 Juni 1971;Bahwa ternyata dalam buku nikah terdapat kesalahan tulis yakni nama Pemohon II tertulisTARIJAH binti NGADIRAN sedangkan yang benar adalah SUTARYANI binti NGADIRAN;5.6.Bahwa akibat dari kesalahan tulis tersebut para Pemohon dalam mengurus tunjangan pensiunPNS Guru mengalami

Bahwa Pemohon juga mempunyai Kartu Tanda Penduduk ( KTP )dengan nama : Nurliah Sutarno dengan Nomor Induk Kependudukan( NIK ) 6104175510500007 ( Terlampir ), dan masuk dalam KartuKeluarga ( K K ) anak Pemohon yang bernama : Sutaryani dengannomor Kartu Keluarga 6104171808100012 ( Terlampir ) ;3.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Agus Sutaryani bin Odid) terhadap Penggugat (Lia Wati binti Ade Rasman);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 481000,00 ( empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Jaedi bin Samadi) kepada Penggugat (Martini Sutaryani binti Marsimin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp581000,00 ( lima ratus delapan puluh satu