Daryanto Sutawar ; 2. Abid Rachman Al-Jaziri ; 3. Adisty Dinarsya Azzahra ;

2) Transaksi Jual Beli atas sebidang tanah yang diatasnya berdiri bangunan, yang terletak di Ko. Istana Candi Mas Blok B2-16, RT 000, RW 00, Desa Ngampelsari, Kecamatan Candi, Kabupaten Sidoarjo, sebagaimana Sertifikat Hak Guna Bangunan ( HGB ) No. 2301/ngampelsari, Seluas 105 m2, atas nama : atas nama 1. Daryanto Sutawar ; 2. Abid Rachman Al-Jaziri ; 3.

Adisty Dinarsya Azzahra;

3) Transaksi Jual beli atas sebidang tanah yang diatasnya berdiri bangunan, yang terletak di Wastu Asri Blok C3/10, Desa Junrejo, Kecamatan Junrejo, Kota Batu, sebagaimana Sertifikat Hak Milik (SHM ) No. 01172/Junrejo, Seluas 60 m2, atas nama : DARYANTO SUTAWAR;

3.Menghukum Pemohon membayar biaya perkara sebesar Rp. 236.000,00 (dua ratus tiga puluh enam ribu Rupiah).

Pemohon:
DARYANTO SUTAWAR

Daryanto Sutawar ; 2.Abid Rachman AlJaziri ; 3. Adisty Dinarsya Azzahra; dan sertifikat Hak GunaBangunan No. 2301 Desa Ngampelsari Kec. Candi, Kab. Sidoarjo PropinsiJawa Timur atas nama 1. Daryanto Sutawar ; 2.

Daryanto Sutawar ; 2. Abid Rachman AlJaziri ; 3.Adisty Dinarsya Azzahra; dan sertifikat Hak Guna Bangunan No. 2301 DesaNgampelsari Kec. Candi, Kab. Sidoarjo Propinsi Jawa Timur atas nama 1.Daryanto Sutawar ; 2. Abid Rachman AlJaziri ; 3.

Daryanto Sutawar ; 2.Abid Rachman AlJaziri ; 3. Adisty Dinarsya Azzahra, dan sertifikat Hak GunaBangunan No. 2301 Desa Ngampelsari Kec. Candi, Kab. Sidoarjo PropinsiJawa Timur atas nama 1. Daryanto Sutawar ; 2.

Daryanto Sutawar ; 2. AbidRachman AlJaziri ; 3.

Daryanto Sutawar ; 2. Abid Rachman AIJaziri ; 3. Adisty Dinarsya Azzahra, dan sertifikat Hak Guna Bangunan No.2301 Desa Ngampelsari Kec. Candi, Kab. Sidoarjo Propinsi Jawa Timur atasnama 1. Daryanto Sutawar ; 2. Abid Rachman AlJaziri ; 3.

SUTAWAR terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Menjadi Perantara dalam Jual Beli Narkotika Golongan I;2. Menjatuhkan Pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun Dan denda sebesar Rp.1.000.000.000,- (satu milyar rupiah) Dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar dapat diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan; 3.

SUTAWAR

SUTAWAR berupa pidana penjara selama 5 (lima) tahundengan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan, dan denda sebesarRp.800.000, (delapan ratus juta rupiah) subsidair 6 (enam) bulan penjara ;3.

SUTAWAR (alm)pada hari Selasa tanggal 27 Oktober 2015 Sekira Pukul 20.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktu tertentu dalam bulan Oktober tahun 2015 atau setidak tidaknyapada waktu tertentu dalam tahun 2015 bertempat di Ds. Bojong minggir Kec. BojongKab.

SUTAWAR(alm) pada hari Selasa tanggal 27 Oktober 2015 Sekira Pukul 20.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktu tertentu dalam bulan Oktober tahun 2015 atau setidak tidaknyapada waktu tertentu dalam tahun 2015 bertempat di Ds. Bojong minggir Kec. BojongKab.

1. Menyatakan Terdakwa Niko Saputra Bin Sutawar (alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Kelalaian mengakibatkan kecelakaan lalu lintas yang menyebabkan korban luka berat;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan;
4. Menetapkan

Terdakwa tetap berada dalam tahanan;

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat ( Joko Santoso bin Rawi ) terhadap Penggugat ( Marjuni Watik Isfa binti Sutawar ) ;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 191000,- ( seratus sembilan puluh satu ribu rupiah );

Penggugat:
Marjuni Watik Isfa binti Sutawar
Tergugat:
Joko Santoso bin Rawi

M E N G A D I L I

DALAM KONVENSI :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon Konvensi ;
2. Memberikan izin pada Pemohon untuk mengikrarkan Talak 1 Raji Pemohon (Ahmad Zunairi bin Sutawar) terhadap Termohon (Chelinda Vina Sari binti Jemingan) di depan persidangan Pengadilan Agama Blitar;

DALAM REKONVENSI :

1. Mengabulkan

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK :xxxxxxxxxxx atas nama Pmohonyang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten/Kota Blitar tanggal 12012016 telah bermeterai cukup, telah dicap pos, dan telah dicocokkan dengan EX HXOXK : Jketerangan yang pada ok eerie e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah bapak kandung Pemohon ; Bahwa Pemohon bernama Zunairi bin Sutawar dan Termohonbernama Chelinda Vina Sari binti Jemingan; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah, telahmelangsungkan

Putusan Nomor 2982/Pdt.G/2020/PA.BL Bahwa Pemohon bernama Zunairi bin Sutawar dan Termohonbernama Chelinda Vina Sari binti Jemingan; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah, telahmelangsungkan pernikahan pada tahun 2007, dan selama berumahtangga, Pemohon dan Termohon tinggal dirumah orang tua Pemohonidan belum dikaruniai anak; Bahwa Pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohonrukun dan harmonis, namun sejak tahun 2018, Pemohon dan Termohonsudah tidak harmonis lagi. ; Termohon sering pergi

Di bawah sumpah saksi memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah kakak Termohon ; Bahwa Pemohon bernama Zunairi bin Sutawar dan Termohonbernama Chelinda Vina Sari binti Jemingan;Hal. 6 dari 23 hal.

Bahwa penyebabnya selama menikah tidak diberi nafkah dankarena Pemohon telah berselipngkub.dengan perempuan bernama Ninik istri dalamda saksi, Ketuak memberikansebut Pemohonbertempat kediaman di XXXXXXXXS b 1 sumpah saksi memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah adik Termohon ; Bahwa Pemohon bernama Zunairi bin Sutawar dan Termohonbernama Chelinda Vina Sari binti Jemingan;Hal. 7 dari 23 hal.

Putusan Nomor 2982/Pdt.G/2020/PA.BLKompilasi Hukum Islam jo.Pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama yang diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan diubah untuk kali kKedua dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009, maka keterangan saksi tersebut mempunyai nilai pembuktian ;Menimbang, bahwa dari 2 (dua) orang saksi yang diajukan olehPemohon semuanya menerangkan bahwa; Bahwa Pemohon bernama Zunairi bin Sutawar dan Termohonbernama Chelinda Vina Sari binti Jemingan

Sahid Djuarijah diterima oleh(Almarhum) Sahid beberapa hari kemudian asli kedua Sertifikat Hak Miliktersebut oleh (Almarhum) Sahid diserahkan kepada Sutawar karena selakupemilik sah atas tanah dan bangunan (objek sengketa) sambil menungguproses penandatanganan Akta Jual Beli di hadapan PPAT;13.Bahwa, setelah penyerahan asli kedua Sertifikat Hak Milik tersebut kepadaSutawar, ternyata (Almarhum) Sahid maupun Djuwariyah Mbok Maksumsering sakitsakitan karena sudah tua, sehingga proses penandatangananAkta

Sahid Djuarijahmenjadi atas nama Sutawar (Penggugat);14.Bahwa, permasalahan tentang proses balik nama atas Sertifikat Hak MilikNomor 506 tertanggal 22 September 1983 tertulis an. Djoewariyah MbokMaksum dan Sertifikat Hak Milik Nomor 337 tertanggal 19 September 1983tertulis an. Sahid Djuarijah menjadi atas nama Penggugat menjadi semakinrumit, oleh karena:a.

Menyatakan sah jual beli tanah dan bangunan antara Penggugat(Duroibah binti Dullah yang diwakili oleh suami sahnya bernama Sutawar)Halaman 9 dari 19 hal.Put. Nomor 2184 K/Pdt/2015dengan suami isteri (Almarhum) Sahid dan (Almarhum) Djuwariyah Mbokdan menyatakan pula sah dan berharga Surat Perjanjian Jual Belitertanggal 25061987 yang dibuat di bawah tangan antara Sutawar(Penggugat) selaku pembeli dengan suami isteri Sahid dan Djoewariyahbinti Hambali alias Djuwariyah Mbok Maksum selaku penjual;3.

FIRDAUS SAPUTRA bin SUTAWAR

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sutawar bin Miskijo) kepada Penggugat (Sulastri binti Mudjijo);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp595.000,00 (lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).

Menjatuhkan Talak Satu Bain Sughro Tergugat (SUTAWAR binMISKIJO) terhadap Penggugat (SULASTRI binti MUDJIJO);3.

Saksi telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat karena saksi adalah adik iparPenggugat; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat namanya Sutawar bin Miskijo ; Bahwa Penggugat dan Tergugat suami istri yang menikah sekitartahun 2002; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai2 orang anak; Bahwa iya saksi tahu maksud kedatangan Penggugat dipersidanganini adalah ingin bercerai dengan Tergugat; Bahwa setelah menikah Penggugat

Saksi telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat karena saksi adalah adik kandungPenggugat; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat namanya Sutawar bin Miskijo ; Bahwa Penggugat dan Tergugat suami istri yang menikah sekitartahun 2002; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai2 orang anak; Bahwa iya saksi tahu maksud kedatangan Penggugat dipersidanganini adalah ingin bercerai dengan Tergugat; Bahwa setelanh menikah Penggugat

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sutawar binMiskijo) kepada Penggugat (Sulastri binti Mudjijo);4.

Bahwa bermula pada saat saksi bersama rekannya saksi RANIPRASTYAWATI Binti SUTAWAR (anggota Resnarkoba Polres PPU)mendapatkan informasi dari masyarakat yang menjelaskan bahwaditempat tersebut tersebut sering terjadi transaksi narkotika jenis sabusabu, kemudian atas informasi yang didapat saksi bersama tim melakukanPenyelidikan ditempat tersebut dan melakukan penggeledehan di rumahterdakwa dengan hasil ditemukan 2 (dua) poket sabusabu yang kuasaioleh saksi NANA Binti ISMAIL (terdakwa dalam penuntutan

Bahwa terdakwa dalam menjual atau menjadi perantara dalam jual belliNarkotika jenis sabusabu tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenangataupun dari Kementerian Kesehatan Republik Indonesia.Saksi ke2 (kedua) RANI PRASTYAWATI Binti SUTAWAR : Bahwa Saksi adalah Anggota POLRI yang menangkap Terdakwa. Bahwa saksi menerangkan kejadian tersebut yang terjadi pada pada hariSenin tanggal 12 Februari 2018 di Rt. 002 Kelurahan Sotek KecamatanPenajam Kabupaten Penajam Paser Utara.

RASID(terdakwa dalam penuntutan terpisah) sedangkan masih terdapat sisa 2(dua) paket yang disimpan di celana dalam milik saksi NANA;Bahwa pada hari Senin tanggal 12 Februari 2018 sekira jam 17.30 Witasaksi TOTOK RUDIANTO Bin SULAIMAN bersama rekannya saksi RANIPRASTYAWATI Bin SUTAWAR (anggota Resnarkoba PPU) melakukanpemeriksaan di rumah saksi NANA Binti ISMAL (terdakwa dalampenuntutan terpisah) Jin.

tanah saudara Samsuri : 137m; Sebelah Barat berbatasan dengan tanah saudara Sopiyan : 135 m;Dalam Surat Pernyataan Penguasaan/Pengusahaan tanah tersebut jugatertera bahwa Surono telah menguasai/ mengusahai tanah perladangan sawittersebut sejak tahun 2008 yang diperoleh berdasarkan Ganti rugi dari saudaraPaijo, selanjutnya tanah miliknya dan tidak dalam agunan (gadaian) kepadaSiapapun juga;Selanjutnya Warsino juga membuat Berita Acara Peninjauan/Pengukuran Tanah yang pada pokoknya menerangkan bahwa Sutawar

Selanjutnya Sutrisno(DPO) membubuhkan tanda tangan di atas nama Rihat Sihotang, S.Sos.selaku Camat Ujung Padang, juga membubuhkan tanda tangan di atas namaSuparapto, Saijo, Samsuri, Sopiyan, Sutawar selaku saksisaksi perbatasandalam Surat Pernyataan Penguasaan/Pengusahaan Tanah. Setelah Terdakwadan Sutrisno (DPO) selesai membubuhkan tanda tangan di atas setiap namayang tertera dalam suratsurat tersebut.

Simalungun, sebagaimana dimaksud dalam Surat KeteranganTanah yang diagunkan atas nama Surono tersebut, objek tanah tersebutternyata tidak benar adanya karena saksi Surono tidak ada memiliki tanahsebagaimana diterangkan dalam Surat Keterangan Tanah, Surat KeteranganPangulu dan Surat Pernyataan Penguasaan/ Pengusahaan Tanah, BeritaAcara Peninjauan/ Pengukuran Tanah dan Surat Penyerahan Hak Ganti Rugitersebut;Bahwa saksi Surono, saksi Rihat Sihotang, S.Sos., saksi Indiani Sinaga,S.H., saksi Saijo, saksi Sutawar

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Sri Setyawan BinJumiran) kepada Penggugat (Catur Mei Wulandari Binti Sutawar) ;3. Membebankan biaya perkara menuruthukum;SUBSIDER:Bilamana majelis hakim berpendapatlain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat datang kepersidangan, sedangkan Tergugattidak pernah hadirdan tidak pula menyuruhorang lain untuk hadir sebagai kuasanya, meskipun menurut Surat Panggilan(Relaas) Nomor 0126/Pdt.G/2017/PA.Nbr.

Ahmad Miftahul Ulum Bin Sutawar, umur 22 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Petani, tempat tinggal di Jalan Soeroja Tanojo,RT.08/RW.02 Kelurahan Girimulyo, Distrik Nabire, Kabupaten Nabire,Kabupaten Nabire.

antara Penggugat danTergugat;Menimbang, bahwa 2 (dua) orang saksi yang dihadirkan oleh Penggugattelah memberikan keterangan di bawah sumpahnya, sesuai dengan ketentuanPasal 175 RBG, dengan demikian secara formal telah memenuhi syaratsebagai saksi, sehingga patut didengar keterangannya;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendengar keterangan duaorang saksi dari Penggugat yang telah dihadirkan di depan persidangan, yaituSukabit Bin Buiman yang merupakan tetangga Penggugat dan AhmadMiftahul Ulum Bin Sutawar

RANI PRASTYAWATI Binti SUTAWAR dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Halaman 7 dari 16 Putusan Nomor 22/Pid.Sus/2018/PN PnjBahwa Saksi tidak mengenal Terdakwa dan tidak memilikihubungan keluarga maupun hubungan pekerjaan dengan Terdakwa;Bahwa Saksi bersama dengan rekan Saksi selaku anggotaSatReskoba Penajam Paser Utara telah melakukan penangkapanterhadap Terdakwa pada hari jumat tanggal 27 Juli 2018 sekira jam23.00 Wita di rumah kontrakan yang terletak di Rt. 015 KelurahanPetung

Bahwa Terdakwa ERNA IRAWAN Binti BAMBANG IRAWANditangkap oleh anggota SatReskoba Penajam Paser Utara berpakaianpreman berjumlah kurang lebin 4 (empat) orang dan disaksikan olehKetua RT.015 Petung oleh pada hari Jumat tanggal 27 Juli 2018 sekirapukul 23.00 Wita disebuah rumah kontrakan yang terletak di PetungRT.015 Kecamatan Petung, Kabupaten Penajam Paser Utara Kaltimkarena membawa, memiliki dan menyimpan Narkotika jenis Sabusabu;Bahwa saat dilakukan penggeledahan oleh Saksi RANIPRASTYAWATI Binti SUTAWAR

anggotaSatReskoba Penajam Paser Utara berpakaian preman berjumlah kurang lebih 4(empat) orang dan disaksikan oleh Ketua RT.015 Petung oleh pada hari Jumattanggal 27 Juli 2018 sekira pukul 23.00 Wita disebuah rumah kontrakan yangHalaman 12 dari 16 Putusan Nomor 22/Pid.Sus/2018/PN Pnjterletak di Petung RT.015 Kecamatan Petung, Kabupaten Penajam Paser UtaraKaltim karena membawa, memiliki dan menyimpan Narkotika jenis sabusabu;Menimbang, bahwa saat dilakukan penggeledahan oleh Saksi RANIPRASTYAWATI Binti SUTAWAR

tanah saudara Samsuri : 137mSebelah Barat berbatasan dengan tanah saudara Sopiyan : 135mDalam Surat Pernyataan Penguasaan/ Pengusahaan tanah tersebut juga tertera bahwaSurono telah menguasai/ mengusahai tanah Perladangan Sawit tersebut sejak tahun 2008yang diperoleh berdasarkan Ganti rugi dari saudara Paijo, selanjutnya tanah miliknyadan tidak dalam agunan (gadaian) kepada siapapun juga.Selanjutnya Warsino juga membuat Berita Acara Peninjauan/ Pengukuran Tanah yangpada pokoknya menerangkan bahwa Sutawar

Selanjutnya Sutrisno (DPO) membubuhkan tanda tangan diatasnama Rihat Sihotang, S.Sos selaku Camat Ujung Padang, juga membubuhkan tandatangan diatas nama Suparapto, Saijo, Samsuri, Sopiyan, Sutawar selaku saksisaksiperbatasan dalam Surat Pernyataan Penguasaan/ Pengusahaan Tanah. Setelah Terdakwadan Sutrisno (DPO) selesai membubuhkan tanda tangan diatas setiap nama yang terteradalam suratsurat tersebut.

Simalungun sebagaimana dimaksud dalam Surat Keterangan Tanah yangdiagunkan atas nama Surono tersebut, objek tanah tersebut ternyata tidak benar adanyakarena saksi Surono tidak ada memiliki tanah sebagaimana diterangkan dalam SuratKeterangan Tanah, Surat Keterangan Pangulu dan Surat Pernyataan Penguasaan/Pengusahaan Tanah, Berita Acara Peninjauan/ Pengukuran Tanah dan Surat PenyerahanHak Ganti Rugi tersebut.Bahwa saksi Surono, saksi Rihat Sihotang, S.Sos, saksi Indiani Sinaga, SH, saksi Saijo,saksi Sutawar

Penggugat:
Yanto
Tergugat:
1.sutawar
2.mubarok riyanto
3.Notaris dan PPAT TUMPAK HOLONG TOBING
5.kantor badan pertanahan nasional kabupaten lampung selatan

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernama Riska Aulia binti Sutawaruntuk menikah dengan anak Pemohon III dan Pemohon IV yang bernama Mohammad Arif bin Sukadi;
3. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon III dan Pemohon IV yang bernama Mohammad Arif bin Sukadiuntuk menikahkan dengan anak Pemohon I dan Pemohon

II yang bernama Riska Aulia binti Sutawar;

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Kabul bin Deran) terhadap Penggugat (Aminah binti Sutawar);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.490.000,00 (empat ratus sembilan puluh ribu rupiah);

MENGADILI:

1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Abdul Haziz bin Sakwan) kepada Penggugat (Ratnawati binti Sutawar);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 747.000,00 (tujuh ratus empat puluh tujuh ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (ALI MUSA SAPUTRA bin SUTAWAR) kepada Penggugat (MISNAWATI binti SUROSO);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp541000,00 ( lima ratus empat puluh satu