Pemohon:
1.Sutiyon
2.Desi Handayani

Pemohon:
1.Sutiyon
2.Desi Handayani

Penggugat:
SAMIASIH
Tergugat:
1.MARLIYAH
2.SUTIYON

SUTIYON, beralamat d/h di Dusun Trompo Kulon, RT 003, RW 002,Desa Trompoasri, Kecamatan Jabon, KabupatenSidoarjo, terakhir bertempat tinggal di DusunBendungan, RT 001, RW 002, Desa Trompoasri,Kecamatan Jabon, Kabupaten Sidoarjo, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Lina Chandradewi, S.H.dan Arlisah Sri Utami, S.H., para Advokat dan KonsultanHukum pada Kantor Advokat Lina Chandradewi &Rekan berkedudukan dan berkantor II.

bukti surat, Penggugat mengajukan 2 (dua)orang saksi bernama Muawanah dan Nursiyah yang telah memberikanketerangan setelah bersumpah menurut cara agamanya;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil sangkalannya, paraTergugat telah mengajukan alat bukti tulisan yang bermaterai cukup sebagaiberikut:1.Fotokopi sesuai asli, Kartu Tanda Penduduk NIK 35150543212740001 atasnama Marliyah tanggal 03 Desember 2018, diberi tanda T1.T21;Fotokopi sesuai asli, Kartu Tanda Penduduk NIK 3515050804740003 atasnama Sutiyon

tanggal 08 April 2017, diberi tanda T1.T22;Fotokopi sesuai asli, Kartu Keluarga Nomor 3515052501091185 atas namakepala keluarga Sutiyon tanggal 12 April 2013, diberi tanda T1.T23;Fotokopi sesuai asli, Kartu Tanda Penduduk NIK 3515054101640078 atasnama Sumanis tanggal 01 Januari 2017, diberi tanda T1.T24Fotokopi sesuai fotokopi, Kutipan Akta Nikah Nomor 3/3/25/UIII/2002 atasnama Sutiyon dan Marliyah tanggal 19 Agustus 2002, diberi tanda T1.T25;Halaman 26 dari 34 Putusan Nomor 28/Pdt.G.S/2020/PN Sda6

Penggugat:
SAMIASIH
Tergugat:
1.MARLIYAH
2.SUTIYON

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa SUTIYON Bin SUMARYO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Kejahatan terhadap kemerdekaan Orang;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUTIYON Bin SUMARYO tersebut oleh karena itu dengan pidsana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;
3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Memerintahkan terdakwa tetap berada

,MH
Terdakwa:
SUTIYON Bin SUMARYO

Latar belakang antara saksi dengan terdakwa SUTIYON adalah Sekitar 4 (empat)tahun yang lalu saksi sempat punya masalah dengan SUTIYON, yaitu saksipernah dibacok (ANIAYA) oleh SUTIYON lalu SUTIYON dilaporkan ke KantorPolisi dan kemudian SUTIYON dihukum atas perbuatannya tersebut selama 2(dua) tahun.

Dan setelah SUTIYON bebas dari penjara, setiap SUTIYON bertemudengan saksi di jalan, SUTIYON selalu menggeber geber gas sepeda motornyadengan kencang dan terkesan memancing mancing emosi saksi, akan tetapi tidakpernah saksi tanggapi.

Lalu SUTIYONmenantang saksi untuk berkelahi, akan tetapi saksi diam saja dan tidakmenanggapi tantangan SUTIYON, dan pada saat SUTIYON akan menghampirisaksi, lalu SLAMET melerai dan memegangi SUTIYON.

Sumber Kab.Probolinggo.Bahwa sara SUTIYON mengancam DASIR adalah dengan melontarkan katakatakasar dan tantangan berkelahi disertai mengeluarkan sebilah pisau yangdibawanya.Bahwa SUTIYON mengancam DASIR dengan menggunakan alat berupa sebilahpisau yang di bawanya.Bahwa Katakata ancaman yang dilontarkan SUTIYON adalah nek saiki dadiRinio wis Lek Wanil!!

Lalu SUTIYON menantangDASIR untuk berkelahi, akan tetapi DASIR diam saja dan tidak menanggapitantangan SUTIYON, dan pada saat SUTIYON akan menghampiri DASIR, lalusaksi melerai dan memegangi SUTIYON. Saat saksi pegangi tersebut, tibatibaSUTIYON langsung mencabut sebilah pisau yang sebelumnya diselipkan di balikbajunya dan diacungkan ke arah DASIR, saat itu SUTIYON juga mengeluarkankatakata ancaman dan tantangan kepada DASIR dengan mengatakan nek saikidadi Rinio wis Lek Wani!!!

SUHANDOYO, DkkDan-TITIT SUTIYON, SE, Dkk

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa SUTIYON Bin SUMARYO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Kejahatan terhadap kemerdekaan Orang;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUTIYON Bin SUMARYO tersebut oleh karena itu dengan pidsana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;
3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Memerintahkan terdakwa tetap berada

,MH
Terdakwa:
SUTIYON Bin SUMARYO

telah bekerja,sehingga sudah siap untuk menjadi suami yang bertanggungjawab terhadapkelangsungan kehidupan rumah tangganya kelak ;Bahwa pemohon sanggup untuk membayar biaya yang timbul dalam perkaraini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Bojonegoro segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut12Mengabulkan permohonan Pemohon ;Memberi dispensasi kepada anak Pemohon (Nova Adi Setiya Bin Sutiyon

keterangan dalam sidang sebagaimana terurai dalamberita acara persidangan yang pada pokoknya menguatkan permohonan pemohondan mohon agar anak Pemohon segera diberi ijin menikah ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohonmengajukan buktibukti tertulis sebagai berikut:1 Surat Keterangan Penolakan Pernikahan Nomor:Kk.15.16.12/Pw.01 /61/2015Tanggal 06 Juli 2015 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama , KabupatenBojonegoro (P.1) ;2 Fotokopi EKartu Tanda Penduduk atas nama Sutiyon

Bin Tukul (Pemohon),nomor: 3522083112690045., tanggal 04112012. yang dikeluarkan oleh ProvinsiJawa Timur Kabupaten Bojonegoro (P.2) ;3 Foto copy Kutipan Akta kelahiran atas nama: Nova Adi Setiya Bin Sutiyon(calon suami anak pemohon) yang dikeluarkan oleh Kepala Catatan SipilKabupaten Bojonegoro, Nomor : 3522LT211020110284, tanggal 24 Oktober2011 (P.3)Menimbang, bahwa buktibukti surat yang berupa fotocopy tersebut telahdicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok/sesuai dengan aslinya yangbermaterai

orang dekat) masingmasing bernama :Halaman 3 dari 8 : Penetapan nomor: 152/Pdt.P/2015/PA.Bjn1Pamudji Pribasantin bin Saidi, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di Desa Kepoh Kidul, , Kabupaten Bojonegoro., dibawahsumpah memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena sebagai tetangga Pemohon dansaksi tahu pemohon mengajukan dispensasi untuk menikahkan anaknya;Bahwa saksi tahu Pemohon hendak menikahkan anaknya yang bernama: NovaAdi Setiya Bin Sutiyon

Mengabulkan permohonan Pemohon;2 .Memberi dispensasi kepada anak Pemohon (Nova Adi Setiya Bin Sutiyon)untuk melaksanakan pernikahan dengan seorang perempuan yang bernama(Ismu Ainnis Syaroh Binti Kasmin)3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.391000, (tiga ratus sembilan puluh satu ribu ).Demikian, ditetapkan dalam sidang permusyawaratan majelis hakim padahari Kamis tanggal 30 Juli 2015 M. bertepatan dengan tanggal 14 Syawal 1436 H.,oleh kami Drs. H.

Bahwa Pemohon I dan Pemohon II akan menikahkan anak yangbernama KHOIRIL IDA binti TANU, lahir tanggal 08 Nopember1996 (umur 14 tahun, 2 bulan) dengan seorang laki lakibernama MUHAMMAD SUTIYON bin SUTARMAN, Umur 17 tahunpekerjaan Petani, tempat tinggal di Dusun' BalekambangDesa Seloliman Kecamatan Trawas Kabupaten Mojokerto;4.

Bahwa antara anak Pemohon I dan Pemohon II dengan calonsuaminya (MUHAMMAD SUTIYON bin SUTARMAN) telah terjalinhubungan yang akrab dan saling mencintai dan untukmenjaga hal hal yang tidak diinginkan Pemohon I danPemohon II ingin mengawinkan anak Pemohon I dan PemohonII tersebut dengan calon suaminya 3Bahwa Pemohon sudah pernah mengajukan kehendak untukmelangsungkan pernikahan calon mempelai tersebut diKantor Urusan Agama Kecamatan Trawas, KabupatenMojokerto, namun ditolak oleh Kantor Urusan Agamatersebut

dlahirtanggal 08 Nopember 1996) sebagaimana surat keterangandari Kantor Urusan Agama tersebut nomorKk.13.16.17/PW.01/09/2011 tanggal 06 Januari 2011;Bahwa berhubung anak Pemohon I dan Pemohon II yangbernama : (KHOIRIL IDA binti TANU) belum cukup umur,yaitu. baru berumur umur 14 tahun, 2 bulan (lahir tanggal08 Nopember 1996) maka perlu (harus) memperoleh ijinmenikah (Dispensasi) dari Pengadilan Agama Mojokerto;Bahwa anak Pemohon I dan Pemohon II (KHOIRIL IDA bintiTANU) dengan calon suaminya (MUHAMMAD SUTIYON

Memberi Dispensasi kepada KHOIRIL IDA binti TANU untukmelaksanakan pernikahan dengan seorang laki lakibernama MUHAMMAD SUTIYON bin SUTARMAN;3.

para Pemohon, tersebutdilahirkan pada tanggal 08 Nopember 1996 pada saat ini iamasih berumur 14 tahun, 2 bulan, sehingga berdasarkan Pasal7 ayat (1) Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974, maka untukmenikahkan tersebut harus ada Dispensasi dari Pengadilan; Menimbang, bahwa berdasarkan~ keterangan keteranganpara Pemohon yang dikuatkan dengan keterangan saksi saksitelah terbukti bahwa anak para Pemohon telah berhubunganakrab dan menjalin cinta serta sering bersama denganseorang laki laki bernama MUHAMMAD SUTIYON

Sutiyon (Sampai saat ini belum tertangkap/ DPO) untukmelakukan pengangkutan bahan bakar minyak solar yang berada di gudangmiliknya di Desa Manukan, Kecamatan Gayam, Kab.

Gayam, Kab.Bojonegoro, karena sebelumnya kendaraan tangki milik saksi telahdisewa oleh SUTIYON;Bahwa SUTIYON menyewa kendaraan truck tangki milik saksi sejak 2minggu yang lalu dan saat itu SUTIYON menyampaikan kepada saksikalau truck tangki akan digunakan untuk mengangkut air di proyekpengeboran minyak di Desa GayamBahwa kendaraan truck tangki milik saksi memang digunakan khusustangki untuk air namun oleh SUTIYON disalah gunakan untukmengangkut bahan bakar minyak yang selanjutnya diamankan petugasPolres

Bojonegoro;Bahwa Saat itu SUTIYON menjanjikan kepada saksi uang sewaperbulannya sebesar Rp.2.000.000, namun oleh SUTIYON baru dibayarRp.500.000.

;Bahwa bahan bakar minyak jenis solar milik Sutiyon yang diangkutterdakwa sejumlah kurang lebih 2500 liter;Bahwa kapasitas kendaraan truck tangki milik saya sejumlah 5000 liter;Bahwa saksi tidak tahu karena masalah upah langsung berhubungandengan SUTIYON dengan terdakwaBahwa Saksi tidak tahu pasti apa pekerjaan Sutiyon;Bahwa benar kendaraan truck tangki milik saksi memang dimodifikasikhusus untuk mengangkut air, bukan yang lainnya;Bahwa terhadap barang bukti berupa, 1 (Satu) unit mesin Generatormerk

Gayam, tepatnya dibawah jalan FlyaOver, dan menurut Sutiyon sesampainya di Fly over nanti akan dijemputoleh temannya;e Bahwa terdakwa mengangkut bahan bakar minyak baru satu kali danitupun oleh Sutiyon terdakwa hanya disuruh menggantikan sopirnyayang sedang sakit;e Bahwa benar Sutiyon menjanjikan kepada saya akan diberi upahRp.200.000,, namun upah tersebut hingga sampai saat ini belum sayaterima ;e Bahwa menurut pengakuan terdakwa tidak tahu minyak solar diperolehdari mana.e Bahwa menurut SUTIYON

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandungnya bernamaArina Mana Sikana binti Sutiyon, umur 15 tahun, agama Islam,pekerjaan Buruh Serabutan, dengan seorang lakilaki bernamaSeptiyan Nur Chakim bin Suwono, umur 22 tahun, agama Islam,Halaman 1 dari 14 halamanPenetapan.

Tanda Penduduk atas nama Sutiyon,NIK.3324080608710004, bermaterai cukup dan telah sesuaidengan aslinya selanjutnya diberi tanda P.6;g. Asli Surat Pernyataan yang dibuat oleh Septiyan Nur ChakimTanggal 2 Pebruari 2015, yang diketahui oleh Kepala DesaBebengan, Kecamatan Boja,Kabupaten Kendal lalu diberitanda P.7;B.

Saksi:1.SUWONO bin KANADI, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Dukuh Simbang RT.01, RW. 05,Desa Bebengan, Kecamatan Boja, Kabupaten Kendal;, di bawahsumpah telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi sebagaiorang tua dari calon suami anak Pemohon ; Bahwa saksi tahu, Pemohon datang ke persidangan dalamrangka mengajukan dispensasi nikah terhadap anaknya yangbernama Arina Mana Sikana binti Sutiyon karena belum

harinya sebesar Rp.60.000, (enam puluh ribu rupiah );SUYANTO bin SONOKARTO, umur 50 tahun, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di RT.08 RW. 02 DesaKutoharjo Kecamatan Kaliwungu Kabupaten Kendal ;, di bawahsumpah telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi sebagaitetangga Pemohon ; Bahwa saksi tahu, Pemohon datang ke persidangan dalamrangka mengajukan dispensasi nikah terhadap anaknya yangbernama Arina Mana Sikana binti Sutiyon

Memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anaknyayang bernama Arina Mana Sikana binti Sutiyon dengan seorang lakilaki bernama Septiyan Nur Chakim bin Suwono;3.

35 PUTUSAN Nomor 338/Pid.B/2021/PN.SDABahwa pada tanggal 08 Maret 2017 saksi bersama isteri saksi (TriLestari Susilowati) dan Terdakwa bersama isterinya (Tri Sutiyon)menghadap notaris Sujayanto, SH.MKn. yang berkedudukan di Jl.

Ana Wulandari ;Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa sejak Januari 2017 pada saatsaksi akan membeli rumah yang dijual Terdakwa;Bahwa saat saksi kenal Terdakwa, Terdakwa sudah menikah;Bahwa nama isteri Terdakwa Tri Sutiyon ;Bahwa saksi tahu Terdakwa dan Tri Sutiyon adalah pasangan suamiisteri karena pada saat akan membeli rumah Terdakwa, Tri Sitiyon danTerdakwa tinggal dirumah tersebut dan juga pada saat menghadapnotaris untuk menandatangani AJB sdri Tri Sutiyon ikut tandatangansebagai persetujuan isteri

)kemudian pada sekitar Maret 2017 saksi CHANGRAWASITO WELLYFOEKDIANTO bersama dengan istrinya (TRI LESTARI SUSILOWAT),terdakwa danistrinya (TRI SUTIYON) menghadap notarisSUJAYANTO, S.H., M.M yang berkedudukan di JI.

)kemudian pada sekitar Maret 2017 saksi CHANGRAWASITO WELLYFOEKDIANTO bersama dengan istrinya (TRI LESTARI SUSILOWATI),terdakwa dan istrinya (TRI SUTIYON) menghadap notaris SUJAYANTO,S.H., M.M yang berkedudukan di JI.

) dalam proses jual beli tersebut denganmenyertakan KTP NIK 3522100711790004 atas nama MOKAMAT SLAMET,KTP NIK 3523155903810004 atas nama TRI SUTIYON, Kartu Keluarga No3522101307160008 atas nama Kepala Keluarga MOKAMAT SLAMET danBuku Nikah No 377/46/VI/2002 tanggal 20 Juni 2002 atas nama SuamiHalaman 30 dari 35 PUTUSAN Nomor 338/Pid.B/2021/PN.SDAMOKAMAT SLAMET Bin SOELAEMAN dan atas nama Istri TRI SUTIYONBinti NARDU yang dikeluarkan oleh KUA Baureno Kab.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menunjuk Pemohon I (Sriyati Endang Setyaningsih binti Saelan) sebagai wali dari seorang anak laki-laki, bernama Fernando Wahyu Utomo bin Sutiyon, tanggal lahir Bojonegoro, 09 April 2013, umur 11 tahun;
3. Menetapkan ahli waris Sutiyon bin Saeri, adalah :
   1. Sriyati Endang Setyaningsih binti Saelan, (Istri/Pemohon I);
   2. Dessy

Anggi Ayu Lestari binti Sutiyon (Anak kandung/Pemohon II);

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan terdakwa MOCH FATCHAN bin SUTIYON telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN YANG MENYEBABKAN LUKA BERAT sebagaimana dakwaan Penuntut Umum;

Fatchan bin Sutiyon

6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,-(lima ribu rupiah);

FATCHAN Bin SUTIYON

Bahwa Pemohon I dan Pemohon II akan menikahkan anak yangbernama MAD SUTIYON bin SUTAR , lahir tanggal 18 Desember 1993 (umur 17 tahun, 1 bulan) dengan seorangperempuan bernama Umur 14 tahunpekerjaan Petani, tempat tinggal di Dusun BalekambangDesa Seloliman Kecamatan Trawas Kabupaten Mojokerto;4.

Memberi Dispensasi kepada IMUHAMVIAAD SUTIYON binAWE untuk melaksanakan pernikahan dengan seorangperempuan bernama KHOIRIL IDA pene3.

Mengabulkan permohonan para Pemohon;PAC see DRT ese corer mm VIUHAMVAD SUTIYON bin SUTARMAuntuk melaksanakan pernikahan dengan seorang perempuanbernama KHOIRIL IDA yeaa TANI;113.

ANGGA ELMA SUTIYON Bin SUTIYONO dan terdakwa 2. DINI AULIA Binti PUJI WALUYO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN; ----------------------------------------------------------------2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa 1. ANGGA ELMA SUTIYON Bin SUTIYONO dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan, dan terdakwa 2.

ANGGA ELMA SUTIYON BIN SUTIYONO, 2. DINI AULIA Binti PUJI WALUYOPenuntut Umum : 1. Novita Wulandari, SH., MH, 2. Wahyu Dewi Purwati, SH

Memberi Dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama TRI FAOZI bin SAMUN alias LILI SAFARI alias LILI SAPARI untuk menikah dengan seorang perempuan yang bernama IRCHAM KAROMAH binti SUTIYON;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 166.000,- (seratus enam puluh enam ribu rupiah) ;

Bahwa hubungan antara kedua calon mempelai sudah erat sedemikianrupa bahkan calon istri anak Pemohon saat ini sedang hamil 10 (sepuluh)minggu;Bahwa antara anak Pemohon (TRI FAOZI bin SAMUN alias LILI SAFARI alias LILISAPARI) dengan calon isterinya (IRCHAM KAROMAH binti SUTIYON) tidak adahubungan mahrom, baik karena nasab, karena perkawinan maupun karenasesusuan;5.

Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama (TRIFAOZI bin SAMUN alias LILI SAFARI alias LILI SAPARI) untuk menikah dbawah umur 19 tahun dengan seorang perempuan bernama (IRCHAMKAROMAH binti SUTIYON);3.

Memberi Dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama TRI FAOZI binSAMUN alias LILI SAFARI alias LILI SAPARI untuk menikah denganseorang perempuan yang bernama IRCHAM KAROMAH binti SUTIYON;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 166.000, (Seratus enam puluh enam ribu rupiah) ;Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan Hakimpada hari ini Selasa tanggal 18 Agustus 2015 Masehi bertepatan dengan tanggal3 Dzulgodah 1436 Hijriyah, oleh kami Drs. H.

PA.BjnAgama Kecamatan Kedungadem, Kabupaten Bojonegoro, sebagaimanatertulis dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 478/69/VIII/2009 tanggal 18 Juli2009 ;Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat selama 2 tahun, lalu pindah ke rumah sendiriselama 7 tahun dan telah berhubungan sebagaimana layaknya suami isterihingga dikaruniai 3 orang anak, anak pertama perempuan bernama IcaAprilia Putri Sutiyon

Kalipang, RT.028 RW.003 desa Tlogoagung, KecamatanKedungadem Kabupaten Bojonegoro, di bawah sumpahnya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat bernama Penggugat dan Tergugat bernamaTerugat; Bahwa saksi kenal mereka, karena saksi adalah saudara sepupuPenggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan perkawinan pada tanggal18 Juli 2009; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal terakhirdi rumah sendiri dan telah dikaruniai 3 orang anak, bernama Ica ApriliaPutri Sutiyon

kediaman di RT.009 RW.005 desa Megale, Kecamatan KedungademKabupaten Bojonegoro, di bawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat bernama Penggugat dan Tergugat bernamaTerugat; Bahwa saksi kenal mereka, karena saksi adalah saudara sepupuPenggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan perkawinan pada tanggal18 Juli 2009; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal terakhirdi rumah sendiri dan telah dikaruniai 3 orang anak, bernama Ica ApriliaPutri Sutiyon

terlebin dahulu adanya sebab ataualasan hukum timbulnya perpisahan, tetapi realita yang sebenarnya telah terjadiperpisahan antara Penggugat dan Tergugat selama 9 bulan, oleh sebab itukesaksian saksisaksi tersebut mempunyai kekuatan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dan buktibukti yang diajukanoleh Penggugat, maka telah ditemukan fakta hukum sebagai berikut: Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangsah, dan telah dikaruniai 3 orang anak, bernama Ica Aprilia Putri Sutiyon

Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama INGKA TITIS DWI NADIA binti SUKADI untuk melaksanakan perkawinan dengan seorang laki-laki yang bernama MUKHAMAD KOIRUL ANAM bin SUTIYON ;
3.

Memerintahkan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Trawas Kabupaten Mojokerto Kabupaten/Kota Mojokerto untuk melaksanakan perkawinan anak para Pemohon yang bernama INGKA TITIS DWI NADIA binti SUKADI dengan seorang laki-laki yang bernama MUKHAMAD KOIRUL ANAM bin SUTIYON ;
4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;

Bahwa sekitar 15 menit kemudian terdakwa masuk kedalamgudang B melalui pintu gudang A untuk mengecek pekerjaan yang dilakukanoleh Veri dan Vingki dan bungkil sudah dinaikan sebanyak 70 karung kemudiantruk terdakwa bawa keluar dari gudang namun setelah sampai dekat dapur truk yangterdakwa kemudian telah dihentikan oleh satoam Adi Sutiyon dan menyuruh terdakwa untukmenimbang muatan namun terdakwa timbang tetapi truk tersebut terdakwa parkirdidekat pengiriman kemudian terdakwa pindah dani truk satu

kedelai ke dalam bak truk yang diparkir , selaniuinya terdakwaikut membantu menaikan bungkil kedelai hingga sebannyak 70 sak bungkilkedelai ke dalam bak truk P 8320 UZ;Setelah truk terisi kurang lebih 70 Zak bungkil kedelai selanjutnya terdakwakeluar dan gudang B hendak mengambil sayuran sesuai DO yang diberikan olehBagian Administrai pengiriman namun terdakwa belum sampai keluar UDBumi Indah disuruh oleh Saptam Adi Sutiyon untuk melakukan timbang muatannya,karena terdakwa merasa diketahui perbuatannya

kedelai ke dalam bak truk yang diparkir ,selaniuinya terdakwa ikut membantu menaikan bungkil kedelai hingga sebannyak70 sak bungkil kedelai ke dalam bak truk P 8320 UZ;Bahwa benar setelah truk terisi Kurang lebih 70 Zak bungkil kedelai selanjutnyaterdakwa keluar dan gudang B hendak mengambil sayuran sesuai DO yangdiberikan oleh Bagian Administrai pengiriman namun terdakwa belum sampaikeluar UD Bumi Indah disuruh oleh Saptam Adi Sutiyon untuk melakukan timbangmuatannya, Karena terdakwa merasa diketahui

selang 15 merit Kemudian terdakwa masuk lagi kedalam gudang Bmelawati pintu gudang A dan melibat Veri dan Vingki sudah menaikan sekira 30 sakbungkil kedelai kedalam bak truk yang diparkir , selanjutnya ikut membantu menaikanbungkil kedelai hingga sebannyak 70 sak bungkil kedelai ke dalam bak truk P 8320UZ kemudian terdakwa keluar dari gudang B hendak mengambil sayuran sesuai DOyang diberikan oleh Bagian Administrai pengiriman namun terdakwa belum sampaikeluar UD Bumi Indah disuruh oleh Saptam Adi Sutiyon