BAYU SETIAWAN Bin SUTOHADI dan Terdakwa 3 MUCHAMMAD SAMSUL ARIFIN Alias IPIN Bin RUBAI tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK ATAU MELAWAN HUKUM MEMILIKI NARKOTIKA GOLONGAN I BUKAN TANAMAN ;

Penuntut Umum:
LESYA AGASTYA, SH
Terdakwa:
1.RAMA OCTAVIANTO Alias GUNDU BIN SARMIN
2.MOCH BAYU SETIAWAN BIN SUTOHADI
3.MUCHAMMAD SAMSUL ARIFIN Alias IPIN BIN RUBAI

Pekerjaan : Swasta (Buruh harian lepas)Halaman 1 dari 24 Putusan Nomor 419/Pid.Sus/2019/PN SDATerdakwa Moch Bayu Setiawan Bin Sutohadi ditangkap berdasarkanSurat Perintah Penangkapan Nomor : SPRINKAP / 36 / / 2019 /SATRESNARKOBA tanggal 16 Januari 2019;Terdakwa Moch Bayu Setiawan Bin Sutohadi ditahan dalam tahananrutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 17 Januari 2019 sampai dengan tanggal 5 Pebruari2019;2.

Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa I RAMAOCTAVIANTO Alias GUNDU Bin SARMIN bersamasama denganTerdakwa II MOCH BAYU SETIAWAN Bin SUTOHADI dan Terdakwa IIIMUCHAMMAD SAMSUL ARIFIN Alias IPIN Bin RUBAI dengan pidanapenjara masingmasing selama 7 (tujuh) tahun dikurangi selama Terdakwaberada dalam tahanan dengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan;3.

Menjatuhkan pidana denda terhadap Terdakwa RAMA OCTAVIANTOAlias GUNDU Bin SARMIN bersamasama dengan Terdakwa II MOCHBAYU SETIAWAN Bin SUTOHADI dan Terdakwa Ill MUCHAMMADHalaman 3 dari 24 Putusan Nomor 419/Pid.Sus/2019/PN SDASAMSUL ARIFIN Alias IPIN Bin RUBAI sebesar Rp. 800.000.000,00(delapan ratus juta rupiah) subsidair 6 (enam) bulan penjara;4.

BAYU SETIAWAN Bin SUTOHADI Bahwa pada hari Rabu tanggal 16 Januari 2019 sekira pukul 20.00 WIBTerdakwa bersama Terdakwa Rama dan Terdakwa III Ipin telah ditangkappetugas kepolisian di dalam rumah Terdakwa Rama JI.

BAYU SETIAWAN Bin SUTOHADI danTerdakwa 3 MUCHAMMAD SAMSUL ARIFIN Alias IPIN Bin RUBAItersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana TANPA HAK ATAU MELAWAN HUKUMMEMILIKI NARKOTIKA GOLONGAN I BUKAN TANAMAN ;2.

Saksi Alfrenda Wiratama alias Pepen bin Sutohadi, dibawah sumpahdipersidangan yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Kamis tanggal 10 Oktober 2019 sekira pukul 10.30 WIBSaksi Alfrenda Wiratama alias Pepen bin Sutohadi dan Saksi S.

Hasan bin Umar mengamankan Terdakwa yangsedang mencoba mesin dengan cara dihidupkan sebagai pesiapanmelakukan penambangan; Bahwa Saksi Alfrenda Wiratama alias Pepen bin Sutohadi dan Saksi S.Hasan bin Umar langsung berkordinasi dengan pihak Dinas Kehutanan untukmemastikan status lokasi tersebut merupakan kawasan hutan konservasiGunung Menumbing; Bahwa berdasarkan Surat Peta Pengecekan Lokasi Tambang Inkonvensional(Tl) yang dikeluarkan oleh Pemerintah Provinsi Kepulauan Bangka BelitungDinas Kehutanan

Hasan bin Umar (Alm), dibawah sumpahdipersidangan menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa pada hari Kamis tanggal 10 Oktober 2019 sekira pukul 10.30 WIBSaksi Alfrenda Wiratama alias Pepen bin Sutohadi dan Saksi S.

Hasan bin Umar mengamankan Terdakwa yangsedang mencoba mesin dengan cara dihidupkan sebagai pesiapanmelakukan penambangan;Bahwa Saksi Alfrenda Wiratama alias Pepen bin Sutohadi dan Saksi S.Hasan bin Umar langsung berkordinasi dengan pihak Dinas Kehutanan untukmemastikan status lokasi tersebut merupakan kawasan hutan konservasiGunung Menumbing;Bahwa berdasarkan Surat Peta Pengecekan Lokasi Tambang Inkonvensional(Tl) yang dikeluarkan oleh Pemerintah Provinsi Kepulauan Bangka BelitungDinas Kehutanan

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Andi Utomo Bin Matroji) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Nadya Agusta Hadi Putri Binti Sutohadi) di depan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Malang;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon ( Eko Wardoyo Bin Mudjiono ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Yatim Sri Riwayati Bin Sutohadi Alm ) di depan sidang Pengadilan Agama Kab.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;
2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Rendi Agus Susanto bin Sutohadi) terhadap Penggugat (Jumiarti binti Satibi);
3. Menetapkan anak bernama Khayra Fitriya Ulfa binti Rendi Agus Susanto, lahir di Sambas tanggal 09 Maret 2019 berada dalam pengasuhan dan pendidikan (hadanah) Tergugat hingga anak tersebut dewasa/mandiri;
4. Menghukum Tergugat sebagai

Atas nama Sutohadi. Tertanda(P16) ;Menimbang, bahwa Para Tergugat dan Turut Tergugat telahmengajukan bukti surat sebagai berikut:Tergugat 1.ljazah dari Pusat Pendidikan Tehnik Monteur Menengah Nomor 217/59.Tanggal 13 Pebruari 1960 atas nama SATIMIN. Tertanda (T.I1) ;Kutipan Akta Kelahiran Nomor 426/66/1986/Ist. Tanggal 3 Desember 1986atas nama BENO GESTANTO Tertanda (T.I2) ;Surat Keterangan Warisan tanggal 10 Januari 1995 atas nama BenoGestanto Dkk..

SUTOHADI dan 2.

STM Maarif adalah Nahdatul Ulama (NU) ;bahwa saksi dalam kepengurusan bertugas sebagai coordinator, saksi tidakberwenang untuk mengatur dan membuat kebijakan, yang berwenangadalah Pimpinan Cabang Maarif Pusat ;bahwa STM Maarif berdiri pada tahun 1993 ;bahwa saksi mengetahui tentang perjanjian antara Penggugat denganLembaga Maarif yaitu perjanjian jual beli atau mengganti uang sewa yangtidak terbatas;bahwa harga sewa ditentukan berdasarkan harga pasaran danpembayarannya tidak menggunakan kwitansi ;SUTOHADI

Muhadi dan Saksi Sutohadi Andoyo bin Supomo ;Menimbang, bahwaberdasarkan bukti Surat dan keterangan Saksi yangdiajukan kedua belah pihak yang bersengketa, selanjutnya Mejelis akanmempertimbangkan dialildalil gugatan Penggugat dan dailildalil bantahanTergugat ;Menimbang, bahwa karena dalil gugatan Penggugat dibantah olehTergugat maka Penggugat dibebani untuk membuktikan dalil gugatannya ;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan bahwa telah dibuat perjanjiankontrak tanah antara Penggugat dengan Suwardjo

untuk mengajar Seni dan Budayamenggantikan Pak Jalil digantikan oleh Pak Hanafi kKemudian Pak Hanafidigantikan oleh Pak Heri ; "22"Bahwa kebetulan Saksi tanya saat itu Pak Heri adalah Guru Honor, PakHanafi juga sama Guru Honor ; 222 220 22 2Bahwa yang Saksi tanyakan saat itu Guru Agama Islam di 87 ada 2 (dua)yaitu Pak Jalil dan Pak Hamitulloh, Pak Jalil itu yang dimutasi PakHamitullah juga di gantikan Pak Heri ; Bahwa selain Pak Singgih lrianto disana ada Guru Seni Budaya yaitu PakSutohadi, Pak Sutohadi

itu sendiri diganti oleh Pak Hamitulloh ; Bahwa Saksi tidak tahu mana yang senior Pak Hamitullah atau Pak Jalil,karena saat itu Saksi tidak sampai menanyakan ; Bahwa selain itu Saksi juga mencari informasi tentang beban kerja, karenaKebetulan Saksi melihat adanya beban kerja disana Pak Jalil 21 jam samadengan Pak Hamitullah sesama Guru Agama juga samasama 21 jam; Bahwa kalau Pak Singgih yang Saksi tanyakan disana 24 jam mengajarsedangkan Pak Sutohadi 12 jam statusnya sebagai Guru Honor ; Bahwa latar

registrasi I-04563658 atas nama AYU TRI ANDINI;

registrasi I-04563658 atas nama AYU TRI ANDINI;