Ditemukan 1 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 07-09-2020 — Putus : 21-09-2020 — Upload : 12-10-2020
Putusan PTA SEMARANG Nomor 262/Pdt.G/2020/PTA.Smg
Tanggal 21 September 2020 — Pembanding/Tergugat I : Supiatun binti Sutopomo Diwakili Oleh : Supiatun binti Sutopomo
Pembanding/Tergugat II : Jupri bin Sutoparno Diwakili Oleh : Supiatun binti Sutopomo
Pembanding/Tergugat III : Kastono bin Darmin Diwakili Oleh : Supiatun binti Sutopomo
Pembanding/Tergugat IV : Subari bin Jamari Diwakili Oleh : Supiatun binti Sutopomo
Terbanding/Penggugat I : Supatmi binti Suronadi
Terbanding/Penggugat II : Sumijati al Tumirah binti Sarmuin
Terbanding/Penggugat III : Jamil
12047
  • Pembanding/Tergugat I : Supiatun binti Sutopomo Diwakili Oleh : Supiatun binti Sutopomo
    Pembanding/Tergugat II : Jupri bin Sutoparno Diwakili Oleh : Supiatun binti Sutopomo
    Pembanding/Tergugat III : Kastono bin Darmin Diwakili Oleh : Supiatun binti Sutopomo
    Pembanding/Tergugat IV : Subari bin Jamari Diwakili Oleh : Supiatun binti Sutopomo
    Terbanding/Penggugat I : Supatmi binti Suronadi
    Terbanding/Penggugat II : Sumijati al Tumirah binti Sarmuin
    Terbanding/Penggugat III : Jamil
    Jupri bin Sutoparno, tempat dan tanggal lahir, Kudus 30 Januari 1942,umur 77 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, bertempat tinggal diDukuh Karang Wetan, RT. 003 RW. 007, Desa Bulung Kulon, KecamatanJekulo, Kabupaten Kudus, semula sebagai Tergugat Konvensi Ilsekarang sebagai Terbanding XIII;14.
    adalah hanya nama Sutoparno yangdimana satu satunya ahli warisnya Sutoparno/Sutopomo bin Suronadiadalah Supiatun Binti Sutopomo, dan Penggugat menyatakan bahwaSutopomo bin Suronadi telah meninggal pada tahun 1973, namunfaktanya Sutopomo bin Suronadi meninggal pada hari Rabu tanggal 27April 1975 sesuai bukti Surat Keterangan Kematian dari desa.6. Bahwa judex factie dalam keputusannya sama sekali tidakmempertimbangkan buktibukti yang Pembanding ajukan yang manaHalaman 9dari 41 hlm. Put.
    Klaling, adalah ayah dariTergugat I/Pembanding I, Supiatun, dan hal inipun sudah dijelaskan olehSaksi 3 (Kepala Desa Klaling ) bahwa Sutoparno dan Sutopomo adalahsatu orang yang sama;Bahwa Judex Factie menimbang bukti P. 24 yang menyatakan bahwaTergugat II (Saudara Jupri bin Sutoparno) adalah anak dari Sutoparno, halitu sudah dibantah oleh Tergugat I/Pembanding melalui bukti T.11 danT.12, dan keterangan saksi kepala Desa Klaling, Kecamatan JekuloKudus, namun semua diabaikan dan tidak dipertimbangkan
    Bahwa Judex Factie dalam pertimbangan menjelaskan Suto Pomo(anak laki laki) memperoleh 2/7 bagian, Jupri ahli waris Pengganti SutoParno (anak laki Jaki) memperoleh 2/7 bagian, adalah hal keliru, karenasudah jelas disampaikan dari awal Jupri bukanlanh anak Sutoparnomelainkan anak dari Suparmin;9.
    Sutoparno atauSuparmin, 3. Suparmi, 4. Sutarni dan 5.