Pemohon:
SUTRAH

MjkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, telah menetapkan sebagaimana tersebut dibawah ini ataspermohonan yang diajukanoleh :SUTRAH Lahir di Mojokerto, tanggal 30 Juli 1962,perempuan, agama Islam, pekerjaan PegawaiNegeri Sipil (PNS), bertempat tinggal di DusunKalen RT : 02 RW : 01 Desa Kalen, KecamatanDlanggu, Kabupaten Mojokerto, selanjutnyadisebut sebagai PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut ;

Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Pemohondatang menghadap' dipersidangan dan setelah pemohon membacakanpermohonannya tersebut, Pemohon tetap pada permohonannnya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan buktibukti surat dipersidangan sebagai berikut :1.Foto Copy Kartu Tanda Penduduk atas nama pemohon SUTRAH Nomor3516097007620001 tanggal 10 Desember 2012, diberi tanda bukti P. 1;.

Foto Copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 13184/Ind.Ds/1988/Kab.Mr. tanggal2 Mei 1988 atas nama SUTRAH,, diberi tanda bukti P. 4;. Foto Copy STTB SD Nomor XIIIl.Aa.114379 tanggal 30 Nopember 1976 atasnama SUTRAH, diberi tanda bukti P. 5;. Foto Copy STTB SMP Nomor XIII.Bb.375008 tanggal 20 Mei 1980 atas namaSUTRAH, diberi tanda bukti P. 6;.

PONI, Menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi adalah saudara sepupuPemohon;Bahwa Pemohon hendak membetulkan bulan kelahiran Pemohon yangtertulis SUTRAH tanggal lahir 30 April 1962, ingin mengganti/merubahSUTRAH tanggal lahir 30 Juli 1962 karena kekeliruan menulis dalam AktaKelahiran Pemohon;Bahwa Bapak Pemohon bernama Bunari, ibu Pemohon bernama Kartining,mereka dikaruniai 2 (dua) orang anak yaitu Sutrah (Pemohon) dan VoniBahwa Pemohon bekerja sebagai Guru SDN

SUKADI HERI WIDODO, Pada pokoknya Saksi menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi menerangkan kenal karena saksi bertetangga denganPemohon;Bahwa Pemohon hendak membetulkan bulan kelahiran Pemohon yangtertulis SUTRAH tanggal lahir 30 April 1962, ingin mengganti/merubahSUTRAH tanggal lahir 30 Juli 1962 karena kekeliruan menulis dalam AktaKelahiran Pemohon;Bahwa Bapak Pemohon bernama Bunari, ibu Pemohon bernama Kartining,mereka dikaruniai 2 (dua) orang anak yaitu Sutrah (Pemohon) dan VoniBahwa Pemohon

Akil dan Sutrah binti Nusu

Akil) denganPemohon II (Sutrah binti Nusu) yang dilaksanakan pada tanggal 30 Januari2007 di Simpan Bena, Malaysia..3.

Adanya calon isteri yaitu Pemohon Il (Sutrah binti Nusu);3. Adanya wali nikah yaitu wali nasab ayah kandung Pemohon Il Pemohon Ilyang bernama Nusu;4. Adanya 2 orang saksi yaitu. Ilyas dan Yami;5. ljab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu Imam setempatyang bernama Kadir dengan Pemohon (Firman bin Muh.

Akil) denganPemohon II (Sutrah binti Nusu) yang dilaksanakan pada tanggal 30 Januari2007 di Simpan Bena, Malaysia..3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara sejumlah Ro166.000,00 (seratus enam puluh enam ribu rupiah).Demikian ditetapkankan oleh hakim Pengadilan Agama Watampone padahari Selasa tanggal 17 April 2018 Miladiyah. bertepataan dengan tanggal 1Sya'ban 1439 Hijriyah, oleh Jamaluddin, S.Ag., S.E, M.H.. sebagai hakim dengandibantu oleh Dra. Hj.

SUTRAH alais Hj. SITI FATIMAH,dkk vs KARNOTO

SUTRAH alais Hj. SIT FATIMAH,2. KUSWATI bini KUWATIN,3. SULISTIYONO bin KUWATIN, kesemuanyabertempat tinggal di Desa Berat Wetan,Kecamatan Gadeg, Kabupaten Mojokerto, yangdalam hal ini diwakili oleh kuasanya : M.

No.1775 K/Pdt/2008 tanggal 20 Pebruari 2009 yang telahberkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawan TermohonPeninjauan Kembali dahulu sebagai Termohon Kasasi/Tergugat/Terbanding dengan posita gugatan sebagai berikut :bahwa suami isteri Kuwatin dan Sutrah alias Hj.

Ramut ; Sebelah Timur : Tanah milik Sutrah alias Hj. Siti Fatimah ;tersebut diatas adalah merupakan harta gono gini peninggalan darialmarhum Kuwatin yang mana diperoleh selama pernikahannyadengan isterinya yang bernama Sutrah alias Hj.

I DAN REKONPENS : Menghukum Para Penggugat Konpensi/Para Tergugat RekonpensiPara Pembanding untuk membayar biaya perkaraini secara tanggung renteng dalam kedua tingkat peradilan yangdalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp.200.000, (duaratus ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa amar putusan Mahkamah Agung Rll.No.1775 K/Pdt/2008 tanggal 9 Januari 2009 yang telah berkekuatanhukum tetap tersebut adalah sebagai berikut :Menolak permohonan kasasi dari Para Pemohon Kasasi : 1.SUTRAH alais Hj.

SUTRAH alais Hj. SITI FATIMAH, 2,KUSWATI bini KUWATIN dan 3. SULISTIYONO bin KUWATINtersebut ;Menghukum Para Pemohon Peninjauan Kembali/ParaPengugat untuk membayar biaya perkara dalam pemeriksaanpeninjauan kembali ini ditetapbkan sebesar Rp.2.500.000, (dua jutalima ratus ribu rupiah) ;Hal.14 dari 15 hal. Put. No.367 PK/Pdt/2010Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratanMahkamah Agung pada hari : SELASA, TANGGAL 26 OKTOBER2010, oleh H.M.

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa LUKMAN HAKIM Bin SUTRAH telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANCAMAN;

2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan dan 15 (lima belas) hari;

3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;

4. Menetapkan barang bukti berupa

TEDDY ROOMIUS, SH
Terdakwa:
LUKMAN HAKIM Bin SUTRAH

., telah mengemukakan halhalsebagai berikut: e Bahwa Pemohon hendak mengajukan permohonan untuk menjadi wali/kuasadari keponakan yang bernama SAIFUL SEPTIAN PRATAMA:e Bahwa SAIFUL SEPTIAN PRATAMA lahir di Bone pada tanggal 30September 1995 anak dari pasangan suami isteri ayah bernama HAMUDDINdan Ibu bernama SUTRAH, S.Pd;e Bahwa kedua orang tua SAIFUL SEPTIAN PRATAMA adalah keponakanPemohon yang telah lama tinggal dengan Pemohon; e Bahwa keponakan Pemohon yakni SAIFUL SEPTIAN PRATAMA akanmendaftar

/Pdt.P/2016/PN Bik.1penetapan dari Pengadilan sebagai wali/kuasa dari SAIFUL SEPTIANPRATAMA dan diketahui oleh Kepala Desa Gattareng Kecamatan SalomekkoKabupaten Bone 5Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, maka Pemohon memohon kiranyaPengadilan Negeri Bulukumba kiranya berkenan memberikan penetapansebagai berikut : Mengabulkan permohonan Pemohon; Menetapkan SAIFUL SEPTIAN PRATAMA lahir di Bone pada tanggal 30September 1995 anak dari pasangan suami isteri Ayah bernama HAMUDDIN danIbu bernama SUTRAH

SITI NADIMAH, dan famill lain yaituSAIFUL SEPTIAN PRATAMA, JUMRIANI UDISTIRA dan DEAPUTRI UTAMI, diberi tanda P2;Photo copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 963, A/IST/VIII/2014 yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenBone pada tanggal 25 Agustus 2014 yang menerangkan bahwa di Bonepada tanggal 30 September 1995 telah dilahirkan anak SAIFULSEPTIAN PRATAMA anak kesatu lakilaki dari suamiisteriHAMUDDIN dan SUTRAH, diberi tanda P3; 10berikut :Photo copy Kartu Tanda Penduduk

HAMUDDIN dan SUTRAH (Bukti P3), dimanaPemohon masih mempunyai hubungan keluarga dengan anak SAIFUL SEPTIANPRATAMA yaitu Pemohon adalah keponakan dari SAIFUL SEPTIAN PRATAMAoleh karena Ibu Pemohon yaitu SUTRAH bersaudara dengan isteri Pemohon yaituSATRIANI AMIR.

,sebagai wali dari SAIFULSEPTIAN PRATAMA dilahirkan di Bone pada tanggal 30 September 1995anak dari pasangan suami isteri HAMUDDIN dan SUTRAH untukmendaftarkan dan mengikuti seleksi Calon Prajurit TNIAD Tahun 2016 diKabupaten Bulukumba; 3 Membebankan Pemohon untuk membayar biaya permohonan yang ditetapkansebesar Rp. 196.000, (seratus sembilan puluh enam ribu rupiah );w Demikian ditetapkan pada hari Selasa tanggal 26 Juli 2016 oleh kami LELYTRIANTINI, SH.

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir ;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;

3. Memberi izin kepada Pemohon (TIRTO bin ASTAM) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (NATI binti SUTRAH) di depan sidang Pengadilan Agama Kraksaan ;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sebesar

PUTUSANNomor 0240/Pdt.G/2018/PA.KrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai talak antara:PEMOHON, Probolinggo, 01 Juli 1945, agama Islam, pekerjaan Pedagang,tempat tinggal di , Kabupaten Probolinggo, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;MelawanNATI binti SUTRAH, Probolinggo, 01 Juli 1966, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat

No : 0240/Pdt.G/2018/PA.krsdengan wali nikah ayah kandung Pemohon Il yang bernama SUTRAH,disaksikan oleh dua orang saksi bernama NILAM (ALM) dan SAMIN(ALM), dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 11.000, (SebelasRibu Rupiah) ;. Bahwa antara Pemohon dengan Termohon tidak ada hubungan keluarga,baik sedarah maupun sesusuan, serta tidak ada larangan hukum yangdapat menghalangi suatu pernikahan, baik Hukum Islam maupunperaturan perundangundangan yang berlaku;.

Hartono dengan wali nikah ayah kandung Pemohon IIyang bernama Sutrah, disaksikan oleh dua orang saksi bernama Nilam danSamin dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 11.000, (Sebelas ribuHal. 8 dari 15 hal. Put. No : 0240/Pdt.G/2018/PA.krsrupiah). Antara Pemohon dengan Termohon tidak ada hubungan keluarga,baik sedarah maupun sesusuan, serta tidak ada larangan hukum yang dapatmenghalangi suatu pernikahan, baik Hukum Islam maupun peraturanperundangundangan yang berlaku.

No : 0240/Pdt.G/2018/PA.krsdijadikan sebagai alat bukti yang sah serta menguatkan dalil permohonanPemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi terbuktibahwa Pemohon menikah dengan Termohon pada tahun 1985 di KantorUrusan Agama , Kabupaten Probolinggo, dengan wali ayah kandungTermohon bernama Sutrah bertindak sebagai saksi Nilam dan Samin yangberagama Islam, dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 11.000,(sebelas ribu rupiah).

Kebanjiran RT.003 RW.002 KelurahanKubangsari, Kecamatan Ciwandan, Kota Cilegon, sebagaiPemohon I;Sutrah binti Nuryawikarta, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurusrumah tangga, tempat tinggal di Link.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sumarjo bin Suhadi)dengan Pemohon II (Sutrah binti Nuryawikarta) yang dilaksanakan padatanggal 20 Oktober 1983 di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Cilongok, Kabupaten Banyumas Jawa Tengah;2. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanpernikahannya kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciwandan,Kota Cilegon;3.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Timang bin Giling) dengan Pemohon II (Sutrah binti Wenne) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Maret 1972 di Desa Lagori, Kecamatan Tellu Limpoe, Kabupaten Bone;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya dalam perkara ini sejumlah Rp. 876.000,00 (delapan ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).

Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara ini agar menjatuhkan penetapan yangamarnya sebagai berikut :PRIMER:1.2.3.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il.Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Timang bin Giling) denganPemohon II (Sutrah binti Wenne) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Maret1974 di Desa Lagori, Kecamatan Tellu Limpoe, Kabupaten Bone.Membebankan biaya perkara sesuai hukum yang berlaku.SUBSIDER:Hal. 2 dari 9 hlm. Pen.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Timang bin Giling) denganPemohon II (Sutrah binti Wenne) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Maret1972 di Desa Lagori, Kecamatan Tellu Limpoe, Kabupaten Bone;3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayadalam perkara ini sejumlah Rp. 876.000,00 (delapan ratus tujuh puluh enamHal. 7 dari 9 hlm. Pen.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Pirdaus bin Ukkase) denganPemohon Il (Sutrah binti Tajuddin) yang dilaksanakan pada pada tanggal 1Juli 1997 di Desa Salebba Kecamatan Ponre, Kabupaten Bone.3.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Pirdaus bin Ukkase) denganPemohon Il (Sutrah binti Tajuddin) yang dilaksanakan pada tanggal 1 Juli1997 di Desa Salebba Kecamatan Ponre, Kabupaten Bone.3. Membebankan biaya perkara kepada Negara melalui DIPA Pengadilan AgamaWatampone sejumlah Rp. 106.000, (Seratus enam ribu rupiah).Demikian ditetapkan oleh hakim Pengadilan Agama Watampone pada hariSenin tanggal 22 Agustus 2016 M. bertepatan dengan tanggal 19 Zulkaidah 1437H, oleh Drs. H. M.

hidup rukun;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut Penggugat danTergugat tidak mengajukan pertanyaan kepada saksi;Menimbang, bahwa Penggugat telah mencukupkanbuktibuktinyasebagaimana tersebut di atas, dan menyatakan sudah tidak ada bukti lain yangdapat diajukannya;Menimbang, bahwa setelah diberi kKesempatan yang cukup, Tergugattidak mengajukan bukti tertulis berupa apapun, akan tetapi Tergugat mengajukan1 (satu) orang saksi yang memberikan keterangan di bawah sumpah sebagaiberikut :Sutrah

sudah pernah merukunkan Penggugat dan Tergugat,namun belum berhasil;e bahwa saksi sudah tidak sanggup mendamaikan Penggugat danTergugat, karena Penggugat tidak bersedia lagi hidup bersamaTergugat;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut Penggugat danTergugat tidak mengajukan keberatan apapun dan menyatakan menerimanya;Menimbang, bahwa dari pihak keluarga/orang yang dekat denganPenggugat dan Tergugat telah didengar keterangan saudara Penggugat, SAKSIIl PENGGUGAT serta ipar Tergugat, Sutrah

melepaskan Penggugat danTergugat dari belenggu penderitaan yang berkepanjangan serta gunamenghindari kemungkinan terjadinya madharat yang lebih besar atas diriPenggugat dan Tergugat, dengan mengambil alih kaidah ushuliyah sebagaipendapat majelis yang berbunyi :yuu loolls yo ChlacJ lilacs prioArtinya : Menolak (menangkis) kerusakan lebih didahulukan daripadamendatangkan kemaslahatan (yang belum pasti).Menimbang, bahwa didengarnya keterangan saudara Penggugat, SAKSIIl PENGGUGAT serta ipar Tergugat, Sutrah

Sutrah binti Kurbing, di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut; bahwa saksi kenal dengan Pemohon; bahwa saksi kenal pula anak Pemohon yang bernama Sofya Ningsibinti Syakkar ; bahwa benar Pemohon hendak menikahkan anaknya (Sofya Ningsibinti Syakkar) dengan Haruna bin Appa, tetapi karena Sofya Ningsi bintiSyakkar belum cukup umur untuk menikah, maka Pemohon memohondispensasi kawin; bahwa benar Sofya Ningsi binti Syakkar dengan Haruna bin Appatelah berpacaran selama 2

Sutrah bin Kurbing.Menimbang bahwa berdasarkan bukti P.1, ternyata Pemohon berdomisilidi Desa Polewali, Kecamatan Kajuara, Kabupaten Bone, maka Pengadilan AgamaWatampone berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini.Menimbang bahwa berdasarkan bukti P.2, ternyata Sofya Ningsi bintiSyakkar yang lahir pada tanggal 20 Oktober 2003 adalah anak kandung Pemohondari perkawinannya dengan Salma binti Sakeria.Menimbang bahwa Sofya Ningsi binti Syakkar ternyata belum mencapaiumur yang diizinkan untuk melangsungkan

Hossam(saksi 3) dan Ibu Sutrah (saksi 4);Menimbang, bahwa menurut keterangan saksi 2, yang bernama Harianto BinSuratman, bahwa pada waktu Pemohon menikah dengan Termohon, yang menikahkanadalah ustad Said Abdullah Bin Abdullah, dan yang menjadi saksi dalam pernikahantersebut adalah Mr. Hossam dan Rusdi, sedang menurut pengakuan Mr.

saksi3), bahwa dalam pernikahan tersebut dirinya hanya memfasilitasi/menyediakan tempatuntuk melakukan pernikahan Pemohon dan Termohon;11Menimbang, bahwa menurut keterangan saksi 4, yang bernama XXX, bahwayang menikahkan Pemohon dan Termohon adalah XXX, sedang yang menjadi saksidalam pernikahan adalah semua yang hadir dalam acara tersebut, yaitu sembilan orang,sedang menurut keterangan saksi 5 yang bernama XXX, bahwa yang menjadi saksidalam pernikahan sirri Pemohon dan Termohon tersebut adalah Ibu Sutrah

SUTRAH);- Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Marabahan untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bakumpai Kabupaten Barito Kuala untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;- Membebankan biaya perkara sebesar Rp.311.000,00 (tiga ratus sebelas ribu rupiah) kepada Penggugat;

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (SUJARWO bin KASUM) terhadap Penggugat (SUTRAH binti SUYITNO) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 635.000,00 ( enam ratus tiga puluh lima ribu rupiah);

Sugiono) terhadap Penggugat (Sutrah binti Besar);

Kutipan Akta Kelahiran No.6439/IST/VII/2012, tertanggal 16 Juli2012 yang menerangkan pada tanggal Dua Puluh Dua OktoberTahun Seribu Sembilan Ratus Lima Puluh Lima di Jatie telah lahirHal 4 dari 12 Penetapan Perkara No.61/Pdt.P/2018/PN.Sgtseorang anak bernama Andi Ridha Walinaya anak perempuan daripasangan suami istri Andi Bustan dan Sutrah yang dikeluarkanDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bone (bukti P4.

NURUL WATONI) terhadap Penggugat (SITI NURHAZMI Binti AMAQ SUTRAH) ;

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Sutrah Wahyudi bin Bongso) terhadap Penggugat (Sutacik binti Jumadri Sugi) ;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp740.000,00 (tujuh ratus empat puluh ribu rupiah) ;