• YUDYASTARA EKI ADILUHUNG alias EKI bin SUWAHYU PRIHANTO

• Suwahyu);3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Selatan untuk mengirimkan salinan putusan perkara ini kepada Kantor Urusan Agama yang mewilayahi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat dan Kantor Urusan Agama tempat pernikahan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan untuk dicatat dalam register yang tersedia untuk itu;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.366.000,- (Tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);

  SuwahyumelawanRosdianto Bin H. Rusafi Avin,

• Pembanding/Terbanding/Terdakwa : YUDYASTARA EKI ADILUHUNG Als EKI Bin SUWAHYU PRIHANTO
  Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : SHINTA AYU DEWI Rr SH

  Nama lengkap : Yudyastara EkiAdiluhung als Eki Bin Suwahyu Prihanto ;: Magelang ;21 Tahun / 29 April 1998 ;: lakilaki ;: Indonesia ;: Sangen , Rt/Rw 004 / 002, Desa Sangen,Kecamatan Kajoran, Kabupaten Magelang,Jawa Tengah ;KostPrayan Wetan Blok C No.35, Rt / Rw 06 / 35,Desa Condongcarur, Kecamatan Depok,Kabupaten Sleman, DIY ;: Islam ;: Mahasiswa ;Terdakwa ditahan dalam tahanan RUTAN (Rumah Tahanan Negara)oleh:1.

• bukti surat surat tersebut telahbermaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya sehingga telah memenuhiketentuan pasal 2 ayat (3) UU Nomor. 13 Tahun 1985 Tentang Bea Materai dan pasal1888 KUHPerdata (BW), sehingga formil sah sebagai alat bukti di persidanganberdasarkan ketentuan pasal 164 HIR;Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti suratsurat tersebut diatas,Pemohon juga telah mengajukan 2 (dua) orang saksi yang menerangkan dibawahsumpah adalah sebagai berikut : SAKSI ERVANI ADI NUGROHO bin SUWAHYU

  Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon sudah tidak mengajukan apaapa lagidan mohon Penetapan ;Menimbang, bahwa untuk menyingkat uraian Penetapan ini, maka segalasesuatu yang terjadi persidangan sebagaimana termuat dalam Berita Acara Persidangandianggap sudah termasuk dan tercantum dalam Penetapan ini;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalildalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan bukti suratsurat tertanda P1 sampai dengan P6 serta mengajukan 2(dua) orang saksi yaitu saksi ERVANI ADI NUGROHO bin SUWAHYU

  Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat Pemohon bertanda P3 berupaKutipan Akta Nikah Pemohon, bukti surat Pemohon bertanda P5 berupa KartuKeluarga (KK) Nomor.3318152111070015 tertanggal 22 Nopember 2011 ternyatabahwa benar Pemohon telah pernah melangsungkan pernikahannya dengan DARSINIdi KUA Kecamatan Wedarijaksa pada tanggal 9 Mei 1975; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat Pemohon bertanda P2 berupaSurat Keterangan Kelahiran Nomor. 474.1/04 dan keterangan saksi yaitu saksiERVANI ADI NUGROHO bin SUWAHYU

• 1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
  2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Mochamad Agung Sedasa bin Suwahyu Wunut) kepada Penggugat (Ai Rohaeti binti Salim Supratman);
  3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah nihil

  BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis kelas .A yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat yang diajukanoleh:Ai Rohaeti binti Salim Supratman, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat kediaman di Jalan RAA.Kusumadiningrat RT.001 RW.026, Kelurahan Ciamis,Kecamatan Ciamis, Kabupaten Ciamis, disebutPenggugat;melawanMochamad Agung Sedasa bin Suwahyu

  Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Mochamad AgungSedasa bin Suwahyu Wunut ) terhadap Penggugat (Ai Rohaeti binti SalimSupratman);3. Membebaskan Penggugat dari kewajiban membayar perkara;4.

  Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Mochamad AgungSedasa bin Suwahyu Wunut ) terhadap Penggugat (Ai Rohaeti binti SalimSupratman);3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah nihil;Demikian putusan ini dijatuhkan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Ciamis pada hari Senin tanggal 19 Agustus 2019 Masehi,10bertepatan dengan tanggal 18 Dzulhijjah 1440 Hijriah oleh Drs. H. NanaSupriatna, Ketua Majelis, Drs. H. Anmad Sanusi, S.H., M.H. dan Drs. H.

• Saksi kedua : Suwahyu Bin Sastro Sudiro, umur 63 tahun, Agama Islam,Pekerjaan Pensiunan, Alamat di Pajangan rt.01/04, Desa Bolali, KecamatanWOnGSarl, KABUPATEN KIAIGI, jesnxeeenncemmasnntnenaimenmennnnneanmmmnnnnnnnnmenennannaeamanne Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahPaman Pemohon, mereka adalah suamiisteri namun belum dikaruniai ;e Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah mengangkat anak yang bernamaAmar Fauzan Al Fajri bin Sutopo anak dari Mutamah Hidayati Binti Tolchahdan

  adalah anak yang ke 6 dari seorang ibubernama Mutamah Hidayati Binti Tolchah dan seorang ayah bernama Sutopo BinTUkKIMIN 5 2222222 n nnn n cn nn nnn nnn nnn cnn nn cc cece nn ccc ne nnn enneMenimbang, bahwa berdasarkan bukti surat tertanda P.5 berupa Suratpenyerahan dari orang tua kandung ke yang mengadopsi ;Menimbang, bahwa saksisaksi yang bernama Widadi Bin Jito Wiyono,umur 45 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Kadus, Alamat di Pajangan Rt.01/04,Desa Bolali, Kecamatan wonosari, Kabupaten Klaten dan Suwahyu

• ., M.H.3, WAYAN GEDE SUWAHYU, S.H., M.H.

• 2020 tentang Penunjukan Hakim yang memeriksa danmengadili perkara permohonan tersebut ;Telah membaca Penetapan Hakim tertanggal 11 Maret 2020 tentangPenetapan hari sidang yang akan dilangsungkan pada tanggal 19 Maret2020;Memperhatikan segala sesuatu yang dikemukakan dipersidangan ;Hal 1 dari 3 Halaman Penetepan Nomor 269/Pdt.P/2020/PN DpsMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang ditetapkan untuk itu,pihak Pemohon hadir dipersidangan diwakili oleh kuasanya Ni MadeSumertayanti, S.H, Wayan Gede Suwahyu

• ., WAYANGEDE SUWAHYU, S.H., M.H., WAYAN SUARDIKA, S.H., NI PUTU SINTHATJIRI PRADNYA DEWI, S.H. dan GUSTI AYU KETUT SARIANI, S.H., ParaAdvokat yang berkantor pada Pusat Bantuan Hukum (PBH) DPC PERADIDENPASAR, yang beralamat di Jalan Melati No.69 Dangin Puri Kangin,Denpasar Bali, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 7 Juni 2021,selanjutnya disebut sebagai Para Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara nomor67/Pdt.P/2021/PN Gin;Telah membaca dan mempelajari surat

• li>1 (satu) unit Laptop

• 3 (tiga) unit Hand Phone
• 3 (tiga) buah parfum

Dirampas untuk dimusnahkan;

• Uang tunai sebesar Rp.3.000.000 (tiga juta rupiah)

Dikembalikan kepada Bank BNI 46;

• 1 (satu) unit Sepeda Motor Honda Vario warna coklat Nopol B-3093-EIK berikut STNK nya

dikembalikan kepada yang berhak yaitu Suwahyu

Uang tunai sebesar Rp.3.000.000,Dikembalikan kepada pinak Bank BNI 46 1 unit SPM Honda Vario warna coklat dengan No.Pol B 3093 EIK berikutSTNK nyaDikembalikan kepada yang berhak yaitu Suwahyu.4.

Menimbang, bahwa sesuai dengan pasal 194 ayat (1) KUHAP, olehkarena barang bukti telah disita secara sah yang diajukan dalam perkara iniberupa : 200 buah kartu ATM 1 (satu) buah alat pemindah data (skimmer) 1 (satu) unit Laptop 3 (tiga) unit Hand Phone 3 (tiga) buah parfumDirampas untuk dimusnahkan; Uang tunai sebesar Rp.3.000.000 (tiga juta rupiah)Dikembalikan kepada Bank BNI 46; 1 (satu) unit Sepeda Motor Honda Vario warna coklat Nopol B3093EIKberikut STNK nya dikembalikan kepada yang berhak yaitu Suwahyu

Memerintahkan barang bukti berupa : 200 buah kartu ATM dari berbagai jenis Bank 1 (satu) buah alat pemindah data (skimmer) 1 (satu) unit Laptop 3 (tiga) unit Hand Phone 3 (tiga) buah parfumDirampas untuk dimusnahkan; Uang tunai sebesar Rp.3.000.000 (tiga juta rupiah)Dikembalikan kepada Bank BNI 46;20 1 (satu) unit Sepeda Motor Honda Vario warna coklat Nopol B3093EIKberikut STNK nya dikembalikan kepada yang berhak yaitu Suwahyu;6.

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Suwahyu Prasetiyo bin Marto Sudji) terhadap Penggugat (Silviana Vernani);
  4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp 620.000,00 (enam ratus dua puluh ribu rupiah);

• , S.H., M.H.Bahwa setelah saksi melakukan tindakan kepolisian berupapenangkapan tersebut kemudian saksi bersama dengan rekanrekannya dibawah pimpinan AKBP WAYAN GEDE SUWAHYU,S.H, MH, setelah melakukan tindakan kepolisian berupapenangkapan tersebut, kemudian saksi bersama dengan rekanrekannya itu melakukan tindakan kepolisian berupa penggeledahandidalam rumah tempat tinggalnya di Jalan Sari Gading Gang SariAyu Nomor 11 Denpasar dibawah pimpinan AKBP WAYAN GEDEHal 12 dari 39 halaman Putusan Nomor 409

  Saksil Ketut Bina Wartawan:Bahwa saksi pada hari rabu tangggal 29 agustus 2014 jam 17 saksibersama 5 orang rekannya melakasanakan perintah penangkapaterdakwa dipipin oleh Wayan Gede Suwahyu ;Bahwa setelah menangkap terdakwa pada hari yang sama jam09.00 wita saksi melakukan tindakan penggledahan dirumahterdakwa di jalan Sari Gading Gang sari Ayu Nomor 11 Denpasar ;Bahwa pada saat penggeledahan dilakukan turut disaksikan olehKepala Lingkungan setempat yaitu saksi Nyoman Gede Wardanadan pegawai terdakwa

  , S.H., M.HBahwa setelah saksi melakukan tindakan kepolisian berupapenangkapan tersebut kemudian saksi bersama dengan rekanrekannya dibawah pimpinan AKBP Wayan Gede Suwahyu, S.H.

  ,M.H, setelah melakukan tindakan kepolisian berupa penangkapantersebut, kemudian saksi bersama dengan rekanrekannya itumelakukan tindakan kepolisian berupa penggeledahan didalamrumah tempat tinggalnya di Jalan Sari Gading Gang Sari Ayu Nomor11 Denpasar dibawah pimpinan AKBP Wayan Gede Suwahyu,S.H., M., yang dilaksnakannya pada hari Rabu tanggal 29 Januari2014 pukul 17.30 Wita.Bahwa tindakan kepolisian yang dilakukan oleh saksi bersamadengan rekanrekannya itu dapat dijelaskannya tentang urutanurutan

  tindakan yang dilakukannnya itu adalah sebagai berikut :Pada hari Rabu tanggal 29 Januari 2014 pukul 17.30 Wita, saksiHal 14 dari 39 halaman Putusan Nomor 409/Pid.Sus/2014/PN Dpsbersama dengan rekanrekannya dibawah pimpinan AKBP WayanGede Suwahyu, S.H., M.H yang disertai dengan Surat PerintahTugas Penggeledahan, dan membawa tersangka Mohamad Husein,S.H., M.PD kerumahnya di Jalan Sari Gading Gang Sari Ayu Nomor11 Denpasar, namun sebelum penggeledahan dilakukan terlebihdahulu dicari Kepala Lingkungan

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Menetapkan, memberi dispensasi kepada Pemohon Euis Rohimah binti Nanang Suwahyu untuk menikahkan anak Pemohon bernama (Resti Putri Cahyani binti Dadan Suherlan) dengan calon suaminya/istrinya bernama (Asep Pikri bin Deden) ;
  3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp191.000,00 ( seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

  PENETAPANNomor 387/Pdt.P/2020/PA.Nphea p aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan HakimPemeriksa telah menjatunkan Penetapan Dispensasi Kawin sepertitersebut di bawah ini yang diajukan oleh:Euis Rohimah binti Nanang Suwahyu, Tempat/Tgl Lahir Bandung, 04November 1968 (52 Tahun), agama Islam,Pendidikan SD, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,bertempat kediaman di Kp.

  Bahwa pada Tanggal 01 Juni 1991 Pemohon yang bernama EuisRohimah binti Nanang Suwahyu menikah dengan seorang lakilakiyang bernama Dadan Suherlan bin Bahrudin di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Pasir Jambu Kabupaten Bandung berdasarkansebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 11/11/IV/2000tertanggal 03 April 2000.2. Bahwa dari perkawinan Euis Rohimah binti Nanang Suwahyudengan Dadan Suherlan bin Bahrudin telah dikaruniai 2 (dua) oranganak yang bernama:a.

• ., Jenis Kelamin : Perempuan, NIK : 5104026007700002,Umur : 49 Tahun, Agama : Hindu, Status : Janda,Pekerjaan : Karyawan Swasta, Kewarganegaraan/Kebangsaan : Indonesia, Alamat : Banjar Tusan, DesaBlahbatuh, Kecamatan Blahbatuh, Kabupaten Gianyar,Propinsi Bali, dalam hal ini memberikan Kuasa kepada WAYAN GEDE SUWAHYU, S.H., M.H., Advokat yangberkantor pada kantor SUWAHYU & REKAN, JalanSubadra, Banjar Buruan, Desa Tampaksiring, KecamatanTampaksiring, Kabupaten Gianyar, Propinsi Ballberdasarkan Surat

• ., Kabis Lending III & Manager Kredityang bertindak untuk dan atas nama Direktur Utama PTBPR Aruna Nirmaladuta, berdasarkan surat KuasaKhusus tanggal 23 Juli 2020, selanjutnya memberikankuasa kepada Wayan Gede Suwahyu, SH., MH., Dk.

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Wawan Suwahyu Bin Nana Dimyati) kepada Penggugat (Nenden Widaningsih Binti Cubarya)
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.371000,- ( tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Suwahyu Bin Dakup) terhadap Penggugat (Djaenatun Binti Nadori);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp455.000,00 (empat ratus lima puluh lima ribu rupiah);

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Panji Suwahyu bin H Rasiman ) kepada Penggugat (Sumini binti Parto Slamet);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp551000,00 ( lima ratus lima puluh satu ribu ).

• Memberi izin kepada Pemohon (ARMAN SUWAHYU BIN TAMAN) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (TARWINAH BINTI KASMIN) di depan sidang Pengadilan Agama Indramayu;

  3. Menghukum Pemohon untuk memberikan kepada Termohon :

  - Mut'ah berupa uang sejumlah Rp. 5.000.000,- (lima juta rupiah);

  - Nafkah selama iddah sejumlah Rp. 4.500.000,- (empat juta lima ratus ribu rupiah);

  3.

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Suwahyu bin H. M. Arsad) terhadap Penggugat (Ria Agustina binti Sumarna);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp580.000,00 (lima ratus delapan puluh ribu Rupiah);