Foto copy kartu tanda penduduk atas nama Rokhayati , diberitandaP1 ;Foto copy kutipan akta kelahiran tertanggal 11 September 1992 ,No.6685/1992 tentang kelahiran Nurudin Danu Utomo, anak dari suamiistri Gono Suyid dan Rokhayati ( diberitanda P2 );Foto copy kutipan akta kelahiran tertanggal 8 Nopember 2000 ,No.11/563/TP/2000 tentang kelahiran Muchamad Mukharom Arijal , anakdari suami istri Gono Suyid dan Rokhayati ( diberitanda P3 );Foto copy kutipan akta kelahiran tertanggal 8 Nopember 2000 ,No.11

, tertanggal 682009, No.474.3/440/19/VIII/ 2002 tentang kematian Gono Suyid (diberitandaP7);Foto copy kutipan akta nikah tertanggal 2061991, No.087/1991perkawinan antara Gono Suyid , diberitanda P8 ;Fotocopy sertifikat Hak Milik No. 06130 Kelurahan Tambak Aji,Kecamatan Ngaliyan, Kota Semarang , atas nama Rokhayati, NurudinDanu Utomo, Muchamad Mukharom Arijal, Aditya NurwidyaRahmawati (diberitanda P9 );Menimbang, bahwa suratsurat bukti P1 sampai dengan P9 tersebutdiatas telah diperiksa dan diteliti

Pemohon dengan Gono Suyid telah dikaruniai3 (tiga) anak bernama :1.

S.IP.Bahwa saksi kenal dengan pemohon ( Rokhayati ) karena saksi duluteman kerja Pemohon ;Bahwa Pemohon telah menikah dengan Gono Suyid;Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan Gono Suyid telah dikaruniai3 (tiga) anak bernama :1. Nurudin Danu Utomo ,lakilaki, lahir di Semarang pada tanggal 3September 1992 ;2. Muchamad Mukharom Arijal, lakilaki, lahir di Semarang padatanggal 15 April 2000 ;3.

KotaSemarang (bukti P6 );Bahwa benar Pemohon adalah istri almarhum Gono Suyid yangtelah meninggal dunia pada tanggal 6 Agustus 2009 dengan SuratKeterangan Kematian No. 474.3/440/19/VIII/2009 yang dikeluarkandari Camat Ngaliyan,Kota Semarang ( bukti P7 );10 Bahwa benar Pemohon telah menikah dengan Gono Suyid diSemarang pada tanggal 20 Juni 1991,sesuai kutipan akta nikahtetanggal 20 Juni 1991 , Nomor: 087 /1991 ( bukti P8 ); Bahwa benar Gono Suyid mempunyai harta peninggalan berupatanah dengan sertifikat

dan saat Saksi menceritakankepada Suhar bin Suyid perihal diesel air yang sempat dibawa kaburoleh seseorang yang mengendarai sepeda motor Yamaha Mio warnaputih ternyata Suhar bin Suyid melihat pelakunya dan mengenalipelakunya yaitu Terdakwa;Bahwa, setelah berbicara dengan Suhar bin Suyid, Saksi kembali kesawah untuk melanjutkan pekerjaan Saksi;Bahwa, harga diesel air tersebut adalah sekitar Rp. 8.000.000, (delapanjuta rupiah);Bahwa, sebelum mengambil diesel air tersebut, Terdakwa tidak adameminta

Saryat melihat ada sebuah diesel air terletak di pojokdepan kantor Koperasi Guru Pagerbarang selanjutnya Suwito AliasLanang bin Saryat turun dari sepeda motor dan melihat diesel airtersebut dan mengenali bahwa itulah diesel air yang dibawa kabursebelumnya;e Bahwa, setelah Suwito Alias Lanang bin Saryat mendapatkan kembalidiesel air tersebut kemudian Suwito Alias Lanang bin Saryat kembalike sawah akan tetapi sebelum sampai di sawah Saksi dan Suwito AliasLanang bin Saryat bertemu dengan Suhar bin Suyid

dan saat SuwitoAlias Lanang bin Saryat menceritakan kepada Suhar bin Suyid perihaldiesel air yang sempat dibawa kabur oleh seseorang yang mengendaraisepeda motor Yamaha Mio warna putih ternyata Suhar bin Suyidmelihat pelakunya dan mengenali pelaku yaitu Terdakwa;e Bahwa, setelah berbicara dengan Suhar bin Suyid, Saksi mengantarkanSuwito Alias Lanang bin Saryat kembali ke sawah;e Bahwa, tipe diesel air yang diambil oleh Terdakwa adalah diesel merkHonda sebesar 5 PK warna kuning;Atas keterangan Saksi

Saksi Suhar bin Suyid (Saksi disumpah):e Bahwa, pada hari Sabtu tanggal 25 Mei 2013 sekitar pukul 05.30 WIBsaat Saksi bermaksud ke sawah, Saksi berpapasan dengan Terdakwayang saat itu terburuburu mengendarai sepeda motor Yamaha Miowarna putih;e Bahwa, setelah berpapasan dengan Terdakwa tidak berapa lamakemudian Saksi berpapasan dengan Suwito Alias Lanang bin Saryatyang saat itu dibonceng oleh Suhar bin Suyid kemudian Suwito AliasLanang bin Saryat bertanya kepada Saksi apakah Saksi ada bertemuorang

dan saat Suwito AliasLanang bin Saryat menceritakan kepada Suhar bin Suyid perihal dieselair yang sempat dibawa kabur ternyata Suhar bin Suyid melihatpelakunya dan mengenali pelakunya yaitu Terdakwa;Bahwa, diesel air yang diambil oleh Terdakwa adalah diesel air milikKisworo yang setiap hari dikelola oleh Suwito Alias Lanang bin Saryat;10e Bahwa, tujuan Terdakwa mengambil diesel air tersebut karenaTerdakwa ingin memilikinya dan rencananya akan Terdakwa jual untukmemenuhi kebutuhan pribadi Terdakwa

MUKTI bin AHMAD SUYID tempat tanggal lahir : Malang, 1965 dan Nama Pemohon II : GINI WIDAYATI binti KAMIN tempat tanggal lahir : Malang, 1965 yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 353/43/X/1992 tanggal 12 Oktober 1992 diubah menjadi Nama Pemohon I : ABDUL MUKTI bin SAYIT tempat, tanggal lahir : Magetan, 09 November 1965 dan Nama Pemohon II : GINI WIDAYATI binti KAMID tempat, tanggal lahir : Malang, 10 September 1965;3.

MUKTI bin AHMAD SUYID Tempat,tanggal lahir: Malang, 1965. dan Nama Pemohon Il: GIN WIDAYATI bintiKAMIN Tempat, tanggal lahir: Malang, 1965. sedangkan yang benar adalah:Nama Pemohon : ABDUL MUKTI bin SAYIT Tempat, tanggal lahir :Magetan, 09 November 1965 dan Nama Pemohon Il : GINI WIDAYATI bintiKAMID Tempat, tanggal lahir : Malang, 10 September 1965;5.

MUKTI bin AHMAD SUYID Tempat,tanggal lahir: Malang, 1965. dan Nama Pemohon Il: GIN WIDAYATI bintiKAMIN Tempat, tanggal lahir: Malang, 1965 yang tercatat dalam bukuKutipan Akta Nikah Nomor: 353/43/X/1992 tanggal 12 Oktober 1992sebenarnya adalah Nama Pemohon : ABDUL MUKTI bin SAYIT Tempat,Halaman 2 dari 10 halaman, Penetapan Nomor :0974/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlgtanggal lahir : Magetan, 09 November 1965 dan Nama Pemohon Il : GINIWIDAYATI binti KAMID Tempat, tanggal lahir : Malang, 10 September 1965;3.

ll, dan Kartu Keluarga atas nama para Pemohon memberi buktibahwa para Pemohon berdomisili di wilayah hukum Pengadilan AgamaKabupaten Malang dan biodata para Pemohon tertulis Nama Pemohon :ABDUL MUKTI bin SAYIT tempat, tanggal lahir : Magetan, 09 November 1965dan Nama Pemohon Il : GIN WIDAYATI binti KAMID tempat, tanggal lahir :Malang, 10 September 1965;Menimbang bahwa alat bukti (P.4) memberi bukti bahwa biodata paraPemohon yang tertulis dalam akta nikah adalah Nama Pemohon : ABD.MUKTI bin AHMAD SUYID

MUKTI binAHMAD SUYID tempat tanggal lahir : Malang, 1965 dan Nama Pemohon Il :GINI WIDAYATI binti KAMIN tempat tanggal lahir : Malang, 1965 yang tercatatdalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor 353/43/X/1992 tanggal 12 Oktober 1992sebenarnya adalah Nama Pemohon : ABDUL MUKTI bin SAYIT tempat,tanggal lahir : Magetan, 09 November 1965 dan Nama Pemohon Il : GINIWIDAYATI binti KAMID tempat, tanggal lahir : Malang, 10 September 1965;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut Majelis Hakimberkesimpulan

MUKTI bin AHMAD SUYID tempat tanggallahir : Malang, 1965 dan Nama Pemohon Il : GIN WIDAYATI binti KAMINtempat tanggal lahir : Malang, 1965;3.

Bahwa perbuatanterdakwa Jefry alias Jepri, Feri, Bobi dan teman Bobi (ketiganya DPO)mengambil dan menjual 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Supra X 125BK.5311.LL wama kuning tanpa izin dari pemiliknya yaitu saksi Suyid danakibat dari perbuatan terdakwa tersebut saksi Suyid mengalami kerugianberupa 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Supra X 125 BK.5311.LLwarna kuning yang ditaksir seharga + Rp. 10.000.000,(sepuluh juta rupiah).Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanasesuai

SUYID, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:e Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik sebagai saksi,dalam kasus pencurian 1 (satu) unit sepeda motor merek hondaSupra X BK 5311 LL warna Kuning yang dilakukan olehTerdakwa bersama temantemannya, dan keterangan saksi,sebagaimana terurai dalam Berita Acara PemeriksaanPendahuluan (BAP.Polisi/Penyidik);e Bahwa saksi adalah pemilik 1 (satu) unit sepeda motor merekhonda Supra X BK 5311 LL warna Kuning;e Bahwa pada hari Kamis tanggal

WAGINO Alias PAK NO, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik sebagai saksi,dalam kasus pencurian 1 (satu) unit sepeda motor merek hondaSupra X BK 5311 LL warna Kuning yang dilakukan olehTerdakwa bersama temantemannya, dan keterangan saksi,sebagaimana terurai dalam Berita Acara PemeriksaanPendahuluan (BAP.Polisi/Penyidik);e Bahwa saksi adalah tetangga saksi korban Suyid;e Bahwa pada hari Kamis tanggal 06 Juni 2013 sekira pukul 18.40Wib,

saksi Suyid pergi mencari sepeda motor tersebut,kemudian melapor ke Polsek Pangkalan Berandan;e Bahwa sepengetahuan saksi bahwa terdakwa bersama temantemannya tidak ada izin dari saksi korban untuk mengambil danmenjual 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Supra X 125BK.5311.LL warna kuning tersebut;e Bahwa atas pengakuan saksi korban, bahwa akibat perbuatanterdakwa bersama temantemannya tersebut, saksi korbanHal. 7dari.2?

Putusan No.499/Pid.B/2013/PN.Stb. mengalami kerugian 1 (satu) unit sepeda motor merk HondaSupra X 125 BK.5311.LL warna kuning yang ditaksir seharga +Rp.10.000.000, (sepuluh juta rupiah);e Bahwa sepengetahuan saksi, antara saksi korban Suyid denganpihak keluarga terdakwa telah ada perdamaian, dimana pihakkeluarga terdakwa datang meminta maaf dan menggantisebagian kerugian yang diderita saksi;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya.Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengar

telah dilahirkan 3 (tiga) orang anakyang bernama : NURUDIN DANU UTOMO ,, lahir di semarang pada tanggal, 03September 1992 ternyata pada Akta Kelahiran No.6685 /1992 ;Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 85/Pat.P/2017/PN Smg MUHCHAMAD MUKHAROM ARWAL lahir di semarang padatanggal, 15 april 2000 ternyata pada Akta Kelahiran No.11.563/TP/2000; ADITYA NURWIDYA RAHMAWATI lahir di semarang pada tanggal,30 Maret 2008 ternyata pada Akta Kelahiran No.33774.ALT.2008.30454 ;Bahwa suami Pemohon yang bernama GONO SUYID

Foto copy Kutipan Akta Nikah No.087/1991 (untuk isteri), bertanggal 20Juni 1991 atas nama ROKHAYATI dengan GONO SUYID, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tugu, Kota Semarangdiberi tanda P2;3.

ADITYA NURWIDYA RAHMAWATI adalahbenarbenar Ahli Waris dari GONO SUYID (almarhum) meninggal duniapada tanggal 6 Agustus 2009, dengan mengetahuai Saksisaksi 1.Purwadi, 2. H.M. Mulyadi, dan 3.

dan pernah melihatKutipan Akta Nikah tahun 1991 ;Bahwa dari pernikahan tersebut diatas telah dilahirkan 3 (tiga) orang anakdan Saksi pernah melihat Akte Kelahirannya yang bernama : NURUDIN DANU UTOMO ,, lahir pada 1992 sudah lulus sekolah; MUHCHAMAD MUKHAROM ARNAL lahir pada 2000; ADITYA NURWIDYA RAHMAWATI lahir pada tahun 2008;Bahwa suami Pemohon yang bernama GONO SUYID pada tahun 2009telah meninggal dunia;Bahwa Saksi mengetahui dan pernah melihat Surat Keterangan Kematiandari Kantor Kecamatan

dan pernah melihatKutipan Akta Nikah tahun 1991 ;Bahwa dari pernikahan tersebut diatas telah dilahirkan 3 (tiga) orang anakdan Saksi pernah melihat Akte Kelahirannya yang bernama : NURUDIN DANU UTOMO ,, lahir pada 1992 sudah lulus sekolah; MUHCHAMAD MUKHAROM ARNAL lahir pada 2000; ADITYA NURWIDYA RAHMAWATI lahir pada tahun 2008;Halaman 6 dari 12 Putusan Nomor 85/Pat.P/2017/PN Smge Bahwa suami Pemohon yang bernama GONO SUYID pada tahun 2009telah meninggal dunia;e Bahwa Saksi mengetahui dan pernah

Bahwa perbuatan terdakwaselaku pengecer judi togel tersebut tidak ada ijin dari pihak yang berwenang;Bahwa terdakwa ditangkap oleh Saksi Asroni dan Saksi Suyid (keduanyaanggota Polsek Sukorejo) beserta barang bukti berupa uang tunai sejumlah Rp.151.000,00 (seratus lima puluh satu ribu rupiah) beserta 7 (tujuh) lembar kertasbertuliskan nomor togel;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal303 ayat (1) ke1 KUHPidana;Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut, dipersidanganTerdakwa

menyatakan telah mengerti dan atas pertanyaan Hakim Ketua Sidang,Terdakwa menyatakan tidak akan mengajukan keberatan, baik mengenaikeabsahan dakwaan Penuntut Umum maupun kewenangan Pengadilan NegeriPonorogo untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum telah mengajukan 3(tiga) orang saksi dalam perkara ini dan yang datang menghadap ke persidanganmasingmasing bernama : Saksi ASRONI dan Saksi SUYID yang kesemuanyatelah menerangkan dibawah sumpahj/janji

menurut hukum agamanya masingmasing, telah menerangkan sebagaimana tersebut dalam Berita Acara sidang,yang pada pokoknya sebagai berikut:SAKSI KE1: ASRONI Bahwa benar Saksi pernah diperiksa di Kepolisian dan keterangan saksi padasaat itu sudah benar serta tidak ada perubahan; Bahwa Saksi adalah anggota Polri yang melakukan penangkapan terhadap diriTerdakwa karena telah menjual togel; Bahwa awal kejadiannya pada hari Jumat, tanggal 20 November 2015 sekirapukul 13.30 WIB Saksi bersama Saksi Suyid

membenarkan barang bukti yang diperlinatkan dipersidangan;Menimbang, bahwa atas Keterangan Saksi tersebut, Terdakwamenyatakan benar dan tidak keberatan;SAKSI KE2: SUYIDBahwa benar Saksi pernah diperiksa di Kepolisian dan keterangan saksi padasaat itu sudah benar serta tidak ada perubahan;Bahwa Saksi adalah anggota Polri yang melakukan penangkapan terhadap diriTerdakwa karena telah menjual togel;Bahwa awal kejadiannya pada hari Jumat, tanggal 20 November 2015 sekirapukul 13.30 WIB Saksi bersama Saksi Suyid

kali lipat lebih besar dari uang taruhan, apabila memasang 3 (tiga) angkaakan mendapat uang 350 (tiga ratus lima puluh) kali lipat lebih besar danapabila memasang 4 (empat) angka akan mendapat uang 2.500 (dua ribulima ratus) kali lipat lebih besar dan selanjutnya uang tersebut diserahkanBODAK kepada terdakwa untuk diserahkan kepada pembeli yang menangdan dari hasil penjualan nomor tersebut terdakwa mendapat keuntungansebesar 10 (sepuluh) persen dari hasil penjualan ;e Bahwa saksi MOH ASRONI dan SUYID

nnn nn ncn crn cn essencese bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa pada hari minggu tanggl 03Maret 2013 sekira pukul 12.30 WIB bertempat di warung saudara Senok di DukuhTaji, Desa Gelanglor, Kecamatan Sukorejo, KabupatenPONnOr0 0 3 22 nnn nnn nnn nnn nn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn neebahwa saksi mendapat informasi dari masyarakat bahwa di warung saudara Senokada perjudian yaitu penjualan kupon judi togel ;bahwa saksi mendapat perintah atasan untuk melakukan penangkapan bersamaBrigadir Suyid

kalilipat lebih besar ;e bahwa selanjutnya jika ada pembeli yang menang, maka uang tersebut diserahkanBodak kepada Terdakwa untuk diserahkan kepada pembeli yangMeNaNg 5 2a nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn ccce bahwa dari hasil penjualan nomor tersebut terdakwa mendapat keuntungan sebesar10 (sepuluh) persen dari hasil penjualan ;e bahwa Terdakwa melakuan penjualan nomor togel tersebut dengan tanpa memilikiijin dari pihak yang berwenang ;e bahwa Terdakwa kemudian ditangkap oleh Moh Asroni dan Suyid

ASRONI :e Bahwa pada hari Sabtu tanggal 07 Pebruari 2015, sekira pukul 12.30 Wib, saksibersama dengan saksi Suyid dan saksi Suprapto melakukan penyelidikanterhadap pelaku perjudian Togel di warung milik saudari Tumini di DukuhNgasinan Desa Sukorejo Kecamatan Sukorejo, Kabupaten Ponorogo.

Setelahmendapat informasi dari masyarakat bahwa terdakwa Tasrif Bin Anomrejotelah melakukan penjualan nomer togel ;e Bahwa pada hari dan tanggal tersebut di atas, sekitar pukul : 13.00 Wib, saksibersama saksi Suyid dan juga saksi Suprapto langsung menuju ke warung miliksaudari Tumini di Dukuh Ngasinan Desa Sukorejo Kecamatan Sukorejo dankedapatan terdakwa Tasrif Bin Anomrejo berikut barang bukti penjualan nomortogel maka saat itu juga langsung dilakukan penangkapan terhadap tersangka ;Bahwa terdakwa

kertas yang bertuliskan nomor togel ;Bahwa terdakwa Tasrif Bin Anomrejo dalam perjudian nomor togel tersebutberperan sebagai pengecer dan hasil penjualan nomor togel di setorkan kepengepul saudara JINGGO yang beralamat di desa Tulung Kecamatan SampungKabupaten Ponorogo ;Bahwa terdakwa dalam melakukan perjudian dengan menjual nomor togeltersebut tanpa ijin yang syah dari pihak yang berwenang ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi tersebut terdakwamenyatakan benar dan tidak keberatan ;2. ksi SUYID

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (ABAS ABRORI bin ALWAR) terhadap Penggugat (LILIK ELIS SETYAWATI binti SUYID);4.

PUTUSANNomor 5086/Pat.G/2015/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaibenkut, antara pihakpihak :LILIK ELIS SETYAWATI binti SUYID, umur 29 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan lbu Rumah Tangga, tempat kediamandi Jalan Wahid Hasyim Dusun Sukorejo RT.05 RW. 01 DesaKasembon Kecamatan Bululawang Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (ABAS ABRORI bin ALWAR)terhadap Penggugat (LILIK ELIS SETYAWATI binti SUYID);3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;4.

gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti tertulis, berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor05/05/1/2004 tanggal 27 Januari 2004 yang dikeluarkan dan ditandatangani olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan BululawangKabupaten Malang, bermaterai cukup dan cocok dengan aslinya (bukti P.1);Bahwa disamping alat bukti tertulis tersebut, Penggugat jugamenghadirkan dua orang saksi, masingmasing sebagai berikut :halaman 3 dari 18 halaman, Putusan Nomor 5086/Padt.G/2015/PA.Kab.MlgSaksi : SUYID

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (ABAS ABRORI bin ALWAR)terhadap Penggugat (LILIK ELIS SETYAWATI binti SUYID);4.

dipenuhinya sesuatu tata cara, yangdilakukan dengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas terdakwa melakukanmengadakan penjualan nomor toto gelap (togel) dengan menggunakan uangpembelian dari penombok sebagai taruhan dimana pada saat itu terdakwa sedangmenunggu orang yang akan membeli nomor togel yang dari hasil pembeliantersebut akan disetorkan kepada pengepul yang berada di Desa Tunggur KecamatanLembeyan Kabupaten Magetan, selanjutnya saksi Moh Asroni dan saksi Suyid

KUHP ;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan tersebut diatas, Terdakwa menyatakan telahmengerti dan tidak mengajukan keberatan ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan saksisaksi, dimanasebelum memberikan keterangannya telah bersumpah menurut agamanya, keterangan manapada pokoknya adalah sebagai berikut :1 MOH ASRONI Bahwa pada hari Minggu tanggal 28 Oktober 2012 jam 11.30 Wib di warung Sdr.Sono di Dukuh Karang Desa Prajegan Kecamatan Sukorejo Kabupaten Ponorogo,saksi bersama saksi Suyid

ASRONIBahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan membenarkanketerangannya tersebut ; Bahwa pada hari Kamis tanggal 18 September 2014 sekitar jam09.30 WIB, bertempat di Dukuh Tengah Desa Nambangrejo,Kecamatan Sukorejo, Kabupaten Ponorogo, saksi bersama denganSaksi SUYID telah melakukan penangkapan terhadap terdakwakarena menjual nomor undian toto gelap (togel) =; Bahwa penangkapan terhadap terdakwa tersebut berdasarkaninformasi masyarakat bahwa di rumah terdakwa yang terletak diDukuh Tengah Desa

ASRONI dan saksi SUYID karenatelah menjual nomor undian toto gelap (togel) ; Menimbang, bahwa penangkapan terhadap Terdakwa tersebutberdasarkan informasi masyarakat bahwa di warung kopi milik Terdakwayang terletak di Kelurahan Tambak Bayan Kecamatan PonorogoKabupaten Ponorogo dan di wilayah Desa Nambangrejo KecamatanSukorejo Kabupaten Ponorogo ada aktifitas perjudian togel, kemudiansaksi MOH.

ASRONI dan saksi SUYID dari Polsek Sukorejo PolresPonorogo melakukan pengintaian dan selanjutnya melakukan penangkapan terhadap Terdakwa ; Menimbang, bahwa pada saat dilakukan penangkapan terhadapTerdakwa, ditemukan barang bukti berupa 1 buah HP merk Nokia type2220s warna merah hitam serta uang hasil penjualan togel hari itusebesar Rp. 75.000, (tujuh puluh lima ribu rupiah) ; Menimbang, bahwa dalam penjualan nomor undian togeltersebut Terdakwa bertindak sebagai pengecer dan sebagai pengepulyang menerima

NAYUTI ALIAS NAPUHA Diwakili Oleh : Muhammad Hasyim,SH
Pembanding/Tergugat XIII : SUYID Diwakili Oleh : Muhammad Hasyim,SH
Pembanding/Tergugat XV : TIANGWAR ALIAS SUPINDAH Diwakili Oleh : Muhammad Hasyim,SH
Pembanding/Tergugat XVI : SUNADI ALIAS ASMAWI Diwakili Oleh : Muhammad Hasyim,SH
Pembanding/Tergugat I : SARI ALIAS ROSO
Pembanding/Tergugat II : NADAK ALIAS SUDAHRI
Pembanding/Tergugat III : P.

NAYUTI ALIAS NAPUHA
Pembanding/Tergugat XIII : SUYID
Pembanding/Tergugat XV : TIANGWAR ALIAS SUPINDAH
Pembanding/Tergugat XVI : SUNADI ALIAS ASMAWI
Terbanding/Penggugat I : ASAN
Terbanding/Penggugat II : SULASMI
Terbanding/Penggugat III : SUMILA
Terbanding/Penggugat IV : SITI KHOTIJAH alias SITI HATIJA
Turut Terbanding/Tergugat XIV : MISTIA ALIAS LIASIH

NAYUTI ALIAS NAPUHA, bertempat tinggal di Dusun Kali DeluRT.27 RW. 005, Desa Sumber Bendo, Kecamatan Sumberasih,Kabupaten Probolinggo; ( Pembanding XII semula Tergugat XII)13.SUYID, bertempat tinggal di Dusun Kecengan RT. 020 RW. 005, DesaSumberejo, Kecamatan Tongas, Kabupaten Probolinggo; (PembandingXII semula Tergugat XIII)14.TIANGWAR ALIAS SUPINDAH, bertempat tinggal di Dusun TengahRT.003 RW. 007, Desa Ambulu, Kecamatan Sumberasih, KabupatenProbolinggo; (Pembanding XIV semula Tergugat XIV)15.SUMADI

Soemoer aliasAdi Sudarmo yang dikuasai Suyid (Tergugat13). Bahwa dengan demikian, oleh karena Para Penggugat adalahmerupakan ahli waris dan ahli waris Pengganti yang sah, makapenguasaan atas sebagian tanah atau seluas t 10.000 M2 dari luaskeselur'uhan TANAH PENINGGALAN ADI Ky.

Soemoer aliasAdi Sudarmo yang dikuasai Suyid (Tergugat13) Adalahmerupakan bentuk Penguasaan yang sah menurut hukum.4. Menyatakan menurut hukum bahwa Penggugat l, ll, IIl danPenggugat IV atau Para Penggugat satusatunya ahli waris dan ahliwaris pengganti yang sah dari Alm. ADI Ky. SOEMOER alias ADISUDARMO dan berhak atas harta peninggalannya, yaitu TANAHPENINGGALAN ADI KY.

Soemoer alias AdiSudarmo yang dikuasai Suyid (Tergugat13) Adalah merupakanbentuk Penguasaan yang sah menurut hukum.. Menyatakan menurut hukum bahwa Penggugat l, ll, IIl danPenggugat IV atau Para Penggugat satusatunya ahli waris dan ahliwaris pengganti yang sah dari Alm. Adi Ky.

Saksi SUNARYOBahwa pada hari Kamis tanggal 19 September 2013 sekira pukul14.30 wib bertempat di rumah terdakwa di Dusun CepetSelatan RI 026/RW 004 Desa Purwosari Kecamatan BabadanKabupaten Ponorogo, saksi bersama dengan saksi SUYID telahmelakukan penangkapan terhadap terdakwa karena menjualnomor undian toto gelap (togel) ; Bahwa penangkapan terhadap terdakwa merupakanpengembangan kasus atas penangkapan terhadap saksi SUKAMDISUWANDI di Dukuh Dinan Desa Kedungbanteng KecamatanSukorejo Kabupaten Ponorogo

yang utuh dan tidak terpisahkan ;Menimbang, bahwa dari kesesuaian antara keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa dikaitkan dengan adanya barang bukti yangdiajukan ke persidangan, diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa pada hari Kamis tanggal 19 September 2013 sekira pukul14.30 wib bertempat di rumahnya di Dusun Cepet Selatan RT 026/RW 004 Desa Purwosari Kecamatan Babadan Kabupaten Ponorogo,terdakwa SUWARNO alias JEMBLUNG bin KROMO KASIR telahditangkap petugas kepolisian yaitu) saksi SUYID

Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan permainan judiadalah tiaptiap permainan yang mendasarkan pengharapan buatmenang yang pada umumnya bergantung kepada untunguntunganMenimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum di persidanganterungkap bahwa pada hari Kamis tanggal 19 September 2013 sekirapukul 14.30 wib bertempat di rumahnya di Dusun Cepet Selatan RT 026/RW 004 Desa Purwosari Kecamatan Babadan Kabupaten Ponorogo,terdakwa SUWARNO alias JEMBLUNG bin KROMO KASIR telahditangkap petugas kepolisian yaitu saksi SUYID

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (SUPRIYADI SHOLIKHIN bin SUYID) kepada Penggugat (NURITA FRASTIKA binti BAWON);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp391000,00 ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu