Ditemukan 6 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 02-09-2019 — Putus : 23-09-2019 — Upload : 26-09-2019
Putusan PN DENPASAR Nomor 748/Pdt.P/2019/PN Dps
Tanggal 23 September 2019 — Pemohon:
Ni Putu Mariani
2411
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;
    2. Menetapkan secara hukum perkawinan antara Pemohon (NI PUTU MARIANI) dengan I GEDE SWARNATA DIPUTRA, yang telah dilaksanakan secara agama Hindu pada tanggal 5 Mei 2009, sebagaimana surat keterangan kawin/nikah register nomor 472.22/162/Pem, tertanggal 20 Juni 2019 yang diterbitkan oleh Pemerintah Kecamatan Kuta Selatan, Kelurahan Jimbaran, Lingkungan/Banjar Taman Griya adalah sah menurut hukum ;
    Bahwa Pemohon dan GEDE SWARNATA DIPUTRA (tempat/tanggallahir Jimbaran/12 Januari 1992, umur 27 Tahun, jenis kelamin Lakilaki,agama Hindu) adalah sepasang suami istri yang telah melangsungkanperkawinan secara agama Hindu, pada tanggal 5 Mei 2009,sebagaimana surat keterangan kawin/nikah register nomor472.22/162/Pem, tertanggal 20 Juni 2019 yang diterbitkan olehPemerintah Kecamatan Kuta Selatan, Kelurahan Jimbaran,Lingkungan/Banjar Taman Griya ;2.
    Bahwa oleh karena itu, Pemohon bermaksud mengajukan permohonanpencatatan perkawinan ini agar perkawinan antara Pemohon dengan Gede Swarnata Diputra yang telah dilangsungkan secara agama Hindupada tanggal 5 Mei 2009, sebagaimana surat keterangan kawin/nikahregister nomor 472.22/162/Pem, tertanggal 20 Juni 2019 tercatat danterdaftar pada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenBadung ;5.
    Menetapkan secara hukum perkawinan antara Pemohon (NI PUTUMARIANI) dengan GEDE SWARNATA DIPUTRA, yang telahdilaksanakan secara agama Hindu pada tanggal 5 Mei 2009,sebagaimana surat keterangan kawin/nikah register nomor472.22/162/Pem, tertanggal 20 Juni 2019 yang diterbitkan olehPemerintah Kecamatan Kuta Selatan, Kelurahan Jimbaran,Lingkungan/Banjar Taman Griya adalah sah menurut hukum;3.
    MADE DARMA dan NIKADEK AYU NOVI DAMAYANTI yang pada pokoknya menerangkan bahwamemang benar pada tanggal 5 Maret 2009 pemohon telah melangsungkanpernikahan dengan GEDE SUARNATA DIPUTRA yang dilakukan secaraagama Hindu dirumah mempelai lakilaki dilingkungan Taman Griya,Kleuraahan Jimbaran, Kecamatan Kuta Selatan, Kabupaten Badung akantetapi pernikahan tersebut belum dicatatkan di Catatan Sipil ;Menimbang, bahwa bukti bertanda P1 berupa KTP pemohon, P2berupa Surat Keterangan Kawin/Nikah antara Gede Swarnata
    Menetapkan secara hukum perkawinan antara Pemohon (NI PUTUMARIANI) dengan GEDE SWARNATA DIPUTRA, yang telahdilaksanakan secara agama Hindu pada tanggal 5 Mei 2009,sebagaimana surat keterangan kawin/nikah register nomor472.22/162/Pem, tertanggal 20 Juni 2019 yang diterbitkan olehPemerintah Kecamatan Kuta Selatan, Kelurahan Jimbaran,Lingkungan/Banjar Taman Griya adalah sah menurut hukum ;3.
Register : 20-10-2016 — Putus : 16-11-2016 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA AMUNTAI Nomor 0287/Pdt.P/2016/PA.Amt
Tanggal 16 Nopember 2016 — Pemohon melawan Termohon
145
  • MENETAPKAN
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dengan Pemohon II;
    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sutrimo bin Ngatmin) dengan Pemohon II (Yenni binti Swarnata) yang dilaksanakan pada tanggal 28 Agustus 1997 di Desa Batulicin, Kecamatan Batulicin, Kabupaten Tanah Bumbu;
    3. Menetapkan perkawinan Pemohon I dengan Pemohon II dicatatkan pada PPN KUA Kecamatan Juai, Kabupaten Balangan sebagai Pejabat yang berwenang untuk mencatat

    PENETAPANNomor 0287/Pdt.P/2016/PA.Amt.ey yor I alJ payDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Amuntai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara pengesahan nikah yang diajukan oleh :Sutrimo bin Ngatmin, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat tinggal di RT.004 Desa Tawahan, KecamatanJuai, Kabupaten Balangan, selanjutnya disebut "Pemohon I";Yenni binti Swarnata
    Bahwa pada tanggal 28 Agustus 1997, Pemohon dan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Batu Licin, tidak dihadapan penghulu bernama Swarnata;2.
    Bahwa pada saat pernikahan tersebut, yang menikahkan Pemohon danPemohon II sekaligus wali nikahnya adalah Orang Tua Swarnata, dihadiridua orang saksi bernama Uyun dan Asep Surahman dengan maskawinnya berupa Rp. 10.000 ( sepuluh ribu rupiah ) dibayar tunai;Hal. 1 dari 11 halaman Penetapan Nomor 0287/Pdt.P/2016/PA.Amt.10.11.Bahwa setelah akad nikah, Pemohon telah mengucapkan taklik talakserta Pemohon dan Pemohon Il tidak ada membuat perjanjianperkawinan;Bahwa pada saat pernikahan tersebut, Pemohon
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon Sutrimo bin Ngatmin danPemohon II Yenni binti Swarnata yang dilaksanakan pada tanggal 28Agustus 1997 di Batulicin, Kecamatan Batulicin, Kabupaten Tanah Bumbu;3. Menetapkan perkawinan antara Pemohon dan Pemohon II dicatatkan diKantor Urusan Agama Kecamatan Juai Kabupaten Balangan;4. Menetapkan anak yang bernama :4.1. Krisna Aditya, Lahir Tanggal 08 Juni 1998;4.2.
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sutrimo bin Ngatmin)dengan Pemohon II (Yenni binti Swarnata) yang dilaksanakan pada tanggal28 Agustus 1997 di Desa Batulicin, Kecamatan Batulicin, Kabupaten TanahBumbu;3. Menetapkan perkawinan Pemohon dengan Pemohon II dicatatkan padaPPN KUA Kecamatan Juai, Kabupaten Balangan sebagai Pejabat yangberwenang untuk mencatat peristiwa pernikahan tersebut;4. Menetapkan anak yang bernama:4.1. Krisna Aditya, Lahir Tanggal 08 Juni 1998;4.2.
Putus : 19-07-2017 — Upload : 21-07-2017
Putusan PN SEMARAPURA Nomor 33/Pid.B/2017/PN Srp
Tanggal 19 Juli 2017 — terdakwa I I MADE YUDI UDAYANA als YUDI dan terdakwa II I GEDE KARYA als KARYANA
5928
  • MADE YUDI UDAYANA als YUDI, terdakwa II GEDEKARYA als KARYANA dan saksi GEDE ROBY SWARNATA (berkas dalampenuntutan terpisah) samasama tidak memiliki ikatan atau hubunganperkawinan dengan korban Chiara Maria;Bahwaakibat perbuatan terdakwa MADE YUDI UDAYANA als YUDIbersama dengan terdakwa II GEDE KARYA als KARYANA dan saksi GEDEROBY SWARNATA (berkas dalam penuntutan terpisah) korban mengalamiluka pada kemaluan sebagaimana Visum Et Repertum NomorO1/I/VER/NPI/2017 tanggal 10 Pebruari 2017 yang dibuat
    MADE YUDI UDAYANA als YUDI, terdakwa II GEDEKARYA als KARYANA dan saksi GEDE ROBY SWARNATA (berkas dalampenuntutan terpisah) samasama tidak memiliki ikatan atau hubunganperkawinan dengan korban Chiara Maria;Bahwaakibat perbuatan terdakwa MADE YUDI UDAYANA als YUDIbersama dengan terdakwa II GEDE KARYA als KARYANA dan saksi GEDEROBY SWARNATA (berkas dalam penuntutan terpisah) korban mengalamiluka pada kemaluan sebagaimana Visum Et Repertum Nomor01/I/VVER/NPI/2017 tanggal 10 Pebruari 2017 yang dibuat
    MADE YUDI UDAYANA als YUDI, terdakwa II GEDEKARYA als KARYANA dan saksi GEDE ROBY SWARNATA (berkas dalamHalaman 9 dari 39 Putusan Nomor 33/Pid.B/2017/PN Srppenuntutan terpisah) samasama tidak memiliki ikatan atau hubunganperkawinan dengan korban Chiara Maria;Bahwaakibat perbuatan terdakwa MADE YUDI UDAYANA als YUDIbersama dengan terdakwa II GEDE KARYA als KARYANA dan saksi GEDEROBY SWARNATA (berkas dalam penuntutan terpisah) korban mengalamiluka pada kemaluan sebagaimana Visum Et Repertum Nomor01
    dalam keadaan tanpa menggunakan celana ;Bahwa terdakwa 11 MADE YUDI UDAYANA als YUDI, terdakwa Il GEDEKARYA als KARYANA dan saksi GEDE ROBY SWARNATA (berkas dalampenuntutan terpisah) samasama tidak memiliki ikatan atau hNubunganperkawinan dengan korban Chiara Maria;Bahwaakibat perbuatan terdakwa MADE YUDI UDAYANA als YUDIbersama dengan terdakwa II GEDE KARYA als KARYANA dan saksi GEDEROBY SWARNATA (berkas dalam penuntutan terpisah) korban mengalamiluka pada kemaluan sebagaimana Visum Et Repertum
    l MADE YUDIUDAYANA Als YUDI juga memeluk tubuh korban CHIARA MARIAdengan kedua belah tangannya.Bahwa saksi menerangkan pada saat terdakwa II GEDE KARYA AlsKARYANA dan saksi GEDE ROBI SWARNATA Als ROBI masuk kedalam kamar tersebut saksi tidak melihatnya namun pada saat terdakwaHalaman 16 dari 39 Putusan Nomor 33/Pid.B/2017/PN Srp3.1Il!
Register : 01-10-2018 — Putus : 22-11-2018 — Upload : 17-12-2018
Putusan PN DENPASAR Nomor 1042/Pid.B/2018/PN Dps
Tanggal 22 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
I Gusti Ngurah Wirayoga, SH.
Terdakwa:
Arto Imam Junaedi Als. Imam
4122
  • VIVO 1718/V7 Mette Blacknomer mei : 867768037160458/867768037160441 pemilik saksikorban GEDE ARISUTA PRADIPTAd. 1 (Satu) buah Handphone (HP) Merk SAMSUNG J1 pemilik saksikorban PUTU ENDI SWARNATA.Bahwa tas orange bertulis dan berlogo Arsenal tersebut tersebut saksikorban GEDE ARISUTA PRADIPTA letakan ditempat duduk betonkemudian saksi korban GEDE ARISUTA PRADIPTA bersamasamadegan temantemannya yaitu saksi korban KOMANG IRFANSARMIKO, saksi korban PUTU ABDI JAYA ANTARA dan saksi korban PUTU ENDI SWARNATA
    PUTU ENDI SWARNATA, alamat Br Gede anggungan, Kel.Lukluk, Kec Mengwi, Kab Badung.Bahwa saksi menjelaskan, tas tersebut saksi letakan di atas tempatduduk beton pinggir lapangan umum sepak bola, Desa Sading,Mengwi Badung, pada waktu Itu yang mengetahui dan melihat saksimeletakan tas di tempat tersebut adalah kawankawan saksibernama PUTU ENDI SWARNATA, KOMANG IRFAN SARMIKO, PUTU ABDI JAYA ANTARA karena kawankawan saksi tersebut yangmenitip HP nya di dalam tas saksi.Bahwa saksi menjelaskan, tas saksi
    PUTU EDI SWARNATA Alamat Br. Gede Anggungan,Kel.Lukluk, Kec.Mengwi, Kab.Badung barang yang hilang 1(satu) buah HP merk Samsung J1 warna Hitam.Saksi menjelaskan saksi, jelaskan pelaku pencurian tersebut adalahARTO IMAM JUNAEDI Als.
    GEDE ARISUTA PRADIPTA Alamat Tetap Jalan Kerta Negara,Gg VI No.3, Kel.Ubung kaja, Kec.Denpasar Utara, KodyaDenpasar barang yang hilang 1 (Satu) HP merk VIVO 1718/V7Halaman 11 dari 26 Putusan Nomor 1042/Pid.B/2018/PN Dpswarmna Hitam (Matte Black) Imei867768037160458/867768037160441.c.1 PUTU EDI SWARNATA Alamat Br.
    ) buah Handphone (HP) MerkVIVO Y 28 warna putih ; nomer Imei866403021356992/866403021356984 pemilik saksi korban KOMANGIRFAN SARMIKO, 1 (Satu) buah Handphone (HP) Merk HIMAX M2 HIFIwarna perak nomer Imei : 867539006717564/867539006757560 pemiliksaksi korban PUTU ABDI JAYA ANTARA, 1 (Satu) buah Handphone(HP) Merk VIVO 1718/V7 Mette Black nomer mei867768037160458/867768037160441 pemilik saksi korban GEDEARISUTA PRADIPTA dani (satu) buah Handphone (HP) MerkSAMSUNG J1 pemilik saksi korban PUTU ENDI SWARNATA
Register : 02-01-2024 — Putus : 20-02-2024 — Upload : 20-02-2024
Putusan PN SURABAYA Nomor 3/Pid.Sus/2024/PN Sby
Tanggal 20 Februari 2024 —
Terdakwa:
I PUTU GEDE DHANI GITA CANDRA ANAK DARI I PUTU GEDE SWARNATA
85
    1. Menyatakan Terdakwa I Putu Gede Dhani Gita Candra anak dari I Putu Gede Swarnata, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara melawan hukum membeli dan menjual Narkotika Golongan I, sesuai dakwaan pertama ;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun serta denda sejumlah Rp1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti

    Terdakwa:
    I PUTU GEDE DHANI GITA CANDRA ANAK DARI I PUTU GEDE SWARNATA
Putus : 19-06-2017 — Upload : 21-07-2017
Putusan PN SEMARAPURA Nomor 32/Pid.B/2017/PN Srp
Tanggal 19 Juni 2017 —
7521
  • Menyatakan Terdakwa I GEDE ROBI SWARNATA als ROBI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan perbuatan cabul ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I GEDE ROBI SWARNATA als ROBI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.
    PUTUSANNomor 32/Pid.B/2017/PN SrpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Semarapura yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa ;Nama lengkap : GEDE ROBI SWARNATA Alias ROBI ;Tempat lahir : Bali ;Umur/tanggal lahir : 27 Tahun / 30 Desember 1989 ;Jenis kelamin : laki laki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal :Desa Batununggul, Kec.
    Menghukum terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000, (duaribu rupiah)Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan tidak ada pembelaan dan hanya memohon keringanan hukuman ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Kesatu :wonnnn= Bahwa iaterdakwa Gede Robi Swarnata Alias Robibersama Gede Karya alias Karyana dan Made Yudi Udayana alias Yudi(terdakwadalam berkas penuntutan tersendiri) pada hari
    menggangu fungsi sosial serta aktivitasseharihari dalam jangka waktu yang panjang sebagaimana Visum EtRepertum Psychiatricum No. : 04/G.19/l/Visum/2017 tanggal 28 Pebruari2017 yang dibuat dan di tandatangani oleh ketua beserta tim pemeriksakedokteran mental RSUP Sanglah;Halaman 5 dari 31 Putusan Nomor 32/Pid.B/2017/PN Srpwooasnaon Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 285 KUHPidana Jo Pasal 55 Ayat (1) ke 1 KUHPidanaAtauKedua:wonnnnnnn == Bahwa iaterdakwa Gede Robi Swarnata