• KRHT MC SWARSONO RIO HARDOYO

  PUTUSAN.No. 33/Pid.B/2012/PN.SkaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surakarta, yang mengadili perkaraperkara Pidana dalamtingkat pertama yang dilakukan dengan Acara Pemeriksaan Biasa, telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dibawah ini dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : KRHT MC SWARSONO RIO HARDOYOTempat lahir : SurakartaUmur atau Tanggal Lahir : 56 Tahun/09 Agustus 1955Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Tegal Kaputren Rt.004 Rw.005 Kel.Pajang

  Swarsono Rio Hardoyo, Saddino, Maruto, Ibnu NurcahyoNugroho, Sulaksono als Sulak Bin Budiono, Kuswantoro als Kus dan Cornelius AgungPurwoko Suryo Subroto bertemu di rumah makan Atria Surakarta yang inti pertemuantersebut membahas uang pemberian Muhammad Efendi sebesar Rp. 3.500.000, (tigajuta lima ratus ribu rupiah) kemudian Pandri Tri Wahono, SH menyuruh Kusmantoroals. Kus untuk membagi uang tersebut kepada terdakwa KRHT. MC.

  Swarsono RioHardoyo, Saddino , Maruto, Ibnu Nurcahyo Nugroho, Sulaksono als Sulak BinBudiono, Kuswantoro als Kus dan Cornelius Agung Purwoko Suryo Subroto bertemudi rumah makan Atria Surakarta yang inti pertemuan tersebut membahas uangpemberian Muhammad Efendi sebesar Rp. 3.500.000, (tiga juta lima ratus riburupiah) kemudian Pandri Tri Wahono, SH menyuruh Kusmantoro als. Kus untukmembagi uang tersebut kepada terdakwa KRHT. MC.

  Swarsono Rio Hardoyo, Saddino, Maruto, Ibnu NurcahyoNugroho, Sulaksono als Sulak Bin Budiono, Kuswantoro als Kus dan Cormelius AgungPurwoko Suryo Subroto bertemu di rumah makan Atria Surakarta yang inti pertemuantersebut membahas uang pemberian Muhammad Efendi sebesar Rp. 3.500.000, (tigajuta lima ratus ribu rupiah) kemudian Pandri Tri Wahono, SH menyuruh Kusmantoroals. Kus untuk membagi uang tersebut kepada terdakwa KRHT. MC.

  Menyatakan Terdakwa KRHT MC SWARSONO RIO HARDOYO bersalahmelakukan tindak pidana TURUT MELAKUKAN PEMERASANDENGAN ANCAMAN PENISTAAN sebagaimana diatur dalam pasal 369ayat (1) KUHP jo Pasal 55 ayat (1) KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 9(sembilan) bulan dikurangi selama masa penangkapan dan masa penahananyang telah dijalani;3.

• PUTUSANNomor.108/Pid.Sus/2016/PN.Trg DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Tenggarong yang mengadili perkara pidana khusus pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, menjatuhkan putusan dalam perkara terdakwa ; Nama : KOKO AGUS HERMAWAN bin SWARSONOTempat lahir : Kuala PembuangUmur / tanggal lahir : 23 Tahun / 30 Mei 1992Jenis kelamin : Laki-lakiKewarganegaraan : IndonesiaAlamat : Desa Ponoragan Rt.06 Kecamatan Loa Kulu Kabupaten Kutai Kartanegara

  Hakim Pengadilan Negeri Tenggarong sejak tanggal 18 Februari 2016 s/d tanggal 18 Maret 2016 ; MENGADILI :- Menyatakan terdakwa KOKO AGUS HERMAWAN bin SWARSONO telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak atau Melawan Hukum Menyimpan Narkotika Golongan I Bukan Tanaman ; - Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan pidana denda sebesar Rp.800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah

  Koko Agus Hermawan bin Swarsono,

  dan berjanji tidak akan mengulangi perbuatannyaTESST gh nm nn Inonae=o Menimbang, bahwa atas Pembelaan Penasehat Hukum terdakwa danjuga permohonan terdakwa tersebut Penuntut Umum menyatakan tetap padaTUITULEIY Sf mn n nnn nmin nnn nnn nn nn ne nnn nnn nanan namnnen nnnnonn Menimbang, bahwa dalam perkara ini terdakwa oleh Penuntut Umumtelah didakwa melakukan tindak pidana sebagaimana yang telah diuraikandalam Surat Dakwaan sebagai berikut : KESATU :mennnnen Bahwa terdakwa KOKO AGUS HERMAWAN bin SWARSONO

  ataumelawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar ataumenyerahkan Narkotika Golongan berupa shabushabu yangmengandung *Metamfetamina positif tersebut tidak memiliki izin daripihak yang berwenang ; n nnn nn nn nner nensonennn= Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 114 ayat (1) UndangUndang Republik IndonesiaNomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.Atau : KEDUA :macn nnn Bahwa terdakwa KOKO AGUS HERMAWAN bin SWARSONO

• NOVEMIA BERLIANI KHALIFA ADRIANI alias VEMIA binti YUDA TRI SWARSONO

• Penyidik Atas Kuasa PU:
  PUJIONO
  Terdakwa:
  GALUH ANTOK SWARSONO

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan Terdakwa BAMBANG EKO SWARSONO

  bin SUSETYO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mengemudikan kendaraan bermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas dengan korban meninggal ;

• Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa BAMBANG EKO SWARSONO bin SUSETYO dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan ;
• Menetapkan bahwa pidana tersebut tidak perlu

Dikembalikan kepada terdakwa BAMBANG EKO SWARSONO Bin SUSETYO

• 1 (satu) Unit Spm Honda Mega Pro No.Pol : K-4395-UE, warna Hitam..
• 1 (satu) lembar STNK Spm Honda Mega Pro No.Pol : K-4395-UE, An. DERI ARINI, Ds. Bogorejo Rt 17/03 Kec. Japah Kab. Blora, dikeluarkan di Blora 04-06-2014.

  AMARANTI, SH.MH
  Terdakwa:
  BAMBANG EKO SWARSONO Bin SUSETYO

• KecamatanColomadu Kabupaten Karanganyar, sebagai PEMOHONI;SEPTIAN DIMAS PAHLAWAN bin SWARSONO, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaanswasta, pendidikan D3, bertempat tinggal di Dusun KlodranRT. 003 RW. 004 Desa Klodran Kecamatan ColomaduKabupaten Karanganyar, yang dalam hal ini bertindak untukdan atas nama diri sendiri dan bertindak untuk seorang adikyang masih dibawah umur :DEWANGGA SALMA SUJUD SYUKUR bin SWARSONO, umur 12 tahun, agama Islam,pekerjaan pelajar, bertempat tinggal di Dusun Klodran

  SEPTINA PUTRI ANWARINI binti SWARSONO, perempuan, umur 31 tahun, 2. SEPTIAN DIMAS PAHLAWAN, bin SWARSONO, lakilaki, umur 23 tahun 3. DEWANGGA SALMA SUJUD SYUKUR, bin SWARSONO, lakilaki, umur 123.

  Dan Swarsono bin Tukul Hadi Suwito mempunyai ikatan hukum sebagaisuami isteri yang sah dan telah mempunyai 3 orang anak sebagai ahli waris mereka yaitu paraPemohon ; 9 29292 n nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnnMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P.5 dan P.6, telah terbukti bahwa SetyarinnyAgustina binti Hadi Suratno,BA.

  SEPTINA PUTRI ANWARINI binti SWARSONO, perempuan, umur 31 tahun, 2. SEPTIAN DIMAS PAHLAWAN, bin SWARSONO, lakilaki, umur 23 tahun,3.

  SEPTINA PUTRI ANWARINI binti SWARSONO, perempuan, umur 31 tahun,2. SEPTIAN DIMAS PAHLAWAN, bin SWARSONO, lakilaki, umur 23 tahun3. DEWANGGA SALMA SUJUD SYUKUR, bin SWARSONO, lakilaki, umurAdalah ahli waris dari almarhumah SETYARINNY AGUSTINA binti HADISURATNO, BA ; 22222 nnn nnn nn nnn nn nnn nn nnn nnn ncn neces3.

• Dan Swarsono bin Tukul Hadi Suwito mempunyai ikatan hukum sebagaisuami isteri yang sah dan telah mempunyai 3 orang anak sebagai ahli waris mereka yaitu paraPemohon 5 === $= 3 nnn nnn nnn nn nn nnn nnn nn nn nen nn ne ee ne nee nee een eee eeeMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P.5 dan P.6, telah terbukti bahwa SetyarinnyAgustina binti Hadi Suratno,BA.

  Dan Swarsono bin Tukul Hadi Suwito benar benar telahmeninggal dunia ; += 22292922222 2 ono nnn on on = =oMenimbang, para Pemohon telah menghadirkan 2 orang saksi dari tetangga dan pamanmereka oleh karena saksi saksi tersebut telah memenuhi persyaratan formil maupun materiilsebagai saksi maka kesaksian mereka dapat diterima ; Menimbang, bahwa setelah diperiksa, keterangan para saksi ternyata saling bersesuaiandan mendukung terhadap isi permohonan para Pemohon oleh karena itu keterangan merekadapat

  SEPTINA PUTRI ANWARINI binti SWARSONO, perempuan, umur 31 tahun, 2. SEPTIAN DIMAS PAHLAWAN, bin SWARSONO, lakilaki, umur 23 tahun,3.

  DEWANGGA SALMA SUJUD SYUKUR, bin SWARSONO, lakilaki, umur 12tahun, === == 2 ne nnn nnn nnn nn nnn nn nnn cnn en en nn cnn ee en nnnMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbanga tersebut di atas permohonanpara Pemohon telah ternyata memiliki dasar hukum dan mempunyai alasan yang kuat, olehkarena itu permohonan para Pemohon tersebut dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Penetapan ahli waris adalah perkaravoluntair, maka Pemohonlah yang harus membayar biaya yang timbul dari

  SEPTINA PUTRI ANWARINI binti SWARSONO, perempuan, umur 31 tahun,2. SEPTIAN DIMAS PAHLAWAN, bin SWARSONO, lakilaki, umur 23 tahun3. DEWANGGA SALMA SUJUD SYUKUR, bin SWARSONO, lakilaki, umur12 tahun, Adalah ahli waris dari almarhumah SETYARINNY AGUSTINA bint HADI3.

• M E N G A D I L I:

  1. Menyatakan Terdakwa NOVALINO MARINGGAR DEWATI P Bin BUDI SWARSONO (Alm), telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN ;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa itu dengan pidana penjara selama 1 (Satu) tahun dan

  Penuntut Umum:
  RIANA DEWI, SH
  Terdakwa:
  NOVALINO MARINGGAR DEWATI P Bin BUDI SWARSONO Alm

  Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Terdakwa NOVALINOMARINGGAR DEWATI P Bin BUDI SWARSONO (Alm) berupa pidana penjaraselama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi selama para terdakwaberada dalam tahanan sementara dan dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3. Menetapkan Barang Bukti berupa: 1 (Satu) Unit Laptop merk ACCER warna Hitambeserta chargenya.(Dikembalikan kepada Saksi ST. Masrurah)* 1 (Satu) buah Gitar Merk Anderson besertasarungnya yang bertuliskan Yamaha.

  Menetapkan agar terdakwa Terdakwa NOVALINO MARINGGAR DEWATIP Bin BUDI SWARSONO (Alm) dibebani biaya perkara sebesar Rp. 5.000, (limaribu rupiah).Telah mendengar pula permohonan dari terdakwa secara lisan tertanggal 30 Mei2018 yang pada pokoknya memohon kepada Majelis Hakim keringanan hukuman ;Menimbang, bahwa atas permohonan terdakwa tersebut, Penuntut Umummemberi tanggapan secara lisan yang menyatakan tetap pada tuntutan, dan Terdakwatetap pada permohonannya;Hal 2 dari 18 Putusan Pidana No.674/Pid.B

  /2019/PN BppMenimbang bahwa Terdakwa dihadapkan kedepan Persidangan berdasarkansurat dakwaan No.REG.PERK.PDM168BALIK/09/2019 tanggal 17 September 2019sebagai berikut ; Bahwa ia terdakwa NOVALINO MARINGGAR DEWATI P Bin BUDI SWARSONO(Alm) pada hari Jumat tanggal 19 Juli 2019 sekitar pukul 03.00 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Juli tahun 2019, bertempat di BalikpapanBaru Blok FJ2 No. 16 Kel.

• Swarsono Rio Hardoyo untuk datang ketempat tersebut dan pada saat itujuga Pandri Tri Wahono, SH menyuruh Saddino supaya kernet truk tangki pertaminatersebut masuk kedalam mobil suzuki carry milik Pandri Tri Wahono, SH yangdikemudikan terdakwa selanjutnya KRHT. MC. Swarsono Rio Hardoyo melakukanpemotretan, lalu Pandri Tri Wahono, SH menyuruh Kusmantoro dan KRHT.

  Swarsono Rio Hardoyo menunggu Pandri Tri Wahono, SH di kantorSolopos Surakarta.

  Swarsono Rio Hardoyo menunggu Pandri Tri Wahono, SH di kantor SoloposSurakarta.

• ditutupi tisu warna putih dan 1 (satu) pirek kaca;

• 1 (satu) unit handphone merk Evercross dengan sim card 082340888955;
• 1 (satu) buah jaket warna hitam yang di dalam warna orange terdapat tulisan THROOX ORG;
• 1 (satu) buah Korek api gas warna bening dengan kombinasi hijau;

dirampas untuk negara;

• 20 (dua puluh) lembar kayu jati bentuk pesagen ukuran 20 cm x 2 cm x 200 cm;

dikembalikan kepada saksi Yudhi Teguh Santoso Bin Puji Swarsono

Teguh Santoso Bin Puji Swarsono berangkat denganmengendaral mobil Daihatsu Grandmax warna putin Nomor Polisi G1684TZ dari rumah saksi di Desa Pendem Kecamatan NgaringanKabupaten Grobogan menuju ke Kelurahan Tempelan Kecamatan BloraKabupaten Blora untuk mengantarkan 20 (dua puluh) lembar papan kayujati pesanan Saudara Remik yang diketahui sebagai kenalan Terdakwa;Halaman 13 dari 31 Putusan Nomor 114/Pid.Sus/2019/PN Bla Bahwa sesampainya di Jalan Kampung Lorong Logo KelurahanTempelan Kecamatan Blora

Kabupaten Blora sekira pukul 22.30 WIB,mobil yang dikendarai saksi bersama rekanrekannya tersebut dihentikanoleh anggota Kepolisian yang menanyakan tentang kelengkapan suratkayu, namun karena alasan kondisi gelap petugas membawa saksibersama Terdakwa dan saksi Yudhi Teguh Santoso Bin Puji Swarsono keKantor Polres Blora; Bahwa sewaktu dilakukan penggeledahan di kantor SatresnarkobaPolres Blora, anggota Kepolisian menemukan 1 (satu) bungkus rokokSampoerna Mild warna merah yang berisi 2 (dua) paket

Endra Panata Bin Sujadi di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi merupakan anggota Kepolisian Satresnarkoba Polres Blorayang melakukan penangkapan terhadap Terdakwa; Bahwa pada hari Jumat tanggal 24 Mei 2019 sekira pukul 22.30 WIBbertempat di Jalan Kampung Lorong Logo Kelurahan TempelanKecamatan Blora Kabupaten Blora, saksi bersama tim menangkapTerdakwa bersama rekanrekannya yakni saksi Yudhi Teguh Santoso BinPuji Swarsono, dan saksi Suyono Bin Alm Kaslan karena diduga

Sulandi Bin Soekandar di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi merupakan anggota Kepolisian Satresnarkoba Polres Blorayang melakukan penangkapan terhadap Terdakwa; Bahwa pada hari Jumat tanggal 24 Mei 2019 sekira pukul 22.30 WIBbertempat di Jalan Kampung Lorong Logo Kelurahan TempelanKecamatan Blora Kabupaten Blora, saksi bersama tim menangkapTerdakwa bersama rekanrekannya yakni saksi Yudhi Teguh Santoso BinPuji Swarsono, dan saksi Suyono Bin Alm Kaslan karena diduga

ini saya sudah sampai di Indomaret Getas, lalu saudaraGendut menjawab ya, tunggu sebentar, tak lama kemudian saudaraGendut datang, pada saat itu Terdakwa menyerahkan uang sejumlahRp1.000.000,00 (satu juta rupiah) kepada yang bersangkutan, lalusaudara Gendut memberitahukan barang yang Terdakwa pesan disimpandalam bungkus rokok Sampoerna Mild dan diletakkan di samping tembokIndomaret;Bahwa setelah mengambil barang pesanannya tersebut Terdakwa pergike rumah saksi Yudhi Teguh Santoso Bin Puji Swarsono

• Swarsono Rio Hardoyo untuk datang ketempat tersebut dan pada saat itujuga Pandri Tri Wahono, SH menyuruh Saddino supaya kernet truk tangki pertaminatersebut masuk kedalam mobil suzuki carry milik Pandri Tri Wahono, SH selanjutnyaKRHT. MC. Swarsono Rio Hardoyo melakukan pemotretan, lalu Pandri Tri Wahono,SH menyuruh terdakwa Kusmantoro dan KRHT. MC.

  Swarsono Rio Hardoyo menujukantor Solo Pos Surakarta dengan menggunakan sepeda motor sedangkan Pandri TriWahono, SH bersama Maruto naik mobil tangki BBM bersama sopir mobil tangkiBBM tersebut, selanjutnya terdakwa Kusmantoro dan KRHT. MC. Swarsono RioHardoyo menunggu Pandri Tri Wahono, SH di kantor Solopos Surakarta . kemudiansekira Jam 20.45 Wib terdakwa Kusmantoro als. Kus mendapat sms dari. KRHT. MC.Swarsono Rio Hardoyo yang isinya terdakwa Kusmantoro als.

  Swarsono RioHardoyo untuk datang ketempat tersebut dan pada saat itu juga Pandri Tri Wahono, SHmenyuruh Saddino supaya kernet truk tangki pertamina tersebut masuk kedalam mobilsuzuki carry milik Pandri Tri Wahono, SH selanjutnya KRHT. MC. Swarsono RioHardoyo melakukan pemotretan, lalu Pandri Tri Wahono, SH menyuruh terdakwaKusmantoro dan KRHT. MC.

• Bahwa, bukti yang tak terbantahkan berkait dengan dalil gugatan Penggugattersebut sebagaimana posita, yaitu Tergugat telah memerintahkan KepalaBadan Pengawas Kabupaten Banyuwangi untuk memeriksa seorang PNSPemkab Banyuwangi atas nama Dwi Swarsono, S.Pd., NIP 130 848 460(Pembina Tingkat I/Golongan IV/b) dengan Jabatan Kabid TK/SD DiknasKabupaten Banyuwangi:1. Hanya lantaran yang bersangkutan menyebarluaskan pemberitaan TabloidUmum Dhuta Ekspresi Edisi: 55/Thn.

  Nomor 700/750/429.304/2007, tanggal 20 September 2007 yang ditujukan kepada Kepala DinasPendidikan Kabupaten Banyuwangi tentang permohonan bantuan agarmenghadirkan seorang bernama Dwi Swarsono (Kepala Bidang TK/SDDinas Pendidikan Kabupaten Banyawangi) di Kantor Badan PengawasanKabupaten Banyuwangi, namun dalam gugatannya pihakpihak yang terkait,yaitu Sekretaris Daerah Kabupaten Banyuwangi atau Drs. Ec. H.

  ., Kepala Dinas Pendidikan Banyuwangi, Kepala Badan Pengawas Kabupaten Banyuwangi dan Dwi Swarsono tidak diikutsertakan dalam gugatansebagai pihak, baik sebagai Penggugat, Tergugat ataupun Turut Tergugat,dengan demikian secara hukum gugatan Penggugat adalah kekuranganpihak dan secara hukum gugatan Penggugat tidak sempurna;Bahwa, dalam gugatannya Penggugat merasa dirugikan akibat adanyapemanggilan Dwi Swarsono yang oleh Penggugat menganggap dilakukanoleh Tergugat dan dalam uraian gugatannya tidak

  No. 693 PK/Pdt/2012an hukum antara Penggugat dengan Dwi Swarsono atau tidak ada keterkaitan hukum apapun, sehingga dengan tidak adanya hubungan hukum antaraPenggugat dengan Dwi Swarsono yang dijadikan obyek gugatan, makagugatan yang demikian adalah gugatan yang kabur dan tidak sempurnasebagaimana dalam Yurisprudensi Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 565 K/Sip/1973, tanggal 21 Agustus 1973, "gugatan harus dinyatakan tidak dapat diterima karena dasar gugatan tidak sempurna";.

  Sehingga saudara Dwi Swarsono yang dianggap menyebarluaskan pemberitaan Tabloid Umum Dhuta Ekspresi, maka diperiksa seolaholahtelah melakukan kesalahan besar.

• 
  Terbanding/Terdakwa : NOVEMIA BERLIANI KHALIFA ADRIANI Als VEMIA Binti YUDA TRI SWARSONO

• Magelang, diberi tanda P3 ;4 Fotocopy Kutipan Akta Nikah atas nama Suwarsono dan Sarijem, diberi tanda P4 ;5 Fotocopy Kartu Keluarga atas nama kepala keluarga Swarsono, diberi tanda P56 Surat Keterangan dari Desa Bligo, Ngluwar, yang menerangkan bahwa namaSuwarsoso adalah sama dengan Swarsono, diberi tanda P6 ;7 Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama Swarsono, beri tanda P4 ;Menimbang, bahwa fotocopy buktibukti surat tersebut telah dibubuhi materaisecukupnya dan telah dicocokkan dengan surat aslinya

• SWARSONO RIOHARDOYO kemudian melakukan pemotretan terhadap kegiatan yang sedangdilakukan saksi Sriyanto melihat hal tersebut saksi Sriyanto mengurungkan niatnyauntuk mengambil premium dari tangki dengan cara memasang kembali segeldengan kencang kemudian saksi Sriyanto berusaha lari menuju kedalam KBMtangki namun belum sempat KBM tangki yang ditumpanginya meninggalkantempat kejadian, tibatiba ada sebuah mobil Suzuki Carry milik saksi Pandri TriWahono, SH menutupi laju jalan kendaraan tangki tersebut

  SWARSONO RIOHARDOYO kemudian melakukan pemotretan terhadap kegiatan yang sedang10dilakukan saksi Sriyanto melihat hal tersebut saksi Sriyanto mengurungkan niatnyauntuk mengambil premium dari tangki dengan cara memasang kembali segeldengan kencang kemudian saksi Sriyanto berusaha lari menuju kedalam KBMtangki namun belum sempat KBM tangki yang ditumpanginya meninggalkantempat kejadian, tibatiba ada sebuah mobil Suzuki Carry milik saksi Pandri TriWahono, SH menutupi laju jalan kendaraan tangki tersebut

  SWARSONO RIOHARDOYO kemudian melakukan pemotretan terhadap kegiatan yang sedangdilakukan saksi Sriyanto melihat hal tersebut saksi Sriyanto mengurungkan niatnyauntuk mengambil premium dari tangki dengan cara memasang kembali segel13dengan kencang kemudian saksi Sriyanto berusaha lari menuju kedalam KBMtangki namun belum sempat KBM tangki yang ditumpanginya meninggalkantempat kejadian, tibatiba ada sebuah mobil Suzuki Carry milik saksi Pandri TriWahono, SH menutupi laju jalan kendaraan tangki tersebut

  diseberang jalan serta di tempat tersebut sudahada buah jirigen untuk menampung premium yang akan dibeli oleh terdakwa;Bahwa benar saksi Sriyanto kemudian hendak membuka segel warna kuning untukmencoba mengambil premium akan tetapi tibatiba datang mobil carry yangdikendarai oleh saksi Ibnu Nur Cahyo Nugroho berhenti disamping kanan mobiltangki dan kemudian saksi Pandri Triwahono, SH turun dan menghampiri saksiSriyanto, selanjutnya saksi Ibnu memajukan mobilnya di depan mobil tangkikemudian datang saksi Swarsono

  diseberang jalan serta di tempat tersebut jugasudah ada 1 buah jerigen ukuran kurang lebih 30 liter;Menimbang, bahwa saksi Sriyanto kemudian hendak membuka segel warnakuning untuk mencoba mengambil premium akan tetapi tibatiba datang mobil suzukicarry yang dikendarai oleh saksi Ibnu Nur Cahyo Nugroho berhenti disamping kananmobil tangki dan kemudian saksi Pandri Triwahono, SH turun dan menghampiri saksiSriyanto, selanjutnya saksi Ibnu memajukan mobilnya di depan mobil tangki kemudiandatang saksi Swarsono

• ;Bahwa lahan telah dilepaskan sebagian kepada DJUHRI dengan Luas+ 960 M2 kepada SWARSONO dengan ukuran : Panjang 30 M, Lebar32M;2. Bahwa lahan telah dijual oleh SWARSONO kepada ADE REZAISKANDAR tanggal 10 April 2007 ;3. Bahwa diketahui lahan Penggugat ADE REZA ISKANDARmasuk dilahan Tergugat Sertifikat Hak Milik No. 02599 atas nama H.

  Bahwa lahan telah di jual oleh SWARSONO kepada ADE REZAISKANDAR, tanggal 10 April 2007 ;3. Bahwa di ketahui Lahan PENGGUGAT ADE REZA ISKANDARmasuk dilahan TERGUGAT Sertifikat Hak Milik No. 02599 AtasNama H.

  ADE REZA ISKANDARmemperoleh hak dari SWARSONO, SWARSONOmemperoleh hak dari DJUHRI, dengan demikian telahnyatanya Gugatan Para Penggugat Kurang Pihak karenatidak Menarik SWARSONO dan DJUHRI, sebagai Pihakdalam Perkara a quo;5. Bahwa Para Penggugat mendalilkan pada gugatannyasebagaimana pada angka 1. E.

  Bahwa lahan telah dilepaskan oleh Djuhrikepada Swarsono ...Bahwa dalam poin 2 posita gugatannya, PENGGUGAT menyatakan:Bahwa lahan telah di jual oleh Swarsono kepada Ade RizalIskandarBahwa berdasarkan dalil gugatan poin 1 dan poin 2 PENGGUGAT (AdeRizal Iskandar), pada pokoknya PENGGUGAT menyatakan memperolehtanah dari Swarsono, sedangkan Swarsono memperoleh tanah dariDjuhri.Bahwa pada prinsipnya untuk membuktikan kebenaran dalil gugatanPENGGUGAT tersebut perlu kiranya digali faktafakta hukum yang

  Dan apakah teregister pada kecamatan,kemudian di tahun 2007 barulah beralih kepada Ade Reza Iskandar.Bahwa Swarsono dan Djuhri juga perlu membuktikan penguasaanfisiknya terhadap bidang tanah objek perkara.

• ;Bahwa lahan telah dilepaskan sebagian kepada DJUHRI dengan Luas+960 M2 kepada SWARSONO dengan ukuran : Panjang 30 M, Lebar32M;2. Bahwa lahan telah dijual oleh SWARSONO kepada ADE REZAISKANDAR tanggal 10 April 2007 ;3. Bahwa diketahui lahan Penggugat ADE REZA ISKANDARmasuk dilahan Tergugat Sertifikat Hak Milik No. 02599 atas nama H.

  Bahwa lahan telah di jual oleh SWARSONO kepada ADE REZAISKANDAR, tanggal 10 April 2007 ;3. Bahwa di ketahui Lahan PENGGUGAT ADE REZA ISKANDARmasuk dilahan TERGUGAT Sertifikat Hak Milik No. 02599 AtasNama H.

  ADE REZA ISKANDARmemperoleh hak dari SWARSONO, SWARSONOmemperoleh hak dari DJUHRI, dengan demikian telahnyatanya Gugatan Para Penggugat Kurang Pihak karenatidak Menarik SWARSONO dan DJUHRI, sebagai Pihakdalam Perkara a quo;5. Bahwa Para Penggugat mendalilkan pada gugatannyasebagaimana pada angka 1. E.

  Bahwa lahan telah dilepaskan oleh Djuhrikepada Swarsono ...Bahwa dalam poin 2 posita gugatannya, PENGGUGAT menyatakan:Bahwa lahan telah di jual oleh Swarsono kepada Ade RizalIskandarBahwa berdasarkan dalil gugatan poin 1 dan poin 2 PENGGUGAT (AdeRizal Iskandar), pada pokoknya PENGGUGAT menyatakan memperolehtanah dari Swarsono, sedangkan Swarsono memperoleh tanah dariDjuhri.Bahwa pada prinsipnya untuk membuktikan kebenaran dalil gugatanPENGGUGAT tersebut perlu kiranya digali faktafakta hukum yang

  Bahwa Swarsono dan Djuhri juga perlu membuktikan penguasaanfisiknya terhadap bidang tanah objek perkara. Apabila memang benardan nyata Djuhri dan Swarsono merasa berhak dan memiliki bidangtanah objek perkara A Quo, sudah sewajibnya untuk secara terusmenerus tanpa terputus mengusai secara fisik bidang tanah objekperkara dan memanfaatkan tanah tersebut sebagai mana yang diaturdalam perundangundangan.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Novemia Berliani Khalifa Adriani Als Vemia Binti Yuda Tri Swarsono tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan, sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;
  3. Menetapkan

  
  2.M BAYU AJI NUGROHO, S.H
  Terdakwa:
  NOVEMIA BERLIANI KHALIFA ADRIANI Als VEMIA Binti YUDA TRI SWARSONO

• Kemudian kedepan berkumpul dengan PANDIWAHONO,SH, IBNU NURCAHYO NUGROHO, CORNELIUS AGUNGPURWOKO SURYO SUBROTO dan KRHT MC SWARSONO RIO HANDOYO,lalu kemudian terdakwa bertanya Yang berhak mecat supir dan kernet siapa? Laludijawab PANDRI PATRA NIAGA lalu saya jawab lagi kalau bisa supir dan kernetjangan dipecat karena tidak tahu apa apa, lalu PANDRI menjawab kembali ya,saya akan bilang ke PATRA NIAGA.

  SWARSONO RIO HARDOYO15. Saksi IBNU NURCAHYO NUGROHOYang masingmasing telah memberikan keterangan di bawah sumpah,yang pada pokoknya sebagai berikut :Saksi ke1: M. EFENDIe Bahwa kejadianya pada hari Rabu tanggal 16Nopember 2011 sekira jam 19.00 Wib di Rumahmakan Ayam Goreng Geprek, Jl.

  SWARSONO RIO HARDOYOSaksi menerangkan bahwa telah melakukan penangkapan truk tangki BBMKencing pada hari Rabu, tanggal 16 Nopember 2011, sekitar pukul 15.00 Wib diwilayah Nogosari, Boyolali yaitu awalnya diajak oleh KUS berangkat darirumah KUS dengan diboncengkan menggunakan sepeda motor KUS darirumahnya yang berada di daerah Madyotaman, Banjarsari, Surakarta menuju kedaerah Nogosari, Boyolali untuk meliput kegiatan pencurian BBM KencingBahwa saksi diberi uang oleh KUSWANTORO yaitu pada hari Kamis

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat(Jumangin bin Amat Muji) terhadap Penggugat(Liswati binti Swarsono);
  4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlahRp895.000,00 ( delapan ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);