• Menyatakan Terdakwa NYOMAN SWARTIKA telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana menyalahgunakan Pengangkutan dan/atau Niaga Bahan Bakar Minyak yang disubsidi Pemerintah 2.

  - NYOMAN SWARTIKA

  Mataram tanggal 17 September2014 Nomor 333/Pid.Sus/2014/PN.MTR, sejak tanggal 25 September 2014s/d tanggal 23 Nopember 2014 ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara Terdakwa yangbersangkutan ;Telah mendengar keterangan saksi saksi dan keterangan Terdakwa ;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang pada pokoknyamenuntut supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Mataram yang memeriksa danmengadili perkara ini memutuskan sebagai berikut :1.Menyatakan NYOMAN SWARTIKA

  serta 1 orang anaknya yang masih kecil ;Telah mendengar tanggapan (Replik) dari Penuntut Umum tertanggal 1Oktober 2014 yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutan yang telahdibacakan pada persidangan tanggal 1 Oktober 2014 serta mendengar pulatanggapan (Duplik) dari Terdakwa yang disampaikan secara lisan yang padapokoknya tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah dihadapkan di depan sidang PengadilanNegeri Mataram dengan dakwaan sebagai berikut :PrimairBahwa Terdakwa NYOMAN SWARTIKA

  denganmenggunakan Ojek;e Bahwa kemudian Terdakwa menjual minyak tanahbersubsidipemerintah tersebut kepada masyarakat di Mataram dengan hargaeceran Rp. 12.500, (dua belas ribu lima ratus rupiah) perliternya ;e Bahwa Terdakwa dalam melakukan pengangkutan dan/atau NiagaBahan Bakar minyak yang bersubsidi pemerintah tanpa mendapat ijindari pihak yang berwenang ;Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana dalam pasal 55 UU RI No.22 tahun 2011 tentang Minyak dan Gas Bumi;Atau KeduaBahwa Terdakwa NYOMAN SWARTIKA

  UNSUR SETIAP ORANG;Menimbang, bahwa yang dimaksud Setiap orang adalah menunjukkanpada subyek pelaku tindak pidana yakni orang atau badan hukum sebagaipendukung hak dan kewajiban yang mampu mempertanggungjawabkan segalaperbuatannya ; Bahwa unsur ini perlu dipertimbangkan untuk menghindari agarsupaya tidak terjadi kesalahan mengenai orangnya (Error in Persona) ;Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum telahmenghadapkan terdakwa NYOMAN SWARTIKA dengan identitas sebagaimanadalam surat dakwaan dan

  Menyatakan Terdakwa NYOMAN SWARTIKA telah terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana menyalahgunakan Pengangkutandan/atau Niaga Bahan Bakar Minyak yang disubsidi Pemerintah 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 8 (delapan) bulan dan denda sebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebuttidak dibayar, akan diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan ;3.

• Ir.KADEK SWARTIKA bin I KETUT ACONG, GANDA WILSON SINAGA, SHI. bin M.SINAGA ;

  IrkKADEK SWARTIKA bin KETUT ACONG danTerdakwa Il.

  Bantuan dana Pemda Kabupaten Lampung Tengah kepada Fraksi PDIPKabupaten Lampung Tengah sebesar Rp.60.000.000, (enam puluh jutarupiah) diterima oleh Terdakwa I, IrKADEK SWARTIKA (Anggota FraksiPDIP Kabupaten Lampung Tengah) ;Berdasarkan keterangan yang bersangkutan yaitu IrKADEK SWARTIKA,dana tersebut digunakan untuk biaya operasional fraksi dengan caradibagikan kepada 17 orang anggota Fraksi PDIP, padahal berdasarkanayat 2 Pasal 67 Tata Tertib DPRD Kabupaten Lampung Tengahmenyatakan bahwa "dalam

  KADEK SWARTIKA bin KETUT ACONG danTerdakwa Il.

  IrKADEK SWARTIKA bin KETUT ACONG danTerdakwa ILGANDA WILSON SINAGA, SH. bin M.SINAGA telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENGGELAPAN DALAM HUBUNGANNYA DENGAN JABATANSECARA BERSAMASAMA ;Hal. 28 dari 53 hal. Put. No.18 PK/Pid.Sus/20092. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa . IrKADEK SWARTIKA bin KETUT ACONG dan Terdakwa IlLGANDA WILSON SINAGA, SH. binM.SINAGA oleh karena itu dengan pidana penjara masingmasing selama9 (sembilan) bulan ;3.

• I MADE SWARTIKA dan kreditur PT. Buana Finance, Tbk Cab. Denpasar.

• Akta Jaminan Fidusia Nomor. 21, tanggal 18 Desember 2017 yang dibuat oleh Notaris I GUSTI AYU EKA RANGKUTY DEWI, S.H., M.KN.
• Sertifikat Fidusia Nomor W20.00132865.AH.05.01, tanggal 18 Desember 2017 yang dikeluarkan oleh Kementriaan Hukum dan Hak Asasi Manusia Wilayah Bali, sebagai pemberi fidusia atas nama IR. I MADE SWARTIKA.
• BPKB Mobil Nomor : N-010767996, atas nama Ir. I MADE SWARTIKA.

  I MADE SWARTIKA dan kreditur PT. Buana Finance, Tbk Cab. Denpasar, yang telah di Legalisir;

• Foto copy Akta Jaminan Fidusia Nomor. 21, tanggal 18 Desember 2017 yang dibuat oleh Notaris I GUSTI AYU EKA RANGKUTY DEWI, S.H., M.KN., yang telah di Legalisir;
• Foto copy Sertifikat Fidusia Nomor W20.00132865.AH.05.01, tanggal 18 Desember 2017 yang dikeluarkan oleh Kementriaan Hukum dan Hak Asasi Manusia Wilayah Bali, sebagai pemberi fidusia atas nama IR.

  I MADE SWARTIKA, yang telah di Legalisir;

• Foto copy BPKB Mobil Nomor : N-010767996, yang telah di Legalisir;
• Foto copy 1(satu) gabung dokumen Pendaftaran Sertifikat Fidusia yang telah dilegalisir.
• Foto copy 1(satu) gabung dokumen Surat Peringatan dari bulan Januari 2018 sampai dengan Pebruari 2019 yang telah dilegalisir.

Dikembalikan kepada Sdr. Agus Rysnawan karyawan PT. Buana Finance Tbk Cab. Denpasar.

6.

I Made Swartika

MADE SWARTIKA dankreditur PT. Buana Finance, Tok Cab. Denpasar. Akta Jaminan Fidusia Nomor. 21, tanggal 18 Desember 2017 yang dibuatoleh Notaris GUSTI AYU EKA RANGKUTY DEWI, S.H., M.KN. Sertifikat Fidusia Nomor W20.00132865.AH.05.01, tanggal 18 Desember2017 yang dikeluarkan oleh Kementriaan Hukum dan Hak Asasi ManusiaWilayah Bali, sebagai pemberi fidusia atas nama IR. MADE SWARTIKA. BPKB Mobil Nomor : N010767996, atas nama Ir. MADE SWARTIKA.Dikembalikan kepada Sdr.

MADE SWARTIKA hanya melakukan kewajiban membayar angsuransebanyak 13 (tiga belas) kali, terhitung pada bulan Januari 2018 sampaldengan bulan Januari 2019. dan atas tunggakan pembayaran angsurantersebut pihak PT. Buana Finance, Tok Cab.

MADE SWARTIKA hanya melakukan kewajiban membayar angsuransebanyak 13 (tiga belas) kali, terhitung pada bulan Januari 2018 sampaidengan bulan Januari 2019. dan atas tunggakan pembayaran angsurantersebut pihak PT. Buana Finance, Tbk Cab.

MADE SWARTIKA, pada tanggal 5 Desember2017 saksi mengatahui terdakwa sebagai calon debitur di PT. BuanaFinance, Tok Cab.

MADE SWARTIKA, pada bulan Februari 2019saksi mengetahui dan mengenal terdakwa pada saat meminjamuang kepada saksi sebesar Rp. 30.000.000.

• Bahwa telah berlangsungnya pernikahan seorang laki laki bernamaMadel Tagel Swartika dengan seorang perempuan bernama Lestari padatanggal 15 September 2004 dan dicatat oleh pegawai pencatatan Nikahkantor Urusan Agama kecamatan Seram Utara sebagaimana ternyatadalam kutipan Akta Nikah Nomor : 045,01,V,2005 Tanggal 15 September2005;2. Bahwa dari pernikahan tersebut telah dikaruniai seorang anak bernama Putu Afnan Atma Purnama;3.

  Bahwa orang tua kandung dari anak yang bernama Putu Apnan Pratamayakni Almarhum Made Tagel Swartika masih berstatus sebagai AparaturSipil Negara (ASN ) aktif sampai Almarhum meninggal dunia;6. Bahwa pemohon semenjak Almarhum Made Tagel Swartika meninggaldunia pemohon yang mengasuh serta memberikan kasih sayang terhadapanak tersebut;7.

  persidangan telah mengajukan buktibukti surat yang diberitanda P1 sampai dengan P11 sebagai berikut:Halaman 2 dari 7 Putusan Nomor 2/Pdt.P/2021/PN Msh10.11.Bukti surat bertanda P1 berupa fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor8101LT070820150060 atas nama Putu Afnan Atma Purnama, tanggal07 Agustus 2015;Bukti surat bertanda P2 berupa fotokopi Kartu Keluarga Nomor8101061103120002 tanggal 07 Agustus 2015;Bukti surat bertanda P3 berupa fotokopi Akta Kematian Nomor 8101KM180120210005, atas nama Made Tagel Swartika

  tanggal 18 Januari2021;Bukti surat bertanda P4 berupa fotokopi Akta Kematian Nomor 8101KM13112017 atas nama Lestari tanggal 13 November 2017;Bukti surat bertanda P5 berupa fotokopi Akta Nikah untuk Istri Nomor045/01/V/2005, atas nama Muhammad Made Tagel Swartika dan Lestariyang dikeluarkan pada tanggal 02 Mei 2005;Bukti surat bertanda P6 berupa fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor8101062301650001, atas nama Made Tagel Swartika tertanggal 20 April2018;Bukti surat bertanda P7 berupa fotokopi Kartu

  Saksi Ajid Makatita, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Pemohon mengajukan permohonan berupa pengangkatan walibagi keponakan pemohon yang bernama Putu Afnan Atma Purnamayang mempunyai orang tua yang bernama Made Tagel Swartika danLestari;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan karena kedua orang tuadari Keponakan pemohon sudah meninggal;Bahwa Pemohon dan keponakannya, tinggal bersama di Kobisonta;Bahwa pekerjaan Pemohon sebagai Petani dan cukup untukmenghidupi keluarga Pemohon

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Menetapkan anak yang bernama I PUTU AFNAN ATMA PURNAMA bin MADE TAGEL SWARTIKA alias MUHAMMAD MADE TAGEL SWARTIKA, dibawah Perwalian SURATNO bin SUDIONO (Pemohon);
  3. Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 1.135.000,00,- (satu juta seratus tiga puluh lima ribu rupiah);

  BuktiSurat tersebut telah diperiksa oleh Majelis Hakim, telah bermateraicukup, telah dicap pos (nazegelen) dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, dan diberi kode bukti P.4 Fotokopi Kutipan Akta Kematian dari Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Maluku Tengah, Nomor XXX tertanggal 18Januari 2021, atas nama Made Tagel Swartika, meninggal tanggal 20Agustus 2020 di Bali.

  Bukti Surat tersebut telah diperiksa oleh MajelisHakim, telah bermaterai cukup, telah dicap pos (nazegelen) dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, dan diberi kode buktiP.5 Fotokopi Surat Keputusan Gubernur Provinsi Maluku, NomorXXXTahun 2017 atas nama Drs Made Tagel Swartika, NIP: XXXtentangkenaikan pangkat terakhir, yang dikeluarkan oleh Sekretariat DaerahPemerintah Provinsi Maluku tertanggal 8 Mei 2017.

  Bukti Surat tersebut telan diperiksa oleh Majelis Hakim, telahbermaterai cukup, telah dicap pos (nazegelen) dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, dan diberi kode bukti P.9 Fotokopi Surat Pernyataan Penyerahan hak wali anak dari pamananak dari jalur bapak (Saudara Almarhum Made Tagel Swartika) yangmenyatakan menyerahkan, ikhlas dan tidak keberatan jika XXX(Pemohon) selaku paman dari XXX menjadi wali dari XXX, tertanggal 01September 2020.

  terbukti bahwa XXX.Almsebagai ibu kandung XXX telah meninggal dunia;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.5 yang berupa fotokopi KutipanAkta Kematian atas nama Made Tagel Swartika.Alm sebagai Alm.BapakKandung anak yang dimohonkan perwaliannya, maka harus dinyatakan terbuktibahwa Made Tagel Swartika.Alm sebagai bapak kandung XXX telah meninggaldunia;Menimbang, bahwa berdasrkan bukti P.6 yang berupa fotokopi SuratKeputusan Gubernur Provinsi Maluku, Nomor 823.3/2420 Tahun 2017 atasnama Drs Made Tagel Swartika

• Membebankan kepada Pemohon dengan Pemohon II untuk membayarbiaya perkara sejumlah Rp 96.000 (sembilan puluh enam ribu rupiah).Putusan ini dijatuhnkan pada hari Selasa, tanggal 27 Agustus 2019Masehi, bertepatan dengan tanggal 26 Dzulhijjah 1440 Hijriyah, oleh HASANASHARI, S.HI sebagai Hakim Tunggal, penetapan tersebut diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, oleh Hakim Tunggal dan dibantuoleh SWARTIKA RAHMA WULANDARI, S.H sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh Pemohon dan

  Pemohon II;SWARTIKA RAHMA WULANDARI, S.HPanitera PenggantiBiaya Perkara : Pendaftaran Rp. 30.000,00 ATK/Proses Rp. 50.000,00 Redaksi Rp. 10.000,00 Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 96.000,00Putusan Nomor:Hakim TunggalHASAN ASHARI, S.HI7Halaman64/Pdt.P/2019/PA.Mw

• Gusti Nyoman Alit Bahwa saksi adalah Paman dari Tergugat; Bahwa saksi mengerti sehubungan dengan gugatan perceraian yangdiajukan oleh Ni Kadek Ayu Kerti terhadap keponakan saksi yangbernama Gusti Ngurah Swartika; Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yangmenikah secara adat Bali dan agama Hindu sekitar tahun 1999bertempat di rumah Tergugat di lingkungan Semarapura Klod Kangin,Kecamatan Klungkung, Kabupaten Klungkung ; Bahwa saksi ikut hadir dalam perkawinan Penggugat dan

  Luh SantianisBahwa saksi adalah Ibu kandung dari Penggugat;Bahwa saksi mengerti sehubungan dengan gugatan perceraian yangdiajukan oleh anak kandung saksi yaitu Ni Kadek Ayu Kerti terhadapSuaminya yang bernama Gusti Ngurah Swartika;Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yangmenikah secara adat Bali dan agama Hindu sekitar tahun 1999halaman 6 dari 15 Putusan Nomor 9/Pdt.G/2019/PN Srpbertempat di rumah Tergugat di lingkungan Semarapura Klod Kangin,Kecamatan Klungkung, Kabupaten

  pengakuan semata akantetapi harus dibuktikan dengan bukti lain yaitu pengakuan mengenai kedudukanatau status dari Seseorang, dan hal itu harus dibuktikan dengan bukti lain sepertisurat (Yahya Harahap, HUKUM ACARA PERDATA, Sinar Grafika, hal. 730);Menimbang, bahwa Majelis Hakim akan memeriksa Petitum ke2Penggugat ;Menimbang, bahwa dalam persidangan Kuasa Hukum Penggugatmengajukan Surat Keterangan yang menerangkan benar Ni Kadek Ayu Kerti(Penggugat) sudah pernah kawin / menikah dengan Gusti Ngurah Swartika

• Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon I ( Ridwan bin Bahani) dengan Pemohon II (Nova Swartika binti Bardan ) yang dilaksanakan pada tanggal 16April 2013 di Kelurahan Jahab, Kecamatan Tenggarong;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 251.000,-( dua ratus lima puluh satu ribu rupiah

  Majelis Hakim yang memeriksa,mengadili dan memutuskan perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapanyang amarnya berbunyi sebagai berikut :1.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il.2.Menetapkan sahnya perkawinan Pemohon ( RIDWAN bin BAHANI ) denganPemohon Il ( NOVA SWARTIKA binti BARDAN ) yang dilaksanakan padatanggal 16 April 2013 di Tenggarong.3.Membebankan biaya perkara kepada Pemohon dan Pemohon Il sesuaihukum yang berlaku.Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang

  Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon ( Ridwan bin Bahani)dengan Pemohon II (Nova Swartika binti Bardan ) yang dilaksanakan padatanggal 16April 2013 di Kelurahan Jahab, Kecamatan Tenggarong;3.

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Andri Purnomo, S.Pd.I bin Kasih Utomo) terhadap Penggugat (Lousiana Swartika binti Edi Suryadi);
  4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 381000,00 ( tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah)

• Saksi IDA BAGUS NGURAH SWARTIKA, keterangannya dibawah sumpah,dibacakan didepan persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi turut menyaksikan tentang tindakan Kepolisian berupa penangkapandan penggeledahan terhadap terdakwa pada hari Senin tanggal 23 Juli 2012 pukul20.15 wita ketika saksi waktu itu sedang berada dikamar kosnya bersama istri yangterletak dibelakang Fly Caf Ubud Banjar Lungsiakan Desa Kedewatan Kecamatantidak keberatan ;Ubud Kabupaten Gianyar dan penggeledahan tersebut

  maka unsur inipun dianggap telah terbukti :Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan tanpa hak adalah dapat diartikan tanpamemiliki kewenangan atau tanpa memiliki ijin sebagaimana di tentukan oleh perundangundangan, sedangkan melawan hukum dapat diartikan bertentangan dengan hukum maupun peraturan perundangundangan yang berlaku ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi I Made Nuada, saksi I Made YudhiBayu Agatis, saksi I Putu Julian Pering didepan persidangan, keterangan saksi Ida BagusNgurah Swartika

  Unsur Menanam, Memelihara, Memiliki, Menyimpan, Menguasai atau Menyediakan Narkotika: Menimbang, bahwa unsur ini juga bersifat alternative artinya apabila salah satu telah terpenuhi maka unsur inipun dianggap telah terbukti :Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi I Made Nuada, saksi I Made YudhiBayu Agatis, saksi I Putu Julian Pering didepan persidangan, keterangan saksi Ida BagusNgurah Swartika dan saksi Kadek Ngurah Wartawan dibacakan didepan persidangan sertaketerangan terdakwa sendiri

• Membebankan kepada Pemohon dengan Pemohon II untuk membayarbiaya perkara sejumlah Rp 96.000 (sembilan puluh enam ribu rupiah).Putusan ini dijatuhkan pada hari Selasa, tanggal 27 Agustus 2019 Masehi,bertepatan dengan tanggal 26 Dzulhijjah 1440 Hijriyah, oleh HASAN ASHARI, S.HIsebagai Hakim Tunggal, penetapan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untukumum pada hari itu juga, oleh Hakim Tunggal dan dibantu oleh SWARTIKA RAHMAWULANDARI, S.H sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon danPemohon

• oleh terdakwa di bawah jembatan Banyuning Baratsehingga pada saat itu saksi langsung mengamankan sepeda motortersebut.Bahwa pada saat saksi mengintrogasi terdakwa, terdakwa mengakumengambil sepeda motor tersebut tanpa mendapatkan ijin dari saksiDESAK LILIK SUWARTIKA dan tujuan terdakwa mengambil sepedamotor tersebut adalah untuk dimiliki sendiri yaitu untuk dijual danuangnya akan digunakan untuk memenuhi kebutuhan terdakwasendiri.Bahwa setelah mendengar keterangan dari saksi koroban DESAKLILIK SWARTIKA

  dan setelah mendatangi rumah saksi korbanDESAK LILIK SWARTIKA pada saat mengambil sepeda motortersebut, posisi sepeda motor adalah berada didalam garase rumahyang mana pada saat itu pintu garase dalam keadaan terbuka dansepeda motor juga pada dalam keadaan tidak terkunci setang.Bahwa pada saat terdakwa mengambil sepeda motor milik saksiDESAK LILIK SWARTIKA memang pintu dalam keadaan tidakterkunci karena saat itu kebetulan lupa ditutup dan dikunci.Bahwa pada saat saksi datang kerumah saksi DESAK

• Membebankan kepada Pemohon dengan Pemohon II untuk membayarbiaya perkara sejumlah Rp 96.000 (sembilan puluh enam ribu rupiah).Putusan ini dijatunkan pada hari Senin, tanggal 26 Agustus 2019 Masehi,bertepatan dengan tanggal 25 Dzulhijjah 1440 Hijriyah, oleh HASAN ASHARI, S.HI6HalamanPutusan Nomor: 20/Pdt.P/2019/PA.Mwsebagai Hakim Tunggal, penetapan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untukumum pada hari itu juga, oleh Hakim Tunggal dan dibantu oleh SWARTIKA RAHMAWULANDARI, S.H sebagai Panitera

• Bahwa selama dalam ikatan pernikahan Pemohon dan Pemohon Iltelah dikaruniai 3 (tiga) orang anak perempuan masingmasing bernama:3.1.Fanny Swartika binti Junaedi, umur 21 tahun;3.2.Dwi Zasqiah binti Junaedi, umur 15 tahun;3.3.Al Qaleysha Izzati Milan binti Junaedi, umur 9 tahun;4.

• 1. Mengabulkan gugatan penggugat dengan verstek;
  2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Muhammad Binsar Rumatiga Bin Amir Hasyim Rumatiga) terhadap Penggugat (Swartika Rahma Wulandari Binti Patriot);
  3. Menetapkan anak bernama Nuraini Syahbania Rumatiga, lahir pada tanggal 11 Juli 2012 dan Winda Salsabila Putri Rumatiga, lahir 30 September 20a7 berada dibawah hadhanah Penggugat;
  4. Membebankan kepada Tergugat untuk membayar biaya hadhanah atas kedua anak tersebut

• Menetapkan barang bukti berupa :

1 (satu) buah baju kaos lengan panjang warna hitam putih, 1 (satu) buah celana jeans pendek (hot Pant) warna abu-abu, 1 (satu) buah celana jeans panjang warna biru muda dikembalikan kepada GEDE SWARTIKA al GEDE;

Membebankan kepada Para terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp. 3.000,- (tiga ribu rupiah)

Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) buah baju kaos lengan panjang warna hitam putih, 1 (Satu) buahcelana jeans pendek (hot Pant) warna abuabu, 1 (Satu) buah celana jeanspanjang warna biru muda dikembalikan kepada GEDE SWARTIKA alGEDE;4.

19 Putusan Nomor 192/Pid.Sus/2020/PN KrsMenimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa barang bukti berupa: 1 (satu) buah baju kaoslengan panjang warna hitam putih, 1 (Satu) buah celana jeans pendek (hotPant) warna abuabu, 1 (Satu) buah celana jeans panjang warna biru muda,yang telah disita dari Saksi Korban, maka barang bukti tersebut dikembalikankepada GEDE SWARTIKA

• Nengah Dana Swartika; Bahwa saksi kenal dengan para pihak dan ada hubungan keluargadengan yakni Penggugat adalah adik, Tergugat adalah ipar;Hal. 6 dari 13 hal.

• ., telah diberitahukan kepada Ir.Made Swartika (Tergugat) ;PANITERA PENGGANTI,Hj. SRI ASTUTIANI, SH.CATATAN:Dicatat disini bahwa tenggang waktu untuk mengajukan banding telahlampau, sehingga putusan Pengadilan Negeri Denpasar tanggal 19 Juni 2017,Nomor 226/Pdt.G/2017/PN Dps., telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejaktanggal ...... Juni 2017 ;Panitera Pengganti,Hj.

• Gusti Ayu Manik Swartika, Perempuan (Kawin keluar);1.6. Gusti Bagus Hari Sudana Putra, Lakilaki (Kawin),;1.7. Gusti Ayu Dewi Rusmayani, Perempuan (Kawin keluar);Bahwa sesuai dengan hukum adat Bali yang menganut sistem pewarisanmenurut garis keturunan lakilaki/purusa maka anak perempuan tidakmempunyai hak untuk mewaris bilamana dia sudah kawin keluar maka yangberhak sebagai ahli waris adalah anak lakilaki yaitu Gusti Bagus HariSudana Putra (Penggugat);5.

• Gusti Ayu Manik Swartika, Perempuan (Kawin keluar)2.6. Gusti Bagus Hari Sudana Putra, Lakilaki (Kawin)2.7. Gusti Ayu Dewi Rusmayani, Perempuan (Kawin keluar)Bahwa sesuai dengan hukum adat Bali yang menganut sistem pewarisanmenurut garis keturunan lakilaki/ourusa maka anak perempuan tidakmempunyai hak untuk mewaris bilamana dia sudah kawin keluar maka yangberhak sebagai ahli waris adalah anak lakilaki yaitu Gusti Bagus HariSudana Putra (Penggugat);5.