PUTU SWANTIKA, dkk

PUTU SWANTIKA, Jenis Kelamin : Laki Laki, Agama : Hindu,Tempat/Tanggal Lahir : Buleleng, 30 Januari 1964, Umur : 56 Tahun,Alamat di Banjar Dinas Kembang Sari, Desa Panji, KecamatanSukasada, Kabupaten Buleleng, Provinsi Bali, selanjutnya disebutsebagai TERBANDING I semula TERGUGAT ;.

SYUKRI
Terdakwa:
I NENGAH SWANTIKA

Bahwa Sabtu tanggal 21 September 2019 sekitar pukul 10.15 Wita, terdakwatelah melakukan melakukan membawa minuman alkohol jenis TUAK denganmenggunakan sepeda motor miliknya untuk diperdagangkan ke para Pembeliyang ada di daerah Cemara Kota Mataram;DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Mataram telah menjatuhkan putusan dalam perkara tindakpidana cepat atas nama Terdakwa NENGAH SWANTIKA;Setelah membaca catatan surat dakwaan beserta alatalat bukti lainnya;Setelah mendengar

Putu Swantika dan Terdakwa II. Komang Sri Martini tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta melakukan penipuan beberapa kali sebagaimana dakwaan alternatif kedua;

Bernama JENNY SYAHARANI SWANTIKA Lahir DiBATAM, Pada Tanggal 13062004, Anak Kedua Perempuan DariPerempuan LUTFI Berdasarkan KUTIPAN AKTA KELAHIRANNO : 288/PPN/KICSBTM/2006 Yang Dikeluarkan Oleh DinasKependudukan Dan Catatan Sipil Kota Batam Tertanggal 10062006 ;4.

JENNY SYAHARANI SWANTIKA Lahir Di BATAM, PadaTanggal 13062004, Anak Kedua Perempuan Dari PerempuanLUTFI Berdasarkan KUTIPAN AKTA KELAHIRAN NO288/PPN/KICSBTM/2006 Yang Dikeluarkan Oleh DinasKependudukan Dan Catatan Sipil Kota Batam Tertanggal 10062006, Di Ubah Menjadi : JENNY SYAHARANI SWANTIKA LahirDi BATAM, Pada Tanggal 13062004, Anak Kedua PerempuanDari Perempuan LUTFIAH Berdasarkan KUTIPAN AKTAKELAHIRAN NO : 288/PPNI/KICSBTM/2006 Yang DikeluarkanOleh Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipil Kota BatamTertanggal

JENNY SYAHARANI SWANTIKA Lahir Di BATAM, PadaTanggal 13062004, Anak Kedua Perempuan Dari PerempuanLUTFIAH Berdasarkan KUTIPAN AKTA KELAHIRAN NOHalaman 3 dari 5 Permohonan Nomor:724/Pdt.P/2019/PNBTM288/PPNI/KICSBTM/2006 Yang Dikeluarkan Oleh DinasKependudukan Dan Catatan Sipil Kota Batam Tertanggal 10062006 ;3.

Dini Swantika Nainggolan tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan Permufakatan Jahat Tanpa Hak menjual Narkotika Golongan I sebagaimana dalam dakwaan primair Penuntut Umum;

Memberi izin kepada Pemohon ( FADJAR SANTOSO Bin MOH MACHMUDIN ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( SWANTIKA NUSWANTARI Binti SURATNO ) di depan sidang Pengadilan Agama Karawang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara hingga saat ini sejumlah Rp.190000,00 ( seratus sembilan puluh ribu rupiah);

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Ricky Purnama Sanjaya bin Mardi ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Reyne Swantika Dewi binti Budiono) di depan sidang Pengadilan Agama Surabaya;
4. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 491.000,00

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (ARIFUR ROHMAN bin KASTURI) terhadap Penggugat (ERIK SWANTIKA binti SLAMET);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 481.000,00 (empat

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Johan Swantika bin M, Sudirman ) terhadap Penggugat (Rina Suryaningsih binti Suryana );
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kuningan untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan Agama Kecamatan Cilimus Kabupaten Kuningan dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukra Kabupaten Indramayu ;
5.

Putusan No .323/Pdt.SusPHI.G/2018/PN.Jkt.PstMenimbang, bahwa Penggugat tidak mengajukan saksi untuk menguatkandalildalil gugatannya tetapi Tergugat telah mengajukan 1 (satu) orang saksi dibawahSumpah bernama RR Ajeng Chitra Swantika untuk menguatkan dalildalilbantahannya yang pada pokoknya telah memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saudari saksi mengetahui tidak ada kontrak kerja Antara Penggugatdengan Tergugat.Bahwa saudari saksi menjelaskan Penggugat kerja mulai 12 April 2011 12 April2018

namun Penggugatyang tidak mau bekerja lagi dibagian gudang dan pada tanggal 12 April 2018Penggugat bertemu dengan Tergugat dan Penggugat bermaksud mengundurkan diri.dengan meminta pegawai Tergugat bernama Ajeng untuk menerbitkan suratpemberitahuan karyawan yang berhenti bekerja dengan alasan mengurus pencairandana BPJS Ketenagakerjaan dengan mencantumkan katakata atas keinginanPerusahaan;Menimbang, bahwa berdasarakan keterangan saksi dibawah sumpah yangdiajukan oleh Tergugat bernama RR Ajeng Chitra Swantika

M E N G A D I L I :

1. Menerima permintaan banding dari Penasihat Hukum Terdakwa Dini Swantika Nainggolan dan Penuntut Umum tersebut;

Pembanding/Terbanding/Terdakwa III : Dini Swantika Nainggolan Diwakili Oleh : Tumpal H. Simajuntak, S.H.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum I : Jimmy Carter A.SH.MH
Terbanding/Penuntut Umum II : Maura Meralda Harahap, SH
Terbanding/Terdakwa : Tegar Hidayatullah
Terbanding/Terdakwa : Riky Ardiansyah

Memberi izin kepada Pemohon (Ricky Purnama Sanjaya,S.Si bin Mardi ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon Konvensi (Reyne Swantika Dewi,S.Si) di hadapan sidang Pengadilan Agama Denpasar;

3.

Menetapkan anak bernama Kyneara Nisrina Sanjaya, perempuan, lahir di Surabaya, tanggal 16 Desember 2008, berada dalam asuhan dan pemeliharaan Termohon Konvensi (Reyne Swantika Dewi,S.Si binti Budiono) ibu kandung sampai anak tersebut mumayyiz;

5.

Fotokopi dari Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 182/34/III/2008 atas namaRicky Sanjaya, S.SI dan Reyne Swantika Dewi, S.SI yang dikeluarkan olehKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Tambaksari, KabupatenSurabaya, Provinsi Jawa Timur, tanggal 20 Maret 2008, ditandai dengan P.1;2.

Fotokopi Mutasi Harian Tabungan BCA dengan Nomor Rekening1010633741 atas nama Reyne Swantika Dewi,S.Sl,obulan September 2016Juni 2017, ditandai dengan T.5;. Fotokopi Persetujuan Pembiayaan Murabahah dengan PT. Al ljarahIndonesia Finance atas mobil Toyota Wish 1,8 AT tahun 2004 dengan NomorKotrak :302020050415 tertanggal 26/09/2015 atas nama Reyne SwantikaDewi,S.SI, ditandai dengan T.6;.

Coca Cola menerima gajiRp. 40.000.000,00 ( empat puluh juta rupiah);Menimbang, bahwa bukti surat T.5 berupa fotokopi Mutasi HarianTabungan BCA dengan nomor rekening 1010633741 atas nama ReyneSwantika Dewi, S.SI bulan September 2016 Juni 2017 dan merupakan aktaotentik, terbukti Ricky Purnama Sanjaya, S.SI memberikan nafkah setiapbulannnya kepada Reyne Swantika Dewi, S.SI sebesar Rp. 40.000.000,00(empat puluh juta rupiah);Menimbang, bahwa bukti surat T.6 berupa fotokopi bukti PersetujuanPembiayaan

Al ljarah Indonesia Finance, bukti surattersebut merupakan akta otentik, terbukti Ricky Purnama Sanjaya, S.SI danReyne Swantika Dewi, S.SI punya angsuran sebesar Rp. 3.397.000,00 (tigajuta tiga ratus sembilan puluh tujuh ribu rupiah);Menimbang, bahwa bukti surat T.7 berupa fotokopi bukti percakapanPemohon dengan Termohon melalalui media elektronik;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut, Termohon juga telahmenghadirkan 1 (satu) orang saksi yang bernama Budiono bin NurkasanKusnan telah memberikan

Menetapkan anak bernama Kyneara Nisrina Sanjaya, perempuan, lahir diSurabaya, tanggal 16 Desember 2008, berada dalam asuhan danpemeliharaan Termohon Konvensi (Reyne Swantika Dewi,S.Si binti Budiono)ibu kandung sampai anak tersebut mumayyiz;5. Menolak permohonan Pemohon selain dan selebihnya;Dalam Rekonvensi :1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi sebagian;2. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepada PenggugatRekonvensi, yaitu:2.1.

., telah diberitahukan kepada MADE SWANTIKA(Tergugat);Panitera Pengganti,ttd.Hj. Sri Astutiani, SH.CATATAN:Dicatat disini bahwa tenggang waktu untuk mengajukan banding telahlampau, sehingga putusan Pengadilan Negeri Denpasar tanggal 7 Desember 2015,Nomor 556/Pdt.G/2015/PN Dps., telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejaktanggal 7 Januari 2016 ;Panitera Pengganti,ttd.Hj.

Perkawinan juga dicatat menurut peraturanperundangundangan yang berlaku;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti bertanda P.1. berupa KutipanAkta Perkawinan Nomor 307/WNI/Srt/2012 yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng tertanggal 19 Juli2012 terbukti bahwa di Buleleng pada tanggal 19 Juli 2012 telah tercatatperkawinan antara Gede Toya Swantika (Tergugat) dengan Komang AyuSudarmini (Penggugat) yang dilangsungkan dihadapan pemuka AgamaHindu yang bernama Jro Gede Mangku

ditahan;

• 1 (satu) lembar kwitansi penitipan uang untuk proses pengurusan sertifikat yang di urus oleh NYOMAN BUDIANA dengan batas waktu pengembalian tanggal 31 Januari 2018, sebesar Rp. 200.000.000,- (dua ratus juta rupiah) tanggal 28 Nopember 2017;
• 1 (satu) lembar Surat Pernyataan dari NYOMAN BUDIANA tanggal 28 November 2017;

TELKOM INDONESIA melalui saksi I MADE ARY SWANTIKA;

• 1 (satu) buah tabung Oksigen warna hitam;
• 1 (satu) buah tabung Gas ukuran 220 gr;
• 1 (satu) buah blander potong besi;
• 1 (satu) Unit Mobil jenis Sedan Peugeot, Nopol : DK 205 BD, warna hitam;

Dirampas untuk negara;

• 1 (satu) buah senter;
• 1 (satu) buah karung warna putih;
• Dirampas untuk dimusnahkan;

6.Menetapkan agar Terdakwa

I, II, II, IV 1 s/d T.I, Il, II, IV 18 danjuga telah mengajukan 7 (tujuh) orang saksi yaitu saksi: KETUT PARINI,GEDE ATA, GEDE SWANTIKA, NYOMAN WIDIARTA, MADESASTRAWAN, NENGAH DAUH, dan GUSTI PUTU NUADA, sedangkanTurut Tergugat I dan Turut Tergugat II tidak mengajukan bukti surat dan tidakmengajukan saks!

Il, I, 'V 18 tersebut berupa Surat panggilan yangditujukan kepada Perbekel Desa Les dan Komang Agus Dharma Putra untuk bisahadir pada hari Selasa tanggal 11 Desember 2012 di Kantor Pertanahan KabupatenBuleleng, untuk dimintai penjelasan sehubungan dengan permohonan pencabutansertifikat atas nama Ketut Oka ;~ Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkansaksi saksi lainnya yang diajukan oleh Kuasa Tergugat I, II, V adalah sebagai Menimbang, bahwa Saksi Gede Swantika pada intinya

Wiata dan istrinyasaat itu hanya ada tanaman jeruk saja, dan setelah tanaman jeruk mati kenapenyakit Nyoman Wiata mengganti dengan tanaman anggur, dan setelahmendapatkan hasil sebanyak 5 (lima) kali, Nyoman Wiata kena musibah karenaada permasalahan dengan masyarakat Desa Les, rumahnya dibakar dan pohonanggurnya ditebang, setelah kejadian tersebut Nyoman Wiata pergi dari Desa Les,meninggalkan tanah sengketa dan pindah tinggal ke Desa Bondalem ; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Gede Swantika

senilaiRp684.000.000,(enam ratus delapan puluh empat ribu rupiah);Halaman 32 dari 59 Putusan Perdata Gugatan Nomor 679/Padt.G/2021/PN.DpsMenimbang, bahwa bukti surat bertanda P1 s/d P5 tersebut adalahbukti surat fotokopi dari fotokopi dan telah bermeterai cukup, sehingga daptdipertimbangkan sebagai alat bukti Surat di dalam pembuktian perkara ini;Menimbang, bahwa disamping mengajukan surat bukti tersebut diatas,pihak Kuasa Para Penggugat juga telah mengajukan saksisaksi sebagaiberikut :1.Saksi I PUTU SWANTIKA

SehinggaTurut Tergugat melakukan perubahan data atas Sertifikat Hak Milik nomor2126/Desa Peguyangan Kaja, menjadi atas nama Kadek Edy Putra Wirawan(Tergugat I), sehingga peralihan hak tersebut menggunakan Kuasa Multlak;Menimbang, bahwa untuk mendukung dalil gugatannya Kuasa ParaPenggugat telah mengajukan bukti surat bertanda P1 s/d P5 dan mengajukan2 (dua) orang saksi yaitu PUTU SWANTIKa dan WAYAN SUKADA, dan untukmembuktikan dalil sangkalannya Tergugat telah mengajukan bukti suratbertanda T.I1 s

MPd
38.Ni Luh Wart
Tergugat:
1.Putu Swantika
2.Komang Sri Martini
Turut Tergugat:
1.Ni Ketut Anggreni
2.Ketut Sutriningsih

PUTU SWANTIKA, Jenis Kelamin : Laki Laki, Agama : Hindu,Tempat/Tanggal Lahir : Buleleng, 30 Januari 1964, Umur : 56 Tahun, Alamatdi Banjar Dinas Kembang Sari, Desa Panji, Kecamatan Sukasada,Kabupaten Buleleng, Provinsi Bali, sebagai TERGUGAT I;2.

perubahan setelah refocusing adalah: BBM Rp.691.467.000, Service Rp. 1.695.000, Suku Cadang Rp.170.950.000, Pelumas Rp. 82.000.000,Bahwa Sistem pencairan dan pertanggungjawaban sebagaimanasepengetahuan saksi yang membuat SPJ seharusnya adalah PPTKnamun saksi tidak mengetahui dalam praktiknya PPTK menyuruh siapauntuk membuat SPJ;Bahwa saksi tidak mengetahuil, siapa yang mempunyai tugas untukmembuat SPJ saksi terima sudah ada tanggal dan tanda tangansebagaimana yang membuat SPJ adalah saksi CICIK SWANTIKA