Menyatakan terdakwa HENING SWASKITO, SH. Bin IHSAN KRISTANTO tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan dalam Dakwaan Primair;2. Membebaskan terdakwa oleh karena itu dari Dakwaan Primair tersebut;3. Menyatakan terdakwa HENING SWASKITO, SH. Bin IHSAN KRISTANTO, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Korupsi Secara Bersama-sama;4.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa HENING SWASKITO, SH. Bin IHSAN KRISTANTO, oleh karena itu dengan pidana penjara selama: 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan, serta pidana denda sejumlah Rp.50.000.000,- (Lima puluh juta rupiah), dengan ketentuan apabila Pidana Denda tersebut tidak dibayar, maka diganti dengan Pidana Kurungan selama 1 (satu) bulan;5. Menetapkan agar lamanya terdakwa berada dalam masa penangkapan dan/atau penahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;6.

HENING SWASKITO, SH. Bin IHSAN KRISTANTO

Wednesday November 16, 2016 PUTUSANNomor : 122/Pid.Sus/2013/PN.Tip.Smg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Semarangyang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tindak pidana korupsi padaperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa menjatuhkan Putusansebagai berikut, dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : HENING SWASKITO, SH.

BinIHSAN KRISTANTO tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalamdakwaan Primair Penuntut Umum, dan membebaskanterdakwa dari dakwaan tersebut;Menyatakan terdakwa HENING SWASKITO, SH.

, SH., dengan identitas sebagaimana tertuang dalamSurat Dakwaan dimaksud;Menimbang, bahwa selanjutnya telah dihadirkan di persidanganoleh Penuntut Umum terdakwa HENING SWASKITO, SH., dan setelahditeliti oleh Pengadilan tentang identitasnya ternyata telah sesuai denganidentitas terdakwa HENING SWASKITO, SH., sebagaimana yangtercantum dalam Surat Dakwaan Penuntut Umum tersebut, sehinggajelas bagi Pengadilan bahwa terdakwa yang dimaksud oleh PenuntutUmum dalam Surat Dakwaannya adalah terdakwa sebagaimana

yangdihadapkan dipersidangan dalam perkara ini;Menimbang, bahwa dengan telah sesuainya identitas terdakwaHENING SWASKITO, SH., yang dihadapkan di persidangan denganidentitas terdakwa HENING SWASKITO, SH., yang terdapat dalam SuratDakwaan, maka telah cukup pula bagi Pengadilan dalam memeriksa danmengadili perkara ini untuk mempertimbangkan lebih lanjut tentangapakah benar terdakwa tersebut telah melakukan perbuatanperbuatansebagaimana yang didakwakan oleh Penuntut Umum, dan apakahperbuatan yang dilakukan

Menyatakan terdakwa HENING SWASKITO, SH. Bin IHSANKRISTANTOtidak terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yangdidakwakan dalam Dakwaan Primair;2. Membebaskan terdakwa oleh karena itu dari DakwaanPrimair tersebut;3. Menyatakan terdakwa HENING SWASKITO, SH. Bin IHSANKRISTANTO, telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Korupsi SecaraBersamasama;4. Menjatuhkan pidana terhadap = terdakwa HENINGSWASKITO, SH.

HENING SWASKITO, SH. Bin IHSAN KRISTANTO

Wednesday April 30, 2014 PUTUSANNomor : 122/Pid.Sus/2013/PN.Tip.Smg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Semarangyang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tindak pidana korupsi padaperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa menjatuhkan Putusansebagai berikut, dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : HENING SWASKITO, SH.

BinIHSAN KRISTANTO tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalamdakwaan Primair Penuntut Umum, dan membebaskanterdakwa dari dakwaan tersebut;Menyatakan terdakwa HENING SWASKITO, SH.

, SH., dengan identitas sebagaimana tertuang dalamSurat Dakwaan dimaksud;Menimbang, bahwa selanjutnya telah dihadirkan di persidanganoleh Penuntut Umum terdakwa HENING SWASKITO, SH., dan setelahditeliti oleh Pengadilan tentang identitasnya ternyata telah sesuai denganidentitas terdakwa HENING SWASKITO, SH., sebagaimana yangtercantum dalam Surat Dakwaan Penuntut Umum tersebut, sehinggajelas bagi Pengadilan bahwa terdakwa yang dimaksud oleh PenuntutUmum dalam Surat Dakwaannya adalah terdakwa sebagaimana

yangdihadapkan dipersidangan dalam perkara ini;Menimbang, bahwa dengan telah sesuainya identitas terdakwaHENING SWASKITO, SH., yang dihadapkan di persidangan denganidentitas terdakwa HENING SWASKITO, SH., yang terdapat dalam SuratDakwaan, maka telah cukup pula bagi Pengadilan dalam memeriksa danmengadili perkara ini untuk mempertimbangkan lebih lanjut tentangapakah benar terdakwa tersebut telah melakukan perbuatanperbuatansebagaimana yang didakwakan oleh Penuntut Umum, dan apakahperbuatan yang dilakukan

Menyatakan terdakwa HENING SWASKITO, SH. Bin IHSANKRISTANTOtidak terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yangdidakwakan dalam Dakwaan Primair;2. Membebaskan terdakwa oleh karena itu dari DakwaanPrimair tersebut;3. Menyatakan terdakwa HENING SWASKITO, SH. Bin IHSANKRISTANTO, telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Korupsi SecaraBersamasama;4. Menjatuhkan pidana terhadap = terdakwa HENINGSWASKITO, SH.

Menyatakan Terdakwa I Swaskito Alias Klik dan Terdakwa II Amriansyah Alias Amri terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 11 (sebelas) Bulan dengan pidana penjara selama; 3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

I Swaskito Alias Klik;II Amriansyah Alias Amri

Memperkaya HENING SWASKITO sebesar Rp30.000.000,00 (tiga puluhjuta rupiah);4. Memperkaya Ir. Ign. ARIF RIYANTO, M.M sebesar Rp786.550.000,00(tujuh ratus delapan puluh enam juta lima ratus lima puluh ribu rupiah);5.

ARIFRIYANTO, M.M., HENING SWASKITO, S.H., PARYONO, S.H.,INDRIYANA PUSPITA W, S.T.

HENING SWASKITO, S.H., PARYONO, S.H.,INDRIYANA PUSPITA W, S.T.

ARIF RIYANTO, M.M.HENING SWASKITO, S.H., PARYONO, S.H., INDRIYANA PUSPITA W,S.T.

HENING SWASKITO, S.H.,PARYONO, S.H., INDRIYANA PUSPITA W, S.T.,M.T., MUNDASIR, S.T.

Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Puri Anjasmoro G1 No. 11 RT 03RW 005, Kelurahan Tawangsari,Kecamatan Semarang Barat, KotaSemarang;Agama : Katholik;Pekerjaan : Wiraswasta;Mahkamah Agung tersebut;Membaca surat dakwaan Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriSemarang sebagai berikut:PRIMAIR:Bahwa Terdakwa Priyono Sanjoyo bin Ariyadi Sanjoyo, bersamasamadengan Puguh Susilo, S.T. selaku Ketua Panitia Pengadaan barang/jasa,Ahdiyat Ridho, S.Sos, selaku Pejabat Pembuat Komitmen dan Hening Swaskito

Pasal 11, Pasal 13, Pasal 32 ayat (4), Pasal 35 ayat (7), Pasal 36 ayat(3) dan Pasal 48 ayat(5) Keppres Nomor 80 Tahun 2003 TentangPedoman Pelaksanaan Pengadaan Barang/Jasa Pemerintah; Bahwa dengan adanya perbuatan melawan hukum yang dilakukanTerdakwa Priyono Sanjoyo bersamasama dengan Puguh Susilo, S.T.selaku Ketua Panitia Pengadaan, Ahdiyat Ridho, S.Sos selaku PPK, danHening Swaskito, S.H. selaku Ketua Panitia Pemeriksa Pekerjaan/kegiatantersebut, telah memperkaya diri sendiri atau orang lain atau

korporasi; Akibat perbuatan Terdakwa bersamasama dengan Puguh Susilo, S.T.selaku Ketua Panitia Pengadaan, Ahdiyat Ridho, S.Sos selaku PPK, danHening Swaskito, S.H.

No. 206 PK/Pid.Sus/2014Bahwa saksi Hening Swaskito, S.H. selaku Ketua Panitia pemeriksapekerjaan/kegiatan secara melawan hukum telah membuat berita acara hasilpemeriksaan yang tidak benar yaitu bahwa seharusnya panitia pemeriksapekerjaan membuat Berita Acara hasil pemeriksaan setelah pekerjaanselesai 100% dan telah dilakukan test commissioning, namun padakenyataannya tanggal 20 Desember 2010 pekerjaan belum selesaisebagaimana batas waktu sesuai kontrak, namun Hening Swaskito, S.H.selaku Ketua Panitia

Pasal 11, Pasal 13, Pasal 32 ayat (4), Pasal 35 ayat (7), Pasal 36 ayat(3) dan Pasal 48 ayat(5) Keppres Nomor 80 Tahun 2003 TentangPedoman Pelaksanaan Pengadaan Barang/Jasa Pemerintah;Bahwa dengan adanya perbuatan melawan hukum yang dilakukanTerdakwa Priyono Sanjoyo bersamasama dengan Puguh Susilo, S.T.selaku Ketua Panitia Pengadaan, Ahdiyat Ridho, S.Sos selaku PPK, danHening Swaskito, S.H. selaku Ketua Panitia Pemeriksa Pekerjaan/kegiatantersebut, telah menguntungkan diri sendiri atau orang lain

Keppres No.80 Tahun 2003 tanggal 3 Nopember 2003,bab tentang Persiapan Pengadaan barang/jasa Pemerintah;Bahwa dengan adanya perbuatan melawan hukum yang dilakukanterdakwa AHDIYAT RIDHO, S.Sos. selaku PPK bersamasamadengan PUGUH SUSILO, ST. selaku Ketua Panitia Pengadaan,HENING SWASKITO, SH.

(dua) unit pompa dan panel sesuai PO.Bahwa saksi HENING SWASKITO, SH. selaku Ketua Panitia pemeriksapekerjaan/kegiatan secara melawan hukum telah membuat berita acarahasil pemeriksaan yang tidak benar yaitu bahwa seharusnya panitiapemeriksa pekerjaan membuat Berita Acara hasil pemeriksaan setelahpekerjaan selesai 100% dan telah dilakukan test comissioning, namunpada kenyataannya tanggal 20 Desember 2010 pekerjaan belum selesaisebagaimana batas waktu sesuai kontrak, namun HENING SWASKITO,SH. selaku

Bin DANURIselaku PPK bersamasama dengan PUGUH SUSILO, ST. selaku KetuaPanitia Pengadaan, HENING SWASKITO, SH.

Pompa.Bahwa sepegetahuan saksi terdakwa dalam pelaksanaan kegiatantersebut berkedudukan sebagai Pejabat Pembuat Komitmen (PPK), danselain itu Panitia Pengadaan adalah PUGUH SUSILO, Aht. dananggotaanggotanya, sedangkan Panitia Pemeriksa Barang adalahHENING SWASKITO, SH.

Hening Swaskito, SH. : Ketua.2. Hardono, ST. : Sekretaris.3. Maryono, SH. : Anggota.4. Drs. Agustanto Iskandar : Anggota.5. Surono, ST. : Anggota.6. Williar Haruman, SE. MM. : Anggota.7.

Pasal 11, Pasal 13, Pasal 32 ayat (4), Pasal 35 ayat (7) dan Pasal 36 ayat(3) Keppres Nomor : 80 Tahun 2003 Tentang Pedoman PelaksanaanPengadaan Barang/Jasa Pemerintah ;Bahwa dengan adanya perbuatan melawan hukum yang dilakukan terdakwaPUGUH SUSILO,ST selaku Ketua Panitia Pengadaan bersamasama denganAHDIYAT RIDHO,S.Sos selaku PPK, HENING SWASKITO,SH.

SelakuKetua Panitia Pemeriksa Hasil Pekerjaan dan PRIYONO SANJOYO tersebut,telah memperkaya diri sendiri atau orang lain atau korporasi ;Akibat perbuatan terdakwa PUGUH SUSILO,ST selaku Ketua PanitiaPengadaan, bersamasama dengan AHDIYAT RIDHO,S.Sos selaku PPK,HENING SWASKITO,SH.

Pasal 11, Pasal 13, Pasal 32 ayat (4), Pasal 35 ayat (7) dan Pasal 36 ayat(3) Keppres Nomor : 80 Tahun 2003 Tentang Pedoman PelaksanaanPengadaan Barang/Jasa Pemerintah ; Bahwa dengan adanya perbuatan melawan hukum yang dilakukan terdakwaPUGUH SUSILO,ST selaku Ketua Panitia Pengadaan bersamasama denganAHDIYAT RIDHO,S.Sos selaku PPK, HENING SWASKITO,SH.

SelakuKetua Panitia Pemeriksa Hasil Pekerjaan dan PRIYONO SANJOY0O tersebut,telah menguntungkan diri sendiri atau orang lain atau korporasi ; Akibat perbuatan terdakwa PUGUH SUSILO,ST selaku Ketua PanitiaPengadaan, bersamasama dengan AHDIYAT RIDHO,S.Sos selaku PPK,HENING SWASKITO,SH.

Ketua :HENING SWASKITO, SH ;b. Sekretaris : HARDONO, ST ;c. Anggota :MARYONO, SH ;d. Anggota : Drs. AGUSTANTO ISKANDAR ;e. Anggota : SURONO, ST;f. Anggota : WILLAR HARUMAN, SE., MM ;g. Anggota : JOKO SUPRAPTO, SE ;e Bahwa tugas dan tanggung jawab PUGUH SUSILO,AHt.

Pasal 11, Pasal 13, Pasal 32 ayat (4), Pasal 35 ayat (7), Pasal 36 ayat (3)dan Pasal 48 ayat(5) Keppres Nomor : 80 Tahun 2003 Tentang PedomanPelaksanaan Pengadaan Barang/Jasa Pemerintah ; Bahwa dengan adanya perbuatan melawan hukum yang dilakukan terdakwaPRIYONO SANJOYO bersamasama dengan PUGUH SUSILO,ST selakuKetua Panitia Pengadaan, AHDIYAT RIDHO,S.Sos selaku PPK, danHENING SWASKITO,SH.

Selaku Ketua Panitia PemeriksaPekerjaan/kegiatan tersebut, telah memperkaya diri sendiri atau orang lainatau korporasi ; = + === =721 Akibat perbuatan terdakwa bersamasama dengan PUGUH SUSILO,STselaku Ketua Panitia Pengadaan, AHDIYAT RIDHO,S.Sos selaku PPK, danHENING SWASKITO,SH.

(empat milyar tiga ratus empat puluh sembilan jutaenam ratus delapan puluh tiga ribu enam ratus tiga puluh enam rupiah) ; Akibat perbuatan terdakwa bersamasama dengan PUGUH SUSILO,STselaku Ketua Panitia Pengadaan, AHDIYAT RIDHO,S.Sos selaku PPK, danHENING SWASKITO, SH.

Adapun susunanlengkap Panitia Pemeriksa Barang yaitu : Ketua HENING SWASKITO, SH,Sekretars HARDONO,ST, Anggota MARYONO,SH. Drs. AGUSTANTOISKANDAR, SURONO,ST,WILLAR HARUMAN,SE.MM, JOKO SUPRAPTO,SE ;Bahwa tugas Panitia Pemeriksa Barang yaitu :621. Mengawasi dan memeriksa pelaksanaan kegiatan di lapangan agar tidak terjadipenyimpangan RKS/Bestek/Dokumen Kontrak ;2.

Ketua : HENING SWASKITO, SH ;b. Sekretaris : HARDONO, ST ;c. Anggota : MARYONO, SH ;d. Anggota : Drs. AGUSTANTO ISKANDAR ;e. Anggota : SURONO, ST ;f. Anggota : WILLAR HARUMAN, SE., MM ;g. Anggota : JOKO SUPRAPTO, SE; Bahwa tugas dan tanggung jawab PUGUH SUSILO,AHt.

ARIF RYANTO, MM dan Panitia Pemeriksa Barang yaituHENING SWASKITO, SH, MARYONO, SH, INDRIANA PUSPITA W, ST,MT, MUDASIR, ST dan SARTANA untuk menandatangani Berita AcaraPemeriksaan Serah Terima Barang Mobil Pompa Sedot Lumpur tanggal17 Desember 2010 dan Hasil Pemeriksaan Pekerjaan Serah TerimaBarang yang menyatakan bahwa dalam pemeriksaan tersebut telahdiadakan penelitian pekerjaan bahwa pelaksanaan pekerjaan padaHal. 14 dari 75 hal. Put.

GATOT SUHENDRO, MM sebesarRp 20.000.000, (dua puluh juta rupiah) ;Untuk panitia pemeriksa barang melalui HENING SWASKITO sebesarRp 30.000.000, (tiga puluh juta rupiah) ;Untuk biaya perjalanan ke Jakarta sebesar Rp 75.000.000, (tujuh puluhlima juta rupiah) ;Selebihnya dinikmati Ir. Ign.

GATOT SUHENDRO, MM sebesar Rp 20.000.000, (duapuluh juta rupiah) ;Memperkaya HENING SWASKITO sebesar Rp 30.000.000, (tiga puluhjuta rupiah) ;Hal. 17 dari 75 hal. Put. No. 152 K/Pid.Sus/20134. Memperkaya Ir. Ign. ARIF RIYYANTO, MM sebesar Rp 786.550.000,(tujun ratus delapan puluh enam juta lima ratus lima puluh ribu rupiah) ;5. Memperkaya SRI HARYONO sebesar Rp 100.000.000, (seratus jutarupiah) ; Akibat perbuatan Terdakwa bersamasama dengan Ir. GATOT SUHENDRO,MM dan Ir. Ign.

GATOT SUHENDRO, MMsebesarRp 20.000.000, (dua puluh juta rupiah) ;Untuk panitia pemeriksa barang melalui HENING SWASKITO sebesarRp 30.000.000, (tiga puluh juta rupiah) ;Untuk biaya perjalanan ke Jakarta sebesar Rp 75.000.000, (tujuh puluhlima juta rupiah) ;Selebihnya dinikmati Ir. Ign.

GATOT SUHENDRO, MM sebesar Rp 20.000.000, (duapuluh juta rupiah) ;Memperkaya HENING SWASKITO sebesar Rp 30.000.000, (tiga puluhjuta rupiah) ;Memperkaya Ir. Ign. ARIF RYANTO, MM sebesar Rp 786.550.000,(tujun ratus delapan puluh enam juta lima ratus lima puluh ribu rupiah) ;Memperkaya SRI HARYONO sebesar Rp 100.000.000, (seratus jutarupiah) ;Hal. 33 dari 75 hal. Put. No. 152 K/Pid.Sus/2013 Akibat perbuatan Terdakwa bersamasama dengan Ir. GATOT SUHENDRO,MM dan Ir. Ign.

Pasal 11, Pasal 13, Pasal 32 ayat (4), Pasal 35 ayat (7), Pasal 36 ayat (3)dan Pasal 48 ayat(5) Keppres Nomor : 80 Tahun 2003 Tentang PedomanPelaksanaan Pengadaan Barang/Jasa Pemerintah ; Bahwa dengan adanya perbuatan melawan hukum yang dilakukan terdakwaPRIYONO SANJOYO bersamasama dengan PUGUH SUSILO,ST selakuKetua Panitia Pengadaan, AHDIYAT RIDHO,S.Sos selaku PPK, danHENING SWASKITO,SH.

Selaku Ketua Panitia Pemeriksa Pekerjaan/kegiatan tersebut, telah memperkaya diri sendiri atau orang lain ataukorporasi ; 222222 24 Akibat perbuatan terdakwa bersamasama dengan PUGUH SUSILO,STselaku Ketua Panitia Pengadaan, AHDIYAT RIDHO,S.Sos selaku PPK, danHENING SWASKITO,SH.

Pasal 11, Pasal 13, Pasal 32 ayat (4), Pasal 35 ayat (7), Pasal 36 ayat (3)dan Pasal 48 ayat(5) Keppres Nomor : 80 Tahun 2003 Tentang PedomanPelaksanaan Pengadaan Barang/Jasa Pemerintah ; Bahwa dengan adanya perbuatan melawan hukum yang dilakukan terdakwaPRIYONO SANJOYO bersamasama dengan PUGUH SUSILO,ST selaku41Ketua Panitia Pengadaan, AHDIYAT RIDHO,S.Sos selaku PPK, danHENING SWASKITO,SH.

(empat milyar tiga ratus empat puluh sembilan jutaenam ratus delapan puluh tiga ribu enam ratus tiga puluh enam rupiah) ; Akibat perbuatan terdakwa bersamasama dengan PUGUH SUSILO,STselaku Ketua Panitia Pengadaan, AHDIYAT RIDHO,S.Sos selaku PPK, danHENING SWASKITO, SH.

Ketua :HENING SWASKITO, SH ;b. Sekretaris : HARDONO, ST ;c. Anggota :MARYONO, SH ;d. Anggota : Drs. AGUSTANTO ISKANDAR ;e. Anggota : SURONO, ST;f. Anggota : WILLAR HARUMAN, SE., MM ;g. Anggota : JOKO SUPRAPTO, SE ;Bahwa tugas dan tanggung jawab PUGUH SUSILO,AHt.

Keppres No.80 Tahun 2003 tanggal 3 Nopember 2003,bab tentang Persiapan Pengadaan barang/jasa Pemerintah;Bahwa dengan adanya perbuatan melawan hukum yang dilakukanterdakwa AHDIYAT RIDHO, S.Sos. selaku PPK bersamasamadengan PUGUH SUSILO, ST. selaku Ketua Panitia Pengadaan,HENING SWASKITO, SH.

(dua) unit pompa dan panel sesuai PO.Bahwa saksi HENING SWASKITO, SH. selaku Ketua Panitia pemeriksapekerjaan/kegiatan secara melawan hukum telah membuat berita acarahasil pemeriksaan yang tidak benar yaitu bahwa seharusnya panitiapemeriksa pekerjaan membuat Berita Acara hasil pemeriksaan setelahpekerjaan selesai 100% dan telah dilakukan test comissioning, namunpada kenyataannya tanggal 20 Desember 2010 pekerjaan belum selesaisebagaimana batas waktu sesuai kontrak, namun HENING SWASKITO,SH. selaku

Bin DANURIselaku PPK bersamasama dengan PUGUH SUSILO, ST. selaku KetuaPanitia Pengadaan, HENING SWASKITO, SH.

Pompa.Bahwa sepegetahuan saksi terdakwa dalam pelaksanaan kegiatantersebut berkedudukan sebagai Pejabat Pembuat Komitmen (PPK), danselain itu Panitia Pengadaan adalah PUGUH SUSILO, Aht. dananggotaanggotanya, sedangkan Panitia Pemeriksa Barang adalahHENING SWASKITO, SH.

Hening Swaskito, SH. : Ketua.2. Hardono, ST. : Sekretaris.3. Maryono, SH. : Anggota.4. Drs. Agustanto Iskandar : Anggota.5. Surono, ST. : Anggota.6. Williar Haruman, SE. MM. : Anggota.7.

Tetap dalam status sita untuk dapat dipergunakan dalam perkara lain atas nama HENING SWASKITO, SH..7. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.5.000,- (lima ribu rupiah) ;

Keppres No.80 Tahun 2003 tanggal 3 Nopember 2003,bab tentang Persiapan Pengadaan barang/jasa Pemerintah;Bahwa dengan adanya perbuatan melawan hukum yang dilakukanterdakwa AHDIYAT RIDHO, S.Sos. selaku PPK bersamasamadengan PUGUH SUSILO, ST. selaku Ketua Panitia Pengadaan,HENING SWASKITO, SH.

(dua) unit pompa dan panel sesuai PO.Bahwa saksi HENING SWASKITO, SH. selaku Ketua Panitia pemeriksapekerjaan/kegiatan secara melawan hukum telah membuat berita acarahasil pemeriksaan yang tidak benar yaitu bahwa seharusnya panitiapemeriksa pekerjaan membuat Berita Acara hasil pemeriksaan setelahpekerjaan selesai 100% dan telah dilakukan test comissioning, namunpada kenyataannya tanggal 20 Desember 2010 pekerjaan belum selesaisebagaimana batas waktu sesuai kontrak, namun HENING SWASKITO,SH. selaku

Bin DANURIselaku PPK bersamasama dengan PUGUH SUSILO, ST. selaku KetuaPanitia Pengadaan, HENING SWASKITO, SH.

Pompa.Bahwa sepegetahuan saksi terdakwa dalam pelaksanaan kegiatantersebut berkedudukan sebagai Pejabat Pembuat Komitmen (PPK), danselain itu Panitia Pengadaan adalah PUGUH SUSILO, Aht. dananggotaanggotanya, sedangkan Panitia Pemeriksa Barang adalahHENING SWASKITO, SH.

Hening Swaskito, SH. : Ketua.2. Hardono, ST. : Sekretaris.3. Maryono, SH. : Anggota.4. Drs. Agustanto Iskandar : Anggota.5. Surono, ST. : Anggota.6. Williar Haruman, SE. MM. : Anggota.7.

HARTANA SUBEKTI, M.Siditunjuk berdasarkan Keputusan Kepala Dinas PSDA dan ESDM KotaSemarang Nomor : 050/2143 tanggal 15 Maret 2010;Panitia Pengadaan Barang/Jasa dengan susunan panitia yaitu KetuaPUGUH SUSILO, A.Ht, Sekretaris NILA DEWI PALUPI, AnggotaVIKTOR TRI KARYANTO N, ST, WIWI WIJANARKO, SST danSUPARMAN, SH, yang ditunjuk berdasarkan Keputusan Kepala DinasPSDA dan ESDM Kota Semarang Nomor : 810/003 tanggal 4 JanuariPanitia Pemeriksa Barang dengan susunan panitia yaitu KetuaHENING SWASKITO, SH

ARIF RIYANTO,MM menuju Ruang Kerja Kepala Dinas PSDA dan ESDM Kotahal 17 dari 63 hal Put.No.54/Pid.Sus/2012/PT.TPK.SmgSemarang untuk mengikuti rapat.e Bahwa masih pada tanggal 17 Desember 2010 bertempat di RuangKerja Kepala Dinas PSDA dan ESDM Kota Semarang,Ir.FAUZI,MT telah memanggil Panitia Pemeriksa BarangHENING SWASKITO, SH, MARYONO, SH, INDRIANAPUSPITA W, ST, MT, MUDASIR, ST dan SARTANA, PPK Ir.GATOT SUHENDRO, MM, PPTK SUTRISNO, SH, KonsultanPengawas Ir.

GATOTSUHENDRO, MM sebesar Rp20.000.000,00;6 Untuk panitia pemeriksa barang melaluiHENING SWASKITO sebesar Rp30.000.000,00;7 Untuk biaya perjalanan ke Jakarta sebesarRp 75.000.000,00 ; 8 Selebihnya dinikmati terdakwa Ir. Ign. ARIFRIYANTO, MM kurang lebih sebesar Rp786.550.000,00;sehingga telah memperkaya terdakwa sendiri dan orang lain; e Akibat perbuatan terdakwa bersamasama dengan Ir.FAUZI,MTdan Ir.

Panitia Pengadaan Barang/Jasa dengan susunan panitia yaitu KetuaPUGUH SUSILO, A.Ht, Sekretaris NILA DEWI PALUPI, AnggotaVIKTOR TRI KARYANTO N, ST, WIWI WIJANARKO, SST danhal 23 dari 63 hal Put.No.54/Pid.Sus/2012/PT.TPK.SmgSUPARMAN, SH, yang ditunjuk berdasarkan Keputusan Kepala DinasPSDA dan ESDM Kota Semarang Nomor : 810/003 tanggal 4 JanuariPanitia Pemeriksa Barang dengan susunan panitia yaitu KetuaHENING SWASKITO, SH, Sekretaris MARYONO, SH, AnggotaINDRIANA PUSPITA W, ST, MT, MUDASIR, ST dan SARTANA

GATOTSUHENDRO, MM sebesar Rp20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah);6 Untuk panitia pemeriksa barang melaluiHENING SWASKITO sebesar Rp30.000.000,00 (tiga puluh juta rupiah);7 Untuk biaya perjalanan ke Jakarta sebesarRp 75.000.000,00 (tujuh puluh lima jutarupiah);8 Selebihnya dinikmati terdakwa Ir. Ign.

GATOT SUHENDRO,MM.MT ditunjuk berdasarkan Keputusan Kepala Dinas PSDAdan ESDM Kota Semarang Nomor : 050/70909 tanggal 14September 2010.4 Panitia Pengadaan Barang/Jasa dengan susunan panitia yaituKetua PUGUH SUSILO, A.Ht, Sekretaris NILA DEWI PALUPI,Anggota VICTOR TRI KARYANTO N, ST, WIWIWIJANARKO, SST dan SUPARMAN, SH, yang ditunjukberdasarkan Keputusan Kepala Dinas PSDA dan ESDM KotaSemarang Nomor : 810/003 tanggal 4 Januari 2010.5 Panitia Pemeriksa Barang dengan susunan panitia yaitu KetuaHENING SWASKITO

GATOTSUHENDRO, MM.MT sebesarRp 20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah);6 Untuk panitia pemeriksa barang melaluiHENING SWASKITO sebesarRp 30.000.000,00 (tiga puluh juta rupiah);7 Untuk biaya perjalanan ke Jakarta sebesar Rp75.000.000,00 (tujuh puluh lima juta rupiah);8 Selebihnya dinikmati Ir. Ign.

GATOT SUHENDRO,MM.MT sebesar Rp 20.000.000,00 (dua puluhjuta rupiah); 3 Memperkaya HENING SWASKITO sebesar Rp30.000.000,00 (tiga puluh juta rupiah);4 Memperkaya Ir. Ign.

GATOT SUHENDRO,MM.MT sebesar Rp 20.000.000,00 (dua puluhjutarupiah); Menguntungkan HENING SWASKITO sebesarRp 30.000.000,00 (tiga puluh juta rupiah);4 Menguntungkan Ir. Ign.

Untuk panitia pemeriksa barang melalui HENING SWASKITO sebesarRp 30.000.000,00;7. Untuk biaya perjalanan ke Jakarta sebesar Rp 75.000.000,00;8. Selebihnya dinikmati terdakwa Ir. Ign.

FAUZI, MT telahmemanggil Panitia Pemeriksa Barang HENING SWASKITO, SH,MARYONO, SH, INDRIANA PUSPITA W, ST, MT, MUDASIR, ST danSARTANA, PPK Ir. GATOT SUHENDRO, MM, PPTK SUTRISNO, SH,Konsultan Pengawas Ir. BAMBANG PURWADI WIDODO dan terdakwa Ilr.Ign. ARIF RNYANTO, MM untuk melaksanakan rapat.

ARIF RIYANTO, MM., mengikuti rapat di Ruang KerjaKepala Dinas PSDA dan ESDM Kota Semarang dimana telah hadir PanitiaPemeriksa Barang HENING SWASKITO, SH, MARYONO, SH, INDRIANAPUSPITA W, ST, MT, MUDASIR, ST dan SARTANA, PPKom Ir. GATOTSUHENDRO, MM.,MT., PPTK SUTRISNO, SH, Konsultan Pengawas Ir.BAMBANG PURWADI WIDODO. Dalam rapat tersebut Ir. FAUZI, MT.

GATOT SUHENDRO, MM 20.000.000, 6 Untuk panitia pemeriksa barang melalui HENING SWASKITO 30.000.000,7 Biaya perjalanan ke Jakarta sebesar 71. 982.700,8 Biaya gudang jetting pump di Bea Cukai Bandara Jakarta 51.000.000,9 Pengurusan BPKB/STNK via Sutrisno PSDA sebesar . 5.000.000, 10 Dinikmati terdakwa Ir. Ign.

GATOT SUHENDRO, MM 20.000.000, 6 Untuk panitia pemeriksa barang melalui HENING SWASKITO 30.000.000,7 Biaya perjalanan ke Jakarta sebesar 71. 982.700,8 Biaya gudang jetting pump di Bea Cukai Bandara Jakarta 51.000.000,9 Pengurusan BPKB/STNK via Sutrisno PSDA sebesar . 5.000.000,10 Dinikmati terdakwa Ir. Ign.

Memperkaya HENING SWASKITO, sebesar Rp30.000.000,00 (tigapuluh juta rupiah);d. Memperkaya SRI HARYONO sebesar Rp100.000.000,00 (seratusjuta rupiah);e. Memperkaya Ir. Ign. ARIF RIYANTO, MM, kurang lebih sebesar Rp786.550.000,00 (tujuh ratus delapan puluh enam juta lima ratus limapuluh ribu rupiah)v.

ARIF RIYANTO, MM menuju Ruang Kerja KepalaDinas PSDA dan ESDM Kota Semarang untuk mengikuti rapat;Bahwa masih pada tanggal 17 Desember 2010 bertempat di Ruang Kerja KepalaDinas PSDA dan ESDM Kota Semarang, Terdakwa menghadiri rapat yang dihadiriPanitia Pemeriksa Barang HENING SWASKITO, SH, MARYONO, SH,INDRIANA PUSPITA W, ST, MT, MUDASIR, ST dan SARTANA, PPTKSUTRISNO, SH, Konsultan Pengawas Ir. BAMBANG PURWADI WIDODO danIr. Ign. ARIF RIYANTO, MM dan Ir. FAUZI, MT.

ARIFRIYANTO, MM tersebut telah menguntungkan diri sendiri atau orang lain atausuatu korporasi sebagai berikut:a Menguntungkan diri sendiri Terdakwa sebesar Rp20.000.000,00(dua puluh juta rupiah);b Menguntungkan Ir.FAUZI, MT sebesar Rp470.000.000,00(empat ratus tujuh puluh juta rupiah);c Menguntungkan HENING SWASKITO sebesarRp30.000.000,00 (tiga puluh juta rupiah);d Menguntungkan SRI HARYONO sebesar Rp100.000.000,00(seratus juta rupiah);e Menguntungkan Ir. Ign.

IGN ARIF RIANTO, PPTK SUTRISNO, SH, 5panitia pemeriksa barang yaitu HENING SWASKITO, SH, MARYONO, SH,INDRIANA PUSPITA W,ST, MT, MUDASIR, ST dan SARTANA Konsultanpengawas Ir. Ign. ARIF RIYANTO, MM dan Ir. BAMBANG PURWADI dariPT. Sucofindo. Dalam pertemuan tersebut Ir. FAUZI, MT, memutuskan tidakmungkin anggaran diluncurkan lagi pada tahun 2011 karena harus di lelang ulangdan belum tentu PT. SINAR BHUMI JOGJAKARTA akan menang lagi,sehingga anggaran 80% harus di cairkan dan di bayarkan kepada PT.

Arief Riyanto, MM, di ruang kerjanya danTerdakwa mengatakan kepada saksi "mengingat masa akhir kontrak tanggal 19Desember 2010 sudah dekat maka sisa pembayaran sebesar 80% akan dicairkan dantidak perlu diadakan adendum;Bahwa pada tanggal 17 Desember 2010 tersebut Terdakwa telah menghadirirapat bersama saksi Arief Riyanto, Hening Swaskito Panitia Pemeriksa Barang, Sutrisno,SH sebagai PPTK, dan Bambang Purwadi Widodo selaku Konsultan Pengawas,bertempat di ruang kerja saksi Ir.

FAUZI, MTtelah memanggil Panitia Pemeriksa Barang HENING SWASKITO, SH,MARYONO, SH, INDRIANA PUSPITA W, ST, MT, MUDASIR, ST danSARTANA, PPK Ir. GATOT SUHENDRO, MM, PPTK SUTRISNO,SH, Konsultan Pengawas Ir. BAMBANG PURWADI WIDODO danTerdakwa Ir. Ign. ARIF RIYANTO, MM untuk melaksanakan rapat.Pada kesempatan rapat tersebut Ir.

HARTANA SUBEKTI, M.Siditunjuk berdasarkan Keputusan Kepala Dinas PSDA dan ESDM KotaSemarang Nomor : 050/ 2143 tanggal 15 Maret 2010;Panitia Pengadaan Barang/Jasa dengan susunan panitia yaitu KetuaPUGUH SUSILO, A.Ht, Sekretaris NILA DEWI PALUPI, AnggotaVIKTOR TRI KARYANTO N, ST, WIWI WIJANARKO, SST danSUPARMAN, SH, yang ditunjuk berdasarkan Keputusan Kepala DinasPSDA dan ESDM Kota Semarang Nomor : 810/003 tanggal 4 Januari2010;Panitia Pemeriksa Barang dengan susunan panitia yaitu KetuaHENING SWASKITO

FAUZI, MTtelah memanggil Panitia Pemeriksa Barang HENING SWASKITO, SH,MARYONO, SH., INDRIANA PUSPITA W., ST., MT., MUDASIR, STdan SARTANA., PPK Ir. GATOT SUHENDRO, MM., PPTKHal. 27 dari 85 hal. Put. No. 797 K/Pid.Sus/2013SUTRISNO, SH., Konsultan Pengawas Ir. BAMBANG PURWADIWIDODO dan Terdakwa Ir. Ign. ARIF RIYANTO, MM untukmelaksanakan rapat. Pada kesempatan rapat tersebut Ir.

FAUZI, MT., HENING SWASKITO, SH., MARYONO, SH.,INDRIANA PUSPITA W, ST., MT., MUDASIR, ST dan SARTANA., PPKIr. GATOT SUHENDRO, MM., PPTK SUTRISNO, SH., KonsultanPengawas Ir. BAMBANG PURWADI WIDODO dan Terdakwa Ir. Ign.ARIF RIYANTO, MM. Dalam rapat itu Ir. FAUZI, MT., menyatakan bahwasisa anggaran Pengadaan Mobil Pompa Sedot Lumpur sebesar 80%tidak mungkin diluncurkan pada Tahun Anggaran 2011 karenapelaksanaan pekerjaan harus dilelang ulang dan belum tentu PT.

No. 797 K/Pid.Sus/2013e Tidak bermeteraie Tidak ada lampiran daftar barang yang diperiksae Surat Nomor 050/8285 tanggal 19 Juli 2010 seharusnya suratNomor 050/72633 tanggal 20 Oktober 2010 sesuai dengan BAPemeriksaan Hening Swaskito, SH pada poin 4 ;Dengan kesalahan ini seharusnya dokumen ini tidak dapat digunakanuntuk pencairan dana. Dokumen salah dan harus dikoreksi ;1. (g).