tersebut di muka;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P. berupa fotokopi KutipanAkta Nikah yang merupakan akta autentik, telah bermetarai cukup dancocok dengan aslinya, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai adanyahubungan hukum antara Penggugat dengan Tergugat, yaitu sebagaisuami istri sehingga bukti tersebut memenuhi syarat formal dan materiil,serta mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat.Menimbang, bahwa saksi kesatu Penggugat sudah dewasa dansudah disumpah sehingga memenuhi syaarat

sebagaimana tersebut di muka; .Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P. berupa fotokopi Kutipan AktaNikah yang merupakan akta autentik, telah bermetarai cukup dan cocokdengan aslinya, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai adanya hubunganhukum antara Penggugat dengan Tergugat, yaitu sebagai suami istri sehinggabukti tersebut memenuhi syarat formal dan materiil, serta mempunyai kekuatanpembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa saksi Penggugat sudah dewasa dan sudahdisumpah sehingga memenuhi syaarat

tempat kediaman Jakarta Pusat , dengan calon istrinya, namaCALON MENANTU PEMOHON, umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan tidakbekerja, tempat kediaman di Jakarta Pusat, yang akan dilaksanakan dandicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agamakecamatan Menteng Kota Jakarta Pusat;e Bahwa syaratsyarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perunsangundangan yang berlakuHal dari 6 hal put No. 019Pdt.P/2010/PAJPtelah terpenuhi kecuali syaarat

muka; .Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P. berupa fotokopi KutipanAkta Nikah yang merupakan akta autentik, telah bermetarai cukup dan cocokdengan aslinya, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai adanya hubunganhukum antara Penggugat dengan Tergugat, yaitu sebagai suami istrisehingga bukti tersebut memenuhi syarat formal dan materiil, sertamempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat.Menimbang, bahwa saksi pertama dan kedua Penggugat sudahdewasa dan sudah disumpah sehingga memenuhi syaarat

di muka;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P. berupa fotokopi Kutipan AktaNikah yang merupakan akta autentik, telah bermetarai cukup dan cocok denganaslinya, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai adanya hubungan hukumantara Penggugat dengan Tergugat, yaitu sebagai suami istri sehingga buktitersebut memenuhi syarat formal dan materiil, serta mempunyai kekuatanpembuktian yang sempurna dan mengikat.Menimbang, bahwa saksi pertama dan kedua Penggugat sudah dewasadan sudah disumpah sehingga memenuhi syaarat

tempat kediaman Jakarta Pusat , dengan calon istrinya, namaCALON MENANTU PEMOHON, umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan tidakbekerja, tempat kediaman di Jakarta Pusat, yang akan dilaksanakan dandicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agamakecamatan Menteng Kota Jakarta Pusat;e Bahwa syaratsyarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perunsangundangan yang berlakuHal dari 6 hal put No. 019Pdt.P/2010/PAJPtelah terpenuhi kecuali syaarat

di muka;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P. berupa fotokopi KutipanAkta Nikah yang merupakan akta autentik, telah bermetarai cukup dan cocokdengan aslinya, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai adanya hubunganhukum antara Penggugat dengan Tergugat, yaitu sebagai suami istrisehingga bukti tersebut memenuhi syarat formal dan materiil, sertamempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa saksi pertama dan kedua Penggugat sudahdewasa dan sudah disumpah sehingga memenuhi syaarat

oleh karena Penggugat hanya dapat mengajukan seorang saksisaja maka Majelis hakim telah memerintahkan penggugat untuk mengucapkan sumpahpelengkap ( suppletoir );Menimbangm bahwa saksi yang diajukan oleh Penggugat bukan orang yangdilarang untuk didengar sebagai saksi, telah memberikan keterangan di depanpersidangan dengan bersumpah, keterangan yang diberikan mempunyai sumberpengetahuan yang jelas karena atas dasar apa yang dilihat dan didengar sendiri dariPenggugat oleh karena itu telah memenuhi syaarat

No. 25/Pdt.G/2010/PT.Smg tanggal 11 Januari 2011 mengenai tidak diterimanya kasasi dari Noor Cholis selaku kuasa dari Mualakah als Maslakah Dkk untuk permohonan kasasi terhadap Putusan Pengadilan Tinggi semarang Nomor 258/PDT/2010/PT.Smg tanggal 23 September 2010 jo Putusan Pengadilan Negeri Kudus NO 25/Pdt.G/2010/PN.Kds tanggal 22 Desember 2010 karena tidak memenuhi syaarat formil sebagaimana ditentukan oleh Undang-Undang; 1 (satu) lembar fotocopy Surat Keterangan Pengadilan Negeri Kudus

No. 25/Pdt.G/2010/PT.Smg tanggal 11 Januari 2011mengenai tidak diterimanya kasasi dari Noor Cholis selaku kuasa dariMualakah als Maslakah Dkk untuk permohonan kasasi terhadapPutusan Pengadilan Tinggi semarang Nomor 258/PDT/2010/PT.Smgtanggal 23 September 2010 jo Putusan Pengadilan Negeri Kudus NO25/Pdt.G/2010/PN.Kds tanggal 22 Desember 2010 karena tidakmemenuhi syaarat formil sebagaimana ditentukan oleh UndangUndang;1 (satu) lembar fotocopy Surat Keterangan Pengadilan Negeri Kudustanggal 22 Pebruari

muka; .Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P. berupa fotokopi Kutipan AktaNikah yang merupakan akta autentik, telah bermetarai cukup dan cocok denganaslinya, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai adanya hubungan hukumantara Penggugat dengan Tergugat, yaitu sebagai suami istri sehingga buktitersebut memenuhi sayarat formal dan materiil, Serta mempunyai kekuatanpembuktian yang sempurna dan mengikatMenimbang,bahwa saksi pertama dan kedua Penggugat sudah dewasadan sudah disumpah sehingga memenuhi syaarat

Adapun yang dimaksud hakim tidakada larangan adalah karena tidak ada pelanggaran UndangUndang dantelah tepenuhi syaarat dan rukun perkawinan.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan pihak berperkara, buktibukti serta saksisaksi yang diajukan oleh para Pemohon tersebut diatas,majelis telah menemukan fakta dalam persidangan ini yang pada pokoknyasebagai berikut :1.

di muka; .Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P. berupa fotokopi Kutipan AktaNikah yang merupakan akta autentik, telah bermetarai cukup dan cocokdengan aslinya, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai adanya hubunganhukum antara Penggugat dan Tergugat, yaitu sebagai suami istri sehinggabukti tersebut memenuhi sayarat formal dan materiil, serta mempunyaikekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat.Menimbang,bahwa saksi pertama dan kedua Penggugat sudah dewasadan sudah disumpah sehingga memenuhi syaarat

untuk menguatkan dalilnya Penggugat telah mengajukan buktiberupa surat yaitu (P.1) sebagaimana tersebut di atas dan dua orang saksi yaitu SAKSI Idan SAKSI II;Menimbang bahwa saksisaksi yang diajukan oleh Penggugat bukan orang yangdilarang untuk didengar sebagai saksi, telah memberikan keterangan di depanpersidangan dengan bersumpah, keterangan yang diberikan mempunyai sumberpengetahuan yang jelas karena atas dasar apa yang dilihat dan didengar sendiri dariPenggugat oleh karena itu telah memenuhi syaarat

Menyatakan syaarat taklik talak telah terpenuhi;3. Menetapkan jatuh talak satu khuli dari tergugat terhadap Penggugat denganiwad Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah);4.

Tergugat(TERGUGAT) telah pergi meninggalkan desa Padang Gading sejaka bulan Nopember 2010 sampai sekarang;Menimbangm bahwa dua orang saksi yang diajukan oleh Penggugatbukan orang yang dilarang untuk didengar sebagai saksi, telah memberikanketerangan di depan persidangan dengan bersumpah, keterangan yang diberikanmempunyai sumber pengetahuan yang jelas karena atas dasar apa yang dilihatdan didengar sendiri dari Penggugat, saling bersesuaian antara satu denganyang lain, oleh karena itu telag memenuhi syaarat

karena masalahekonomi, Termohon tidak menerimakan nafkah pemberian Pemohon yaknisebesar Rp.1.200.000, (satu juta dua ratus ribu rupiah) per bulannya, padahalseluruh penghasilan Pemohon sudah pemohon berikan seluruhnya kepadaTermohon, namum Termohon masih menuntutlebih dari kemampuan Pemohon ;Menimbang, bahwa oleh karena keterangan saksisaksi tersebutdidasarkan atas pengetahuan sendiri dan saling bersesuaian serta salingmendukung satu sama lain, maka keterangan saksisaksi tersebut telahmemenuhi syaarat

sebagaimana diatur dalamPasal 172 ayat 1 angka 4 R.Bg;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan Pemohon adalah faktayang dilinan dan didengar sendiri dan relevan dengan dalil yang harusdibuktikan oleh Pemohon, oleh karena itu keterangan saksi tersebut telahmemenuhi syarat materiil Sebagaimana diatur dala Pasal 308 R.Bg.sehingga keteraangan saksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian dandapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa saksi 2 Pemohon, sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syaarat

huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalilnya Penggugat telah mengajukan buktiberupa 2 (dua) orang saksi bernama SAKSI I dan SAKSI HT;Menimbangm bahwa saksi yang diajukan oleh Penggugat bukan orang yangdilarang untuk didengar sebagai saksi, telah memberikan keterangan di depanpersidangan dengan bersumpah, keterangan yang diberikan mempunyai sumberpengetahuan yang jelas karena atas dasar apa yang dilihat dan didengar sendiri dariPenggugat oleh karena itu telah memenuhi syaarat

Oleh karena itu keterangan saksi tersebut telahmemenuhi syaarat materil sebagaimana telah diatur dalam Pasal 308 R,Bgsehingga keterangan saksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian dan dapatditerima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugatbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 308 dan Pasal 309 R.Bg;Menimbang, bahwa Tergugat telah mengajukan dua orang saksi untukmenguatkan dalil ~dalil

di muka; .Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P. berupa fotokopi KutipanAkta Nikah yang merupakan akta autentik, telah bermetarai cukup dan cocokdengan aslinya, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai adanya hubunganhukum antara Penggugat dengan Tergugat, yaitu sebagai suamiistrisehingga bukti tersebut memenuhi sayarat formal dan materiil, sertamempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat.Menimang,bahwa saksi pertama dan kedua Penggugat sudahdewasa dan sudah disumpah sehingga memenuhi syaarat