Syachtiar bin Syamsuddin (anak kandung/tergugat II),5.3 Hj. Suriati binti Syamsuddin (anak kandung/tergugat III),5.4 Hj. Nursigar binti Syamsuddin (anak kandung/tergugat IV),5.5 H. Israk bin Syamsuddin (anak kandung/tergugat V),5.6 Hj. Jirana binti Syamsuddin (anak kandung/tergugat VI),5.7 Andi Habib Samsiriwali bin Syafruddin (ahli waris pengganti/para penggugat),5.8 Aco Fariz Samsiriwali bin Syafruddin (ahli waris pengganti/para penggugat),6.

Syachtiar bin Syamsuddin (anak kandung/tergugat II) mendapat 6/36=16,67%,6.3 Hj. Suriati binti Syamsuddin (anak kandung/tergugat III) mendapat 3/36=8,33%,6.4 Hj. Nursigar binti Syamsuddin (anak kandung/tergugat IV) mendapat 3/36= 8,33%,6.5 H. Israk bin Syamsuddin (anak kandung/tergugat V) mendapat 6/36=16,67%,6.6 Hj.

Syachtiar bin Syamsuddin,-H. Syamsuddin bin Abu, -Aco Fariz Samsiriwali bin Syafruddin, -Andi Habib Samsiriwali bin Syafruddin,

Latele, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan KepalaDusun IV Sidorejo, bertempat tinggal di Dusun IV Sidorejo, Desa Sidorejo,Kecamatan Wonomulyo, Kabupaten Polewali Mandar;e Bahwa saksi kenal para penggugat dan para tergugat sejak 1985karena saksi menggarap sawah tergugat sampai tahun 2011;e Bahwa saksi mengetahui obyek nomor 4 yang terletak di DesaSumberjo karena saksi yang menggarap 4 petak sawah sejak tahun2001 sampai tahun 2009;e Bahwa yang menguasai obyek tersebut sekarang adalah Syachtiar(tergugat

Syachtiar (tergugat II);Bahwa obyek tersebut masih milik H. Syamsuddin (tergugat );Bahwa sepengetahuan saksi obyek nomor 5 berupa sawah di BanuaBaru, satu tempat terdiri dari 4 petak seluas 40 are;Bahwa saksi mengetahui obyek tersebut karena saksi pernah kesanadan saat itu saksi diajak kesana oleh H. Syamsuddin (tergugat !) dandikasi tahu sama H.

Syachtiar(tergugat II) dan saksi ditunjukkan oleh tergugat Il (TERGUGAT II )untuk menggarap sawah tersebut yang sebelumnya digarap oleh pakNurdin (saksi I);Bahwa yang saksi ketahui ada tiga obyek di Lakejo, Desa Dakka,Kecamatan Tapango Kabupaten Polewali Mandar, tetapi saksi tidaktahu luasnya karena obyek tersebut berbedabeda luasnya;Bahwa saksi tidak mengetahui batasbatasnya hanya pernahdiperlinatkan oleh tergugat Il sewaktu hidup istri tergugat dan jugasaya diberi tahu oleh penggarapnya bahwa kebun

Syachtiar) meskipun tergugat tetapmenyuruh saksi untuk tetap mengarapnya;Bahwa atas keterangan saksi tersebut, kuasa hukum para penggugatmembenarkannya;Bahwa selanjutnya para penggugat mengajukan kesimpulan secara lisanmelalui kuasa hukumnya yang pada pokoknya tetap pada gugatannya danmemohon putusan;Hal. 31 dari 52 Put.