Menyatakan Terdakwa YOGA RAHMADHANA Bin SYAFRIMAL Panggilan YOGA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak Memiliki Narkotika golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan Kesatu Penuntut Umum;2.

YOGA RAHMADHANA PUTRA Bin SYAFRIMAL Pgl YOGA

Pengadaian Cabang PayakumbuhNomor 28/023300.01/2017 tanggal 24 Februari 2017 beserta lampirannyadengan hasil taksiran seberat 0,13 gram (Nol koma tiga belas) gram; Laporan Hasil Uji Laboratorium dari Balai Besar Pengawas Obat dan Makanandi Padang Nomor: 17.083.99.20.05.0148.K tanggal 06 Maret 2017, yangmenerangkan bahwa terhadap barang bukti yang disita dari Tersangka YOGARAHMADHANA Bin SYAFRIMAL Panggilan YOGA positif mengandungMetamfetamin yang termasuk narkotika golongan berikut surat keteranganhabis

Tentang Setiap Orang:Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan setiap orang dalam hal iniadalah orang sebagai subjek hukum selaku pendukung hak dan kewajiban yangdapat mempertanggungjawabkan perbuatannya.Bahwa dalam perkara ini orangsebagai subjek yang didakwa telah melakukan suatu perbuatan pidana adalahterdakwa yang bernama YOGA RAHMADHANA Bin SYAFRIMAL PanggilanYOGA.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi serta dikaitkandengan keterangan terdakwa, dapat disimpulkan bahwa orang yang dihadapkan

Menyatakan Terdakwa YOGA RAHMADHANA Bin SYAFRIMAL PanggilanYOGA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana tanpa hak Memiliki Narkotika golongan bukan tanamansebagaimana dalam dakwaan Kesatu Penuntut Umum;2.

Menjatuhkan thalak satu khuli Tergugat (ALFADRI bin SYAFRIMAL) terhadap Penggugat (FERAWATI binti JASMAN) dengan iwadh sejumlah Rp.10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Batusangkar untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungayang Kabupaten Tanah Datar, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

FERAWATI binti JASMAN dan ALFADRI bin SYAFRIMAL

FITRIA binti DJAMILIS VS SYAFRIMAL bin DAMAN HURI

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (SYAURIL BASMI bin BARIDIN) dengan Pemohon II (SYAFRIMAL binti MUHAMMAD SYUKUR), yang dilaksanakan pada tanggal 14 Maret 1984 di Jorong Tabek Patah, Kenagarian Tabek Patah, Kecamatan Salimpaung, Kabupaten Tanah Datar;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan mereka pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Salimpaung, Kabupaten Tanah Datar;4.

SYAURIL BASMI bin BARIDIN dan SYAFRIMAL binti MUHAMMAD SYUKUR

Penggugat:
MOCH FACHREZA SYAFRIMAL
Tergugat:
PT Aneka Boga Prima

SYAFRIMAL Pgl UJANG terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPAN DALAM JABATAN YANG DILAKUKAN SECARA BERSAMA-SAMA;

Nal bertemudengan saksi korban Syafrimal Pgl. Saf yang merupakan tukang ojek di sana;Bahwa kemudian saksi Atrinaldi Pgl.

motor saksi Syafrimal namunsaksi tidak tahu berapa uang sewanya; Bahwa oleh karena sepeda motor tidak juga datang lalu saksi Syafrimal menelepon saksidan bertanya Sudah baliak si Ria?

dan saksi jawab belum; Bahwa saksi tidak mengetahui apakah saksi Syafrimal mencari Terdakwa atau tidak; Bahwa sepeda motor saksi Syafrimal belum kembali dan saksi tidak mengetahui di manasepeda motor tersebut; Bahwa saksi percaya kalau pekerjaan Terdakwa adalah intel karena rambut Terdakwacepak; Bahwa saksi pernah cerita kepada saksi Syafrimal kalau pekerjaaan Terdakwa adalahpolwan; Bahwa Terdakwa tidak pernah menunjukkan kartu identitas kepada saksi; Bahwa dengan kejadian ini saksi Syafrimal mengalami

Tanjung Baru, Kab.Tanah Datar, Terdakwa telah menyewa sepeda motor milik saksi Syafrimal dengannomor polisi BA 5359 EG merk Honda Supra namun sepeda motor tersebut tidakTerdakwa kembalikan kepada saksi Syafrimal;Menimbang, bahwa ketika Terdakwa menyewa sepeda motor milik saksiSyafrimal, Terdakwa mengatakan ke saksi Syafrimal Bin Jalius Jasin Pgl.

BUYUNG dan Terdakwa II SYAFRIMAL Pgl. BUYUANG tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalam dakwaan Primair ;2. Membebaskan para Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primair ;3. Menyatakan Terdakwa I DELTA SYAHPUTRA Pgl. BUYUNG dan Terdakwa II SYAFRIMAL Pgl. BUYUANG terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dengan sengaja mempergunakan kesempatan main judi sebagaimana dalam dakwaan Subsidair;4.

Agam. atau setidaktidaknya padatempat lain dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Lubuk Basung, melakukan atauturut melakukan tanpa mendapat izin menjadikan turut serta pada permainan judisebagai pencarian, dilakukan dengan cara :e Bahwa Terdakwa I, Terdakwa Il, Delta dan Syafrimal dan bersama duatemannya yang lainnya (belum ketangkap) pada hari Jumat tanggal 23 Mei2014 sekira pukul 16.00 Wib bertempat di sebuah warung milik sdr.

BUYUANGdan SYAFRIMAL Pgl. BUYUANG adalah didalam dapur rumah saksisedang masak ;Bahwa saksi lihat setelah penangkapan tersebut mendengar ada ributribut diluar dan saksi melihat keluar dan ada petugas polisi telahmemegangi Sdr DELTA SAPUTRA Pgl. BUYUANG dan SadrSYAFRIMAL Pgl.

BUYUANG yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :e Bahwa Terdakwa sekarang berada dalam keadaan sehat jasmani danrohani ;e Bahwa Terdakwa dengan Terdakwa Syafrimal Pgl. Buyuang ditangkapoleh anggota polisi dari Polres Agam pada hari Jumat tanggal 23 Mei2013, sekira pukul 16.30 Wib, bertempat dalam sebuah kedai atauwarung yang terletak di Cacang Randah Jorong Cacang RandahKenagarian Tiku Utara Kec. Tanjung Mutiara Kab.

Buyung dan SYAFRIMAL Pgl. BUYUNG kepersidangan dimanaterdakwa tersebut membenarkan identitasnya dipersidangan bersesuaian denganyang tercantum dalam surat dakwaan dan selama proses persidangan Majelis Hakimtidak menemukan alasanalasan pembenar atau yang mengecualikan hukuman padadiri terdakwa dan juga selama proses persidangan terdakwa berada dalam keadaansehat baik fisik maupun psikis, oleh karenanya menurut Majelis Hakim Terdakwadapat mempertanggungjawabkan perbuatannya.

No. 106/Pid.B/2018/PN.Psbpokoknya memohon kepada Majelis Hakim supaya menjatuhkan hukuman yangseringanringannya atas tuntutan dari Penuntut Umum;Setelah mendengar tanggapan dari Penuntut Umum yang disampaikan secaralisan yang pada pokoknya Penuntut Umum tetap pada Tuntutannya dan Terdakwajuga tetap pada permohonan/pembelaannya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan oleh Penuntut Umum di depanpersidangan dengan dakwaan sebagai berikut:DAKWAANPRIMAIRBahwa Terdakwa bersamasama dengan saksi Ir SYAFRIMAL

selaku Ketua KSU Air BangisSemesta tidak menyerahkan buku rekening BPR LPN Air Bangis sebagai buktikeanggotaan KSU Air Bangis sekaligus sebagai bukti penerima hak hasil panenperkebunan sawit kepada seluruh anggota KSU Air Bangis yang telah ditetapkansebelumnya melainkan saksi Ir Syafrimal menyimpan sebagian buku rekeningtersebut di kantor KSU Air Bangis Semesta dan tidak menyerahkannya kepada yangberhak yang mana termasuk di antara yang tidak menerima buku rekening tersebutadalah saksi Erpita dan

apakah ada buku rekening yang dapatdialihnnamakan dan saksi Ir Syafrimal mengatakan bahwa anggota koperasi yangbukan merupakan penduduk asli Air Bangis dapat dialinnamakan dan selanjutnyaTerdakwa menyampaikan hal tersebut kepada saksi Dahrizal dan selanjutnya saksiDahrizal menemui saksi Amrizal dan mengatakan bahwa untuk pengalinnamaantersebut dipungut biaya uang jasa sebesar Rp 2.000.000, (dua juta rupiah) perrekening selanjutnya saksi Amrizal memberitahukan hal tersebut kepada saksiSyafrizal dan

dan Terdakwa memiliki kewajiban untukmenyerahkan hak anggota yaitu berupa buku rekening berikut uang bagi hasilkeuntungan KSU Air Bangis Semesta namun saksi Ir Syafrimal telah memberi izinkepada Terdakwa untuk menjual buku rekening milik saksi Jasnimar dan saksi Erpitamelalui saksi Dahrizal kepada saksi Asmidar dan saksi Padri padahal baik saksiErpita maupun saksi Jasnimar tidak pernah meminta saksi Ir Syafrimal ataupunTerdakwa untuk mengalihkan hak mereka kepada orang lain sehingga atasperbuatan

Bragi Bin Syafrimal tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak menguasai Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman sebagaimana dakwaan alternatif kedua; Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan 6 (enam) bulan dan pidana denda sejumlah Rp. 800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara

Bragi Bin Syafrimal

Eleng Bin Syafrimal tersebut diatas telah terbukti sacara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan primer;

Eleng Bin Syafrimal

CPI ada 3 (tiga) orang yang mencurigakan dengan mengendaraisepeda motor merk Kawasaki KLX warna hitam tanpa nopol dan setelahmendapat informasi tersebut, Saksi langsung menghubungi saksiSyafrimal dan saksi Yogi Eka Putra serta melaporkan hal tersebut kepadaPimpinan;Bahwa kemudian Saksi, saksi Syafrimal dan saksi Yogi Eka Putramelakukan penangkapan terhadap Para Terdakwa.

Syafrimal dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa pada hari Kamis tanggal 12 Desember 2019 sekira pukul 15.00Wib, di lokasi PT. CPI (Chevron Pasifik Indonesia) Kelok # 04 KelurahanSedinginan Kecamatan Tanah Putih Kabupaten Rokan Hilir, ParaTerdakwa telah melakukan pencurian kabel reda yang panjangnyakurang lebih 5 (lima) meter milik PT. CPI; Bahwa pada hari itu adanya informasi dari masyarakat bahwa di LokasiPT.

CPI ada 3 (tiga) orang yang mencurigakan dengan mengendaraisepeda motor merk Kawasaki KLX warna hitam tanpa nopol dan setelahmendapat informasi tersebut, saksi Yunius langsung menghubungi Saksidan saksi Syafrimal serta melaporkan hal tersebut kepada Pimpinan;Bahwa kemudian Saksi, saksi Yunius dan saksi Syafrimal melakukanpenangkapan terhadap Para Terdakwa.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Bain Shughra Tergugat (Syafrimal Bin Daswir) terhadap Penggugat (Lisda Eliarti Binti Jamalus) ;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara

SAKSI I, tanggal lahir Bangkinang29 Jun. 1956, ( umur 63 tahun ), agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal Kabupaten Kampar, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa Penggugat sudah menikah dengan seorang lakilaki yangbernama Syafrimal; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 1996 di KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Lima Kaum, Kabupaten Tanah Datar,Provinsi Sumatera Barat, dan saksi hadir sewaktu

SAKSI II, tempat tanggal lahir Bengkulu04 Mei. 1968 (umur 51 tahun), agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanibu rumah tangga, tempat tinggal Kabupaten Kampar, di bawahSumpahnya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah sepupu Penggugat; Bahwa Penggugat sudah menikah dengan seorang lakilaki yangbernama Syafrimal; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 1996 di KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Lima Kaum, Kabupaten Tanah Datar,Provinsi Sumatera Barat, dan saksi hadir sewaktu Penggugat

Syafrimal.,Dkk.6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah).

Terdakwa diajukan kemuka kepersidangan, karena didugatelah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan Penuntut Umum, sebagai berikut :KESATUPRIMAIRBahwa Terdakwa DAHRIZAL bersamasama dengan saksi SYAFRIMAL dan saksi DELIDARMA (keduanya dilakukan penuntutan terpisah) pada sekira bulan Januari Tahun 2014Putusan No.

Syafrimal sebagai ketua koperasi, saksi Tasmir.,SH sebagaisekretaris koperasi, saksi Saripuddin.

Syafrimal sebagai ketua koperasi, saksiTasmir.,SH sebagai sekretaris koperasi, saksi Saripuddin.

Syafrimal sebagai ketuakoperasi, saksi Tasmir.,SH sebagai sekretaris koperasi, saksi Saripuddin.

Syafrimal sebagai ketua koperasi,saksi Tasmir.,SH sebagai sekretaris koperasi, saksi Saripuddin.

Bahwa benar yang menjadi korban pengrusakan adalah korban SYAFRIMAL dan orang tuanya. Bahwa benar saksi tidak melihat langsung terjadinya pengrusakan tersebut dan saksaimengetahuinya adalah dari korban. Benar para terdakwa sudah membongkar atau merusak pondasi pagar rumah korban sehinggapondasi pagar rumahnya tersebut menjadi rusak dan hancur dan berserakan.

surai dakwaan uar: sepanjangpemeriksaan dipersidangan para terdakwa adalah orang yang sehat jasmani danpidana dan dari keterangan para saksi telah menunjukan bahwa benar para terdakwalah Dengandemikian2. unsur barang siapa ini telah terbukti.Unsur ini menghendaki perbuatan yang dilakukan oleh para terdakwa dilakukan dengan sengajaatau dikenhendaki oleh para terdakwa dan para terdakwa tidak punya hak untuk melakukannya,berdasarkan faktaiakta yang terungkap dipersidangan dari keterangan dari saksi SYAFRIMAL

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Ilfianto BinFahrizal) terhadap Penggugat (Rita Susanti Binti Syafrimal);
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp.286.000,- (dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah).

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi nikah kepada anak Pemohon yang bernama Deya Ramadani binti Syafruddin untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Syafrimal bin Nen Fetri;
3. Membebankan kepada Pemohonuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp125.000,00 (seratus dua puluh lima ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Herman bin Suar) terhadap Penggugat (Meri Desmalni binti Syafrimal) ;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp371.000,00,-(Tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah) ;

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ervan Duano Ernest bin Efri Zerman) terhadap Penggugat (Febri Dwi Syafrila binti Syafrimal);

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1.946.000,00 (satu juta semblan ratus empat puluh enam ribu rupiah);

Pembanding/Penggugat I : saripuddin, B.Sc Diwakili Oleh : AFRIANTO,SH ASHABIL YAMIN,SH HAMLIHAN, SH ABD HAMID, SH
Pembanding/Penggugat II : tasmir, SH Diwakili Oleh : AFRIANTO,SH ASHABIL YAMIN,SH HAMLIHAN, SH ABD HAMID, SH
Pembanding/Penggugat III : Ir. syafrimal Diwakili Oleh : AFRIANTO,SH ASHABIL YAMIN,SH HAMLIHAN, SH ABD HAMID, SH
Terbanding/Tergugat : JASNIMAR

SYAFRIMAL, bertempat tinggal di Jorong Pasar Satu, Nagari AirBangis, Kecamatan Sungai Beremas, KabupatenPasaman Barat, untuk selanjutnya disebut sebagaiPembanding 3 semula Penggugat Konvensi/TergugatRekonvensi 3;Dalam hal ini memberikan kuasa kepada AFRIANTO, S.H., ASHABILYAMIN, S.H. & WINDA ADELIA, S.H. sebagai ParaAdvokat dan Advokat Magang pada Kantor Hukum LegalSolution yang berkedudukan di Komplek PerumahanPratama Griya Makmur Blok C.60, Jalan Sukarno Hatta,Simpang Empat Kabupaten Pasaman Barat