Syainah binti Kartadimejadan Tuminah mengetahui dan mengenalnya;Hj. Syainah binti Kartadimeja berperawakan tinggi Semampai(kecil) dan saksi sering bertemu sekitar pada tahun 1960;Hj. Syainah binti Kartadimeja menikah dua kali, pertama denganH. Sidik yang meninggal lebin dahulu dari Hj. Syainah bintiKartadimeja serta tidak mempunyai keturunan. Sedangkan yangkedua menikah dengan H. Gofur yang meninggal belakangan dariHj.

Syainah binti Kartadimeja karenabeliau sering naik andong saksi namun tidak akrab bahwa saksitidak mengetahui yang bersangkutan bernama Hj. Syainah bintiKartadimeja;Setahu saksi Penetapan ahli waris dari Pewaris tersebutdiperlukan oleh para Pemohon untuk mengurus harta peninggalanalmarhumah Hj. Syainah binti Kartadimeja;4. Saksi IV, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, alamat di xxxxx Kabupaten Ciamis.

Syainah binti Kartadimeja;Saksi tidak ada hubungan apaapa dengan para Pemohon. Saksiadalah penggarap sawah dan kebun Hj. Syainah binti Kartadimejaserta pemelihara kerbaukerbau Hj. Syainah binti Kartadimeja, danSaksi adalah penggarap dan pemelihara lanjutan dari bapak saksi;Saksi mengetahui bahwa suami pertama Hj. Syainah bintiKartadimeja adalah H. Sidik tetapi tidak dikaruniai anak. SetelahH. Sidik meninggal, Hj. Syainah binti Kartadimeja menikah denganH.

Syainah bintiKartadimeja) ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makapermohonan para Pemohon untuk ditetapkan sebagai ahli waris dari almarhumHj. Syainah binti Kartadimeja dapat dikabulkan, juga harus ditetapkanalmarhum H. Gopur (duda) sebagai ahli waris dari almarhumah Hj.

Syainah binti Kartadimeja adalah :2.1. Pemohon (Pemohon 1)2.2. Pemohon II (Pemohon Il) ;2.3. Pemohon III (Pemohon III) ;2.4. Pemohon IV (Pemohon IV)2.5. Almarhum H. Gopur (duda Hj. Syainah binti Kartadimeja)3.

Syainah Binti Kartadimeja;1.3. Wongso Kartawinangun Bin Kartadimeja;Bahwa, Tuminah Binti Kartadimeja tidak pernah menikah sampaiwafatnya pada tahun 1955;Bahwa, Hj. Syainah Binti Kartadimeja pertama menikah dengan H. SidikBin Ghozali dan dari pernikahan tersebut tidak dikaruniai anak;Bahwa, H. Sidik Bin Ghozali meninggal dunia pada tahun 1953,kemudian Hj. Syainah Binti Kartadimeja menikah lagi dengan H. Gofurdan dari pernikahan ini juga tidak dikaruniai anak;Bahwa, sewaktu Hj.

Syainah ketika menikah dengan H. Gofur; H. Moch. Ambyah Hayatoen, B.E. alias H. Hamzah mendalilkanbahwa dirinya benarbenar keturunan dan atau satusatunya ahli warisdari Almarhum Kartowinangun dan Almarhumah Tuminah yang jugasatusatunya ahli waris dari Hj. Syainah alias Siti Hasanah. Dalitersebut tidak benar dan bohong karena ia bukan ahli warisnasabiyah dari mereka, justru yang menjadi ahli waris Kartadimejaadalah Tuminah, Hj. Syainah dan Wongso Kartawinangun. Sedangkanahli waris Hj.

Syainah Binti Kartadimeja yang belum dibagi waris kepada abhiwarisnya;Menetapkan ahli waris dari Almarhumah Hj.

Syainah alias Siti Hasanah dan Wongso Kartawinangun.Sedangkan ahli waris Hj. Syainah alias Siti Hasanah adalahWongso Kartawinangun sebagai saudara kandunglakilakidan atau kemudian keturunan Almarhumah WongsoKartawinangun (Para Penggugat) ;Hal. 22 dari 57 Hal. Putusan No.1468/Pdt.G/2019/PA.Cms1.4.

Syainah yangbenar hanyalah H. Moch. Ambyah Hayatoen, B.E. alias H.

Selanjutnya TERGUGAT menguraikan Fakta Hukum atas perkaraa quo sebagai berikut :1;Bahwa pada tanggal 30 Mei 2014, seorang bernama Syainah datang kepadaTERGUGAT guna memohonkan pembiayaan untuk Modal Kerja.Permohonan Syainah tersebut sebagaimana dalam Aplikasi PermohonanPembiayaan Mikro tertanggal 30 Mei 2016. Jumlah pembiayaan yangdimohonkan oleh Sdri Syainah tersebut yaitu sejumlah Rp. 90.000.000,(sembilan puluh juta Rupiah).

Pola pengembalian yang diajukan oleh Syainahyaitu dengan melakukan angsuran selama 36 (tiga pulun enam) bulan.Bahwa atas permohonan Syainah tersebut kemudian TERGUGAT memberikan persetujuan dan menuangkannya dalam perjanjian kredit.TERGUGAT dan Syainah menuangkan kesepakatan pembiayaan tersebutdalam Perjanjian Kredit No.031/ULMBRBK/PKMMR/V/14 tertanggal 30 Mei2014, antara TERGUGAT dan Syainah ("Pk").Bahwa Perjanjian Kredit antara TERGUGAT dan Syainah mengatur halhalsebagai berikut:a.

suatu janji, pernyataan, penjaminanberdasarkan perjanjian ini maupun berdasarkan suatu surat, ataubuktibukti lain ternyata tidak benar atau menyesatkan;Syainah dinyatakan berada di bawah pengampunan atau karenaapapun juga tidak berhak mengurus dan menguasaikekayaannya;Kekayaan Syainah seluruhnya atau sebagian disita oleh pihaklain;Syainah menurut pertimbangan TERGUGAT melanggarperaturan/ketentuan serta tidak =memenuhi persyaratansebagaimana tercantum perjanjian ini dan SP3;Syainah lalai memenuhi

.:95 tertanggal 4 September 2014,perihal Surat Peringatan Ill.Bahwa meskipun TERGUGAT telah mengirimkan suratsurat peringatankepada Syainah sebagaimana di atas, Syainah ternyata tetap tidakmelakukan kewajiban untuk melakukan pembayaran. Sehingga TERGUGAT mengeluarkan Memo Usulan Reklasifikasi/Deklasifikasi KolektibilitasPembiayaan PNM yang menyatakan bahwa Syainah tidak memilikikemampuan lagi untuk melakukan pengembalian pembiayaan.

Surat TERGUGAT dengan No.: 95 tertanggal 4 September 2015perihal Surat Peringatan Ill.Akan tetapi Syainah ternyata mengabaikan suratsurat peringatanTERGUGAT tersebut dan tidak melakukan pelunasan pembiayaan.Bahwa dengan cidera janji Syainah, maka berdasarkan pasal 6Perjanjian Kredit, selanjutnya TERGUGAT dapat melaksanakanpenjualan jaminan.

SaripAdapun yang menjadi alasan gugatan adalah sebagai berikut :1.Bahwa, Para Penggugat adalah Para Ahli Waris dari Hj Syainah dan Iti bintiKartamenggala berdasarkan Penetapan Waris pada Pengadilan AgamaKlas IA Kabupaten Ciamis dengan Nomor Perkara : 0030/Pdt.P/2011/PACms dari Permohonan Penetapan Waris tersebut pada tanggal 8 MaretBahwa, pada tanggal 14 Pebruari 2011 Para Penggugat telah mengajukanPermohonan Penetapan Waris pada Pengadilan Agama Klas IA KabupatenCiamis dengan Nomor Perkara : 0030

Putusan No. 52/G/2015/PTUNBDGPermohonan Penetapan Waris tersebut pada tanggal 8 Maret 2011 diputusoleh Pengadilan Agama Kls IA Kabupaten Ciamis dan Permohonan ParaPenggugat (dikabulkan dalam pertimbangan hukum terbukti bahwa AhliWaris Hj Syainah dan Iti binti Kartamenggala almarhumah adalah ParaPemohon ( Sapri bin Marno, Sapta bin Marno, lyah Sariyah binti Marno, danSajidin alias Udin bin Marno ) dengan amarPenetapan : nano nnn nn nnn nnn nnn nnn nce ncn1.

Mengadiili :

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Mariadi bin Sidi) terhadap Penggugat (Syainah binti Wahidin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 416000,- ( empat ratus enam belas ribu rupiah );

Photocopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas Nama Syainah adalah istridari Alm. Syamsudin telah dinazegelen sesuai aslinya.2. Photocopi Surat Pernyataan Syainah tanggal 3 Desember 2012 telahdinazegelen sesuai aslinya.3. Photocopi Surat Keterangan Kepala Desa Nomor 217/SK/DLP/2012telah dinazegelen sesuai aslinya.4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Arianto Malau bin Amir Malau) dengan Pemohon II ( Syainah Solin binti Jojor Solin) yang dilaksanakan pada tanggal 01 April 2004 di Desa Sungai Raya Kecamatan Siempat Nempu Hulu, Kabupaten Dairi;
3. Membebaskan Pemohon I dan Pemohon II dari segala biaya yang timbul dalam perkara ini;

Syainah Binti Kartadimeja alias Hj.

Syainah Binti Kartadimeja alias Hj. Sainah alias Siti Hasanah;

SYAINAH. NO FP.010.345, Tanggal 09 Maret 201540. JUAITI. NO FP.010.346. Tanggal 09 Maret 201541. SAFUL ANWAR. NO FP.010.366, Tanggal 12 Maret 201542. MARIYATI UMAMA. NO FP.010.363, Tanggal 17 Maret 201543. WARRY. NO FP.010.364, Tanggal 20 Mei 201544. JUARIAH. NO FP.010.358, Tanggal 16 Maret 201545. SITI HANDAYAI. NO FP.010.383, Tanggal 16 Maret 201546. M.LUUN.B. NO FP.010.402, Tanggal 24 Januari 201547. TIANAH. NO FP.010.403, Tanggal 24 Januari 201548. SAKIM.W.

SYAINAH. 40. JUAITI. 41. SAFUL ANWAR. 42. MARIYATI UMAMA. 43. WARRY. 44. JUARIAH. 45. SITI HANDAYAI. 46. M.LUUN.B. 47. TIANAH. 48. SAKIM.W. 49. UMPIAH. 50. YAMI ASTUTI. 51. H,M ZAYADI. 52. Hj,KARTINI.53. NURZEN.54. SITI AMINAH.55. M,MADELI,L. 56. ERLI SHANDRA. 57. DIANA. 58. LINTINA. 59. YASRI. 60. RISMIYATI. 61. MASLIA. 62. BASIAH. 63. SITI ROHANA. 64. MELATI CHANIAGO.

SYAINAH. 40. JUAITI. 41. SAFUL ANWAR. 42. MARIYATI UMAMA. 43. WARRY. 44. JUARIAH. 45. SITI HANDAYAI. 46. M.LUUN.B. 47. TIANAH. 48. SAKIM.W. 49. UMPIAH. 50. YAMI ASTUTI. 51. H,M ZAYADI. 52. Hj,KARTINI.53. NURZEN.54. SITI AMINAH.55. M,MADELI,L. 56. ERLI SHANDRA. 57. DIANA. 58. LINTINA. 59. YASRI. 60. RISMIYATI. 61. MASLIA. 62. BASIAH. 63. SITI ROHANA. 64. MELATI CHANIAGO.

SYAINAH.40. JUAITI.41. SAFUL ANWAR.42. MARIYATI UMAMA.43. WARRY.44. JUARIAH.45. SITI HANDAYAI.46. M.LUUN.B.47. TIANAH.48. SAKIM.W.49. UMPIAH.50. YAMIASTUTI.51. H,M ZAYADI.52. Hj,KARTINI.53. NURZEN.54. SITI AMINAH.55. M,MADELI,L.56. ERLI SHANDRA.57. DIANA.58. LINTINA.59. YASRI.60. RISMIYATI.61. MASLIA.62. BASIAH.63. SITIROHANA.64. MELATI CHANIAGO.= 64 (enam puluh empat) Lembar Formulir Pendaftaran PT Baitullah BaturajaAsli an. pendaftar :1. KUDORI BIN KASRUNPts. No.141..

SYAINAH.40. JUAITI.41. SAFUL ANWAR.42. MARIYATI UMAMA.43. WARRY.44. JUARIAH.45. SITI HANDAYAI.46. M.LUUN.B.47. TIANAH.48. SAKIM.W.49. UMPIAH.50. YAMIASTUTI.51. H,M ZAYADI.52. Hj,KARTINI.53. NURZEN.54. SIT AMINAH.55. M,MADELI,L.56. ERLI SHANDRA.57. DIANA.58. LINTINA.59. YASRI.60. RISMIYATI.61. MASLIA.62. BASIAH.63. SITIROHANA.64. MELATI CHANIAGO.= 64 (enam puluh empat) Lembar Formulir Pendaftaran PT Baitullah BaturajaAsli an. pendaftar :1. KUDORI BIN KASRUN2. SITI KHOLIFAH BINTI SADIKIN3.

SYAINAH.40. JUAITI.41. SAFUL ANWAR.42. MARIYATI UMAMA.43. WARRY.44. JUARIAH.45. SITI HANDAYAI.46. M.LUUN.B.47. TIANAH.48. SAKIM.W.49. UMPIAH.50. YAMIASTUTI.51. H,M ZAYADI.52. Hj,KARTINI.53. NURZEN.54. SIT AMINAH.Zl55. M,MADELI,L.56. ERLI SHANDRA.57. DIANA.58. LINTINA.59. YASRI.60. RISMIYATI.61. MASLIA.62. BASIAH.63. SITIROHANA.64.

Atas kelalaian dalam melakukan pembayaran tersebut, TERGUGAT kemudian mengirimkan suratsurat Peringatan kepada Syainah yaknisebagai berikut :a. Surat TERGUGAT I dengan No.: 043/ULMSKDN/SP I/VIII/13 tertanggal13 Agustus 2013, perihal Surat Peringatan ;Halaman 8 dari 26 Putusan Nomor 94/Pdt/2018/PTSMGb. Surat TERGUGAT dengan No.: 048/ULMSKDN/SP II/VIII/13tertanggal 23 Agustus 2012, perihal Surat Peringatan Il,;c.

Atas kelalaian dalam melakukanpembayaran tersebut, TERGUGAT I kemudian mengirimkan suratsurat Peringatan kepada Syainah yakni sebagai berikut:a. Surat TERGUGAT I dengan No.: 0634/ULMPDAN/XII/17dengan tanda terima tertanggal 14 Desember 2017 perihal SuratPeringatan ;b. Surat TERGUGAT I dengan No.: 0645/ULMPDAN/XII/17dengan tanda terima tertanggal 2 Januari 2018 perihal SuratPeringatan Il;c.

Majelis Hakim pertimbangkan;"18.Sehingga dengan demikian PENGGUGAT secara formal tidakmemiliki legal standing (kKedudukan hukum) untuk mengajukangugatan dan beracara di Peradilan umum sebagaimana yangtelah diamanatkan dalam dalam UU Perlindungan Konsumenserta dalam beberapa Putusan Pengadilan.BERDASARKAN DALILDALIL YANG TELAH TERGUGAT I URAIKAN DIATAS, JELAS TERBUKTI BAHWA GUGATAN PENGGUGAT CACAT FORMILKARENA PENGGUGAT TIDAK MEMILIKI KAPASITAS HUKUM (iLEGITIMAPERSONA STANDI IN JUDICIO) UNTUK MEWAKILI SYAINAH