Menyatakan Terdakwa SYANA HUSNI Bin H. SULAIMAN tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan Primair Pasal 112 ayat (1) UU RI No.35 tahun 2009 tentang Narkotika; ----------------------------------2. Membebaskan Terdakwa SYANA HUSNI Bin H. SULAIMAN dari dakwaan Primair Pasal 112 ayat (1) UU RI No.35 tahun 2009 tentang Narkotika tersebut ; -----------------------------------------------------------------------3.

Menyatakan Terdakwa SYANA HUSNI Bin H. SULAIMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum menyalahgunakan Narkotika golongan I bagi diri sendiri sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 127 ayat (1) a Undang-Undang No. 35 Tahun 2009 ; ---------------------------------4. Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa SYANA HUSNI Bin H.

SYANA HUSNI Bin H. SULAIMAN

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Selatan yang mengadili perkara pidana biasa ditingkatpertama, menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : SYANA HUSNI Bin H.

Menyatakan Terdakwa SYANA HUSNI Bin H. SULAIMAN secara sah danmeyakinkan terbukti bersalah melakukan tindak pidana "Penyalah Guna NarkotikaGolongan I bagi diri sendiri, yang di atur dalam Pasal 127 (1) a UU No. 35 Tahun2009 tentang Narkotika, sebagaimana dengan Dakwaan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SYANA HUSNI Bin H.

Menetapkan terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (dua riburupiah) ;Menimbang, bahwa atas tuntutan tersebut, Terdakwa mohon keringananhukuman ;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan dengan dakwaansebagai berikut :Primair :Bahwa ia terdakwa SYANA HUSNI Bin H.

Unsur "Setiap Orang":Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan "Setiap orang" menurut ketentuanperundangundangan adalah orang atau badan hukum yang dalam hal ini adalahTerdakwa SYANA HUSNI Bin H.

No.50/Pid.B/201 2/PN.Jkt.SelMembebaskan Terdakwa SYANA HUSNI Bin H. SULAIMAN dari dakwaanPrimair Pasal 112 ayat (1) UU RI No.35 tahun 2009 tentang Narkotika tersebut ;Menyatakan Terdakwa SYANA HUSNI Bin H.

M E N E T A P KA N:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan perubahan nama dalam Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon dengan Nomor 3214-LT-26032018-0057 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Purwakarta tanggal 26 Maret 2018, yang semula tertulis nama SYANA SNOULI BR PARHUSIP dirubah menjadi tertulis nama SYANA CRYSANTARI BR PARHUSIP;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk segera

melaporkan perubahan nama anak Pemohon tersebut, kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Purwakarta, guna dibuatkan catatan pinggir pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3214-LT-26032018-0057 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Purwakarta tanggal 26 Maret 2018 dan Register yang diperuntukkan untuk itu sebagaimana mestinya, dari yang semula tercatat atas nama SYANA SNOULI BR PARHUSIP, diganti menjadi tertulis nama SYANA CRYSANTARI BR PARHUSIP

Bahwa Pemohon bermaksud merubah nama anak Pemohon dalam Kutipan AktaKelahiran dengan Nomor 3214LT260320180057 yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Purwakarta tanggal26 Maret 2018, yang semula tertulis nama SYANA SNOULI BR PARHUSIPdirubah menjadi tertulis nama SYANA CRYSANTARI BR PARHUSIP sesuaidengan saran dari pemuka agama Kristen agar nama anak Pemohon lebihmencerminkan Kristiani dan berharap suatu saat nanti nama anak Pemohontersebut membawa kebaikan;6.Bahwa

Menetapkan demi hukum perubahan nama dalam Kutipan Akta Kelahiran anakPemohon dengan Nomor 3214LT260320180057 yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Purwakarta tanggal26 Maret 2018, yang semula tertulis nama SYANA SNOULI BR PARHUSIPdirubah menjadi tertulis nama SYANA CRYSANTARI BR PARHUSIP;3.

yang dikeluarkan olehHalaman 3 dari 9 Halaman Penetapan Nomor 173/Pat.P/2018/PN.PwkFORM 02/SOP/03. 1/2016Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Purwakarta tanggal26 Maret 2018, yang semula tertulis nama SYANA SNOULI BR PARHUSIPdirubah menjadi tertulis nama SYANA CRYSANTARI BR PARHUSIP sesuaidengan saran dari pemuka agama Kristen agar nama anak Pemohon lebihmencerminkan Kristiani dan berharap suatu saat nanti nama anak Pemohontersebut membawa kebaikan;Atas keterangan Saksi tersebut

Menetapkan perubahan nama dalam Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohondengan Nomor 3214LT260320180057 yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Purwakarta tanggal 26 Maret2018, yang semula tertulis nama SYANA SNOULI BR PARHUSIP dirubahmenjadi tertulis nama SYANA CRYSANTARI BR PARHUSIP;3.

SYANA CRYSANTARI BR PARHUSIP;4.

Selama berperkara beralamat di Jalan Pembakal AdjiRT.12 Kelurahan Muara Laung Kecamatan Laung TuhupKabupaten Murung Raya, sebagai Pemohon ;Berlyan Syana binti Cristian Asit Nayan, umur 50 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Mengurus' rumah tangga,bertempat tinggal di Desa Batu Tuhup RT.03 KecamatanLaung Tuhup Kabupaten Murung Raya.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sugianto bin Majran(Alm) dengan Pemohon II (Berlyan Syana binti Cristian Asit Nayan)yang dilaksanakan pada tanggal 15 Januari 2015 di Desa Batu TuhupKecamatan Laung Tuhup Kabupaten Murung Ray;3.

SIANA ANGJANAN alias SYANA ANGYANAN ; . Bahwa pemohon lahir pada tanggal 22 Mei 1961 di Tual sesuai kutipanakta kelahiran tanggal Enam Pebruari 2020 Atas nama FUCHEN EDWINTJOANDA ; . Bahwa pada tanggal 31 Desember 1972 pemohon tamat Sekolah DasarNaskat Wulurat Kecamatan Kei Besar dan memperoleh Surat tandatamat belajar dengan Nomor : SDA. 430935 atas nama ALBERTUSTJOANDA.Tempat tanggal lahir Tual 20 Mei 1961 ; .

SIANA ANGJANAN alias SYANA ANGYANAN ; Bahwa Pemohon sebelum menika sudah menggunakan nama FUCHEN EDWINTJOANDA ; Bahwa Sampai sekarang pemohon masih menggunakan nama tersebut ; Bahwa pemohon telah mengikuti pewarga Negaraan orang tua pemohon yaitu warga Negara Indonesia ;2.

SIANA ANGJANAN alias SYANA ANGYANAN ; Bahwa Pemohon sebelum menika sudah menggunakan nama FUCHEN EDWIN TJOANDA ; Bahwa Sampai sekarang pemohon masih menggunakan nama tersebut ; Bahwa pemohon telah mengikuti pewarga Negaraan orang tua pemohon yaitu warga Negara Indonesia ;Menimbang, bahwa dari keterangan kedua orang saksi tersebut Pemohon tidakkeberatan dan tidak ada lagi keterangan saksisaksi yang akan disampaikan sertapemohon juga tidak mengajukan pertanyaan kepada saksi SakSi ; Menimbang, bahwa

waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, terdakwa yangsaat itu datang ke toko NANDA milik saksi korban SRI PUJI RAHAYUbermaksud untuk membeli rokok dan melihat saksi korban tertidur disampingnya terdapat HP Samsung J5 Prime kemudian muncul niat terdakwauntuk memiliki Handphone saksi korban dan mengambil dengan caraterdakwa berjongkok disamping saksi korban dan tangannya mengambil HPSamsung J5 prime milik saksi korban, kemudian setelah mengambil Hp Miliksaksi korban terdakwa pergi ke counter SYANA

waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, terdakwayang saat itu datang ke toko NANDA milik saksi korban SRI PUJI RAHAYUbermaksud untuk membeli rokok dan melihat saksi korban tertidur disampingnya terdapat HP Samsung J5 Prime kemudian muncul niatterdakwa untuk memiliki Handphone saksi korban dan mengambil dengancara terdakwa berjongkok disamping saksi korban dan tangannyamengambil HP Samsung J5 prime milik saksi korban, kemudian setelahmengambil Hp Milik saksi korban terdakwa pergi ke counter SYANA

Menetapkan anak yang bernama Syana Hidayat, lahir tanggal 2 Oktober 2004, berada dibawah pemeliharaan/ hadhonah Penggugat. 4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 426.000,00 ( empat ratus dua puluh enam ribu rupiah).

bahwa Penggugat dalam petitumnya menuntut hakpengasuhan anak yang bernama anak lahir tanggal 2 Oktober 2004, SedangkanTergugat tidak menanggapinya, oleh karenanya maka Majelis Hakim akanmempertimbangkannya sebagai berikut;Menimbang, bahwa terhadap tuntutan Penggugat tersebut, Penggugattidak menanggapinya, maka Majelis Hakim berpendapat Tergugat telahmelepaskan hak jawabnya dan berarti pula tidak keberatan terhadap pemeliharaananak yang dituntut pleh Penggugat.Menimbang, bahwa anak yang bernama Syana

Menetapkan bahwa di Jombang pada tangga18 Mei 2010 teleh dilahirkan seorang anakperempuan yang bernama NAYLA ULINNUHA, dari pasangan suami istri ABDULHARIS dan DINI SYANA ;3.

Alimin Karim) kepada Penggugat (Nursyana alias Nur Syana binti Rusli);

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan Dispensasi Nikah kepada anak kandung Pemohon yang bernama Cut Allika Putri Syana binti Syariffudin untuk melangsungkan pernikahan dengan seorang laki laki bernama Muhammad Azkiya Al Maududi;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 261.000,- (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (AFID HUDORI Bin SANIMAN) terhadap Penggugat (SYANA SULARA SATHI Binti INYOMAN SUJAYA);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp520000,00 ( lima ratus dua puluh ribu rupiah);

., tanggal 25 Juni 2018 Miladiah yangbertepatan dengan tanggal 11 Syana/ 1439 Hijriah,Dalam Rekonvensi Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Makassar Nomor2279/Pdt.G/2017/PA.Mks., tanggal 25 Juni 2018 Miladiah yangbertepatan dengan tanggal 11 Syana/l 1439 Hijriah, dengan perbaikanHal.14 dari 16 hal. Put No.96/Pdt.G/2018/PTA.Mks.amar selengkapnya sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;2. Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat berupa:2.1.

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan Permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Acmad Reza Syana bin Syanawani Amin) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Dewi Anggriani binti Nurkholis) di depan sidang Pengadilan Agama Cikarang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp356000,- ( tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah

Pembanding dapat diterima; Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Tulungagung Nomor2816/Pdt.G/2016/ PA.TA. tanggal 15 Maret 2017 Miladiyah bertepatandengan tanggal 16 Jumadis Tsani 1438 Hijriyah; Membebankan kepada Tergugat/Pembanding untuk membayar biayaperkara pada tingkat banding sejumlah Rp.150.000, (seratus limapuluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Agama Surabaya pada hari Rabu .tanggal 05 Juli 2017Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 11 Syana

Berkelakuan buruk sekali;Menimbang, bahwa ternyata tidak ada fakta kejadian dalam perkara aquo yang di jadikan landasan hukum untuk memindahkan hak asuh dariTergugat/Terbanding kepada Penggugat/Pembanding berdasarkan ketentuantersebut di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan tambahan pertimbangan tersebut makadengan mendasarkan pertimbangannya sendiri sebagaimana tersebut di atasputusan Pengadilan Agama Lamongan Nomor 1179/Pdt.G/2015/PA.Lmgtanggal 30 Juli 2015 Masehi bertepatan dengan tanggal 14 Syana

Pendaftaran10 syana Hamidah, S.HRp 30.000. 2. ATK :Rp 50.000,3. Panggilan : Rp 175.000,4. Redaksi :Rp 5.000,5. Meterai :Rp6.000.Jumlah : Rp 266.000, (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah)

Putmsan No. 0226/Pdt.G/20115/PAMSS aMengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yang: "berigku dan hukum Syana yang Derkaitan dengan pereara ini, =MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak bain sughro Tergugat (Rian Saputra bin BustamEfendi) terhadap Penggugat (Sutami binti Ngalimin);4.

Adapun karyawankaryawantersebut antara lain:1) Maulana Wahyu Jumantara, masuk bekerja sebelum tahun 1992,pensiun umur 51 tahun 6 bulan, pada tahun 2015;2) Deddy Andry Sympathie, masuk bekerja sebelum tahun 1992, pensiunumur 54 tahun, pada tahun 2010;3) Aryanus Syachrudin, masuk bekerja sebelum tahun 1992, pensiun umur55 tahun, pada tahun 2011;4) Syana Jonggala, masuk bekerja sebelum tahun 1992, pensiun umur 50tahun, pada tahun 2010;5) Erna Widyastuti Prasena, masuk bekerja sebelum tahun 1992, pensiunumur

tersebut sebenarnya bukan pensiun dini melainkan diPHK jugatidak diajukan sebagai bukti maupun tidak dapat ditunjukkan oleh SaksiSugiarti;Bahwa justru sebaliknya berdasarkan alatalat bukti surat yang sahsebagaimana dihadirkan ke persidangan, yaitu masingmasing (i) Bukti P 33, Bukti P 34 dan Bukti T 12 untuk lbu Handayani Setiyono, (ii) Bukti P 23 dan Bukti T 15 untuk Bapak Maulana Wahyu Jumantara, (iii) Bukti P 19 dan Bukti T 16 untuk Bapak Dedy Andrie Sympathie, (iv) Bukti P 18dan Bukti T 17 untuk Syana

para pihak yaitu perusahaan dan pensiunanmanagement staff, baik yang pensiun dipercepat (pensiun dini) dan pensiunnormal;Masih berlakunya Peraturan Program Perawatan Kesehatan tahun 2001tersebut dibuktikan adanya pemberian medical scheme kepada pensiunandini perusahaan setelah berlakukan Peraturan Manajemen Staff tahun 2009.Hal tersebut dibuktikan dengan ada medical scheme certificate yangdiberikan kepada pensiunan dini Management Staff tersebut, yaitu BapakBudi Irawan tahun 2010 (bukti P 17), Syana

Ibu Syana Jonggala;Pensiun dipercepat pada tahun 2010 berdasarkan Surat KesepakatanPengakhiran Hubungan Kerja, saat berusia 50 tahun;d. Bapak Rusydi Syafri;Kelahiran 21 November 1958;Pensiun dipercepat pada tahun 2012, berdasarkan Medical SchemeCertificate tanggal 20 April 2012, saat berusia 54 tahun;e.

Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya;Membaca akta permohonan banding yang dibuat di hadapan PaniteraPengadilan Agama Kisaran yang menyatakan bahwa pada tanggal 10 Agustus2017 Pembanding melalui Kuasanya telah mengajukan permohonan bandingatas putusan Pengadilan Agama Kisaran Nomor 839/Pdt.G/2016/PA.Kistanggal 13 Juli 2017 Masehi,bertepatan dengan tanggal 19 Syana/ 1438Hijriyah, permohonan banding tersebut telah diberitahukan kepada pihaklawannya pada tanggal 28 Agustus 2017 dan telah terdaftar

bahwa Majelis Hakim Tingkat Banding setelah membacadan mempelajari serta meneliti dengan seksama berkas perkara yangdimintakan pemeriksaan dalam tingkat banding yang terdiri dari berita acarasidang, suratsurat bukti dan suratsurat lainnya yang berhubungan denganperkara ini serta keterangan saksisaksi yang diajukan oleh pihak Pemohon/Terbanding dan Termohon/Pembanding, salinan resmi putusan PengadilanAgama Gresik Nomor 0137/Pdt.G/2017/PA.Gs. tanggal 4 Juli 2017 Masehibertepatan dengan tanggal 10 Syana