SYANTIKA CAHYA PAMILIAbinti IR. SYAFRI, c. SYAFITRIYA ATTYA RAHMAH binti IR. SYAFRI, d,SYAFITRY ATTIA AMELIA binti IR. SYAFRI, sebagaimana Surat KeteranganAhli Waris Nomor : 01/Ket/VI/2012, tanggal 12 Juni 2012, yang dikeluarkan olehLurah Tanjung Ayun Sakti, Kecamatan Bukit Bestari.

SYANTIKA CAHYA PAMILIA binti IR.SYAFRI, b. SYAFITRIYA ATTYA RAHMAH binti IR. SYAFRI, c. SYAFITRYATTIA AMELIA binti IR. SYAFRI;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon dan keterangan saksisaksi serta sesuai dengan Bukti (P.7), maka terbukti bahwa Ir.

SYANTIKA CAHYA PAMILIA binti IR. SYAFRI (anak kandung), c.SYAFITRIYA ATTYA RAHMAH binti IR. SYAFRI (anak kandung), d, SYAFITRYATTIA AMELIA binti IR. SYAFRI (anak kandung);Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon dan keterangan saksisaksi di persidangan tidak ada Ahli Waris lain selain 4 (empat) orang ahli waris tersebutdiatas, karena kedua orang tua kandung Almarhum Ir.

SYANTIKA CAHYAPAMILIA binti IR. SYAFRI (anak kandung), c. SYAFITRIYA ATTYA RAHMAHbinti IR. SYAFRI (anak kandung), d, SYAFITRY ATTIA AMELIA binti IR. SYAFRI(anak kandung), adalah ahli waris sah dari Almarhum Ir.

SYANTIKA CAHYA PAMILIA Binti Ir. SYAFRI (anak kandung)Hal. 9 dari 11 hal. Pen. No./Pdt.P/2013/PA.TPIc. SYAFITRIYA ATTYA RAHMAH Binti Ir. SYAFRI (anak kandung), dand. SYAFITRY ATTIA Binti Ir. SYAFRI, adalah ahli waris sah dari Almarhum Ir.SYAFRI Bin ILYAS;3.

SYANTIKA CAHYA PAMILIA binti Ir. SYAFRI, 2. SYAFITRYATTIA AMELIA binti Ir. SYAFRI, 3. SYAFITRYA ATTAYA RAHMAH binti Ir.SYAFRI berada dibawah asuhan Pemohon sebagai ibunya;5. Bahwa semasa hidupnya suami Pemohon Ir. SYAFRI bin ILYAS bekerja sebagaiKonsultan;6.

SYANTIKA CAHYAPAMILIA binti Ir. SYAFRI, 2. SYAFITRY ATTIA AMELIA binti Ir. SYAFRI, 3.SYAFITRYA ATTAYA RAHMAH binti Ir. SY AFRI;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Tanjungpinang berkenan membuka persidangan guna memeriksa perkara ini danselanjutnya menjatuhkan penetapan sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menetapkan Pemohon sebagai wali dari tiga orang anak yang bernama:a. SYANTIKA CAHYA PAMILIA binti Ir.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor : EMPAT RATUS EMPATPULUHTIGA/T.P/2000 atas nama SYANTIKA CAHYA PAMILIA, yang dikeluarkan olehHal. 3 dari 11 hal. Pen. No./Pdt.P/2014/PA.TPIKepala kantor Catatan Sipil Kabupaten Kepulauan Riau, Tanggal 08 Maret 2000,telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, telah bermaterai cukup dandinachtzagelen Kantor Pos dan Giro, sebagai bukti P.7;8.

SYAFRI sebagai teman, karena anak saksi adalah teman baik satusekolah dengan anakanak Pemohon yang kembar;Bahwa Pemohon bermaksud mengajukan permohonan Penunjukan sebagai waliterhadap 3 (tiga) orang anak bernama: SYANTIKA CAHYA PAMILIA binti Ir.SYAFRI, umur 15 tahun, SYAFITRY ATTIA AMELIA binti Ir. SYAFRI, umur9 tahun dan SYAFITRYA ATTAYA RAHMAH binti Ir. SYAFRI, umur 9tahun;Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang bernama Ir.

SYANTIKA CAHYA PAMILIA binti Ir. SYAFRI, umur 14 tahun 7 bulan;2. SYAFITRY ATTIA AMELIA binti Ir. SYAFRI, umur 9 tahun 1 bulan;3. SYAFITRYA ATTAYA RAHMAH binti Ir. SYAFRI, umur 9 tahun 1 bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon, keterangan saksisaksiyang didukung dengan bukti P.5 dan P.6, terbukti Pemohon dengan 3 (tiga) oranganaknya tersebut adalah ahli waris yang sah dari Almarhum Ir.

Sinuraya, perempuan, Umur 12 Tahun, Agama Kristen dan Audrey Syantika perempuan, Umur 5 tahun, Agama Kristen berada di bawah perwalian Penggugat; 7. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya pemeliharaan dan pendidikan anak-anak setiap bulan sebesar Rp. 3.000.000,- (tiga juta rupiah) hingga kedua anak tersebut dewasa; 8. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya-biaya yang timbul didalam pemeriksaan perkara ini yang ditaksir sebesar Rp. 666.000,- (enam ratus enam puluh enam ribu rupiah ); 9.

Audrey Syantika, perempuan, Tempat/ Tanggal Lahir Medan 10 Maret 2008,Agama Kristen; Bahwa pada mulanya kehidupan rumah tangga penggugat dengan Tergugat adalahrukun dan damai sebagaimana layaknya sebuah rumah tangga yang baik sesuaidengan yang dikehendaki oleh setiap pasangan yang membentuk sebuah rumahtangga, sebagaimana diamanatkan oleh Undangundang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan;Bahwa setelah 2 (dua) tahun perkawinan antara Penggugat dengan Tergugatberlangsung , Tergugat tidak lagi mengasihi

Sinuraya dan Audrey Syantika;e Bahwa selanjutnya dalam kehidupan rumah tangga, mereka sering bertengkardan menurut saksi penyebabnya adalah masalah adanya perempuan lain; e Bahwa awalnya mulai pertengkaran terjadi sejak anak pertama mereka dalamkandungan sekitar umur 4 (empat) bulan; e Bahwa ketika ditanya pertamanya penggugat selalu menyembunyikanpersoalan dengan menjawab bahwa suaminya ada di luar kota; e Bahwa sejak sering terjadinya pertengkaranpertengkaran, sudah 3 (tiga) kalipihak keluarga

Sinuraya dan Audrey Syantika;e Bahwa saksi tidak melihat secara langsung pertengkaran antara penggugatdengan tergugat; e Bahwa penyebab seringnya penggugat dengan tergugat bertengkar adalahmasalah perempuan; e Bahwa antara penggugat dengan tergugat sudah pisah rumah sekitar 3 (tiga)e Bahwa tergugat sering juga datang untuk melihat anaknya;e Bahwa pihak keluarga sudah 3 (tiga) kali berusaha mendamaikan antarapenggugat dengan tergugat tetapi tidak berhasil; e Bahwa tergugat pernah mengatakan bahwa

Sinuraya, lahir di Medan pada tanggal 29 Maret 2001 dan yang keduabernama Audrey Syantika, lahir di Medan tanggal 10 Maret 2008; Menimbang, bahwa dalam kehidupan rumah tangga antara penggugatdengan tergugat selanjutya sering terjadi pertengkaran dan perselisihan.

SINURAYA yang lahir pada tanggal 29 Maret 2001 sesuaibukti (P.3) yang berupa Kutipan Akta Kelahiran sehingga berumur sekitar 12 tahundan AUDREY SYANTIKA yang lahir pada tanggal 10 Maret 2008, sehinggaberumur sekitar 5 tahun, oleh karena kedua anak tersebut masih anakanak dan olehkarena tergugat tidak pernah hadir dan tidak mengirimkan wakilnya untuk hadir didepan persidangan sehingga dianggap tidak mengajukan bantahan, sehingga hak asuhterhadap ke dua anak tersebut sudah sepatutnya diberikan kepada

Bahwa, setelah melangsungkan pernikahan Pemohon dan Pemohon Il hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dirumahPemohon hingga sekarang dan telah dikaruniai 1 orang anak bernama :Syantika, perempuan umur 3 tahun;5. Bahwa, atas pernikahan Pemohon dengan PemohonIl langsungkan tersebut, hingga saat ini tidak ada orang yang merasakeberatan, dan pula Pemohon dan Pemohon II hingga saat ini masihberagama Islam;6.

dihadiri oleh banyak orang; Bahwa, saksi tahu saat Pemohon dan Pemohon Ilmenikah, Pemohon bersetatus bujang dan Pemohon II bersetatus gadis ; Bahwa, saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon IItidak ada hubungan keluarga, sesusuan atau semenda yang dapatmenghalangi sahnya pernikahan; Bahwa, saksi tahu hingga saat ini tidak ada orang lainyang keberatan atas pernikahan Pemohon dan Pemohon II ; Bahwa, saksi tahu dari pernikahan Pemohon danPemohon Il tersebut, mereka telah dikaruniai 1 orang anak bernama :Syantika

Pemohon dan Pemohon Ilmenikah, Pemohon bersetatus bujang dan Pemohon II bersetatus gadis ; Bahwa, saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon IItidak ada hubungan keluarga, sesusuan atau semenda yang dapatmenghalangi sahnya pernikahan;Hal 5 dari 12 hal Penetapan No.86/Pdt.P/2022/PA.Pra Bahwa, saksi tahu hingga saat ini tidak ada orang lainyang keberatan atas pernikahan Pemohon dan Pemohon II ; Bahwa, saksi tahu dari pernikahan Pemohon danPemohon II tersebut, mereka telah dikaruniai 1 orang anak bernama :Syantika

Bahwa kondisi rumah tangga semakin keruh ketika Tergugat tegabermain cinta dengan wanita lain yang bernama Syantika, dimana saat ituHal. 2 dari 11 Hal. Put.

No. 832/Pdt.G/2019/PA.WsbPenggugat sedang berada di kamar lantai bawah, Tergugat dengan beranidan tega membawa wanita tersebut ke kamar atas, Tergugat sudah tidakpeduli sama sekali dengan Penggugat, dan hal tersebut telah dikonfirmasijuga oleh keluarga Penggugat, dan wanita bernama Syantika tersebut jugasudah mengakui hubungan cintanya dengan Tergugat, dan tindakanTergugat bermain cinta tersebut juga telah dilakukan Tergugat berulang kalidengan gontaganti pasangan;8.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan menurut hukum terdapat perbaikan penulisan identitas anak Pemohon dalam Akta Kelahiran milik anak Pemohon, dimana perubahannya terletak pada nama ayah dari anak Pemohon dari yang sebelumnya tidak tercatat menjadi OKTAVIANUS MASSORA ARRUAN;
3. Menetapkan menurut hukum terdapat perbaikan penulisan identitas anak Pemohon dalam Akta Kelahiran milik anak Pemohon dalam hal penulisan nama, yakni dari HAYILITHA PUTRI SYANTIKA

menjadi YOVITA HAYILITHA PUTRI SYANTIKA;

pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggal di Dusun DarunganRT.11 RW.02 Desa Besuk Kecamatan Tempeh Kabupaten Lumajang,di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa ya,saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah Saudara Sepupu Penggugat;Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri;Bahwa setelahmenikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldi Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 orang anakbernama Oktavian Syantika

Saksi 2, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Dusun DarunganRT.11 RW.02 Desa Besuk Kecamatan Tempeh Kabupaten Lumajang,di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karenasaksi Bibi Penggugat; Bahwa Penggugat adalah istri Tergugat dan Penggugatmengajukan Gugatan cerai terhadap Tergugat; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 oranganak bernama Oktavian Syantika

1. MenyatakanTergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (Sutarji bin Eman Sulaeman) terhadap Penggugat (Andhini Syantika Indah binti Syuryana FS);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.416.000,- ( empat ratus enam belas ribu rupiah);

1. Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Andriansyah Nasution bin Muhammad Haris Nasution) terhadap Penggugat (Marlina Susanti Siregar binti Hakim Siregar);

4. Menetapkan anak Penggugat dengan Tergugat bernama : Alin Mikhayla Syantika Nasution, Perempuan, Lahir 02 September 2019,

: Apabila ketidak senangan si Isteri kepada suaminya sudah sangatmemuncak, maka Hakim harus menjatuhkan talaq suami dengantalak satu ba'in;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas gugatan Penggugat patut dikabulkan dengan menjatuhkan talak satuba'in sughra Tergugat terhadap Penggugat ;Menimbang, bahwa disamping Penggugat menggugat cerai Tergugat,Penggugat juga menggugat hak pemeliharaan 1 (satu) orang anak Penggugatdengan Tergugat masingmasing bernama : Alin Mikhayla Syantika

Menimbang, bahwa seorang ibu mampu untuk mengurus anakdan mengasuhnya dalam usia kecil karena wanita lebih lemah lembut, lebihsabar dan yang paling berkewajiban mengasuh anak adalah ibu kandungnya,maka Majelis Hakim berpendapat bahwa berdasarkan Pasal 105 dan 156 huruf(a) Kompilasi Hukum Islam Penggugat memenuhi syaratsyarat mengasuhanak tersebut dan diprioritaskan sebagai pengasuh (pemegang hakhadanah/hak pengasuhan) terhadap 1 (satu) orang anak Penggugat danTergugat yang bernama: Alin Mikhayla Syantika

Metta Dwi Syantika, perempuan, umur 21 tahun;c.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor : EMPAT RATUS EMPATPULUHTIGA/T.P/2000 atas nama SYANTIKA CAHYA PAMILIA, yang dikeluarkan olehKepala kantor Catatan Sipil Kabupaten Kepulauan Riau, Tanggal 08 Maret 2000,telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, telah bermaterai cukup dandinachtzagelen Kantor Pos dan Giro, sebagai bukti P.7;Hal. 3 dari 10 hal. Pen. No.0028/Pdt.P/2014/PA.TPI8.

Memberi izin kepada Pemohon (Gilang Ramadhan bin Kujang Kusmiato) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Fitri Ulandari binti Suparman) di depan sidang Pengadilan Agama Jambi;