BmsBISMILLAHI RRAHMANI RRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Banyumas telah memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tv:ingkat pertama dan telahmenjatuhkan putusan seperti di bawah ini dalam perkara parapihak:PENGGUGAT, Umur 39 tahun, Agama Islam, PekerjaanDagang, Bertempat tinggal di Des a DukuhwaluhRT.O2 RW.04, Kecamatan Kembaran, Kabupaten aanyumas,selanjutnya disebut PE~GGOGAT~e~law~nn q~ng~nTERGUGAT, Umur 49 t.ahun, Agama LsLam,Pekerjaan Buruh, bertempat

Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Sidoarjo untuk menambah ke dalam register kelahiran untuk Warga Negara Indonesia dalam t.ahun yang sedang berjalan; 4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon yang ditetapkan sebesar Rp. 156.000,- (seratus lima puluh enam nibu rupiah);

Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilSidoarjo untuk menambah ke dalam register kelahiran untuk Warga NegaraIndonesia dalam t.ahun yang sedang berjalan;4.

perkara ini setelan berkekuatan hukum yangtetapkepada Kantor Uusan Agama yang mewilayahi te'mpat tinggal PenggugatTe Y gugat dan Kantor dan Urusan ,Agama tempat pernikahan Penggugat ,danTergugat dilangsungkan untuk dicatat dala'm register yang tersedia untuk itu:Menimbang, bahwa karena perkara ini termasuk'bidang perkawin'an. 1989m.ak.a berdasarkan Pasal 89 ayat 1,UndangUndang,Nomor 7 Tahun kalinya Tentang Peradilan Agama Kedua ywl sebagaimana telah, diubah untuk kedua.idengan'UndangUndang Nomor 50 T.ahun

Pasal 82 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 Majelis Hakim telah berusalia menasehati Penggugatagar bersabar dan mempertahankan rumah tangganya dengan Tergugatnamun tidak berhasil, sedangkan upaya untuk mediasi sebagaimanaketentuan Pasal 154 RBg. dan PERMA RI Nomor 1 T.ahun 2016 tidakdapat dilaksanakan karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan.Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut Tergugattidak dapat didengar jawabannya, karena tidak hadir di persidangan dantidak pula mengutus orang

selanjutnya mohon putusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, cukuplah Pengadilanmenunjuk kepada berita acara perkara ini, yang untuk selanjutnya dianggapterrnuat dan menjadi bagian dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana yang telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa sebelum pemeriksaan pokok perkara, mediatortelah berusaha mendamaikan kedua belah pihak melalui proses mediasisebagaimana diamanatkan Pasal 7 PERMA No.1 T.ahun

Menimb.ang, bahwa be.rdasarkan nasal 39 ayat (1) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974, perceraian hanya dapat dilakukan di depan sidangpengadilan setelah pengadilan yang bersangkutan berusaha .dan tidalT.ahun

Polisi BXxXxxWJB atas nama Penggugat (Penggugat).2) (satu) unit kendaraan Mobil Daihatsu Terios t.ahun 2016,be.rwarna Putin dengan No. Polisi B xxxxWOl atas nama Tergugat(Tergugat).3) 1 (Satu) unit kendarnan Mobil Toyota Fortuner tahun 2015,berwama bitam dengan No. Polisi B xxxxAF atas nama Tergugat(Eko Soemartono bin Sudarno).Putusan Nomor 4057/Pdt.G/2017/PA.Tgrs hal. 3 dari 12 hal.4) 1 (Satu) unit kendaraan Motor Kawasaki Z 800 tahun 2013berwama Orange dengan No.

NomoY50 T.ahun' 2009Tentang perubahan.Ked'ua Atas UU. RI. Nomor 7 Tahun 1989 Tentang .,Peradilan Agama,, makasegala biaya yang timbul dalam perkara ini dibeb.a'nkan kepada Penggugat;Memperhatikan ,segala! peraturan ,dan. perundangundangan ".yangber'l.aku se.rta hukum syara .yang ,berhubungan dengan perkara ini;MENGADILI...

TNGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tangerang, yang mengadili perkara pidana secara Biasadalam peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan seperti tersebut dibawah ini, dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : NURDIAMAN Alias IAN Bin ABDUL WAHABTempat lahir > SukabumiUmur/Tanggal lahir : 31 t.ahun/31 Mei 1980Jenis kelamin : LakiLakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Kp. Pos Rt 03 Rw 01 Ds. Bojong Gede, Kec. BojongGede, Kab.

Majidah selakumediator dalam perkara ini temayata mediasi antara pemohon dan termohon tidakherhasil sehingga pemeriksaan perkara ini dilanjutkanMenimbang, bahwa pemohon konvensi mengajukan Cerai Talak terhadaptermohon Konvensi dengan alasan yang pada pokoknya adalah setelah menikah tahun2009 pemah membina mmah t.angga selama 3 t.ahun dikamniai 2 orang anak, namunkemudian teijadi perselisihan dan pertengkaran karena termohon berselingkuh sehinggapemohon meninggalkan termohon yang menyebabkan pisah

mendengarkan keterangan saksisaksi yang berasal dari keluarga danatau orangorang yang dekat dengan suami istr tersebut;Menimbang, bahwa Majelis telah mendengarkan keterangan dua orangsaksi yang berasal dari pihak keluarga dan orang yang dekat denganPenggugat yang dalam penilaian Majelis kedua orang saksi tersebut telahHal 8 dari 15 ha/ Putusan No. 0252/PdtG/2017/PA.LKmemenuhi persyaratan formil sebagai saksi sesuai dengan ketentuan' pa171172 R.Bg jo. pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 T.ahun

Pasal 171HIR sehingga keterangan saksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian dandapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil dan buktibukti Para Pemohontersebut di atas, Majelis akan mempertimbangkan adanya faktafakta sebagaiberikut:Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Para Pemohon yang dikuatkandengan keterangan anak Para Pemohon dan calon suaminya serta bukti P2,P5 dan P6 keterangan saksi dan saksi Il telah terbukti bahwa anak ParaPemohon pada saat ini masih berumur 18 t.ahun

YAHYAsecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenyalahgunaan Narkotika Golongan bagi diri sendiri sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Dakwaan Kedua Penuntut Umumyang melanggar Pasal 127 ayat (1) huruf a UU RI No.35 t.ahun 2009tentang narkotika.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ZULHELMI Alias TIMBULBin M.

Karena itu, untuktelah didengar 1975 $Peraturan Pemerintafi Nomor 9 T.ahun eenuhi kegentuank.eterangan saksi keluarga dekat dengan Penggugat dan.Tergugat sebagaimana tersebut di atasHal. 25 dari 20 hal. Putusan No. 1857/Pdt.G/2016/PA JS.Menimbang, bahwa alasan Penggugat tentang perselisihan dan percekcokanatau perselisinan dan pertengkaran antara Penggugat dan ergugat, hanya satusaksi yak.ni Didik Haryoko bin Marjono yang diajukan!

Sembilan Bate Konsultan sebagai Konsultan Pengawas berdasarkanSurat Penunjukan Penyedia untuk pekerjaan Paket Pengawasan Teknis PembangunanPasar Sentral KabupatenTakalar T.ahun Anggaran. 2012 nomor : 22a/P3ESPPBJ/IX/2012 tanggal 19 September 2012. Selanjutnya CV. Sembilan Bate Konsultandengan Direktur Ir.

No. 567/16349Disnaker tertanggal 19 Desember 2016, maka Penggugat meminta kepadaTergugat untuk membayar pesangon, uang penghargaan, uang gantikesehatan dan perumahan serta upah proses yang belum dibayarkansesuai dengan Pasal 156 ayat (2) dan (3) undangundang nomor 13 tahun2013 tentang ketenagakerjaan, dengan rincian sebagai berikut:Heri SetiawanMasa keija 26 tahunUang PesangonxX 2 X Rp.2.626.940 = Rp. 47.284.920,Uang Penghargaan Masa Kerja10 x 2.626.940 = Rp 26.269.400,Upah Penggantian Hak UMR T.ahun

oleh Pemerintah dengan dana Negara, dengan nilai yangsubsidi adalah Rp.6.447,00,(enam ribu empat ratus, empat puluh tuju rupiah) perkilogram ;Menimbang bahwa berdasarkan Keputusan Kepala Distrik Merauke Nomor79 Tahun 2014 tanggal 1 Maret 2014, tentang Penetapan Plafon Beras Miskinuntuk Kelurahan/ Kampung seDistrik Merauke Kabupaten Merauke Tahun 2014yang menetapkan bahwa Alokasi Raskin Tahun 2014 untuk 10 Kelurahan/Kampung di Distrik Merauke, dimana Kelurahan Bambu Pemali memperoleh kuotauntuk t.ahun