Pemohon:
T.Herman

AHMAD ZAINIR AIS WALI Als ZAINIR Bin RUSLI (Alm) terdakwamenyerahkan 1 (satu) paket shabu yang dibungkus plastik bening kepada SdrAHMAD ZAINIR AIS WALI Als ZAINIR Bin RUSLI (Alm) yang disaksikan oleh Sdr T.HERMAN SUSILO Als EMAN Bin T. DARMANSAH yang saat itu berada dilokasitersebut dan setelah Sdr AHMAD ZAINIR AIS WALI Als ZAINIR Bin RUSLI (Alm)merasa bahwa shabu shabu yang diberikan oleh terdakwa sedikit Sdr.

selanjutnya setelah bertemu dengansdr.Ahmad Zainir Als Wali Als Zainir Bin Rusli (Alm), terdakwa memintauang sebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) kepada sdr.AhmadZainir Als Wali Als Zainir Bin Rusli (Alm) kemudiansetlah uang sebesarRp. 200.000 (dua ratus ribu rupiah) diserahkan oleh sdrAhmad ZainirAls Wali Als Zainir Bin Rusli (Alm) terdakwa menyerahkan 1 (satu) paketshabu yang dibungkus plastik bening kepada sdr.Ahmad Zainir Als WaliAls Zainir Bin Rusli (Alm)) yang disaksikan oleh sdr T.Herman

Amrin Als Ocu Ambin Bin Khatib Endah (Alm) danselanjutnya setelah bertemu dengan sdr.Ahmad Zainir Als Wali Als Zainir BinRusli (Alm), kemudian terdakwa menyerahkan 1 (satu) paket shabu yangdibungkus plastik bening kepada sdr.Ahmad Zainir Als Wali Als Zainir Bin Rusli(Alm)) yang disaksikan oleh sdr T.Herman Susilo Als Eman Bin T.Darmansahyang saat itu berada dilokasi tersebut dan setelah sdr.Ahmad Zainir Als WaliAls Zainir Bin Rusli (Alm) merasa bahwa shabu shabu yang diberikan olehterdakwa sedikit

Amrin Als Ocu Ambin Bin Khatib Endah (Alm) danselanjutnya setelah bertemu dengan sdr.Ahmad Zainir Als Wali Als Zainir BinRusli (Alm), terdakwa menyerahkan 1 (satu) paket shabu yang dibungkusplastik bening kepada sdr.Ahmad Zainir Als Wali Als Zainir Bin Rusli (Alm))yang disaksikan oleh sdr T.Herman Susilo Als Eman Bin T.Darmansah yang saatitu berada dilokasi tersebut dan setelah sdr.Ahmad Zainir Als Wali Als ZainirBin Rusli (Alm) merasa bahwa shabu shabu yang diberikan oleh terdakwasedikit sdr.Ahmad

T.Herman Susilo Als Eman didatangi oleh saksi Rinalfi dan saksi Angga Aria Putra(anggota kepolisian Polres Kampar) ditempat tersebut, dan pada saat dilakukanpemeriksaan terhadap terdakwa ditemukan 1 (satu) paket Narkotika jenisshabushabu yang dibungkus dengan plastik bening, 1 (satu) buah bong/ wadahuntuk menggunakan Narkotika jenis shabushabu, 1 (satu) buah kaca pirek yangberisi sisasisa Narkotika jenis shabushabu, 1 (satu) bungkus plastik beningyang merupakan sisasisa Narkotika jenis shabushabu

T.Herman Susilo Als Eman didatangi oleh saksi Rinalfi dan saksi Angga Aria Putra(anggota kepolisian Polres Kampar) ditempat tersebut, dan pada saat dilakukanpemeriksaan terhadap terdakwa ditemukan 1 (satu) paket Narkotika jenisshabushabu yang dibungkus dengan plastik bening, 1 (Satu) buah bong/ wadahuntuk menggunakan Narkotika jenis shabushabu, 1 (satu) buah kaca pirek yangberisi sisasisa Narkotika jenis shabushabu, 1 (satu) bungkus plastik beningyang merupakan sisasisa Narkotika jenis shabushabu

Liesa Mulyani Bin T.Herman dan Maya Sarah binti H. Moh. Toha (masingmasing adalah ...dan ... Penggugat), yang keduanya telah memberikan keterangansebagaimana yang telah diuraikan dalam duduk perkara;Menimbang, bahwa kedua orang Saksi Penggugat telah didengarkanketerangannya satu persatu di bawah sumpahnya, pada pokoknya satuHal.8 dari 12 hal. Put. No : 4294/Pdt.G/2020/PA. Tgrs.sama lain saling bersesuaian serta menguatkan dalildalil yang diajukanPenggugat.

Para Pembanding pada halaman 9 s/d 10 point 14 dan 15adalah dalil yang tidak tepat, dikarenakan pada faktanya diatas tanahyang di bangun objek sengketa dalam perkara aquo telah di tetapkansebagai Rencana Jalan sebagaimana batas yang tertera dalam SHM No.349 tanggal 1991 milik Iskandar Ismail (Terbanding 1), hal ini juga telah dipertimbangkan oleh majelis hakim dalam pertimbangan hukumnya dalamputusan aquo pada halaman 56 paragraf ke 2 yaitu : Menimbang, bahwaselanjutnya terhadap keterangan sak T.Herman

olehTergugat dan Tergugat II serta hasil pemeriksaan setempat diperoleh faktabahwa rencana lorong sebelah Timur dan rencana jalan di sebelah Barat, saatini kondisinya sudah tidak ada lagi karena sudah dijual oleh Turut Tergugat dansudah menjadi milik orang lain;Halaman 42 dari 46 Putusan Nomor 13/PDT/2021/PT BNAMenimbang, selanjutnya pada halaman 57 putusan nomor11/Pdt.G/2020/PN Lsm tanggal 28 Desember 2020, Majelis Hakim TingkatPertama telah pula mempertimbangkan bahwa terhadap keterangan Saksi T.Herman

Aidil Hafni Sinar, T.Novita Sinar, T.Herman Sinar,T.Lisa Afrida Sinar, T. Afilla Sinar, T.Aidil Achair Sinar, T.

Bukti P6 : Surat Pernyataan T.Herman tanggal O08 Januari 2018 (sesuaidengan aslinya) ;7. Bukti P7 : Surat KeteranganM. Ujang Linun. S tanggal 15 Januari 2018(Sesuai dengan aslinya) ;8. Bukti P8 : Surat PernyataanJayo tanggal 23 April 2018 (sesuai denganaslinya) ;9. Bukti P9 : Surat PernyataanH. Raja Thamsir Rachman tanggal 3 Juni 2017(sesuai dengan aslinya dan lampiran sesuaidengan fotocopy) ;Halaman 33 dari 61 halaman Putusan No. 15/G/2018/PTUNPBR10.

PUTUSANNomor 10/Pdt.G/2015/PN.Sk1DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Singkil yang mengadili perkara perdata gugatan pada tingkatpertama telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara antara:YAYASAN ADVOKASI RAKYAT ACEH PERWAKILAN ACEH SINGKIL,dalam hal ini diwakili oleh IRFAN EFENDI, SE,BUNYAMIN, EVI FITRIANI, RATNA DEWI, dan T.HERMAN SYAHPUTRA, S.Kom, kesemuanya adalahpengurus pada Yayasan Advokasi Rakyat Aceh PerwakilanAceh Singkil, beralamat di Jalan Cut