1. Barang-barang :

1. 1 (satu) buah HP Merk Samsung T311 warna hijau (Tablet).
2. 1 (satu) buah HP Merk Evecross warna hitam (Tablet).
3. 1 (satu) buah HP Merk Evercross warna hitam (Tablet).
4. 1 (satu) buah HP Merk Edvan warna putih (Tablet 10).

Dikembalikan kepada Saksi-2 Sdr. Ribut Siswoyo pemilik Konter HP Miong Cell.

Samsung T3371.b) 1(satu) lembar berisi gambar foto HP tablet Merk Evercross.c) 1(satu) lembar berisi gambar foto HP tablet Merk Evercross.d) (satu) lembar berisi gambar foto HP tablet Merk Evercross.e) (satu) lembar berisi gambar foto Flash Disk berisikan rekamanpencuruian dan Helm pengaman dalam perkara yang dilakukan olehTersangka.f) 1 (Satu) lembar foto copy Barang bukti nota nomor 4401 dan 4403.Mohon untuk tetap dilekatkan dalam berkas perkara.2) Barangbarang:a) 1(satu) buah Hp Merk Samsung T311

Bahwa pada hari Jumat tanggal 14 Juli 2017 karyawan Saksi yang bernama RudiSiswanto (Saksi3) melapokan kepada Saksi dalam etalase ada HP yang hilangsebanyak 4 (empat) buah, yaitu :a. 1 (satu) buah Hp merk Samsung T311 warna hijau (Tab).b 1 (Satu) buah Hp merk Evercros warna hitam (Tab).c. 1 (Satu) buah Hp merk Advan warna hitam (Tab).d 1 (satu) buah Hp merk Advan warna putih (Tab 10)3.

Bahwa benar dari rekaman CCTV yang diputar terlihat Terdakwa yang mengambilkeempat buah HP yang berada di dalam etalase yang ditumpuk dua bersebelahan,adapun jenis HP yang diambil oleh Terdakwa adalah :a. 1 (satu) buah Hp merk Samsung T311 warna hijau (Tab).b. 1 (Satu) buah Hp merk Evercros warna hitam (Tab).c. 1 (Satu) buah Hp merk Advan warna hitam (Tab).d. 1 (satu) buah Hp merk Advan warna putin (Tab 10)9.

Barangbarang:1(satu) buah Hp Merk Samsung T311 warna hijau (Tablet)1(satu) buah Hp Merk Evecross warna hitam (Tablet)1(satu) buah Hp Merk Evercross warna hitam (Tablet)(satu) buah Hp Merk Edvan warna putih (Tablet 10)(satu) buah Flashdisk Merk VGen 8 GB berisi rekaman CCTV(satu) buah helm warna hijau muda~o9 29090111Menimbang :Mengingat232.

Barangbarang :1) 1 (satu) buah HP Merk Samsung T311 warna hijau (Tablet).2) 1(satu) buah HP Merk Evecross warna hitam (Tablet).3) 1 (satu) buah HP Merk Evercross warna hitam (Tablet).4) 1 (satu) buah HP Merk Edvan warna putih (Tablet 10).Dikembalikan kepada Saksi2 Sdr. Ribut Siswoyo pemilik Konter HP Miong Cell.5) 1 (satu) buah Flashdisk Merk VGen 8 GB berisi rekaman CCTV, disatukan dalam berkasperkara.6) 1 (satu) buah helm warna hijau muda, dikembalikan kepada Terdakwa.4.

Koan untuk dialirkan ke tangki darat (shoretank) T311;Halaman 22 Putusan Nomor 479/PDT/2020/PT.DKI14.b. Bahwa setelah dilakukan penyambungan instalasi pemipaan antaratangki darat T311 dengan instalasi pemipaan dari MT. Koan, makacrew MT. Koan yang ditunjuk oleh Nakhoda, sesuai perintah LoadingMaster dari PT. Redeco Petrolin Utama menyalakan pompa bongkar(discharging) MT. Koan;c. Bahwa ketika crew MT.

Bahwa atas dasar itulah para pihak selanjutnya melakukanpemeriksaan pada tangki T311, sehingga mengetahui bahwa telahterjadi kontaminasi benzene oleh condensate pada tangki T311.Dengan kondisi tersebut jelas benzene yang sudah di dalam (stock)dari tangki T311, juga ikut terkontaminasi;g.

Peristiwa kontaminasi terjadi akibat ikut tersedotnya condensate yangberada di tangki 4P pada saat pemompaan benzene ke tangki darat(shore tank) Nomor T311;d. Lokasi akhir dari ditemukannya peristiwa terkontaminasinya benzeneoleh condensate adalah pada tangki darat (shoretank) T311;Bahwa dengan penjelasan tersebut Pelawan (d/h.

Tergugat) memberikan ganti rugi sehubungandengan peristiwa terkontaminasinya benzene oleh condensate pada saatpembongkaran/stripping muatan di pelabuhan tujuan/bongkar di manaakibat tekanan dari kegiatan pemompaan benzene ke tangki darat T311,tangki 4P yang kebetulan kran/valve bongkar/strippingnya kunciannyakurang kuat/rapat (meskipun dalam kondisi tersegel/seal), ikut mendapatdorongan/isapan, sehingga condensate yang berada di dalamnya ikutterhisap dan dialirkan ke tangki T311 yang sudah berisi

Koan ke tangkidarat Nomor T311 adalah sesuatu hal yang aneh, tidak patut dan tidaksesuai peraturan perundangan jika Terlawan (d/h.

.004989tanggal 29 Juli 2013;2 unit handphone merk Samsung seri Galaxi Grand 19082 pesanan atau orderandari Outlet Els Computer senilai Rp. 6.450.000, sebagaimana nota no.005088tanggal 2 Agustus 2013;3 unit handphone merk Samsung seri Galaxi Grand 19082 pesanan atau orderandari Outlet Els Computer senilai Rp. 9.675.000, sebagaimana nota no.005087tanggal 2 Agustus 2013;15 unit computer tablet merk Samsung seri Tab 2,7 Inch P3100 senilai Rp.47.250.000, dan 3 unit computer tablet merk Samsung seri Tab 3 T311

ataunotaataunotac. 2 unit handphone merk Samsung seri Galaxi Grand 19082 pesanan atau orderandari Outlet Els Computer senilai Rp. 6.450.000, sebagaimana nota no.005088tanggal 2 Agustus 2013;d. 3 unit handphone merk Samsung seri Galaxi Grand 19082 pesanan atau orderandari Outlet Els Computer senilai Rp. 9.675.000, sebagaimana nota no.005087tanggal 2 Agustus 2013;e. 15 unit computer tablet merk Samsung seri Tab 2,7 Inch P3100 senilai Rp.47.250.000, dan 3 unit computer tablet merk Samsung seri Tab 3 T311

29 Juli 2013;27c. 2 unit handphone merk Samsung seri Galaxi Grand 19082 pesanan atau orderandari Outlet Els Computer senilai Rp. 6.450.000, sebagaimana nota no.005088tanggal 2 Agustus 2013;d. 3 unit handphone merk Samsung seri Galaxi Grand 19082 pesanan atau orderandari Outlet Els Computer senilai Rp. 9.675.000, sebagaimana nota no.005087tanggal 2 Agustus 2013;e. 15 unit computer tablet merk Samsung seri Tab 2,7 Inch P3100 senilai Rp.47.250.000, dan 3 unit computer tablet merk Samsung seri Tab 3 T311

29 Juli 2013.c. 2 unit handphone merk Samsung seri Galaxi Grand 19082 pesanan atau orderandari Outlet Els Computer senilai Rp. 6.450.000, sebagaimana nota no.005088tanggal 2 Agustus 2013.d. 3 unit handphone merk Samsung seri Galaxi Grand 19082 pesanan atau orderandari Outlet Els Computer senilai Rp. 9.675.000, sebagaimana nota no.005087tanggal 2 Agustus 2013.e. 15 unit computer tablet merk Samsung seri Tab 2,7 Inch P3100 senilai Rp.47.250.000, dan 3 unit computer tablet merk Samsung seri Tab 3 T311

RT. 10/10 Desa Sungai Tohor, KecamatanTebingTinggi Timur, Kabupaten Kepulauan Meranti;Bahwa yang diambil berupa 1 (satu) buah Hand Phone MERK SAMSUNGTAB 3 TYPE SM T311 warna putihBahwa berawal sewaktu terdakwa sedang berjalan kaki di Jalan Lintas Timur(bangsal sagu BAYAU) Dusun Sentosa. RT.10/10 Desa Sungai Tohor Kec.Tebing Tinggi Timur Kab. Kep.

RT. 10/10 Desa Sungai Tohor, KecamatanTebingTinggi Timur, Kabupaten Kepulauan Meranti;Bahwa yang diambil berupa 1 (satu) buah Hand Phone MERK SAMSUNGTAB 3 TYPE SM T311 warna putih;Bahwa berawal sewaktu terdakwa sedang berjalan kaki di Jalan Lintas Timur(bangsal sagu BAYAU) Dusun Sentosa. RT.10/10 Desa Sungai Tohor Kec.Tebing Tinggi Timur Kab. Kep.

RT. 10/10 Desa Sungai Tohor, KecamatanTebingTinggi Timur, Kabupaten Kepulauan Meranti; Bahwa yang diambil berupa 1 (satu) buah Hand Phone MERK SAMSUNGTAB 3 TYPE SM T311 warna putih; Bahwa berawal sewaktu terdakwa sedang berjalan kaki di Jalan Lintas Timur(bangsal sagu BAYAU) Dusun Sentosa. RT.10/10 Desa Sungai Tohor Kec.Tebing Tinggi Timur Kab. Kep.

JFD226EKB840458 Nosin JFD2E28420152. 1 (satu( buah STNK) Nomor 01799973. 1 (satu) buah Kunci kontak sepeda motor hondaDikembalikan kepada pemiliknya yang sah dan yang berhak yaitu Terdakwa II SAIPUL Als PUL Bin SOHORANI 4. 1 (satu) buah HP merk Samsung Galaxy Tap 3 Model SM-T311 imel 357397057423492 warna putih 5. 1 (satu) buah sepeda anak- anak merk Wimcycle warna biru 6. 1 (satu) buah kompor minyak tanah warna biru Dikembalikan kepada pemiliknya yang sah dan yang berhak yiatu Saksi MARISA

juga melihat barang barang saksisudah tidak adae Bahwa benar terdakwa dan terdakwa II tidak ada ijin dari saksi mengambilbarang barang kepunyaan saksie Bahwa benar saksi mengalami kerugian sebesar Rp 12.000.000 (dua belasjuta rupiah)e Bahwa benar yang mengetahui barang saksi yang telah diambil olehterdakwa dan Terdakwa Il adalah saksi SUMARNI dan orang yangmenolong saksi pada saat saksi pingsan saksi tidak tahue Bahwa benar barang bukti berupa 1 (satu) hand phone Merk SamsungGalaxy Tab. 3 Model SM T311

motornya kemudian saksi MARISA langsung pingsanditempat kejadiane Bahwa benar saksi mengetahui konidisi saksi MARISA di Rumah saksiCITRA HUSADA yaitu pada bagian kepalanya ada daranya , bagianpunggung dan tangan lebam serta pakain dibadanya ada darahnya dan saatitu saksi MARISA dirawat di Rumah Sakit CITRA HUSADA seharisemalam.e Bahwa benar saksi mengalami kerugian sebesar Rp 12.000.000 (dua belasjuta rupiah)e Bahwa benar barang bukti berupa 1 (satu) hand phone Merk SamsungGalaxy Tab. 3 Model SM T311

kejadianBahwa benar saksi mengetahui konidisi saksi MARISA di Rumah saksiCITRA HUSADA yaitu pada bagian kepalanya ada daranya , bagianpunggung dan tangan lebam serta pakain dibadanya ada darahnya dan saatHalaman 11 dari26 halamanPutusan Nomor 191/Pid.B/2014/PN.Stgitu saksi MARISA dirawat di Rumah Sakit CITRA HUSADA seharisemalam.Bahwa benar saksi mengalami kerugian sebesar Rp 12.000.000 (dua belasjuta rupiah)Bahwa benar barang bukti berupa 1 (satu) hand phone Merk SamsungGalaxy Tab. 3 Model SM T311

Surat Peringatan II Nomor : 014.078/SPIII/014/0711 (diberitanda : T311);12. Surat Peringatan IIl Nomor : 014.078/SPIII/014/0711 (diberitanda : T312); 132 SUPAE eens sess 30 13. Surat permohonan lelang ulang Nomor : B150/ALUMLGSEMM/2013 tanggal 8 Pebruari 2013 (diberi tanda : T313);14. Penetapan hari dan tanggal lelang Nomor : S382/WKN.10/KNL.03/2013 tanggal 25 Pebruari 2013 (diberi tanda : T314);15. Pemberitahuan pelaksanaan lelang ke Debitur tanggal 28Pebruari 2013 (diberi tanda : T315);16.

Peringatan ...........Peringatan Nomor : 3324/SP1/04/0411 tanggal 30 April2011 dengan sisa pokok Rp. 495.368.320, SuratPeringatan Il Nomor : 3324/SPII/0511 tanggal 16 Meidengan sisa Pokok Rp. 495.368.200, dan suratperingatan Ill Nomor : 014.078/SPIII/(014/0711 tanggal 8Juli 2011 dengan sisa pokok Rp. 516.710.503 (buktibertanda : T310, T311, T312); AlSurat permohonan lelang ulang Nomor : 150/ALUMLGSEMM/2013 tanggal 8 Pebruari 2013 (bukti bertanda :T313); Penetapan hari dan tangga lelang Nomor : S382

Menimbang, ...........Menimbang, bahwa bukti bertanda bukti T310 adalah samadengan bukti bertanda : T49, bukti bertanda T311 adalah samadengan bukti bertanda T410, dan bukti bertanda T312, adalah samadengan bukti bertanda T4Il serta masingmasing bukti tersebutadalah berupa surat peringatan I, II dan III; Menimbang, bahwa bukti surat bertanda T314 adalah samadengan bukti surat bertanda T42 dan ternyata bukti bertanda T42adalah sesuai dengan asli maka bukti bertanda T314 haruslah jugadinilai telah

ternyata Penggugat telah lalaimelaksanakan kewajiban untuk membayar angsuran kepada Tergugatlll dan atas keterlambatan Penggugat untuk melaksanakankewajibannya kepada Tergugat Ill tersebut telah dibuat dandikeluarkan surat peringatan kepada Penggugat yaitu' suratperingatan Nomor : 3324/SP1/04/0411 tanggal 30 April 2011 disusulsurat peringatan II Nomor : 3324/SPII/0511 tanggal 16 Mei 2011 dankemudian surat peringatan IIl Nomor : 014.078L/SPIII/014/0711tanggal 8 Juli 2011 (bukti bertanda : T310, T32, T311

janji ;Menimbang, bahwa Tergugat Ill telah beberapa kalimengirimkan surat peringatan kepada Penggugat agar memenuhikewajiban untuk melakukan pembayaran atas angsuran yang belumdibayarkan Penggugat dan adanya surat peringatan dari Tergugat Illtersebut telah nyata dari Surat Peringatan Nomor : 3324/SP1/04/0411 tanggal 30 April 2011, surat peringatan II Nomor : 3324/SP1/0511 tanggal 16 Mei 2011 dan surat peringatan Ill Nomor :014.078L/SPIII/014/0711 tanggal 8 Juli 2011 (bukti bertanda : T310,T49, T311

Nomor 1 Tahun 1974) ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas, Majelis Hakim berkesimpulan sudah terdapatcukup alasan untuk dapat mengabulkan gugatan Penggugattersebut, dengan menjatuhkan talak satu bain Tergugat kepadaPenggugat, hal ini sesuai dengan pasal 19 huruf f PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. pasal 116 huruf f KompilasiHukum Islam, dan sejalan pula dengan sebuah pendapat dalamKitab Fighus Sunnah Jilid II halaman 248 yang berbunyi sebagaib e xr 1 k u t311

Nomor 1 Tahun 1974) ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas, Majelis Hakim berkesimpulan sudah terdapatcukup alasan untuk dapat mengabulkan gugatan Penggugattersebut, dengan menjatuhkan talak satu bain Tergugat kepadaPenggugat, hal ini sesuai dengan pasal 19 huruf f PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. pasal 116 huruf f KompilasiHukum Islam, dan sejalan pula dengan sebuah pendapat dalamKitab Fighus Sunnah Jilid II halaman 248 yang berbunyi sebagaib e xr 1 k u t311

Bukti T1,T2,T311 berupa Surat Keputusan Gubernur Sumatera Utaratertanggal 12 Januari 1970 yang telah ditanda tangani oleh KepalaInspeksi Agraria Provinsi Sumatera Utara sebagai alas hak kepemilikantanah atas nama SUKEMI telah dinazegelen dan dilegalisier sesuaiaslinya, selanjutnya diberi Tanda : T1,T2,T311.

Peringatan , No.02/UMK Kendal/2014, tanggal 4 Pebruari2014, diberi tanda T36;Fotocopy Tanda terima Surat Peringatan I, No.02/UMK Kendal/2014, tanggal4 Pebruari 2014, diberi tanda T37;10.11.12.13.14.15.16.Fotocopy Surat Peringatan II, No.03/UMK Kendal/2014, tanggal 11 Maret2014, diberi tanda T38;Fotocopy Tanda terima Surat Peringatan Il, diberi tanda T39;Fotocopy Surat Peringatan Ill, No.05/UMK Kendal/2014, tanggal 5 Mei 2015,diberi tanda T310;Fotocopy Tanda terima Surat Peringatan Ill, diberi tanda T311

2015, diberi tanda T312;Fotocopy Tanda terima Surat Pemberitahuan pra lelang, diberi tanda T313;Fotocopy Pengumuman lelang di surat kabar harian wawasan, tanggal 13Maret 2015, diberi tanda T314;Fotocopy Risalah Lelang No.104/2015, tanggal 7 Maret 2015, yangditerbitkan oleh Kantor Pelayanan Kekeyaan Negara dan LelangPekalongan, diberi tanda T315;Fotocopy tanda terima Penyerahan Jamainan dari Terlawan Ill kepadaPemenang Lelang/Terlawan II, diberi tanda T316;Surat bukti bertanda T31, T32, T37, T39, T311

ke Rek. 0051226428 atasnama Liza Ferasintani Syahlim penyetor Theresia;T39 : Bukti Setoran tunai Bank BNI tertanggal 28 April 2011 dengan nilaiRp. 39.650.000, (tiga puluh sembilan juta enam ratus lima puluh ribu rupiah)ke Rek. 0051226428 atas nama Liza Ferasintani Syahlim penyetor Theresia;T310 : Bukti Setoran tunai Bank BNI tertanggal 30 Mei 2011 dengan nilaiRp. 39.500.000, (tiga puluh sembilan juta lima ratus ribu rupiah) ke Rek.0051226428 atas nama Liza Ferasintani Syahlim penyetor Theresia;T311

T311 diangsur Rp. 39.650.000,12. T312 diangsur Rp. 40.445.125,13. T313 diangsur Rp. 41.200.000,14. T314 diangsur Rp. 40.425.150,15. T315 diangsur Rp. 40.425.150,16. T316 diangsur Rp. 41.500.000,17.

Tergugat I, Tergugat II, Tergugat III,Turut Tergugat dan Para Penggugat, dimana secara nyata riil Posisi Para Penggugatsebagai penjamin atau pihak ketiga adalah penandatanganan tersebut dilakukanbukan oleh Para Penggugat sendiri tetapi oleh orang lain : Menimbang, bahwa terhadap dalildalil tersebut diatas Tergugat II maupunTurut Tergugattelah membantah dalil tersebut : Menimbang, bahwa Tergugat III untuk menguatkan dalil bantahanya telahmengajukan alat bukti yang diberi tanda T31 sampai dengan T311

Telahmemberi peringatan (somasi) kepada Agung Supriyadi (Tergugat I) untuk segeramenyelesaikan kewajiban pembayaran hutang secara tunai kepada Tergugat III :Menimbang, bahwa dari bukti T39 dan T310 berupa surat pernyataan yangmenyatakan akan kebenaran nama penjamin Penggugat I dan Penggugat II :Menimbang, bahwa dari bukti T311 telah menerangkan bahwa jaminan atashutang piutang antara Tergugat III dengan Tergugat I dan Tergugat II telahdiletakkan suatu hak tanggungan Nomor 3810/2010 yang didaftarkan

WIWIN HERYANI MEGAWATI (Tergugat 1)sebagaimana dimaksud dalam Pasal 374 KUHP dan atau Pasal 372 KUHP danatau Pasal 263 KUHP;Menimbang, bahwa terhadap Laporan tersebut maka sebagaimana buktisurat T2.T37, T2.T39, T2.T310 dan T2.T311, perkara tersebut pada saat inimasih dalam proses penyidikan Kepolisian Negara Republik Indonesia DaerahJawa Timur;Menimbang, bahwa bukti surat T2.T37 adalah berupa Fotokopi SuratPemberitahuan dimulainya Penyidikan Nomor: B/43/1/Res.1.11/2020/Ditreskrimum tertanggal 30

makaPutusan Nomor 18/Padt.G/2020/PN Jbghalaman 28 dari 32menurut hukum acara perdata, akan menangguhkan proses pemeriksaan atasperkara perdata tersebut sampai adanya putusan pengadilan pidana yangberkekuatan hukum tetap;Menimbang, bahwa oleh karena sebelum gugatan ini diajukan pihakTergugat telah membuat laporan adanya dugaan pemalsuan terhadap buktibuktisurat tersebut sebagaimana bukti surat T2.T38 yang saat ini masih dalamproses penyidikan sebagaimana bukti surat T2.T39 sampai dengan bukti suratT2.T311

RT. 10/10 Desa Sungai Tohor, Kecamatan TebingTinggi Timur, Kabupaten Kepulauan Meranti;Bahwa terdakwa mengetahui yang mengambil barangbarang milik saksikorban adalah SAFRIZAL Als SAP Bin ROMLAN (dalam perkara lain);Bahwa barang milik saksi korban yang hilang adalah 1 (satu) unitHandphone Merk Samsung TAB 3 Type SMT311 warna putih;Bahwa pada hari Jumat tanggal 13 januari sekira jam 11.00 wib SAFRIZALdatang kerumah terdakwa dengan membawa 1 (satu) buah Hand PhoneMERK SAMSUNG TAB 3 TYPE SM T311 warna

Bahwa dalam perkara Gugatan No. 193/Pdt.G/2001/PN.TNG yangdiajukan oleh Tan Seng Wie (orang tua Penggugat) pada tanggal 11September 2001, terdapat bukti antara lain berupa Foto copy SPPTPBB tahun 2001 atas nama Kim Lian tanggal 15 Januari 2001 (T33)dan Foto Copy SPPT PBB Tahun 2001 atas nama Kim In tanggal 15Januari 2001 (T311), sehingga Penggugat sebagai salah satu AbhliWaris Tan Seng Wie juga mengetahui adanya penerbitan SPPT PBByang menjadi objek sengketa dalam perkara a quo ;Bahwa sebelum Penggugat

menjadi Objek sengketa atas perkara aquo jauh sebelum gugatan a quo diajukan/didaftarkan kePengadilan Tata Usaha Negara Bandung, dimana Penggugattelah mengetahuinya sejak Tahun 2001 sebagaimana termuatdalam ; Putusan Pengadilan Negeri Tangerang No. 193/Pdt G/2001/PN.TNG tanggal 21 Januari 2002, Halaman 20 baris ke24 yaituFoto Copy SPPT PBB tahun 2001 atas nama KIM LIAN tanggal15 Januari 2001 (133) dan Halaman 21, baris ke7 yaitu FotoCopy SPPT PBB Tahun 2001 atas nama KIM IN tanggal 15Januari 2001 (T311

Bukti T311 : Copy Kwitansi No.KW037/WKN.10/KNL.01/2012, tanggal 28 Pebruari2012, (Bukti T311) ; ++ 222 2= 2nn nnn nn nnn nn nnn nnn neMenimbang, bahwa pada akhirnya kedua belah pihak telah menyerahkankesimpulannya yang masingmasing tertanggal 20 Juni 2013 dan tanggal 27 Juni 2013,kesimpulan mana tidak dimuat disini akan tetapi ikut dipertimbangkan dalam putusan ini ; Menimbang, bahwa selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan, maka menunjuksemua catatan dalam berita acara persidangan perkara imi

BuktiT38 : Foto copy Keputusan Bupati Minahasa Selatan Nomor71 tahun 2007 tentang Penetapan Lokasi PembangunanKantor Pengadilan Negeri Amurang dan Pengadilan10.11.12.13.14.15.16.17.18.Bukti T39Bukti T310 :Bukti T311 :Bukti T312 :Bukti T313 :Bukti T314 :Bukti T315 :Bukti T316 :Bukti T317 :Bukti T318 :19Bukti T31933Agama seluas 8.000 m?

Bukti surat bertanda (P11) sama dengan bukti surat bertanda (T311) ;6. Bukti surat bertanda (P12) sama dengan bukti surat bertanda (T38) ;7.

jawabannya mengemukakanpembuatan Akta Jual Beli No. 807/2011 tanggal 30 Nopember 2011 dihadiriHalaman 17 dari 21 Putusan Nomor 224/PDT/2021/PT PBRoleh Pelawan dan Pelawan II dan Terlawan II, semua transaksi dilakukansesuai peraturan yang berlaku;Menimbang, bahwa terhadap hal ini setelah Pengadilan TingkatBanding meneliti dan mencermati bukti yang diajukan oleh Terbanding I, II /Pelawan I, Il berupa bukti P1 dan bukti yang diajukan oleh Pembanding III /Terlawan Ill yaitu bukti T31 sampai dengan T311

jawabannya mengemukakanpembuatan Akta Jual Beli No. 807/2011 tanggal 30 Nopember 2011 dihadiriHalaman 17 dari 21 Putusan Nomor 224/PDT/2021/PT PBRoleh Pelawan dan Pelawan II dan Terlawan II, semua transaksi dilakukansesuai peraturan yang berlaku;Menimbang, bahwa terhadap hal ini setelah Pengadilan TingkatBanding meneliti dan mencermati bukti yang diajukan oleh Terbanding I, II /Pelawan I, Il berupa bukti P1 dan bukti yang diajukan oleh Pembanding III /Terlawan Ill yaitu bukti T31 sampai dengan T311

jawabannya mengemukakanpembuatan Akta Jual Beli No. 807/2011 tanggal 30 Nopember 2011 dihadiriHalaman 17 dari 21 Putusan Nomor 224/PDT/2021/PT PBRoleh Pelawan dan Pelawan II dan Terlawan II, semua transaksi dilakukansesuai peraturan yang berlaku;Menimbang, bahwa terhadap hal ini setelah Pengadilan TingkatBanding meneliti dan mencermati bukti yang diajukan oleh Terbanding I, II /Pelawan I, Il berupa bukti P1 dan bukti yang diajukan oleh Pembanding III /Terlawan Ill yaitu bukti T31 sampai dengan T311