Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat selama 8 t6ahun lalu pindah kerumah koskosan di surabaya selama 5 dan telah berhubungan sebagaimana layaknyasuami isteri namun belum dikaruniai anak ; "4. Bahwa alasan Penggugat mengajukan gugatan cerai ini adalah sebagaiMaina. t6rsebut Ciba Wel INL tss

persidangan telah didengar keterangan dari para saksi,yaitu:SAKSI I: Nama YYY BIN YYY. menerangkan dibawah sumpahnya yang pokoknya: e Bahwa saksi adalah kakak Pemohon dan kenal dengan Termohon;e Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon menikah tahun 1999 dan telahdikaruniai anak; Bahwa saksi tahu semula Pemohon dan Termohon hidup rukun tinggal bersamaditempat orangtua Pemohon selama 5 tahun;e Bahwa saksi tahu kini rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak harmonis,berselisih dan betemngakar sejak awal t6ahun

Pemohon menerima dan membenarkan keterangan saksitersebut;SAKSI II: Nama YYY BIN YYY. menerangkan dibawah sumpahnya yang pokoknya:e Bahwa saksi adalah keponakan Pemohon dan kenal dengan Termohon;e Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon menikah tahun 1999 dan telah dikaruniaianak;e Bahwa saksi tahu semula Pemohon dan Termohon hidup rukun tinggal bersamaditempat orangtua Pemohon selama 5 tahun;e Bahwa saksi tahu kini rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak harmonis,berselisih dan betemngakar sejak awal t6ahun

sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Penggugat telah menyatakan dipersidangan tanggal 20 April 2011 untuk mencabut gugatancerainya perkara Nomor: 0219/Pdt.G/2010/PA.SIk, sebelumperkaranya dibacakan, maka permohonan Penggugat untukmencabut perkaranya dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat termasuk bidangperkawinan, maka sesuai pasal 89 ayat (1) Undang undangNo. 7 tahun 1989 yang telah diubah dengan Undang UndangNomor 3 tahun 2006, serta perubahan kedua Undang undangNomor; 50 t6ahun

sekitar bulan Nopember 2008 karena terjadiperselisihan dan pertengkaran; Bahwa, saksi mengetahui perselisihan dan pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat, penyebanya adalah Tergugatberlaku kasar kepada penggugat hal itu diperlakukan kasaroleh saudara dan orang tuanya (ibu) telah menganiayaPenggugat hingga tidak ~~ sadar , hanya gara gara anakPenggugat tidak mau makan bubur pemberian orang tuaPenggugat (ibu); Bahwa, sejak terjadi perselisihan dan pertengkarantersebut akibatnya terjadi pisah selama 2 t6ahun

reflik sehingga tidak ada duflik dari termohon ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil dalilpermohonannya, pemohon telah mengajukan bukti surat berupa Satulembar foto copy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Sukadana Kabupaten Ciamis Nomor :XXx/xx/x/xxxx tertanggal 01 Oktober 2001 diberi tanda P.1 sertaketerangan surat lainnya ;Menimbang, bahwa selain alat bukti surat tersebut pemohon jugamenghadirkan bukti kesaksian 2 (dua) orang saksi bernama :ISSAKSI 1, Umur 54 t6ahun

karena saksi adalahadik kandung Penggugat Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun denganbaik dan bertempat tinggal di XXXX Kota Surabaya; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 1 anak,; Bahwa saksi sering melihat Penggugat dan Tergugat sedang bertengkarpenyebabnya Tergugat diduga mempunyai Wanita Idaman Lain (WIL)atau melakukan perselingkuhan dan Tergugat tidak memberikan nafkahlahir batin sejak Juni 2016;; Bahwa saat ini Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggalsejak t6ahun

Hakimmenunjuk pada berita acara persidangan yang merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa perkara ini berkenaan dengan perceraian bagiorang yang beragama Islam dan yang menikah secara Islam, maka sesuaidengan Pasal 49 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang PeradilanAgama yang diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 t6ahun

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi kurang lebih pada bulan September2008, yang akibatnya Tergugat pergi meninggalkan Penggugat selama 2 t6ahun 3 bulanhingga sekarang;5. Baghwa selama itu sudah tidak ada hubungan baik lahir maupun bathin;6.

permasalahan rumah tangga Penggugat dan Tergugat, oleh karenanyaketerangan saksisaksi tersebut dapat dipertimbangkan ;Menimbang, bahwa Penggugat dengan dalildalilnya yang dikuatkan denganketerangan saksisaksi, maka Majlis Hakim telah dapat menemukan faktafakta sebagai Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri yang menikah padatahun XXXXX j == nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nn en nnn ne ne ene n nnn enennee Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak t6ahun

sidang yang pada pokoknya : bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yangsah sejak tanggal . bahwa sejak bulan Mei 2001 antara Penggugat dan Tergugat terjadipertengkaran terusmenerus disebabkan Tergugat melakukan KDRTterhadap Penggugat, Tergugat suka berkata kasar kepada Penggugat,Tergugat tidak memenuhi nafkah kepada Penggugat. bahwa sejak bulan November 2011 terjadi pisah tempat kediamandisebabkan Tergugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama sampaisekarang selama 7 t6ahun

lagi salingbertemu ataupun berkomunikasi sebagaimana layaknya suamiistri;Menimbang, bahwa sesuai dengan pasal 33 Undang UndangNomor tahun 1974 bahwa seorang suami isteri wajib salingcinta mencintai, hormat menghormati dan saling membantu baiklahir maupun batin, namun yang nampak dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat tidak menggambarkan hal itu, yangnyata diantara mereka telah terjadi pertengkaran danberakhir dengan pisah tempat tinggal yang hingga sekarangtelah berlansung selama kurang lebih 1 t6ahun

dan pula tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah, maka gugatantersebut harus diperiksa secara verstek ;Menimbang, bahwa oleh karena itu, maka ketentuan Pasal 149 ayat (1)R.Bg yaitu putusan yang dijatuhkan atas perkara ini dapat dijatuhnkan tanpahadirnya Tergugat (verstek) ;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat pada pokoknyamengemukakan bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah sejaktanggal 09 April 2010, kemudian hidup rukun selama kurang lebih 4 (empat)t6ahun

Akan tetapi sejak bulanmei 2000 rumah tangga mereka mulai terjadi pertengkarandisebabkan tergugat malas bekerja sementara kebutuhan rumahtangganya selalu kekurangan sehingga hampir setiap harimereka selalu cekcok mulut bahkan sudah sejak 10 t6ahun yanglalu mereka berpisah, tergugat pergi tanpa pamitmeninggalkan penggugat tanpa memenuhi kewajiban memberikannafkah lahir dan batin yang menurut' para saksi tergugatsudah lupa dengan penggugat;Menimbang, bahwa kelalaian Tergugat tidak memberikannafkah

Pemohon dan calon isteri anak Pemohon,serta memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 21 Maret201 yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama tersebut pada Register perkaranomor XXXX/Pdt.P/2017/PA.Smg. tanggal 22 Maret 2017 mengajukan permohonanDispensasi Nikah dengan alasanalasan sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :Nama > XXXXXX.Tempat Tanggal lahir : Semarang 19 Oktober 2000 (16 t6ahun

dan TURUT TERLAWAN II ( TTll ) adalah perbuatan melawan hukum karena tidak dipatuhinya ketentuanUndang Undang Hak Tanggungan ( UU No.4 t6ahun 19996 ) apabilatidak terpenuhinya syarat tersebut penjualan lelang dapat dibatalkan.Bahwa perbuatan TURUT TERLAWAN ( TT ) dengan bantuan TURUTTERLAWAN Il ( TT Il ) menjual OBYEK SENGKETA posita angka 2sebelum berakhirnya jangka waktu kredit PARA PELAWAN kepada TURUTTERLAWAN ( TT ) adalah perbuatan melawan hukum,yang berakibatmerugikan PARA PELAWAAN.Bahwa TURUT

dantidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumahtangga yang disebabkanMasalah ekonomi dimana Tergugat tidak pernah memberi nafkah / biayakebutuhan hidup kepada Penggugat, padahal Penggugat sebagai seorang istritelah berusaha maksimal selalu taat dan menuruti Kemauan Tergugat, dengandemikian unsur pertama tersebut telah terpenuhi;Menimbang, bahwa selanjutnya akibat dari perselisihan danpertengkaran tersebut antara Penggugat dengan Tergugat telah berpisahtempat tinggal yang hingga sekarang selamai t6ahun

Tribrata Rt.003 Rw.001Kelurahan Bugis Kecamatan Sumbawa Kabupaten Sumbawa :Dengan calon isterinya bernama ; Novita Putri Amelia binti Aman Muslimin umur 19 t6ahun,agama Islam, Ibu rumah tangga, bertempat tinggal di JIn.Tribrata Rt.003 Rw.001 KelurahanBugis Kecamatan Sumbawa Kabupaten Sumbawa :4.Bahwa syarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baik menurut hokum syariat Islammaupun peraturan perundangundangan yang berlaku semuanya telah terpenuhi, kecualisyarat usian bagi anak Pemohon sampai saat

Bahwa pada hari Jumat tanggal 13 Juli 2012 Tergugat mengambil paksa danmembawa anak yang bernama ANAK umur 2 t6ahun ke t, tanpa izin dari Penggugatdan sampai sekarang Tergugat masih menahan anak kandung Penggugat tersebut;6.

PaLPertimbangan Majelis Hakim ( Halaman 169 paragraf 1) :wee gugatan Penggugat telah melebihi 1(satu) tahun sejak paraPenggugat dinyatakan pemutusan hubungan kerja oleh Tergugat makaberdasarkan ketentuan Pasal 82 Undang Undang No.2 t6ahun 2004Majelis Hakim menyatakan gugatan para Penggugat dibawah register175/Pdt.SusPHI/2014/PN.Bdg sudah kadaluarsa oleh karena itu harusditolak.5.

pada tanggal 8 Juli 2013 sedangkanPenggugavTermohon Kasasi mengajukan gugatan ke PengadilanHubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat padatanggal 6 Agustus 2014.e Putusan Pengadilan Hubunganlndustrial pada Pengadilan NegeriBandung No.175/PDT.SUSPH//2014/PN.BDG,Pertimbangan Majelis Hakim ( Halaman 169 paragraf 1) :w00gugatan Penggugat telah melebihi 1(satu) tahun sejak paraPenggugat dinyatakan pemutusan hubungan kerja oleh Tergugat makaberdasarkan ketentuan Pasal 82 Undang Undang No.2 t6ahun

Menetapkan barang bukti berupa:

- 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio M3 CW warna kuning t6ahun 2015 tanpa nomor Polisi, Noka : MH39E8810FJ294206, Nosin : E3R2E-0309594, tanpa STNK;

Dikembalikan kepada saksi korban SOLEMAN Bin KARSIMAN

- 1 (satu) bilah pisau badik dengan panjang kurang lebih 30 (tiga puluh) cm berikut sarung yang terbuat dari kulit ular.