• MENGADILI :

  1. Menyatakan Terdakwa ILHAM RUSLAN Alias ILO Bin RUSLAN TAATA tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menawarkan Untuk Dijual Narkotika Golongan I;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan Denda sebesar

  Penuntut Umum:
  ANITA THERESIA,SH
  Terdakwa:
  ILHAM RUSLAN ALIAS ILO BIN RUSLAN TAATA

  PUTUSANNomor 315/Pid.Sus/2019/PN KdiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kendari yang memeriksa dan mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa pada tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : ILHAM RUSLAN Alias ILO Bin RUSLAN TAATA;Tempat lahir : Kendari;Umur/tanggal lahir : 23 tahun / 5 Desember 1996;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Kelinci No. 36 Kelurahan Tipulu KecamatanKendari

  Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor : 315/Pid.Sus/2019/PN KdiPenetapan Majelis Hakim Nomor : 315/Pid.Sus/2019/PN Kdi tanggal 11 Juli2019 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti dan bukti Surat yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar tuntutan pidana yang diajukan oleh Penuntut Umumyang pada pokoknya sebagai berikut :1.Menyatakan terdakwa ILHAM RUSLAN Alias ILO Bin RUSLAN TAATA

  Terbuktisecara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara tanpahak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membell,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkanNarkotika golongan melanggar dakwaan Pertama Pasal 114 ayat (1) UU No35 tahun 2009;Menjatuhkan hukuman terhadap terdakwa ILHAM RUSLAN Alias ILO BinRUSLAN TAATA Pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dan Denda sebesarRp.1.000.000.000, subsider 6 (enam) bulan Penjara;Menyatakan barang bukti

  terdakwa mengakui terus terang dan menyesali atas perbuatannya;Bahwa terdakwa belum pernah dihukum;Halaman 2 dari 18 Putusan Nomor : 315/Pid.Sus/2019/PN KdiSetelah mendengar Replik dari Penuntut Umum dan Duplik dari terdakwayang disampaikan secara lisan yang pada pokoknya masingmasing tetap padaTuntutan dan Pembelaannya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diperhadapkan oleh Penuntut Umumdipersidangan dengan dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN :Pertama :Bahwa terdakwa ILHAM RUSLAN ALIAS ILO BIN RUSLAN TAATA

  dari 18 Putusan Nomor : 315/Pid.Sus/2019/PN kKdiMenimbang, bahwa pada setiap subyek hukum melekat erat kKemampuanbertanggung jawab (toerekenings van baarheit) ialah halhal atau keadaan yangdapat mengakibatkan orang yang telah melakukan sesuatu yang tegas dilarangdan diancam hukuman oleh undangundang (delik), sehingga seseorang sebagaisubyek hukum untuk dapat dihukum harus memiliki kKemampuan bertanggungjawab;Menimbang, bahwa yang diajukan sebagai Terdakwa adalah ILHAMRUSLAN Alias ILO Bin RUSLAN TAATA

• Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

  2. Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon I (Eka Saputra bin Anwar) dengan Pemohon II (Yusmina binti Taata) yang dilangsungkan pada tanggal 02 Oktober 2015 di Desa Baini, Kecamatan Sampara, Kabupaten Konawe;

  3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan sampara, Kabupaten Konawe tempat kediaman Pemohon I dan Pemohon II;

  4. Membebankan

  Selanjutnya disebutsebagai Pemohon 1;Yusmina Binti Taata, umur 29 Tahun, Agama Islam, Pendidikan Terakhir SLTA,Pekerjaan IRT, berkediaman di Desa Baini, KecamatanSampara, Kabupaten Konawe.

  Bahwa pada tanggal 02 Oktober 2015, Eka Saputra bin Anwar danYusmina binti Taata. melangsungkan pernikahan menurut agama Islam diDesa Baini Kecamatan Sampara Kabupaten Konawe.Hal. 1 dari 13 Hal.

  Menetapkan sah pernikahan Pemohon Eka Saputra Bin Anwar denganPemohon II Yusmina Binti Taata yang dilangsungkan pada tanggal 02Oktober2015 di Desa Baini, Kecamatan Sampara, Kabupaten KonaweSelatan;3.

  Bahwa Pemohon Idan Pemohon Il telah menikah pada tanggal 02Oktober 2015 di Desa Baini, Kecamatan Sampara, KabupatenKonawe;b) Bahwa wali nikah Pemohon II adalah ayah kandung bernama Taata;c) Bahwa saksi nikahnya Pak Joni dan Pak Rogas dengan mahar berupauang Rp. 264.000 (dua ratus enam puluh empat ribu rupiah)d) Bahwa ketika menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan dan antara Pemohon dan Pemohon II tidak adaHal. 9 dari 13 Hal.

  Menetapkan sah pernikahan antara Permohonan (Eka Saputra BinAnwar) dengan Pemohon Il (Yusmina Binti Taata) yang yangdilangsungkan pada tanggal O2 Oktober 2015 di Desa Baini,Kecamatan Sampara, Kabupaten Konawe;Hal. 11 dari 13 Hal. Nomor 0009/Padt.P/2017/PA Una.3. Memerintahkan Pemohondan Pemohon Il untuk mencatatkanpernikahannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sampara,Kabupaten Konawe tempat kediaman Pemohon I dan Pemohon Il;4.

• dan kendaraan motor milik terdakwa dan ditemukan 23Sachet Narkotika jenis ganja di dalam Jok motor yang terdakwa kendarai.Kemudian aparat kepolisian membawa terdakwa berserta barang bukti yangditemukan pada kendaraan milik terdakwa ke Direktorat Reserse NarkobaPolda Sultra untuk dilakukan pemeriksaan; Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan terhadap terdakwa, terdakwa mengakulbarang berupa 23 sachet narkotika jenis ganja dengan berat bruto 32 gramdiperoleh dari saksi Ilham Ruslan Alias Ilo Bin Ruslan Taata

  dan kendaraan motor milik terdakwa dan ditemukan 23Sachet Narkotika jenis ganja didalam Jok motor yang terdakwa kendarai.Kemudian aparat kepolisian membawa terdakwa berserta barang bukti yangditemukan pada kendaraan milik terdakwa ke Direktorat Reserse NarkobaPolda Sultra untuk dilakukan pemeriksaan;Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan terhadap terdakwa, terdakwa mengakulbarang berupa 23 sachet narkotika jenis ganja dengan berat bruto 32 gramdiperoleh dari saksi Ilham Ruslan alias llo Bin Ruslan Taata

  dan kendaraan motor milik terdakwa dan ditemukan 23Sachet Narkotika jenis ganja didalam Jok motor yang terdakwa kendarai.Kemudian aparat kepolisian membawa terdakwa berserta barang bukti yangditemukan pada kendaraan milik terdakwa ke Direktorat Reserse NarkobaPolda Sultra untuk dilakukan pemeriksaan;Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan terhadap terdakwa, terdakwa mengakulbarang berupa 23 sachet narkotika jenis ganja dengan berat bruto 32 gramdiperoleh dari saksi Ilham Ruslan alias Ilo Bin Ruslan Taata

  ILHAM RUSLAN Alias ILO Bin RUSLAN TAATA, S.H., dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa terdakwa diajukan ke persidangan sehubungan dengan masalahNarkotika Jenis ganja;Bahwa saksi ditangkap oleh petugas Patroli pada hari Sabtu tanggal 02Maret 2019 bertempat di KosKosan saksi di Jalan SaoSao Lrg.

• Lokasitanah dimaksud dibeli pada tahun 2007 dengan cara dicicilsehingga lunas pada tahun 2007, dari bapak La Taata sebagaipenjual seharga 14.000.000, (empat belas juta rupiah) kepadalou Halijan (Penggugat) dan Bapak La Daihi (Tergugat)sebagai pihak pembeli. Adapun batasbatasnya, sebagaiberikut :Sebelah Selatan, dengan : Kantor Puskesmas Watumela, Sebelah Barat, dengan : La Sampuha dan H.

  .> Berdasarkan Surat Pernyataan Penjualan Tanah, tanggal 1Februari 2018, oleh La Taata.> Bukti lain tentang jual beli tanah masih berada dalampenguasaan Tergugat.1 (satu) lokasi tanah dengan ukuran Panjang 21 meter danLebar 50 meter atau seluas 1.050 M?, yang terletak DesaWatumela, Kecamatan Lawa, Kabupaten Muna Barat.

  Lokasitanah dimaksud dibeli pada tahun 2007 dengan cara dicicilsehingga lunas pada tahun 2007, dari bapak La Taata sebagaipenjual seharga 14.000.000, (empat belas juta rupiah) kepadalou Halijah (Penggugat) dan Bapak La Daihi (Tergugat)sebagai pihak pembeli. Adapun batasbatasnya, sebagaiberikut : Sebelah Selatan, dengan: Kantor Puskesmas Watumela, Sebelah Barat, dengan :LaSampuha dan H.

• TAa, de uKU P4miwiscaXcTIrArias. 8 Kt footed: Jee pail peewee yey SE ES TAATA IIAr tyeayeex Seayecece:,!

• Bahwa dalam pernikahan tersebut antara Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun (bada dukhul) atau telah rukun baik layaknya suami istri selama5 (lima) tahun, 7 (tujuh) bulan dan telah dikaruniai seorang anak lakilaki yangbernama : Taata Amirul Haki bin Wawan Kaeroni, umur : 2 (dua) tahun, dananak tersebut sekarang dalam asuhan Penggugat,Bahwa sejak awal pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan, antara lain :a.

• ayat 1 danayat 2 telah ditegaskan sebagai berikut : Ayat 1 : Dalam hal orang tua dan keluarga anak tidak dapat melaksanakankewajiban dan tanggung jawab sebagaimana dimaksud dalam Pasal 26,seseorang atau Badan Hukum yang memenuhi persyaratan dapat ditunjuksebagai wali dari anak yang bersangkutan ;Ayat 2 : Untuk menjadi wali anak sebagaimana dimaksud dalam ayat 1dilakukan melalui Penetapan Pengadilan ;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Peraturan Pemerintah Nomor29 tahun 2019 tentang sarat dan taata

• Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.2.000,(rupiah)Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Yogyakarta pada hari SENIN, tanggal 5 MEI 2014 olehkami PONTAS EFENDI,SH,MH sebagai Hakim Ketua Majelis, MERY TAATA., SH, MH dan JONI, SH, MH masingmasing sebagai Hakim Anggota.Putusan mana diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum padahari KAMIS tanggal 8 Mei 2014 oleh Hakim Ketua Majelis tersebut dengandidampingi HakimHakim Anggota serta dibantu

• Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp.2.000, (dua riburupiah) ; Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis pada hariSENIN, tanggal 17 MARET 2014 oleh kami MERY TAAT A, S.H.M.H, sebagaiHakim Ketua Majelis perkara ini, JONY, S.H.M.H dan SUSWANTI, S.H.M.H,masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidangyang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga oleh kami MERY TAATA, S.H.M.H, Hakim Ketua Majelis didampingi oleh HakimHakim Anggotatersebut

• Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesarRp.2.000, (dua ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelispada hari RABU, tanggal 19 PEBRUARI 2014 oleh kami MERYTAAT A, S.H.M.H, sebagai Hakim Ketua Majelis perkara ini, JONY,S.H.M.H dan SUSWANTI, S.H.M.H, masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang yang terbukauntuk umum pada hari dan tanggal itu juga oleh kami MERY TAATA, S.H.M.H, Hakim Ketua Majelis didampingi oleh HakimHakimAnggota tersebut

• TONGGA

Dikembalikan kepada Saksi Tongga;

• 1 (satu) lembar Surat Izin Membawah Hewan dengan nomor : 524/11/KL/2024, tertangal 27 Pebruari 2024 atas nama TASRIN TAATA dari pemerintah Kelurahan Lawulo;

tetap terlampir dalam berkas perkara;

6. Membebankan kepada Para Terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp2.000,00 (Dua Ribu Rupiah);

• ketemu karena saatitu saksi masih kecil;Bahwa anakanak La Ode Asa dan Wa Tata adalah Wa Ode Ubi, Wa OdeSawiah, La Ode Taibu dan Wa Ode Nasida;La Ode Ubi memiliki anak 2 (dua) orang yang be mama La Ode Mbaca dan LaOde Adi, Wa Ode Sawiah tidak memiliki anak, La Ode Taibu memiliki 2 (dua)anak bernama La Ode Eda dan La Ode Samudi (bapak Wa Ode Selfin),sedangkan Wa Ode Nasida memiliki 4 (empat) anak bernama Wa OdeSyamsiar, Wa Ode Nasima, Wa Ode Asima dan Wa Ode Warima;Bahwa setelah La Ode Asa dan Wa Taata

  Bahwa La ljani memiliki tanah di sebelah Selatan tanah obyek sengketa.Saksi kenal dengan La Palako dimana La Palako pernah meminjam tanah sengketadan La Palako memiliki 4 (empat) pohon kelapa serta 2 (dua) pohon jambu mete;Menimbang, bahwa saksi Hasinudin pada pokoknya menerangkan tanahobyek sengketa awalnya milik La Ode Asa dan Wa Taata dan setelah La Ode Asadan Wa Taata meninggal dunia, saksi melihat tanah sengketa dilanjutkan berkebunoleh La Ode Taibu dan Wa Ode Nasida dengan menanam ubi, jagung

• :AB 6727 FJ.dikembalikan kepada saksi Rahmat Suharyanto ;e Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 2.000,(dua ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Yogyakarta pada hari SENIN tanggal 5 MEI 2014, olehkami PONTAS EFENDI,SH,MH sebagai Hakim Ketua Majelis, MERY TAATA., SH, MH dan JONI, SH, MH masingmasing sebagai Hakim Anggota.Putusan mana diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum padahari KAMIS tanggal 8 MEI 2014 oleh Hakim

• Putusan Nomor 664 K/TUN/2015disengketakan itu dinyatakan batal atau tidak sah, dengan atau tanpadisertai tuntutan ganti rugi dan/atau direhabilitasi UndangUndang Nomor9 Tahun 2009 tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor 5 tahun1986 tentang Peradilan Tata Usaha Negara,oleh karena itu bahwa ParaPenggugat memiliki Kepentingan hukum dan merasa dirugikan atasdikeluarkannya Keputusan Pejabat Taata Usaha Negara berupa SertipikatHak Milik Nomor 03045 tanggal 25 Januari 1990 Desa SarigadungKecamatan Batulicin

• padaPEPMONONANNYA jrnnnnnnn nn nnn anne neers rn rr rrr tre renee eres eee rene nse nseeeeesseceeeeen Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangandidakwa telah melakukan tindak pidana sebagaimana disebut dalamSurat Dakwaan Penuntut Umum No.Reg.Perkara : PDM228/BKS/12/2013,tanggal 12 Januari 2014 yaitu sebagai berikut;DAKWAAN wnnnnnnnn2 nena nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn n nnn n nen n nn ene eeePrimair telat atatatat ante atal etal atat ae latlaalatattaltattatatalatelatel a la taata

• perundangundanganyang berlaku, yang bersifat konkrit, individual, dan final, yang menimbulkanakibat hukum bagi seseorang atau badan hukum perdata Menimbang, bahwa terhadap obyek sengketa akan dinilai sebagi berikut : Penetapan Tertulis : bahwa obyek sengketa telah nyata bentuknya tertulisyang berbentuk surat keputusan dan dapat diketahui serta dibaca oleh seluruhmasyarakat karena telah diumumkan di surat kabar ; Dikeluarkan oleh Badan/Pejabat Tata Usaha Negara : Bahwa yangdikategorikan sebagai Badan/Pejabat Taata

• Bahwa dengan memperhatikan tindakan hokum yangdilakukan oleh Tergugat JI maupun Tergugat MIItersebut maka dalil dalil yang dipergunakan olehPara Penggugat dalam mengakulkan gugatansengketa Taata Usaha Negara. Tuntutan ganti rugi44dan Rehabilitasi adalah sepaautnya untukdinyatakan tidak mempunyai landasan hokum yangsah.15.

• Menetapkan dan mengesahkan HPS jadwal, taata cara pelaksanaaan danlokasi mpengadaan yang disusun oleh panitia pengadaan/ pejabatpengadaan/unit layanan pengadaan.d. Menetapkan dan mengesahkan hasil pengadaan panitia/pejabatpengadaan/unit pelanaan pengadaan sesuai kewenagannyae. Menetapkan besaran uang mukan yang menjadi hak penyedia barang/jasa sesuai ketentuan yang berlaku.f. Menyiakan dan melaksanakan perjanjian/ kontar dengan pihak penyidiabarang/jasaag.

  Menetapkan dan mengesahkan HPS jadwal, taata carapelaksanaaan dan lokasi mpengadaan yang disusun olehpanitia pengadaan/ pejabat pengadaan/unit layananpengadaan.Menetapkan dan mengesahkan hasil pengadaan panitia/pejabat pengadaan/unit pelanaan pengadaan sesuaikewenagannyaMenetapkan besaran uang mukan yang menjadi hakpenyedia barang/jasa sesuai ketentuan yang berlaku.Menyiakan dan melaksanakan perjanjian/ kontar denganpihak penyidia barang/jasaaMelaporkan pelaksanaan/penyelesaia pengadaan barang/jasa

• Tata Usaha Negara dapatmengajukan gugatan tertulis kepada pengadilan yang berwenang yang berisituntutan agar Keputusan tata Usaha Negara yang disengketakan itu dinyatakanbatal atau tidak sah, dengan atau tanpa disertai tuntutan ganti rugi dan/ataudirehabilitasi Undangundang No. 9 Tahun 2009 Tentang Perubahan AtasUndangundang Nomor 5 tahun 1986 Tentang Peradilan Tata Usaha Negara,olehkarena itu bahwa Para Penggugat memiliki kepentingan hukum dan merasadirugikan atas dikeluarkannya Keputusan Pejabat Taata

• MENYATAKAN ...........PARA PENGUGAT KONPENSI TIDAK DAPAT DITERIMA DAN MENYATAKAN TIDAKMELANJUTKAN PROSES PEMERIKSAAN PERKARA TAATA USAHA NEGARA NO.04/G/2009/PTUNBL;2. MENGHUKUM PARA PENGGUGAT KONPENSI UNTUK MEMBAYAR BIAYA PERKARA.DALAM POKOK PERKARA :1. MENOLAK SELURUH GUGATAN YANG DIAJUKAN OLEH PARA PENGGUGATKONPENSI;2. MENGHUKUM PARA PENGGUGAT KONPENSI! UNTUK MEMBAYAR BIAYA PERKARA.DALAM REKONPENSI :1. MENGABULKAN SELURUH GUGATAN YANG DIAJUKAN OLEH PENGGUGATREKONPENSI;2.