TABAROK (Penggugat I), bertempat tinggal di Bogor, Kampung Rawabogo RT 07 RW 02, Desa Weninggalih, Kecamatan Jonggol, pemegang KTP Nomor 3203132019.2218143, yang bertindak atas nama sendiri dan atas nama para Ahli Waris dari almarhum H.

TABAROK
2.ATEN Bin H. TABAROK
3.ONAH Binti H. TABAROK
4.ODIH SUHARDI Bin H. TABAROK
5.BASRI Bin H. TABAROK
6.DANI Bin H. TABAROK
7.NURYANI alias ENUR Binti H. TABAROK
Turut Tergugat:
Camat pada Kantor Kecamatan Jonggol

/PN Jpakorban (pelapor) yakni saksi koroban MUHAMMAD TABAROK selakuperwakilan dari beberapa orang peserta arisan untuk mendapatkanpembayaran arisan sebesar Rp.21.600.000, (dua puluh satu juta enamratus ribu rupiah) dari saksi NURYONO ;Bahwa untuk membayar kewajiban pelunasan (hutang) arisan sebesarRp.21.600.000, (dua puluh satu juta enam ratus ribu rupiah) kepadasaksi korban MUHAMMAD TABAROK tersebut, kemudian saksiNURYONO yang pada saat itu belum mempunyai uang tunai memintabantuan kepada terdakwa

;Bahwa uang milik saksi NURYONO sebesar Rp.21.600.000, (dua puluh satujuta enam ratus ribu rupiah) yang seharusnya diserahkan kepada saksikorban MUHAMMAD TABAROK sesuai kesepakatan antara terdakwadengan saksi NURYONO, namun oleh terdakwa sengaja tidak diberikankepada saksi korban MUHAMMAD TABAROK namun oleh terdakwa justrutelah diberikan kepada orang lain yang tidak berhak dan sebagian telahdipergunakan oleh terdakwa untuk (bisnis) jual beli kayu tanpa seijin darisaksi NURYONO ;Bahwa disebabkan

saksi korban MUHAMMAD TABAROK dan. saksiNURYONO yang tidak menerima uang Rp.21.600.000, (dua puluh satu jutaenam ratus ribu rupiah) dari terdakwa tersebut, kKemudian saksi korban padatanggal 15 Juni 2013, sekira pukul 20.00 wib Bertempat di LapanganKamdowo, Desa Guyangan, Kecamatan Bangsri, Kabupaten Jepara saksikorban MUHAMMAD TABAROK menagih uang hasil penjualan tanah dantoko milik saksi NURYONO yang merupakan hak saksi korban kepadaterdakwa, namun pada saat itu, terdakwa tidak dapat memberikan

saksi korban MUHAMMAD TABAROK dan. saksiNURYONO yang tidak menerima uang Rp.21.600.000, (dua puluh satu jutaenam ratus ribu rupiah) dari terdakwa tersebut, kemudian saksi korban padatanggal 15 Juni 2013, sekira pukul 20.00 wib Bertempat di LapanganKamdowo, Desa Guyangan, Kecamatan Bangsri, Kabupaten Jepara saksikorban MUHAMMAD TABAROK menagih uang hasil penjualan tanah dantoko milik saksi NURYONO yang merupakan hak saksi korban kepadaHalaman 7 dari 28 Putusan Nomor : 203 /Pid.B/2014.

tertanggal 15 Juni 2013 yang intinyaTerdakwa sanggup membayar uang arisan atas nama kelompok saksiMuhammad Tabarok dan saksi Muhammad Abdul Rohman ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta nomor 12 tagihan pembayaranuang arisan atas nama kelompok Muhammad Tabarok tersebut Terdakwa jugatelah melaporkan kepada saksi Nuryono bahwa uang hasil penjualan asetsudah habis dan kelompok saksi Muhammad Tabarok dan saksi MuhammadAbdul Rohman memang belum mendapatkan pembayaran uang arisan, dansaksi Nuryono tetap

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Memberikan ijin pada Pemohon untuk merubah nama anak Pemohon yang semula tertulis dan terbaca MUHAMMAD IBNU TABAROK AL MUIS menjadi MUHAMMAD ALMER IBNU GINANJAR, lahir di Tulungagung pada tanggal 12 Pebruari 2014, anak dari ayah GINANJAR MUHAMMAD SIDIQ, dan ibu ARDINA YULI FATMAWATI ;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama anak Pemohon tersebut ke

Bahwa dahulu Pemohon pernah menikah dengan seorang lakilaki yangbernama Ginanjar Muhammad Sidig, dan dari pernikahan tersebut telahdilahirkan seorang anak di Tulungagung pada tanggal 12 Pebruari 2014dan diberi nama MUHAMMAD IBNU TABAROK AL MU'IS;2.

sakitsakitan dan menurutkeyakinan orang jawa pada umumnya dianggap nama anak PemohonMUHAMMAD IBNU TABAROK AL MUIS tersebut harus diganti, olehkarena itu Pemohon telah mengganti nama dari MUHAMMAD IBNUTABAROK AL MUIS menjadi MUHAMMAD ALMER IBNU GINANJAR ;Bahwa, setahu saksi dengan sejak dirubahnya nama anak Pemohon dariMUHAMMAD IBNU TABAROK AL MUIS menjadi MUHAMMAD ALMERIBNU GINANJAR, anak tersebut menjadi sehatsehat dan lebih baik ;Bahwa, untuk kepastian hukum identitas anak Pemohon, makaPemohon

bermaksud untuk merubah nama anak Pemohon dariMUHAMMAD IBNU TABAROK AL MUIS menjadi MUHAMMAD ALMERIBNU GINANJAR ;Ya, saksi tahu tentang buktibukti Surat yang diajukan Pemohon danmembenarkannya ;Bahwa, dengan perubahan nama tersebut tidak ada pihakpihak yangberkeberatan;Saksi Il: LIANATUR ROSIDAH ;Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, karena saksi adalah tetanggaPemohon ;Bahwa, Pemohon mengajukan permohonan untuk merubah nama anakPemohon dari nama MUHAMMAD IBNU TABAROK AL MUIS menjadiMUHAMMAD ALMER

IBNU TABAROK AL MUS tersebut harus diganti, olehkarena itu Pemohon telah mengganti nama dari MUHAMMAD IBNUTABAROK AL MUIS menjadi MUHAMMAD ALMER IBNU GINANJAR ;Halaman 4 dari 9 Penetapan Nomor 238/Pdt.P/2020/PN Tlg Bahwa, setahu saksi dengan sejak dirubahnya nama anak Pemohon dariMUHAMMAD IBNU TABAROK AL MUIS menjadi MUHAMMAD ALMERIBNU GINANJAR, anak tersebut menjadi sehatsehat dan lebih baik ; Bahwa, untuk kepastian hukum identitas anak Pemohon, makaPemohon bermaksud untuk merubah nama anak Pemohon

Bahwa, Pemohon pernah menikah dengan seorang lakilaki yangbernama Ginanjar Muhammad Sidig, dan dari pernikahan tersebut telahdilahirkan seorang anak di Tulungagung pada tanggal 12 Pebruari 2014dan diberi nama MUHAMMAD IBNU TABAROK AL MU'IS;3.

2013 sekitar pukul 20.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalamTahun 2013, bertempat di Lapangan Kamdowo, Desa Guyangan, Kecamatan BangsriKabupaten Jepara atau setidaktidaknya disuatu tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jepara, dengan sengaja telah memiliki denganmelawan hak sesuatu barang berupa uang sebesar Rp21.600.000,00 (dua puluh satujuta enam ratus ribu rupiah) yang sama sekali atau sebagian termasuk kepunyaanorang lain yaitu saksi korban MUHAMMAD TABAROK

selakuperwakilan dari beberapa orang peserta arisan untuk mendapatkan pembayaranarisan sebesar Rp21.600.000,00 (dua puluh satu juta enam ratus ribu rupiah) darisaksi NURYONO ;Bahwa untuk membayar kewajiban pelunasan (hutang) arisan sebesarRp21.600.000,00 (dua puluh satu juta enam ratus ribu rupiah) kepada saksi korbanMUHAMMAD TABAROK tersebut, kemudian saksi NURYONO yang pada saat itubelum mempunyai uang tunai meminta bantuan kepada Terdakwa SUHARTO binNGATIRAH (alm) untuk menjualkan tanah dan toko

sesuai kesepakatan antara Terdakwa dengan saksiNURYONO, namun oleh Terdakwa sengaja tidak diberikan kepada saksi korbanMUHAMMAD TABAROK namun oleh Terdakwa justru telah diberikan kepada oranglain yang tidak berhak dan sebagian telah dipergunakan oleh Terdakwa untuk(bisnis) jual beli kayu tanpa seijin dari saksi NURYONO ;Bahwa disebabkan saksi korban MUHAMMAD TABAROK dan saksi NURYONOyang tidak menerima uang Rp21.600.000,00 (dua puluh satu juta enam ratus riburupiah) dari Terdakwa tersebut, kemudian

Saksi NURYONO bin YADI, di bawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut:e Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 15 Juni 2013 sekitar jam20.00 Wib. bertempat pada hari bertempat di LapanganKamdowo, Desa Guyangan, Kecamatan Bangsri, KabupatenJepara, telah terjadi penipuan atau penggelapan yang dilakukanoleh Terdakwa SUHARTO bin NGATIRAH kepada saksi korbanMUHAMMAD TABAROK;e Bahwa benar Terdakwa telah menggelapkan uang milik saksikorban MUHAMMAD TABAROK dengan cara Terdakwa telahmembawa uang anggota

TABAROK bin (Alm) MUNTAHAL dan terdakwa II. KUSAENI bin (Alm) ABDUL HADI tersebut, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta main judi yang diadakan di tempat yang dapat dimasuki khalayak umum, sedangkan untuk itu tidak ada ijin dari penguasa yang berwenang ;