Ditemukan 24 data
2.ATEN Bin H. TABAROK
3.ONAH Binti H. TABAROK
4.ODIH SUHARDI Bin H. TABAROK
5.BASRI Bin H. TABAROK
6.DANI Bin H. TABAROK
7.NURYANI alias ENUR Binti H. TABAROK
Turut Tergugat:
Camat pada Kantor Kecamatan Jonggol
66 — 0
TABAROK (Penggugat I), bertempat tinggal di Bogor, Kampung Rawabogo RT 07 RW 02, Desa Weninggalih, Kecamatan Jonggol, pemegang KTP Nomor 3203132019.2218143, yang bertindak atas nama sendiri dan atas nama para Ahli Waris dari almarhum H.
TABAROK
2.ATEN Bin H. TABAROK
3.ONAH Binti H. TABAROK
4.ODIH SUHARDI Bin H. TABAROK
5.BASRI Bin H. TABAROK
6.DANI Bin H. TABAROK
7.NURYANI alias ENUR Binti H. TABAROK
Turut Tergugat:
Camat pada Kantor Kecamatan Jonggol
64 — 12
/PN Jpakorban (pelapor) yakni saksi koroban MUHAMMAD TABAROK selakuperwakilan dari beberapa orang peserta arisan untuk mendapatkanpembayaran arisan sebesar Rp.21.600.000, (dua puluh satu juta enamratus ribu rupiah) dari saksi NURYONO ;Bahwa untuk membayar kewajiban pelunasan (hutang) arisan sebesarRp.21.600.000, (dua puluh satu juta enam ratus ribu rupiah) kepadasaksi korban MUHAMMAD TABAROK tersebut, kemudian saksiNURYONO yang pada saat itu belum mempunyai uang tunai memintabantuan kepada terdakwa
;Bahwa uang milik saksi NURYONO sebesar Rp.21.600.000, (dua puluh satujuta enam ratus ribu rupiah) yang seharusnya diserahkan kepada saksikorban MUHAMMAD TABAROK sesuai kesepakatan antara terdakwadengan saksi NURYONO, namun oleh terdakwa sengaja tidak diberikankepada saksi korban MUHAMMAD TABAROK namun oleh terdakwa justrutelah diberikan kepada orang lain yang tidak berhak dan sebagian telahdipergunakan oleh terdakwa untuk (bisnis) jual beli kayu tanpa seijin darisaksi NURYONO ;Bahwa disebabkan
saksi korban MUHAMMAD TABAROK dan. saksiNURYONO yang tidak menerima uang Rp.21.600.000, (dua puluh satu jutaenam ratus ribu rupiah) dari terdakwa tersebut, kKemudian saksi korban padatanggal 15 Juni 2013, sekira pukul 20.00 wib Bertempat di LapanganKamdowo, Desa Guyangan, Kecamatan Bangsri, Kabupaten Jepara saksikorban MUHAMMAD TABAROK menagih uang hasil penjualan tanah dantoko milik saksi NURYONO yang merupakan hak saksi korban kepadaterdakwa, namun pada saat itu, terdakwa tidak dapat memberikan
saksi korban MUHAMMAD TABAROK dan. saksiNURYONO yang tidak menerima uang Rp.21.600.000, (dua puluh satu jutaenam ratus ribu rupiah) dari terdakwa tersebut, kemudian saksi korban padatanggal 15 Juni 2013, sekira pukul 20.00 wib Bertempat di LapanganKamdowo, Desa Guyangan, Kecamatan Bangsri, Kabupaten Jepara saksikorban MUHAMMAD TABAROK menagih uang hasil penjualan tanah dantoko milik saksi NURYONO yang merupakan hak saksi korban kepadaHalaman 7 dari 28 Putusan Nomor : 203 /Pid.B/2014.
tertanggal 15 Juni 2013 yang intinyaTerdakwa sanggup membayar uang arisan atas nama kelompok saksiMuhammad Tabarok dan saksi Muhammad Abdul Rohman ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta nomor 12 tagihan pembayaranuang arisan atas nama kelompok Muhammad Tabarok tersebut Terdakwa jugatelah melaporkan kepada saksi Nuryono bahwa uang hasil penjualan asetsudah habis dan kelompok saksi Muhammad Tabarok dan saksi MuhammadAbdul Rohman memang belum mendapatkan pembayaran uang arisan, dansaksi Nuryono tetap
ARDINA YULI FATMAWATI,
51 — 8
- Mengabulkan permohonan Pemohon ;
- Memberikan ijin pada Pemohon untuk merubah nama anak Pemohon yang semula tertulis dan terbaca MUHAMMAD IBNU TABAROK AL MUIS menjadi MUHAMMAD ALMER IBNU GINANJAR, lahir di Tulungagung pada tanggal 12 Pebruari 2014, anak dari ayah GINANJAR MUHAMMAD SIDIQ, dan ibu ARDINA YULI FATMAWATI ;
- Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama anak Pemohon tersebut ke
Bahwa dahulu Pemohon pernah menikah dengan seorang lakilaki yangbernama Ginanjar Muhammad Sidig, dan dari pernikahan tersebut telahdilahirkan seorang anak di Tulungagung pada tanggal 12 Pebruari 2014dan diberi nama MUHAMMAD IBNU TABAROK AL MU'IS;2.
sakitsakitan dan menurutkeyakinan orang jawa pada umumnya dianggap nama anak PemohonMUHAMMAD IBNU TABAROK AL MUIS tersebut harus diganti, olehkarena itu Pemohon telah mengganti nama dari MUHAMMAD IBNUTABAROK AL MUIS menjadi MUHAMMAD ALMER IBNU GINANJAR ;Bahwa, setahu saksi dengan sejak dirubahnya nama anak Pemohon dariMUHAMMAD IBNU TABAROK AL MUIS menjadi MUHAMMAD ALMERIBNU GINANJAR, anak tersebut menjadi sehatsehat dan lebih baik ;Bahwa, untuk kepastian hukum identitas anak Pemohon, makaPemohon
bermaksud untuk merubah nama anak Pemohon dariMUHAMMAD IBNU TABAROK AL MUIS menjadi MUHAMMAD ALMERIBNU GINANJAR ;Ya, saksi tahu tentang buktibukti Surat yang diajukan Pemohon danmembenarkannya ;Bahwa, dengan perubahan nama tersebut tidak ada pihakpihak yangberkeberatan;Saksi Il: LIANATUR ROSIDAH ;Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, karena saksi adalah tetanggaPemohon ;Bahwa, Pemohon mengajukan permohonan untuk merubah nama anakPemohon dari nama MUHAMMAD IBNU TABAROK AL MUIS menjadiMUHAMMAD ALMER
IBNU TABAROK AL MUS tersebut harus diganti, olehkarena itu Pemohon telah mengganti nama dari MUHAMMAD IBNUTABAROK AL MUIS menjadi MUHAMMAD ALMER IBNU GINANJAR ;Halaman 4 dari 9 Penetapan Nomor 238/Pdt.P/2020/PN Tlg Bahwa, setahu saksi dengan sejak dirubahnya nama anak Pemohon dariMUHAMMAD IBNU TABAROK AL MUIS menjadi MUHAMMAD ALMERIBNU GINANJAR, anak tersebut menjadi sehatsehat dan lebih baik ; Bahwa, untuk kepastian hukum identitas anak Pemohon, makaPemohon bermaksud untuk merubah nama anak Pemohon
Bahwa, Pemohon pernah menikah dengan seorang lakilaki yangbernama Ginanjar Muhammad Sidig, dan dari pernikahan tersebut telahdilahirkan seorang anak di Tulungagung pada tanggal 12 Pebruari 2014dan diberi nama MUHAMMAD IBNU TABAROK AL MU'IS;3.
33 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
2013 sekitar pukul 20.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalamTahun 2013, bertempat di Lapangan Kamdowo, Desa Guyangan, Kecamatan BangsriKabupaten Jepara atau setidaktidaknya disuatu tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jepara, dengan sengaja telah memiliki denganmelawan hak sesuatu barang berupa uang sebesar Rp21.600.000,00 (dua puluh satujuta enam ratus ribu rupiah) yang sama sekali atau sebagian termasuk kepunyaanorang lain yaitu saksi korban MUHAMMAD TABAROK
selakuperwakilan dari beberapa orang peserta arisan untuk mendapatkan pembayaranarisan sebesar Rp21.600.000,00 (dua puluh satu juta enam ratus ribu rupiah) darisaksi NURYONO ;Bahwa untuk membayar kewajiban pelunasan (hutang) arisan sebesarRp21.600.000,00 (dua puluh satu juta enam ratus ribu rupiah) kepada saksi korbanMUHAMMAD TABAROK tersebut, kemudian saksi NURYONO yang pada saat itubelum mempunyai uang tunai meminta bantuan kepada Terdakwa SUHARTO binNGATIRAH (alm) untuk menjualkan tanah dan toko
sesuai kesepakatan antara Terdakwa dengan saksiNURYONO, namun oleh Terdakwa sengaja tidak diberikan kepada saksi korbanMUHAMMAD TABAROK namun oleh Terdakwa justru telah diberikan kepada oranglain yang tidak berhak dan sebagian telah dipergunakan oleh Terdakwa untuk(bisnis) jual beli kayu tanpa seijin dari saksi NURYONO ;Bahwa disebabkan saksi korban MUHAMMAD TABAROK dan saksi NURYONOyang tidak menerima uang Rp21.600.000,00 (dua puluh satu juta enam ratus riburupiah) dari Terdakwa tersebut, kemudian
Saksi NURYONO bin YADI, di bawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut:e Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 15 Juni 2013 sekitar jam20.00 Wib. bertempat pada hari bertempat di LapanganKamdowo, Desa Guyangan, Kecamatan Bangsri, KabupatenJepara, telah terjadi penipuan atau penggelapan yang dilakukanoleh Terdakwa SUHARTO bin NGATIRAH kepada saksi korbanMUHAMMAD TABAROK;e Bahwa benar Terdakwa telah menggelapkan uang milik saksikorban MUHAMMAD TABAROK dengan cara Terdakwa telahmembawa uang anggota
PRABOWO SETYO AJI, SH
Terdakwa:
1.TABAROK Bin MUNTAHAL
2.KUSAENI Bin ABDUL HADI
83 — 12
TABAROK bin (Alm) MUNTAHAL dan terdakwa II. KUSAENI bin (Alm) ABDUL HADI tersebut, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta main judi yang diadakan di tempat yang dapat dimasuki khalayak umum, sedangkan untuk itu tidak ada ijin dari penguasa yang berwenang ;
- Menjatuhkan pidana kepada terdakwa I. TABAROK bin (Alm) MUNTAHAL dan terdakwa II.
Penuntut Umum:
PRABOWO SETYO AJI, SH
Terdakwa:
1.TABAROK Bin MUNTAHAL
2.KUSAENI Bin ABDUL HADIPUTUSANNomor 178/Pid.B/2020/PN PKI.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pekalongan yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut,dalam perkara terdakwa :Terdakwa :Nama : TABAROK bin (Alm) MUNTAHAL ;Tempat lahir : Pekalongan ;Umur/tanggal lahir : 36 tahun / 7 Agustus 1983 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : : Indonesia ;Tempat tinggal : Dk.
Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa TABAROK Bin (Alm) MUNTAHALbersamasama dengan terdakwa II KUSAENI Bin (Alm) ABDUL HADImasingmasing dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulandikurangi dengan masa penahanan yang telah dijalani oleh para terdakwadengan perintah para terdakwa tetap ditahan;3.
Pekalongan Selatan KotaPekalongan;Bahwa benar saksi bersama dengan saksi LUTFl ANDRI JATMIKOdan saksi MUHAJIRIN serta anggota Kepolisian Polsek PekalonganSelatan lainnya telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa TABAROK Bin (Alm) MUNTAHAL bersamasama dengan terdakwa IlKUSAENI Bin (Alm) ABDUL HADI pada hari Selasa tanggal 09 Juni2020 sekira pukul 00.30 WIB di Pos Kampling Yosorejo Gang 5 Rt 002Rw 010 Kel. Kuripan Yosorejo Kec.
tindak pidana perjudian kartu jenis tiongpie yang dilakukan oleh terdakwa TABAROK Bin (Alm) MUNTAHALbersamasama dengan terdakwa II KUSAENI Bin (Alm) ABDUL HADI danseorang lakilaki yang diketahui bernama GOPAR (DPO) serta seoranglakilaki yang diketahui bernama AMAT BULUS Als BULUS (DPO) padahari Selasa tanggal 09 Juni 2020 sekira pukul 00.30 WIB di Pos KamplingYosorejo Gang 5 Rt 002 Rw 010 Kel.
TABAROK bin (Alm) MUNTAHAL dan terdakwa Il.KUSAENI bin (Alm) ABDUL HADI tersebut, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalan melakukan tindak pidana turut serta main judi yangHalaman 31 dari 31 Putusan No.178/Pid.B/2020/PN PKI.diadakan di tempat yang dapat dimasuki khalayak umum, sedangkanuntuk itu tidak ada ijin dari penguasa yang berwenang ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa I. TABAROK bin (Alm) MUNTAHALdan terdakwa II.
23 — 12
Tabarok, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta ,tempat kediaman di Rawa Bogo, RT 08 RW 03, KelurahanWeninggalin Kecamatan Jonggol Kabupaten Bogor, sebagaiPemohon;melawanOdih Suhardi bin H. Tabarok, umur 53 tahun, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Kp.
11 — 0
Menetapkan anak yang bernama Afif Abdul Fatah Tabarok laki-laki lahir tanggal 2 Juli 1992 sebagai anak kandung pemohon dengan almarhum Sedarchan bin Hasan Basri.3. Menetapkan Nur Yaom binti Rahmat adalah sebagai wali dari Afif Abdul Fatah Tabarok bin Sedarchan dan berhak melakukan perbuatan hukum bagi anak tersebut didalam dan diluar Pengadilan.4. Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 216.000,- (dua ratus enam belas ribu rupiah)
Fotokopi akte kelahiran No. 16.384/DISP/JS/2000 atas nama Afif AbdulFatah Tabarok yang dikeluarkan Kantor catatan Sipil Jakarta Selatan ;(P.2)3. Fotokopi surat kematian No. 117/1.771/2009 atas nama Sedarchandari Kelurahan Gandaria Jakarta Selatan tanggal 21 Juli 2009 (P.3);Menimbang, bahwa para pemohon telah mengajukan saksisaksi untukmemperkuat permohonannya.Saksi umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempat tinggal diJI.
Bahari Raya No. 5 RT 012/07 Kelurahan Gandaria Selatan KecamatanCilandak Jakarta SelatanBahwa saksi adalah keponakan dari pemohon.Bahwa suami pemohon adalah Sedarchan binHasan Basri yang telah meninggal dunia tahun2000 dan mempunyai anak satu orang yangbernama Afif Abdul Fatah Tabarok yang saat inibermur 20 tahunBahwa.anak tersebut saat ini masih diasuh olehpemohon dan pemohon masih tetap jandaalmarhum Sedarchan bin Hasan Basri.Bahwa pemohon = mengajukan permohonnperwalian yang akan digunakan untuk
meminjamuang di Bank dan persyaratannya adalahperwalianBahwa pemohon orangnya bertanggung jawabterhadap anak dan demi masa depannyaSaksi Il umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat tinggal Jl.Bahari Raya No. 8 RT 012 RW. 07 Kelurahan Cilandak Jakarta Selatane Bahwa saksi adalah keponakan dari pemohon.e Bahwa pemohon dengan almarhum Sedarchan bin Hasan Basri adalahsuami isteri dan telah dikaruniai anak satu orang yang bernama Afif AbdulFatah Tabarok umu 20 tahun.e Bahwa Sedarchan bin
12 — 0
- Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Rizal Tabarok bin Nur Rohman) terhadap Penggugat (Neelam Vaolina Enjelin binti Rukamto) dengan iwadh sejumlah Rp.10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 420.000,00 ( empat ratus dua puluh ribu rupiah
11 — 1
- Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (Tabarok bin Supardi) terhadap Penggugat (Sri Wahtim binti Sudini);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 370.000,00 ( tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah);
6 — 5
M E N G A D I L I
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Dani Ahmad Tabarok bin Drs. Lalan Sukarlan) terhadap Penggugat (Sasqia Intan Adillah binti Andri Hendarin SE);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp770000,00 ( tujuh ratus tujuh puluh ribu rupiah).
16 — 17
MENGADILI
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi ijin kepada Pemohon (Faisal Ahmad Lady Asmara bin Tabarok) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Iis Komalasari binti Ismail) di depan sidang Pengadilan Agama Sumber;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp366.000,00
13 — 5
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
- Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
- Menjatuhkan talak satuba'in sughraTergugat (Muhaemin Bin Casiron) terhadap Penggugat (Sistim Bin Tabarok);
- Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 265000,-( dua ratus enam puluh lima ribu rupiah);
1.Sahiruddin bin Hamoddin
2.Nisma binti Hasaning
17 — 9
Tabarok Abadi di Sarawa Malaysia Barat, kuranglebih selama 3 tahun dan telah dikaruniai 1 orang anak yang bernama,Muh. Affan Giyatsa Nurfalah bin Sahiruddin, umur 3 tahun, sampai saatini anak dalam pemeliharaan Pemohon dan Pemohon I;Hal. 2 dari 10 Hal. Penetapan No.230/Padt.P/2019/PA.BIk10.
7 — 10
- Menyatakan, Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan pemohonan Pemohon dengan verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (Lupi Firman Tabarok bin K.
1.IMAM BASHORI
2.IMAM BASHORI 2
25 — 4
-----------------------------------------M E N E T A P K A N-----------------------------
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Menyatakan Kutipan Akta Kelahiran Anak Pemohon yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Pendudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tuban Nomor 3523-LT-21112013-0088 tertanggal 24 November 2013 tentang Nama anak Pemohon yang Tercatat AHMAD TABAROK dilakukan perubahan menjadi menjadi nama
11 — 10
Tabarok)kepada Penggugat (Neneng Hasanah binti Yusup Maulana) di hadapansidang pengadilan Agama Cibinong;3.
10 — 1
Ahmad Tabarok);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Majalengka untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jatiwangi Kabupaten Majalengka untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu
11 — 0
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Afif Abdul Fatah Tabarok bin Sedarchan .Alm) terhadap Penggugat (Sri Mayasari binti Diat);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hingga putusan
Terdakwa:
1.TONI Bin ADNA
2.ANDRI NURYADI Als ANDRI Bin USMAN
3.HAMDAN MUKTARENO Bin ALEX
4.MOHAMMAD TABAROK KUSUMA ATMAJA Bin UMAR
102 — 29
M E N G A D I L I
- Menyatakan TerdakwaIToni Bin Adna, Terdakwa II Andri Nuryadi Als Andri Bin Usman, Terdakwa III Hamdan Muktareno Bin Alex dan Terdakwa IV Mohammad Tabarok Kusuma Atmajaya Bin Umartelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta Melakukan Penggelapan Dalam Jabatan Yang Dilakukan Beberapa Kalisebagaimana
Sumber Alfaria Trijaya Tbk.A.n Mohamad Tabarok Kusuma Atmaja Jabatan Chief Of Store dengan nomor 000115/SDM-SATSRG-Reff/03/23;
- 1 (Satu) Lembar print Out surat keputusan pengangkatan karyawan tetap PT. Sumber Alfaria Trijaya Tbk. a.n Mohamad Tabarok Kusuma Atmaja dengan nomor 012995/SDM-SATSRG/01-20;
- 1 (Satu) Lembar Printout pembayaran gaji karyawan PT.
Sumber Alfaria Trijaya atas nama Mohamad Tabarok Kusuma Atmaja;
Dikembalikan kepada PT. Sumber Alfaria Trijaya melalui saksi Andrianysah Als Andri Bin (Alm) Supriatman.
6. Membebankan kepada para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp5.000,00 (limaribu rupiah);
Terdakwa:
1.TONI Bin ADNA
2.ANDRI NURYADI Als ANDRI Bin USMAN
3.HAMDAN MUKTARENO Bin ALEX
4.MOHAMMAD TABAROK KUSUMA ATMAJA Bin UMAR
2.Odih Suhardi
3.Mbet
4.Nuryani
Tergugat:
4.Benni Sanjaja
5.Handjaka Danusasmita
6.Joehanes Soetrisna
7.Rudi Hartono
8.Sukur Suparman
9.H. Ibrohim
Turut Tergugat:
9.Camat Kecamatan Jonggol
10.Kepala Desa Weninggalih
33 — 8
Tabarok
2.Odih Suhardi
3.Mbet
4.Nuryani
Tergugat:
4.Benni Sanjaja
5.Handjaka Danusasmita
6.Joehanes Soetrisna
7.Rudi Hartono
8.Sukur Suparman
9.H. Ibrohim
Turut Tergugat:
9.Camat Kecamatan Jonggol
10.Kepala Desa Weninggalih