Apabila Tergugat I dan Tergugat II tidak melunasi seluruh tunggakan kredit secara sukarela kepada Penggugat, maka terhadap agunan dengan bukti kepemilikan SHM No. 00424/Tadisi, Kecamatan Sumarorong, Kabupaten Mamasa, atas nama Yohanis Mesakh dan SHM 00425/ Tadisi, Kecamatan Sumarorong, Kabupaten Mamasa, atas nama Yohanis Mesakh yang dijaminkan kepada Penggugat, dapat dimohonkan lelang dengan perantara Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) dan hasil penjualan lelang tersebut digunakan

Menyatakan sah dan berharga Sita Jaminan (Conservatoir Beslag) terhadapobyek dalam SHM No. 00424/Tadisi, Kecamatan Sumarorong, KabupatenMamasa, atas nama Yohanis Mesakh dan SHM 00425/ Tadisi, KecamatanSumarorong, Kabupaten Mamasa, atas nama Yohanis Mesakh berikutsekaligus tanah dan bangunan yang berdiri di atasnya;5.

Fotokopi Sertifikat Hak Milik Nomor No. 424/Tadisi, Kelurahan Tadisi,Kecamatan Sumarorong, Kabupaten Polewali Mandar, atas namapemegang hak Yohanis Mesakh, selanjutnya diberi tanda P4;5. Fotokopi Sertifikat Hak Milik Nomor No. 425/Tadisi, Kelurahan Tadisi,Kecamatan Sumarorong, Kabupaten Polewali Mandar, atas namapemegang hak Yohanis Mesakh, selanjutnya diberi tanda P5;6. Fotokopi Surat Pernyataan Penyerahan Agunan tertanggal 8 Desember2017, selanjutnya diberi tanda P6;7.

Kelurahan Tadisi Kecamatan Sumarorong KabupatenMamasa atas nama pemegang hak Yohanis Mesakh (Tergugat I) danSertifikat Hak Milik Nomor 00425/Tadisi Kelurahan Tadisi KecamatanSumarorong Kabupaten Mamasa atas nama pemegang hak YohanisMesakh (Tergugat 1); Bahwa sejak bulan Desember 2018 Tergugat dan Tergugat Il tidakmembayar angsuran pinjamannya sebagaimana yang diperjanjikansehingga Tergugat dan Tergugat II pernah didatangi oleh pihak PT.

Kelurahan Tadisi Kecamatan Sumarorong KabupatenMamasa atas nama pemegang hak Yohanis Mesakh (Tergugat I) danSertifikat Hak Milik Nomor 00425/Tadisi Kelurahan Tadisi KecamatanSumarorong Kabupaten Mamasa atas nama pemegang hak YohanisMesakh (Tergugat 1);Bahwa sejak bulan Desember 2018 Tergugat dan Tergugat Il tidakmembayar angsuran pinjamannya sebagaimana yang diperjanjikansehingga Tergugat dan Tergugat II pernah didatangi oleh pihak PT.

, Kelurahan Tadisi, KecamatanSumarorong, Kabupaten Polewali Mandar, atas nama pemegang hak YohanisMesakh dan Sertifikat Hak Milik Nomor No. 425/Tadisi, Kelurahan Tadisi,Kecamatan Sumarorong, Kabupaten Polewali Mandar, atas nama pemeganghak Yohanis Mesakh;Menimbang, bahwa wanprestasi seorang debitur terdiri dari 4 (empat)jenis, yakni :1.

PUTUSANNomor 19/Pdt.G/2018/PN.PolDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri di Polewali yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata gugatan dalam tingkat pertama telah menjatuhkan Putusansebagai berikut, antara:Rosalia, Jenis kelamin perempuan,tempat tanggal lahir: Sumarorong 10Oktober 1989, umur 28 tahun,pekerjaan Ibu RumahTangga,Agama Kristen, Beralamat dan bertempat tinggal diDusun Lambanan,Desa Tadisi, Kec.

Sumarorong, Kab.Mamasa, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANAnton Jenis kelamin lakilaki, Tempat tanggal lahir Buttuliling 11 Oktober1978, Umur 40 Tahun, Pekerjaan Wiraswasta, AgamaKristen, Beralamat dan Bertempat tinggal di DusunLambanan Desa Tadisi Kec. Sumarorong Kab.

perkawinan antara Penggugat dan Tergugat, merekatidak mempunyai anak; Bahwa setelah Penggugat dan Tergugat menikah, mereka tinggal diSumarorong, baru kemudian pindah ke Makassar; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah lebih dari 2 (dua)tahun; Bahwa keluarga penggugat sudah berusaha untuk mendamaikan,tapi Tergugat tidak pernah datang;Keterangan saksi dibenarkan oleh Penggugat;Saksi Barens B, Lahir Mamasa tanggal 23 Maret 1966, Agama Kristen,Kewarganegaraan Indonesia, Alamat Dusun Lambanan, Desa Tadisi

menghubungi Tergugat sampai tergugat maumengangkat telepon, Tergugat hanya mengatakan lewat telepon kalauTergugat tidak bisa kembali lagi dan melanjutkan kontrak rumahtersebut dan menyuruh Penggugat kembali ke kampung yaitu ke orangtua penggugat karena tidak punya tempat tinggal lagi di Makassar dansemenjak itu Penggugat tidak pernah dinafkahi lahir batin oleh Tergugat;Halaman 6 dari 10 halaman Putusan Nomor 19/Pdt.G/2018/PN.Pol Bahwa setelah Penggugat kembali ke kampung yaitu di Lambanan,Desa Tadisi

mengadakanpertemuan keluarga dan pertemuan keluarga diadakan pada bulanOktober dan Desember yang dihadiri tuatua adat dan Kepala Desanamun Tergugat tidak pernah menghadiri pertemuan tersebut hanyaorang tua dan saudara tergugat yang hadir dan lewat orang tua tergugatmengatakan kalau Tergugat hanya ingin bercerai sehingga di pertemuankedua tersebut kedua belah pihak sepakat untuk berpisah dan membuatsurat pernyataan yang di tanda tangani oleh Tergugat dan Penggugatyang diketahui oleh Kepala Desa Tadisi

No. 401/PDT/2018/PT.MKSberupa surat tanda bukti pemberian sebidang tanah di desa Tadisi,Kecamatan Sumarorong, Kabupaten Polmas, Prov.SulSel tertanggal 31Desember 1994 (vide bukti P1), sehinggga Pembanding/Penggugat selakupihak berhak mengajukan gugatan atas objek sengketa sebagai pemilik sahatas tanah objek sengketa;d.

~ adalah tanah milikPembanding/Penggugat yang diperoleh dari Martha Bayu yang terletakdi Desa Tadisi, Kecamatan Sumarorong, Kabupaten Polewali (vide buktiP1);Menimbang, bahwa terhadap bukti P7 yang tidakdipertimbangkan majelis hakim adalah sangat keliru danPembanding/Penggugat keberatan dengan alasan bahwa bukti P7tersebut sangatlah beralasan hukum untuk dipertimbangkan karenaHal. 7 dari 14 Pts.

No. 401/PDT/2018/PT.MKSyang berhak untuk memberikan izin mendirikan bangunan diatas tanahPembanding/Penggugat adalah Pembanding/Penggugat bukan atasnama LKMD sebagaimana dimaksud dalam Surat Nomor:01/LKMD/1988 tertanggal 17 Maret 1988 meskipun surat izin dimaksuddiketahui oleh Kepala Desa Tadisi dan pemberian surat izin tersebuttetap dianggap tidak sah menurut hukum dan batal demi hukum;2.

No. 401/PDT/2018/PT.MKStanah di Desa Tadisi, Kecamatan Sumarorong, Kabupaten Polmas, ProvinsiSulawesi Selatan tanggal 31121994 (vide bukti P1);4.

Pol.dan Kepala Desa Tadisi an. Benyamin Mangoli, dan pada saat itu juga Penggugatmemulai membangun rumah dan berkebun, menanam ubi, pisang, kopi, cokelat,cengkeh, dan lain lain sebagainya.Bahwa karena Penggugat adalah seorang guru yang penempatannya danpenugasannya di SMP Negeri Sumarorong, Kecamatan Sumarorong makaselanjutnya Penggugat mempertanyakan kepada Pemerintah setempat dalam halini Kepala Desa Tadisi an.

Agus Mangolidan Kepala Desa Tadisi an. Benyamin Mangoli, dan pada saat itu juga Penggugatmemulai membangun rumah dan berkebun, menanam ubi, pisang, kopi, cokelat,cengke, dan lain lain sebagainya.3. Bahwa karena Penggugat adalah seorang guru yang penempatannya danpenugasannya di SMP Negeri Sumarorong,Kecamatan Sumarorong makaselanjutnya Penggugat mempertanyakan kepada Pemerintah setempat dalam halini Kepala Desa Tadisi an.

Benyamin Mangoli, tentang siapakah pemilik atas tanah yangditempati Penggugat membangun rumah dan berkebun, yang kemudiandijelaskan oleh kepada Desa Tadisi bahwa tanah tersebut pemiliknya bertempattinggal di Makassar, namanya Almarhum Sanda Bunga alias Nene Mince.Halaman 22 dari 58 Halaman Putusan Nomor 32/Pdt.G/2017/PN.

Pol.Tergugat Il, tidak tahu Turut Tergugat tidak ada hubungan keluarga, semendaataupun sedarah dan tidak terikat hubungan kerja;Bahwa saksi mengetahui yang dipermasalahkan antara Penggugat dan ParaTergugat yaitu masalah tanah kebun dan sekarang sudah ada bangunan rumahdiatasnya yang terletak di di Desa Tadisi, Kelurahan Sumarorong, KecamatanSumarorong, Kab.

Pol.Menimbang, bahwa dari bukti bertanda P1 diketahui bahwa Martha Bayu telahmemberikan sebidang tanah yang terletak di Desa Tadisi, Kec. Sumarorong, Kab. PolewaliMamasa, Prov.

Memberi izin kepada Pemohon (MUHAMMAD AGUS PRAYOGI bin ALEX TADISI) untuk menjatuhkan talak 1 (satu) raj'i terhadap Termohon(VERA SELIYANI binti PUJIONO) di depan sidang Pengadilan Agama Palembang;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 301000,- ( tiga ratus satu ribu rupiah);

III,yang dikeluarkan oleh Gereja Katolik Paroki Santo Fransiscus XaveriusMessawa Kevikepan Sulawesi Barat, Keuskupan Makassar.Bahwa Pemohon dahulu tinggal di Kelurahan Tadisi, KecamatanSumarorong, Kabupaten Mamasa Sulawesi Barat, dan saat ini telah tinggaldan berdomisili di Jalan Busiri Ujung / Irigasi, RT.019, Kelurahan PasarSentral, Kecamatan Mimika Baru, Kabupaten Mimika .Bahwa telah terjadi 2 (dua) kali penginputan data kependudukan sehinggapasa saat Pemohon mengajukan permohonan pindah dari

SAJID bin KADIJA) terhadap Penggugat (TADISI binti SAPIN);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sumber untuk mengirim salinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Suranenggala Kabupaten Cirebon dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gunungjati Kabupaten Cirebon, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 316.000,- (tiga ratus enam

Bahwa setelah akad nikah penggugat dan tergugat hidup bersama sebagai suamiistri dengan bertempat tinggal di rumah orang tua penggugat di Desa Tadisi selamakurang lebih 3 tahun, kemudian pindah di rumah kediaman bersama di KelurahanTabone selama kurang lebih 4 tahun lamanya;. Bahwa dari pernikahan tersebut penggugat dan tergugat telah dikaruniai seoranganak;.

Bahwa memang benar demi faham adat dan tadisi di bali(Patriinia/Kepurusa) serla keberadaan perkembangan anak yg sudahterbiasa dengan lingkungan keluarga Tergugat, agar hak asuh diberikankepada tergugat ;5.

pengecekan baik fisikmaupun materiil terhadap Taja Bintra kemudian melakukan Sarpasmenuju kesatuan Yonkav 12/BC dan sampai sekira pukul 18.00WIB kembali dilakukan penerapan protokol kesehatan mengenaipengecekan suhu tubuh, penyemprotan cairan Desinfektanterhadap barangbarang Taja serta pengecekan administrasisetelah itu seluruh Taja melaksanakan apel malam dilanjutkanistirahat di KSA Yonkav 12/BC, selanjutnya seluruh Tajamelaksanakan kegiatan seharihari di satuan dalam rangkapersiapan orientasi dan Tadisi

pengecekan baik fisikmaupun materiil terhadap Taja Bintra kKemudian melakukan Sarpasmenuju kesatuan Yonkav 12/BC dan sampai sekira pukul 18.00WIB kembali dilakukan penerapan protokol kesehatan mengenaipengecekan suhu tubuh, penyemprotan cairan Desinfektanterhadap barangbarang Taja serta pengecekan administrasisetelah itu seluruh Taja melaksanakan apel malam dilanjutkanistirahat di KSA Yonkav 12/BC, selanjutnya seluruh Tajamelaksanakan kegiatan seharihari di satuan dalam rangkapersiapan orientasi dan Tadisi

LANGI SIBOMBON, umur 29 tahun, agama Kristen, pekerjaanIRT,kewarganegaraan Indonesia, beralamat di Lambanan, Desa Tadisi,Kec. Sumarorong, Kab. Mamasa, selanjutnya disebut sebagaiPembanding semula Penggugat IX;Penggugat I, Penggugat II, Penggugat III, Penggugat IV, Penggugat V,Penggugat VI, Penggugat VII, Penggugat VIII, dan Penggugat IX dalam hal inimemberikan kuasa kepada Taufik, SH., MH., Abd. Kadir, SH., dan Sukriwandi,SH., ketiganya Advokat / Penasehat Hukum berkantor di Jin.

Akuang dengan berkata bang ngapain tadisi pul kKemudian sdr. Akuang menjawab beli bahan Narkotika jenis Shabu20 (dua puluh) gram lalu Terdakwa menjawab oh ya;Bahwa Terdakwa tidak mengetahui berapa jumlah uang yang diberikan SaksiSaipul Bahri Alias lpul kepada sdr. Akuang;Bahwa adapun sebab Saksi Saipul Bahri Alias loul menanyakan keberadaansdr. Akuang karenaTerdakwa dengan sdr. Akuang sering bermain gameditempat tersebut dan Terdakwa memang kenal dengan sdr.

Tempat Tinggal : Dusun Minanga, Desa Tadisi, KecamatanSumarorong, Kabupaten Mamasa;7. Agama : Kristen Protestan;8. Pekerjaan : Tidak bekerja;Terdakwa ditangkap pada tanggal 20 Oktober 2021;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik sejak tanggal 21 Oktober 2021 sampai dengan tanggal 9November 2021;2. Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 10 November 2021sampai dengan tanggal 19 Desember 2021;3.

LANGI SIBOMBON, umur 29 tahun, agama Kristen, pekerjaan IRT,kewarganegaraan Indonesia, beralamat di Lambanan,Desa Tadisi, Kec. Sumarorong, Kab. Mamasa, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat IX;Penggugat I, Penggugat II, Penggugat III, Penggugat IV, Penggugat V,Penggugat VI, Penggugat VII, Penggugat VIII, dan Penggugat IX dalam hal inimemberikan kuasa kepada Taufik, SH., MH., Abd. Kadir, SH., dan Sukriwandi,SH., ketiganya Advokat / Penasehat Hukum berkantor di Jin.