Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi PT TAFINDO PUTRA tersebut;

PT TAFINDO PUTRALawanPT DWI DAMAR TIRTA

Penggugat:
PT TAFINDO PUTRA
Tergugat:
PT PROSPERA BRILLAR INDONESIA

TAFINDO PUTRAselaku Direktur, yang berkedudukan diKomplek Ruko Bandarmas, Blok G Nomor 8Kelurahan Sungai Panas, Kecamatan BatamKota, Kota Batam, Provinsi Kepulauan Riaudalam hal ini memberikan Kuasa kepadaFITRAH HAMDANI, SH., Advokat padakantor hukum HAMDANI & ASSOCIATESyang beralamat di Komp. Taman Sari, TibanBaru, Sekupang, Kota Batam, KepulauanRiau, berdasarkan Surat Kuasa Khusus,tanggal 09 Maret 2021, sebagai Penggugat;MELAWANPT PROSPERA BRILLAR INDONESIA yang berkantor di JI.

Penggugat:
PT TAFINDO PUTRA
Tergugat:
PT DWI DAMAR TIRTA

TAFINDO PUTRA yang berkedudukan di Komplek RukoBandarmas, Blok G, Nomor 8, Kelurahan Sungai Panas,Kecamatan Batam Kota, Kota Batam Kepualauan Riau;b. Dalam surat Perjanjian Kerjasama Pemanfaatan,Pengelolaan, dan Daur Ulang Pasir Garnet (PT. Dwi Damar Tirta PT. Tafindo Putra) tanggal 16 Juni 2018 disebutkan jelas atasdomisili PT. TAFINDO PUTRA yang berkedudukan di KomplekMuka Kuning Indah Blok BZ 01, Kelurahan Buliang, KecamatanPasir Kota Batam;C.

Tafindo Putra) tanggal 16 Juni 2018adalah berkedudukan di Komplek Muka Kuning Indah Blok BZ 01,Kelurahan Buliang, Kecamatan Pasir Kota Batam;4.

TAFINDO PUTRA) tanggal 16 Juni2018:28.

Tafindo Putra. Bahwa terakhir saksi bekerja di PT. Tafindo Putra pada tanggal 31Januari 2020. Bahwa sebelumnya saksi pernah bekerja untuk perbantukan di PT.Transalindo Eka Persada di Batu Ampar pada tahun 2013 sampai sayadiperbantukan lagi di PT. Dwi Damar Tirta. Bahwa atasan saksi di PT.

Tafindo Putra kemudiandipindahkan ke PT. Dwi Damar Tirta. Bahwa saksi bekerja di PT. Tafindo Putra sejak bulan Maret sampai Mel2018. Bahwa sebelumnya saksi pernah melihat mesin tersebut di lokasi PT.Transalindo Eka Persada, karena saksi pernah bekerja di PT. TransalindoEka Persada. Bahwa pada saat awal saksi bekerja di PT. Transalindo Eka Persada,mesin tersebut tidak ada, lalu saksi melihat saat PT. Tafindo Putramengantar mesin garnet tersebut ke PT. Transalindo Eka Persada.

., M.Kn
Tergugat:
1.PT TRANSALINDO EKA PERSADA
2.PT TAFINDO PUTRA

TAFINDO PUTRA) dengan TERGUGAT (PT.TRANSALINDO EKA PERSADA). PENGGUGAT juga mengetahuidan menyetujui melakukan~ perjanjian kerjasama denganTERGUGGAT Il pada tanggal 24 Januari 2018 di Morning BakeryKepri Mall lantai 2 dan kantor PENGGUGAT sebagaimana poin 4(empat) posita gugatan;10.

TAFINDO PUTRA atau PENGGUGATRekonvensi/ TERGUGAT II Konvensi;Halaman 38 dari 72 Putusan Perdata Gugatan Nomor 157/Pdt.G/2020/PN Btm3. Bahwa PENGGUGAT Rekonvensi/ TERGUGAT II Konvensi telahmengikatkan diri dalam perjanjian/kontrak dengan TERGUGATRekonvensi/ PENGGUGAT Konvensi dalam PERJANJIANKERJASAMA PEMANFAATAN, PENGELOLAAN DAN DAUR ULANGPASIR GARNET (PT DWI DAMAR TIRTA PT TAFINDO PUTRA)yang ditandatangani di hadapan Notaris YUDO DIHARJOLANTANEA, pada tanggal 16 Juni 2018;4.

Bahwa dalam Pasal 1 ayat 4 huruf a PERJANJIANKERJASAMA PEMANFAATAN, PENGELOLAAN DAN DAUR ULANGPASIR GARNET (PT DWI DAMAR TIRTA PT TAFINDO PUTRA)berbunyi Pihak Pertama berperan sebagai penyedia Tanah danBangunan secara cuma cuma (gratis)....);26.

Putusan Perdata Gugatan Nomor 157/Pdt.G/2020/PN Btm(dua milyar rupiah) sebagaimana Pasal 2 ayat 2 PERJANJIANKERJASAMA PEMANFAATAN, PENGELOLAAN DAN DAUR ULANGPASIR GARNET (PT DWI DAMAR TIRTA PT TAFINDO PUTRA);41.

Tafindo Putra sebagai Pihak Kedua.Bukti P7 : Perjanjian Kerjasama Pemanfaatan, Pengelolaan dan Daur UlangPasir Garnet (PT. Dwi Damar TirtaPT Tafindo Putra) antara Pihak Pertama yaituPT. DWI DAMAR TIRTA dan Pihak Kedua PT.