Penyidik Atas Kuasa PU:
BOWO LEKSONO, SH
Terdakwa:
ALAM TAJRIAN

Rizky Tajrian bin Katrunnida) untuk menikah dengan Nani binti Harpani;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.151.000,00 (seratus lima puluh satu ribu rupiah);.

Rizky Tajrian binKatrunnida menikah dengan seorang perempuan bernama Nani bintHarpani;3.

Rizky Tajrian bin Katrunnida dengan Nani binti Harpani sudahbertunangan sejak 10 bulan yang lalu dan siap untuk menikah; Bahwa A. Rizky Tajrian bin Katrunnida berstatus jejaka dan Nani bintiHarpani berstatus perawan; Bahwa A. Rizky Tajrian bin Katrunnida dengan Nani binti Harpani tidakada halangan untuk melaksanakan pernikahan; Bahwa A.

Rizky Tajrian bin Katrunnidadan Nani binti Harpani apabila mendapat kesulitan dalam membinarumah tangga;2.

Rizky Tajrian bin Katrunnida dengan anak Saksi sudahbertunangan sejak 10 bulan yang lalu) dan siap untuk menikah sekitartanggal 15 Maret 2019 yang akan datang;Bahwa A. Rizky Tajrian bin Katrunnida berstatus jejaka dan anak Saksibernama Nani berstatus perawan;Bahwa A. Rizky Tajrian bin Katrunnida dengan abak Saksi bernama Nanitidak ada halangan untuk melaksanakan pernikahan;Bahwa A.

Rizky Tajrian bin Katrunnida telah lamamenjalin hubungan dengan seorang perempuan bernama Nani binti Harpanidan mereka Sering terlihat berjalan bersama; Bahwa antara A. Rizky Tajrian bin Katrunnida dan Nani binti Harpani tidak adahubungan nasab, sepersusuan, ataupun semenda; Bahwa A. Rizky Tajrian bin Katrunnida telah cukup dewasa dan telahmempunyai pekerjaan dengan penghasilan yang cukup; Bahwa A.

(satu) buah buku tabungan BRI Simpedes;(satu) buah buku Kir Mobil;(satu)satu) buah kunci serap Mobil Avanza;g. 1h. 1i.j.Dikembalikan kepada saksi korban TAJRIAN Bin MARZUKI;4.

TAJRIAN Bin MARZUKI dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa juga tidak memilikihubungan keluarga dengan Terdakwa;Bahwa saksi pernah memberikan keterangan kepada PenyidikKepolisian sebelumnya dan saksi membenarkan keterangan yang telahsaksi sSampaikan kepada Penyidik tersebut;Bahwa saksi hadir dipersidangan sehubungan dengan telah terjadinyakehilangan sejumlah barang ditempat saksi tinggal;Bahwa kejadiannya terjadi pada hari Jumat tanggal 7 Oktober

(Satu) buah kunci serap mobil Ford Rangger;Oleh karena terhadap barang bukti tersebut telah diakui kepemilikannya olehsaksi Tajriah Bin Marzuki, maka sudah sepatutnya barang bukti tersebutdikembalikan kepada pemiliknya yang berhak yaitu saksi Tajrian BinMarzuki;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,terlebin dahulu Majelis akan mempertimbangkan pembelaan Terdakwa yangpada pokoknya Terdakwa memohon agar Majelis Hakim mempertimbangkanhukuman yang akan dijatuhkan kepada diri Terdakwa

(satu) buah kunci serap mobil Ford Rangger;Dikembalikan kepada pemiliknya yang berhak yaitu saksi Tajrian BinMarzuki;6.

Tajrian NoorSebelah Timur =: H. Tumenggung (Alm)Sebelah Barat : JI.

Tajrian NoorSebelah Timur : H. Tumenggung (Alm)Sebelah Barat : JI. Mangga besar18. Bahwa karena perkara ini atas dalil dan bukti yang kuat maka sewajarnyalahputusan perkara ini diputus dengan serta merta, walaupun adanya upayaverset, banding maupun kasasi;19.

Tajrian NoorSebelah Timur : H. Tumenggung (Alm)Sebelah Barat : JI.

Raayan Jainul Tajrian, umur 4 tahun ;3. Bahwa sejak bulan April 2017 kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat sering diwarnai perselisihan dan pertengkaran karena Tergugatkurang cukup memberi nafkah wajib (ekonomi) kepada Penggugat dimanaTergugat tidak mempunyai penghasilan yang tetap sehingga sudah tidakmampu lagi untuk memenuhi kebutuhan pokok seharihari dan kebutuhananakanak ;4.

Memberi izin kepada Pemohon (Baidillah bin Hasballah Abbas) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Nurul Choeriyah binti Kahapi alias Nurul Khaeria) di depan sidang Pengadilan Agama Bogor;
3. Menetapkan anak-anak bernama :
3.1. Rauzan Naufal bin Baidillah, laki-laki, lahir tanggal 20 April 1998;
3.2. Tajrian Akasyah bin Baidillah, laki-laki, lahir tanggal 23 Nopember 2004;
3.3. Raina Aifa Naznin binti Baidillah

Menyatakan terhadap AMP lama milik TAJRIAN NOOR dikembalikankepada pemilik yang sah;Menyatakan terhadap asetaset yang tidak berkaitan dengan perkara aquo,agar dikembalikan kepada Terdakwa;Membebankan biaya perkara pada negara.Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum atas Nota PembelaanTerdakwa dan Tim Penasihat Hukum Terdakwa yang disampaikan secaratertulis sebagai berikut:1.Bahwa mendengar Pledooi Penasihat Hukum Terdakwa yang pada intinyaterjadi perbedaan penilaian atas fakta antara Penuntut Umum

NOOR, saksitidak mengetahui apakah akhirnya AMP tersebut diambil alin atau tidakoleh PT KKI, langsung Terdakwa dengan TAJRIAN; Bahwa terkait AMP yang dibeli setelah proyek 2017 diatasnamakan PTKrakatau Sukses Pratama, karena saksi merasa pembelian sebagaikeuntungan dari AMP; Bahwa keuntungan yang didapat belum dibagi kepada pemilik saham,sebagai beneficiary owner penerima manfaat siapa saksi tidakmengetahui, yang saksi fahami setiap kali saksi mendapat keuntungansaksi laporkan kepada Terdakwa; Bahwa

TjkGATOT, proses penggantian karena Terdakwa menggunakan uangGATOT, sebagai kompensasi dari pergantian;Bahwa awalnya untuk AMP Lampung Selatan ada kenalan di Kalimantan,Terdakwa menguncang untuk berinvestasi di Lampung Selatan, yangmelakukan kerjasama dengan TAJRIAN adalah BOBY, TAJRIANberkolaborasi dengan BOBY, Terdakwa tidak ada mengarahkan BOBBYmembuat perusahaan AMP, Terdakwa tidak ada kaitan persis dengan PTKKI hanya mengundang, Terdakwa belum pernah mendapat bagian,Terdakwa tidak menolak dan

tidak mengelak;Bahwa ada 2 AMP, karena TAJRIAN pernah menawarkan AMP nya,Terdakwa sampaikan kepada BOBY apabila tidak menguntungkan tidakenak dengan TAJRIAN, kemudian BOBY menyampaikan memiliki uanghasil usaha untuk membeli AMP TAJRIAN;Bahwa sumber uang BOBY membeli AMP yang kedua asumsi Terdakwaberasal dari keuntungan AMP pertama di tahun 2018, Terdakwamengetahui BOBY mengerjakan paket DAK, BOBY melaporkan kepadaTerdakwa, BOBY melaporkan keuntungan DAK tahun 2017, disampaikansebagai hasil usaha

Krakatau KaryaIndonesia, serta barang bukti berupa kontrak pekerjaan/perjanjian antara PejabatPembuat Komitmen (PPK) Bidang Bina Marga Satuan Kerja Dinas PekerjaanUmum dan Penataan Ruang Kabupaten Lampung Selatan Tahun Anggaran 2017dan tahun 2018 dengan Penyedia Jasa;Menimbang, bahwa pada Tahun 2016 Terdakwa memerintahkan BOBYZULHAIDIR bersama dengan TAJRIAN NOOR mendirikan perusahaan PTKrakatau Karya Indonesia (PT KKI) yang bergerak di bidang usaha Asphalt MixingPlant (AMP) dan kemudian pada sekitar

(Tujuh puluh tujuh miliar tiga ratus tujuh puluh tiga juta tiga ratus sembilan puluh ribu rupiah), yang pada saat dilakukanperbuatan, untuk seluruh atau sebagian ditugaskan untuk mengurus ataumengawasinya, yakni Terdakwa selaku Bupati Lampung Selatan yang memilikitugas dan kewajiban mengawasi pembangunan proyek dimaksud, yang dilakukanoleh Terdakwa dengan cara sebagai berikut: Pada tahun 2016, setelah menjabat sebagai Bupati Lampung Selatan, Terdakwa memerintahkan BOBY ZULHAIDIR bersama dengan TAJRIAN

Menyatakan terhadap AMP lama milik TAJRIAN NOOR dikembalikan kepadapemilik yang sah;5. Menyatakan terhadap asetaset yang tidak berkaitan dengan perkara aquo,agar dikembalikan kepada Terdakwa;6. Membebankan biaya perkara pada negara.Setelahn mendengar tanggapan Penuntut Umum atas Nota PembelaanTerdakwa dan Tim Penasihat Hukum Terdakwa yang disampaikan secara tertulissebagai berikut:1.