Menyatakan terdakwa ZEN TAJUS SYARIF BIN E. TAJUDIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun; 3. Menetapkan masa pengkapan dan penahanan yang dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Memerintahkan terdakwa tetap ditahan ; 5. Memerintahkan barang bukti berupa: - 1(satu) unit kendaraan Daihatsu Xenia No.

Zen tajus Syarif diatas meterai;Dikembalikan kepada saksi Abdul Rohim;- Akta Jual beli dengan nomor 108/ UT/ CPK/ 1990;Dikembalikan kepada Sri Haryati melalui saksi Abdul Rohim ;6. Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebanyak Rp. 1.000,- ( seribu rupiah ) ;

ZEN TAJUS SYARIF Bin E. TAJUDIN

Selanjutnyapada tanggal 14 September 2012 Saksi Ali Nurhakim denganterdakwa Zen Tajus datang menemui saksi korban Abdul Rohimyang saat itu mengatakan bahwa benar kendaraan tersebutadalah milik Saksi Ali Nurhakim.

Dede(DPO) untuk menebus kendaraan Pick Up miliknya yangdigadaikan, dan sebesar Rp 7.500.000, (tujuh juta lima ratusribu rupiah) dipergunakan oleh terdakwa untuk operasionalseharihari.Perbuatan terdakwa ZEN TAJUS SYARIF Bin E. TAJUDIN tersebutdiatas, sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam Pasal 378ATAUKEDUA :Bahwa ia terdakwa ZEN TAJUS SYARIF Bin E.

Purwakarta suami saksi telahditipu terdakwa;e Bahwa saksi ikut menyaksikan pada tanggal 13 September2012 terdakwa Zen Tajus bersama sdr. Dede (DPO) datangkerumah Saksi Abdul Rohim dan meyakinkan bahwa benarkendaraan tersebut adalah milik Saksi Zen Tajus.

Pol D 1335 ZH warna silver dengan maksud untukmenawarkan kendaraan tersebut untuk digadaikan kepadaSaksi korban Abdul Rohim, kemudian Saksi Herdi Setiawanmengantar untuk bertemu dengan Saksi Abdul Rohim;Bahwa selanjutnya pada tanggal 13 September 2012 terdakwaZen Tajus bersama sdr. Dede (DPO) datang kerumah SaksiAbdul Rohim dan meyakinkan bahwa benar kendaraan tersebutadalah milik terdakwa Zen Tajus, selain itu untuk meyakinkansaksi Abdul Rohim Sdr.

Zen tajus Syarif diatas meterai;- Akta Jual beli dengan nomor 108/ UT/ CPK/ 1990;Dipergunakan dalam perkara Zen Tajus Syarif Bin E. Tajudin;6. Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000,- ( seribu rupiah ) ;

,Dipergunakan dalam perkara Zen Tajus Syarif Bin E.Tajudin;4. Menetapkan agar para terdakwa membayar biaya perkaramasingmasing sebesar Rp.1.000.

Purwakarta suami saksi telahditipu terdakwa;e Bahwa saksi ikut menyaksikan pada tanggal 13 September2012 terdakwa Zen Tajus bersama sdr. Dede (DPO) datangkerumah Saksi Abdul Rohim dan meyakinkan bahwa benarkendaraan tersebut adalah milik Saksi Zen Tajus.

Amo (DPQ);e Bahwa peristiwa tersebut berawal saat terdakwa menyuruhsaksi Zen Tajus terdakwa perintah untuk mencari dana talanganuntuk proyek suplier barang dengan menjaminkan akta jual bellinamun saat itu saksi Zen Tajus tidak yakin akan dapatPutusan No. 276/Pid.B/2012/PN.Pwk, Hal 20 dari 31pinjaman, untuk itu harus dengan menjaminkan kendaraanyang saksi Zen Tajus bawa, kendaraan itu adalah merk xeniaNo.pol D1335ZH yang saksi Zen rental selama satu bulan;Bahwa perbuatan itu berawal pada hari Rabu

tersebut adalah milik terdakwaAli Nurhakim, dan saat itu Saksi Abdul Rohim menjadi percayadikarenakan Saksi Zen Tajus mengatakan bahwa uang pinjamantersebut akan dikembalikan paling lama 2 (dua) minggu setelahtransaksi tersebut, dan Saksi Zen Tajus juga menjanjikan akanmengambalikan uang pinjaman lebih dari uang yangdipinjamkan dengan kelebihan sekitar Rp. 2.000.000, s/d Rp.5.000.000,;Bahwa kemudian setelah lebih dari 2 (dua) minggu berlalu,Terdakwa Ali Nurhakim dan Saksi Zen Tajus belum dapatmengembalikan

Zen tajus Syarif diatas meterai;e Akta Jual beli dengan nomor 108/ UT/ CPK/ 1990;Putusan No. 276/Pid.B/2012/PN.Pwk, Hal 29 dari 31Terhadap barang bukti masih dipergunakan dalam perkara lainyaitu atas nama terdakwa Zen Tajus Syarif Bin E.

danabantuan yang diterima Marlin Miftahul Huda Il Desa Cingebulkepada panitia sebesar Rp500.000,00 yang kemudian KetuaPanitia saksi Tajus Solatin bersama Ketua Panitia Mushola NurulHal 4 dari 27 hal Put.

No.116 PK/Pid.Sus/2012.dikirim oleh saksi Tajus Solatin ke Basuki Widiastomo NomorRekening 3057021210. pada Bank Jateng Capem Setwilda Tk Jateng pada tanggal 26 Juni 2008 ;.

I Desa Cingebulkepada panitia sebesar Rp500.000,00 yang kemudian KetuaPanitia saksi Tajus Solatin bersama Ketua Panitia Mushola NurulIman Komplek SD Negeri 3 Cingebul Desa Cingebul saksiWagiman, telah memberikan masing masing sebesarRp500.000,00 dengan jumlah seluruhnya sebesar Rp1.000.000,00yang selanjutnya oleh saksi Tajus Solatin dikirim ke BasukiWidiastomo Nomor Rekening 3057021210. pada Bank JatengCapem Setwilda Tk Jateng pada tanggal 26 Juni 2008 ;.

Solatin, telah memberikan masingmasingsebesar Rp500.000,00 dengan jumlah seluruhnya sebesarRp1.000.000,00 yang selanjutnya dikirim oleh saksi Tajus Solatinke Basuki Widiastomo Nomor Rekening 3057021210. padaBank Jateng Capem Setwilda Tk Jateng pada tanggal 26 Juni2008 ;.

telah meminta danabantuan yang diterima Madin Miftahul Huda I Desa Cingebulkepada panitia sebesar Rp500.000,00 yang kemudian KetuaPanitia saksi Tajus Solatin bersama Ketua Panitia Mushola NurulIman Komplek SD Negeri 3 Cingebul Desa Cingebul saksiWagiman, telah memberikan masingmasing sebesar Rp.500.000. dengan jumlah seluruhnya sebesar Rp1.000.000,00yang selanjutnya oleh saksi Tajus Solatin dikirim ke BasukiWidiastomo Nomor Rekening 3057021210. pada Bank JatengCapem Setwilda Tk Jateng pada tanggal

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Tajus Supki bin Mohammad Fausi untuk menikah dengan ;

3. Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp. 186.000,- (seratus delapan puluh enam ribu rupiah);

Bahwa Pemohon mempunyai anak kandung bernama Tajus Supki binMohammad Fausi, umur tahun, Agama Islam, pekerjaan alamat di RT.11RW. 04 Desa Tanggulangin Kecamatan Tegalampel Kabupaten Bondowoso;2.

Bahwa dalam waktu secepatnya Pemohon hendak menikahkan anakkandung bernama Tajus Supki bin Mohammad Fausi tersebut dengan calonPenetapan DISKA, nomor: 0001 Halaman 1 dari 8istrinya bernama Riski Nuraida binti Lihan, umur tahun, Agama Islam,pekerjaan , alamat di ;Bahwa antara anak kandung bernama Tajus Supki bin Mohammad Fausidengan calon istrinya telah bertunangan selama 1 tahun dan hubungankeduanya sudah sangat akrab;Bahwa anak kandung bernama Tajus Supki bin Mohammad Fausi telah siapmenjadi seorang

suami dan atau kepala rumah tangga, karena sudahsangat cinta dengan calon istrinya bernama Riski Nuraida binti Lihan;Bahwa antara anak kandung bernama Tajus Supki bin Mohammad Fausidengan calon istrinya tidak ada larangan melakukan pernikahan menuruthukum;Bahwa oleh karena hubungan keduanya sudah sedemikian erat danpemohon merasa berat atau sulit untuk Ssenantiasa mengawasi sehinggaPemohon sangat khawatir apabila tidak segera dinikahkan akan terjadiperbuatan atau halhal yang dilarang oleh agama

maupun peraturanperundangundangan, maka pemohon berpendapat apabila keduanyasegera dinikahkan akan lebih baik dan Insya Allah akan dapat membentukrumah tangga yang bahagia, kekal dan sejahtera ;Bahwa antara anak kandung bernama Tajus Supki bin Mohammad Fausidengan calon istrinya tidak terikat perkawinan dengan orang lain (StatusnyaPerawan dan Jejaka);Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara inl ;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan

Agama Bondowoso mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkanpenetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon ;Memberi Dispensasi Kawin kepada Tajus Supki bin Mohammad Fausi untukmenikah dengan calon istrinya bernama Riski Nuraida binti Lihan;.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD GINANJAR TAJUS SOBIRIN Als GANJAR Bin ASEP SURYANA (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DENGAN KEKERASAN sebagaimana dalam dakwaan altenatif kesatu;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan

,MH
Terdakwa:
MUHAMMAD GINANJAR TAJUS SOBIRIN Als GANJAR Bin ASEP SURYANA Alm

MUARIB dengan nomor penerbangan JT 0718 V;

Musahwi, Hayirri, Tajus Umam, Sulaidah, Haninah danSuideh, bahwa Terdakwa akan membawa mereka masuk ke Malaysiadengan menggunakan Travel ;hal 7 dari 31 hal.

Suideh,Sulaidah, Haninah, Musahwi, Hayyiri dan Tajus Umam serta saksi sendiri.Dimana saat itu kami diduga Polisi akan ikut dikirim sebagai Tenaga Kerjadi Malaysia secara Illegal;Bahwa Yang akan dikirim ke Malaysia adalah sdri.

TAJUS UMAM, Sdr.MUSAHWI dan Sdr.

Sampang Bersamasama dengan saksi TAJUS UMAM,saksi MUSAHWI, saksi HANINAH dan saksi SUIDEH dengan biaya perorang sebesar Rp 200.000. selanjutnya pada hari Kamis tanggal 03September 2020 Sdr.

Hayyiri, Sulaidah, Musahwi, Tajus Umam dan sdr. Suideh; Bahwa terdakwa dan isteri saksi bernama Haninah serta abang saksibernama Mahroji tidak ikut berangkat kerja di Malaysia, karena saksibersama isteri saksi akan mencari kerja di Pontianak;hal 22 dari 31 hal.

bantuan yang diterima Marlin Miftahul Huda II DesaCingebul kepada panitia sebesar Rp. 500.000. yangkemudian Ketua panitia saksi Tajus Solatin bersamaketua panita Mushola Nurul Iman komplek SD Negeri 3Cingebul Desa Cingebul saksi Wagiman, telah memberikanmasing masing sebesar Rp. 500.000, dengan jumlahseluruhnya sebesar Rp. 1.000.000. yang selanjutnyaoleh saksi Tajus Solatin dikirim ke Basuki WidiastomoHal. 5 dari 24 hal.

No. 2441K/Pid.Sus/2010sebesar Rp. 1.000.000. yang selanjutnya dikirim olehsaksi Tajus Solatin ke Basuki Widiastomo Nomor Rekening3057021210. pada Bank Jateng Capem Setwilda Tk Jateng pada tanggal 26 Juni 2008.5.

DesaCingebul Kecamatan Lumbir Kabupaten Banyumas sebesarRp. 5.000.000. yang dikirimkan melalui rekening atasnama Tajus Solatin Nomor Rekening 2137003221. padaBank Jateng Cabang Purwokerto, tanggal 23 Juni 2008.Selanjutnya Terdakwa melalui Suprapto telah memintadana bantuan yang3.diterima Madin Miftahul Huda II Desa Cingebulkepada panitia sebesar Rp. 500.000. yang kemudianKetua panitia saksi Tajus Solatin bersama ketua panitaMushola Nurul Iman komplek SD Negeri 3 Cingebul DesaCingebul saksi Wagiman

DesaCingebul Kecamatan Lumbir Kabupaten Banyumas sebesarRp. 5.000.000. yang dikirmkan melalui rekening atasnama Tajus Solatin Nomor Rekening 2137003221. padaBank Jateng Cabang Purwokerto, tanggal 23 Juni 2008.Selanjutnya Terdakwa melalui Suprapto telah memintadana bantuan yang3.diterima Madin Miftahul Huda II Desa Cingebulkepada panitia sebesar Rp. 500.000. yang kemudianKetua panitia saksi Tajus Solatin bersama ketua panitaMushola Nurul Iman komplek SD Negeri 3 Cingebul DesaCingebul saksi Wagiman

Solatin, telah memberikan masingmasing sebesar Rp. 500.000. dengan jumlah seluruhnyasebesar Rp. 1.000.000. yang selanjutnya dikirim olehsaksi Tajus Solatin ke Basuki Widiastomo Nomor Rekening3057021210. pada Bank Jateng Capem Setwilda Tk Jateng pada tanggal 26 Juni 2008.Hal. 19 dari 24 hal.

TAJUS SUBKI selaku Direktur Utama), tgl 28 Januari 2008. 1 (satu) Rangkap fotocopy permohonan Inkaso No.031/Mdn.03/INKASO/I/2008, tgl 30 Januari 2008. 1 (satu) Rangkap fotocopy surat pernyataan No.01/P-JUAL BELI/XII/2007, tgl 18 desember 2007.. 1 (satu) Rangkap fotocopy Rekening Koran kredit No. 04015800089 atas nama PT. ILHAM TEGUH. 1 (satu) Rangkap fotocopy Rekening Koran Giro no. 030.01.05.570293-1 atas nama PT. ILHAM TEGUH.

Tajus Subki selaku Dirut PT. Ilham Teguh ;Iskandarsyah, SH selaku Notaris ;Put.No.129/Pid.B/2013/Pn.Lsm.Halaman 9 dari 125 halaman10107 Sayed Zainal Bin Sayed Mahmud ;Pada tanggal 29 Januari 2008 dikeluarkan Covernut oleh Notaris Iskandarsyah, SHuntuk pengikatan agunan serta pada hari tersebut dilakukan dilimpahkan pinjamanke Rekening Giro an. T.

Tajus Subkidengan Credite Nota (CN) 18 @elapan belas) transaksi dengan peruntukan sesuaidengan laporan penggunaan dana dan monitoring pemberian fasilitas kredit PT.Ilham Teguh, selanjutnya di setiap pengajuan permohonan pinjaman PT.

Khalid, jugaketerangan saksi Teuku Tajus Subki bahwa tanah milik TA.Khalid, karena TA.Khalidadalah komisaris dari PT.IIham Teguh dan juga saksi SYUKRI,SH bin M.

Bank Aceh Cabang Lhokseumaweberdasarkan surat keputusan Direksi No. 308/04/DIR/MTS/XI/2007 dan Teuku Tajus SubkiDirektur Utama PT.

TAJUS SUBKI selaku Direktur Utama),tg 28 Januari 2008.1 (satu) Rangkap fotocopy permohonan Inkaso No.031/Mdn.03/INKASO/I/2008, tg1 30 Januari 2008.1 (satu) Rangkap fotocopy surat pernyataan No.01/PJUAL BELI/XII/2007, tg 18 desember 2007..1 (satu) Rangkap fotocopy Rekening Koran kredit No.04015800089 atas nama PT. ILHAM TEGUH.1 (satu) Rangkap fotocopy Rekening Koran Giro no.030.01.05.5702931 atas nama PT.

Subki, dkk dan selama Tergugat IV melakukanpekerjaan borongan pembuatan parit beko di tanah milik Ahmad TajusSubki dkk tidak pernah adanya gangguan atau larangan dari pihak lainmaupun dari Para Penggugatsendiri ;Bahwa kalaulah seandainya tanah perkara yang dimaksudkan oleh ParaPenggugat adalah tanah yang pembibitannya hingga penanaman bibitkelapa sawit di areal tersebut adalah tanah milik Kristina dkk yang dikelolaoleh Tergugat Ill serta tanah milik Anmad Tajus Subki, dkk yang pekerjaanpembuatan

parit bekonya adalah tanah yang dikerjakan oleh Tergugat IVdi Desa Wonosari Kecamatan Panai Hilir, maka seharusnya gugatan ParaPenggugat ditujukan kepada Kristina dkk serta Anmad Tajus Subki dkkselaku Pemilik tanah, dan bukan kepada Tergugat Ill atau Tergugat IV,karena kapasitas Tergugat Ill atas tanah tersebut hanyalah sebagai pihakpekerja berdasarkan borongan yang telah disepakati, sehingga dengantidak dijadikannya Kristina dkk serta Anmad Tajus Subki dkk sebagaipihak Tergugat dalam perkara ini

Menyatakan tidak sah dan batal demi hukum seluruh buktibukti suratyang diajukan oleh Tergugat dr s/d Tergugat LIV dr dalam perkara iniyang menunjukkan adanya hak Tergugat dr s/d Tergugat LIV atas tanahmilik Penggugat V dr serta tanah milik Kristina dkk maupun tanah milikAhmad Tajus Subki dkk ;7. Menyatakan Penggugat V dr adalah yang berhak atas tanah serta seluruhtanaman yang saat ini dikuasai dan diusahai oleh Penggugat V dr ;8.

No. 2088 K/PDT/2010diborongkan kepada Pemohon Kasasi/Tergugat IV jelas telah salah objek,sebab tanah milik Ahmad Tajus dkk serta tanah milik Kristina dkk yangpengelolaannya diborongkan kepada Tergugat Ill, letak tanahnya adalahsatu lokasi serta saling berbatasan langsung antara tanah yang satudengan tanah yang lainnya, dan bukan saling terpencarpencar dalambeberapa lokasi sebagaimana pertimbangan hukum Pengadilan TinggiMedan dalam putusan a quo pada halaman 11 alinea 3 (tiga) ;.

Bahwa oleh karena gugatan Para Termohon Kasasi/Para Penggugat asalyang objeknya ditujukan terhadap tanah milik Anmad Tajus Subki dkkserta tanah milik Kristina dkk adalah salah objek, maka putusanPengadilan Tinggi Medan yang telah membatalkan putusan PengadilanNegeri Rantauprapat dalam perkara a quo, putusan Pengadilan TinggiMedan tersebut merupakan putusan hukum yang telah salah dan kelirudalam menerapkan hukum, sebab dengan saling berpencarpencarnyatanah yang menjadi dalil objek gugatan Para Pemohon

Permohonan mana diajukan dengan alasanalasan sebagaiberikut: Bahwa pada tanggal 14 Desember 2006 Para Pemohon menikahmenurut agama Islam di rumah orangtua Pemohon II diDusun Desa Tanjung, Kecamatan Randuagung, KabupatenLumajang, dan dari pihak Kantor Urusan Agama KecamatanRanduagung Kabupaten Lumajang juga ada yang hadir, yakniKyai Tajus Subki; Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah2BUDI SUTRISNO. Sedang yang menjadi saksisaksi adalahSAMSUDIN dan MUNAPI.

Dan benar bilaPemohon I dan Pemohon II adalah suami isteri.5 Bahwa saksi tahu mereka menikah pada tahun 2006, karenasaksi sebagai Pakde Pemohon II juga sebagai saksidalam pernikahan mereka; Bahwa pada saat pernikahan mereka, ayah Pemohon IIsebagai wali sudah pasrah kepada Kyai Tajus Subki. Disamping itu banyak undangan lainnya, di antranyaH.Zenal Abidin, Kyai Sdarmo dan Syamsudin.

Tajus Salimsetelah wali nikah menyerahkannya (pasrahwali)3; rr ere ee ee eee eee eee. Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatusjejaka, sedangkan Pemohon II berstatusperawan; . Bahwa, antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak = adahubungan darah dan tidak sesusuan serta memenuhi syaratPenetapan No.488/Pdt.P/2011/PA Spg. Halaman 2 dari 15 halamandan/atau tid er gMan pernikahan, baik menyfut "SyFRed : t 1th ap peraturanperundang# 5 ! yangberlaku; a Ta 7). Bahwa, telahdikaruni1.

Halaman 10 dari 15 halaman Menimbage j Jt p aie 1 Wernikahannyaorang saksiRA PEMOHONhal mana hadir saatpelaksanaanf yni fn Ri pc ilfon II yangdilaksanaka 96 M. ataubertepatan FH di rumahorang tua a Madupat,Kecamatan Ca a mengetahuibahwa para Tajus Salim,atas kuasa may Ab ag II bernamaAYAH KANDUNG PEMON@) ee. yf glerupa uang sebesarRp. 10.000, (sepul Saksi saksi jugamenerangkan bahwa antara Pemohon I dengan Pemohon II tersebuttidak ada hubungan kekeluargaan baik nasab maupun perbesanan,dan juga hubungan

Permohonan mana diajukan dengan alasanalasan sebagaiberikut: Bahwa pada tanggal 14 Desember 2006 Para Pemohon menikahmenurut agama Islam di rumah orangtua Pemohon II diDusun Desa Tanjung, Kecamatan Randuagung, KabupatenLumajang, dan dari pihak Kantor Urusan Agama KecamatanRanduagung Kabupaten Lumajang juga ada yang hadir, yakniKyai Tajus Subki; Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah2BUDI SUTRISNO. Sedang yang menjadi saksisaksi adalahSAMSUDIN dan MUNAPI.

Dan benar bilaPemohon I dan Pemohon II adalah suami isteri.5 Bahwa saksi tahu mereka menikah pada tahun 2006, karenasaksi sebagai Pakde Pemohon II juga sebagai saksidalam pernikahan mereka; Bahwa pada saat pernikahan mereka, ayah Pemohon IIsebagai wali sudah pasrah kepada Kyai Tajus Subki. Disamping itu banyak undangan lainnya, di antranyaH.Zenal Abidin, Kyai Sdarmo dan Syamsudin.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat;
3. Menjatuhkan talak satu Khul'i Tergugat (Tajus Salim bin Ahmad) terhadap Penggugat (Irwina Syafitri binti Ahmad Safawi) dengan iwadh berupa uang sejumlah Rp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp211.000,00 (dua ratus sebelas ribu

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (MUHAMMAD TAJUS SUBEKI BIN MUSTAKIM) terhadap Penggugat (FITRIYAH BINTI NOR YANTO);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 555.000,- ( lima ratus lima puluh lima ribu rupiah);

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek;

3.Memberi izin kepada Pemohon (Tajus Sobari bin Muhamad) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Fanny Kumala Dewi binti Acep Hidayat) di depan sidang Pengadilan Agama Tigaraksa;

4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp700.000,- (tujuh ratus ribu rupiah);

2. Menjatuh talak satu bain sughra Tergugat (Paisal Akbar bin Baharuddin) terhadap Penggugat (Kardiana binti Tajus Sabki).

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 356.000,- (tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah).

Tajus Subqi, tempat dantanggal lahir. Jember. 21 tahun4. Bahwa nama Para Pemohon yang benar sesuai dengan surat keteranganyang dikeluarkan KUA Kecamatan Sumberbaru, nomor: B335/Kua.15.32.09/Pw.01/X/2019 tertanggal 31 Oktober 2019, adalah:a. Nama Pemohon adalah: Taufikur Rohman bin H. Nawawi, tempat dantanggal lahir adalah: Jember, 09 Mei 1965 ;b. Nama Pemohon II adalah: Siti Fauziah binti H Suki, tempat dan tanggal lahiradalah Jember, 07 Januari 1967;5.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tajus Syarof bin Khoiri) kepada Penggugat (Istiqomah binti Ali Imron);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp298.000,00(dua ratus sembilan puluh delapan ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Iftitah Alfa Nikmah Binti Mujianto untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Tajus Sobirin Bin Jamaluddin;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 240.000,00 (dua ratus empat puluh ribu rupiah);