Pemohon:
TAKAD HARIYANTO

RIZANUDIN bin TAKAD(PEMOHON)

RIZANUDIN bin TAKAD, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan Karyawan swasta, tempat kediaman diJalan Anggur Dusun Dresel RT.003 RW.008 Desa OroOroOmbo Kecamatan Batu Kota Batu, selanjutnya disebutsebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengarkan keterangan Pemohon;DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 25 April 2017 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Malang dibawah Nomor Register0229/Pdt.P/2017/PA.Mlg

RIZANUDINbin TAKAD (ALM) telah melangsungkan pernikahan menurut Agama Islam dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Batu KotaBatu dengan SARI MASRUROH binti RAMLI;2.

Rizanudin bin Takad dengan Sari Masruroh binti Ramli,ditandai dengan P3;Hal.3 dari 8 halm.Penetapan Nomor 0229/Pdt.P/2017/PA.Mlg4. Asli Surat Keterangan Beda ldentitas yang dikeluarkan oleh Kepala Desa OrooroOmbo Kecamatan Batu Kota Batu Nomor : 470/254/422.310.8/2017 tanggal 10 April2017 atas nama Moh. Rizanudin, ditandai dengan P4;5.

Rizanudin bin Takad,Batu, 26 Juli 1991, sebagaimana tertulis dalam Kutipan Akta Nikah dari KantorUrusan Agama Kecamatan Batu Kota Batu, Nomor 0224/027/II/2015 tanggal 20Maret 2015 (bukti P2) adalah satu orang;Menimbang, bahwa dengan diundangkannya Undangundang Nomor 23 tahun2006 tentang administrasi kependudukan adalah bertujuan untuk memberikanperlindungan, pengakuan, penentuan status pribadi dan status hukum setiap peristiwakependudukan yang dialami oleh Warga Negara Indonesia sehingga identitas

NONO Bin Alm TAKAD tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian;

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) potong kaos oblong warna coklat yang bergambar kucing ;- 1 (satu) potong Sarung yang bermotif bunga warna merah;Dikembalikan kepada saksi Takad Bin Sari;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

TAUFIQberusaha memukul kembali wajah saksi Takad lagi, akan tetapi saksiTakad berhasil mengahalau dengan memegang tangan terdakwa,kemudian saksi Takad berdiri dan melepaskan tangan terdakwa, melihatada keributan kemudian saksi Zaenuri als.

, kemudian saksi Takad menjawab dengan jeda waktuyang agak lama ora weruh / tidak melihat hingga Terdakwa kesalmenghampiri dan memukul saksi Takad dengan menggunakan tangan kananmengepal Terdakwa memukul bagian wajah mengenai mata sebelah kanansaksi Takad hingga memar, kemudian Terdakwa berusaha memukul kembaliwajah saksi Takad lagi, akan tetapi saksi Takad berhasil mengahalau denganmemegang tangan Terdakwa, kemudian saksi Takad berdiri dan melepaskantangan Terdakwa, melihat ada keributan kemudian

, kemudian saksi Takad menjawab denganjeda waktu yang agak lama ora weruh / tidak melihat hingga Terdakwakesal menghampiri dan memukul saksi Takad dengan menggunakan tanganHalaman 8 dari 13 Putusan Nomor 3/Pid.B/2021.

/PN Bbs.kanan mengepal Terdakwa memukul bagian wajah mengenai mata sebelahkanan saksi Takad hingga memar, kemudian Terdakwa berusaha memukulkembali wajah saksi Takad lagi, akan tetapi saksi Takad berhasilmengahalau dengan memegang tangan Terdakwa, kemudian saksi Takadberdiri dan melepaskan tangan Terdakwa, melihat ada keributan kemudiansaksi Zaenuri Alias Jen melerai sambil berkata wis Pak...wis Pak....

, kemudian saksi Takad menjawab dengan jedawaktu yang agak lama ora weruh / tidak melihat hingga Terdakwa kesalmenghampiri dan memukul saksi Takad dengan menggunakan tangan kananmengepal terdakwa memukul bagian wajah mengenai mata sebelah kanansaksi Takad hingga memar dan sedikit bercak darah hal ini diperkuat denganVisum Et Repertum No. : B.3847/440/X/2019 tanggal 01 Oktober 2019 dariPuskesmas Sitanggal yang ditandatangani oleh dr. M.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama MUHAMMAD RIKI bin SUCIPTO untuk menikah dengan seorang perempuan bernama DEWI PUTRI WULANDARI binti TAKAD NUR KHAFIDZ3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.191000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :Nama : MUHAMMAD RIKI bin SUCIPTO;Tanggal lahir : Malang, 29 Nopember 1997 (umur 17 tahun);Agama : Islam;Pekerjaan : Sopir;Tempat Kediaman di : Dusun Sanankerto RT.03 RW. 01 Desa SanankertoKecamatan Turen Kabupaten Malang;Dengan calon isteriNama : DEWI PUTRI WULANDARI binti TAKAD NURKHAFIDZ;Umur : 17 tahun;Agama : Islam;Tempat Kediaman di : Jalan KH.

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama (MUHAMMAD RIKI binSUCIPTO) dengan seorang perempuan bernama (DEWI PUTRI WULANDARIbinti TAKAD NUR KHAFIDZ);3.

NUR KHAFIDZ;e Bahwa ia dan calon isterinya tersebut sering berkunjung dan pergi bersama, sertasemakin hari hubungannya semakin dekat dan akrab, dan dengan keakraban tersebutkhawatir melakukan halhal yang dilarang oleh agama;e Bahwa ia dengan calon isterinya tersebut tidak ada hubungan yang dapatmenghalangi pernikahan, tidak mempunyai ikatan dengan perempuan lain,Bahwa, telah didengar pula keterangan calon isteri anak Pemohon yang bernamaDEWI PUTRI WULANDARI binti TAKAD NUR KHAFIDZ, umur 17 tahun

Bahwa anak Pemohon bernama MUHAMMAD RIKI bin SUCIPTO, umur 17 tahunmenjalin hubungan cinta dengan seorang perempuan bernama DEWI PUTRIWULANDARI binti TAKAD NUR KHAFIDZ, umur 17 tahun sejak 6 bulan yanglalu bahkan keduanya kini sudah ditunangkan;halaman 7 dari 12 halaman, Penetapan Nomor 0144/Pdt.P/2015/PA.Kab.Mlg2. Bahwa hubungan anak Pemohon dengan calon isterinya tersebut sudah sangat dekatdan akrab yang dikhawatirkan melakukan halhal yang dilarang oleh agama danperundangundangan;3.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama MUHAMMAD RIKI binSUCIPTO untuk menikah dengan seorang perempuan bernama DEWI PUTRIWULANDARI binti TAKAD NUR KHAFIDZ3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp.191000, (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Demikian penetapan ini ditetapkan pada hari Selasa tanggal 17 Februari 2015Masehi bertepatan dengan tanggal 27 Rabiulakhir 1436 Hijriyah, oleh kami Drs.AFNAN MUHAMIDAN, M.H., sebagai Ketua Majelis, Drs. H.

Takad; Sebelah Selatan : Perkampungan Tambak Pring Barat; Sebelah Barat : Pergudangan;Sebagaimana bukti kKepemilikan yang terurai dalam Sertifikat Hak MilikNomor 204, Gambar Situasi Nomor 10563/1984 tanggal 19 Oktober1984 dan berdasarkan Akta Jual Beli Nomor 28/1/Tandes/I/1995, tanggal19 Januari 1995 di hadapan Notaris Wahyudi Suyanto, S.H.

Takad; Sebelah Selatan : Perkampungan Tambak Pring Barat; Sebelah Barat : Pergudangan;Sebagaimana bukti kKepemilikan yang terurai dalam Sertifikat Hak MilikNomor 204, Gambar Situasi Nomor 10563/1984 tanggal 19 Oktober1984;Menghukum Turut Tergugat untuk taat pada putusan ini;8. Menyatakan putusan ini dapat dilaksanakan lebin dahulu meskipun adaverzet, banding maupun kasasi (ui/tvoebaar bij voorraad);9.

Nomor 144 PK/Pdt/2019 Sebelah Utara : Jalan Tol GresikSurabaya; Sebelah Timur : Tanah Tambak milik Alm Takad Sebelah Selatan : Perkampungan Tambak Pring Barat; Sebelah Barat : Pergudangan;Sebagaimana bukti kepemilikan yang terurai dalam Sertifikat Hak MilikNomor 204, Gambar situasi Nomor 10563 tanggal 19 Oktober 1984 danberdasarkan Akta Jual Beli Nomor 28/1/Tandes/I/1995, tanggal 19Januari 1995 di hadapan Notaris Wahyudi Suyanto, S.H.;3.

di Kelurahan Asemrowo denganbatasbatas: Sebelah Utara : Jalan Tol GresikSurabaya; Sebelah Timur : Tanah Tambak milik Alm Takad; Sebelah Selatan : Perkampungan Tambak Pring Barat Sebelah Barat : Pergudangan;Sebagaimana bukti kepemilikan yang terurai dalam Sertifikat Hak MilikNomor 204, Gambar Situasi Nomor 10563/1984 tanggal 19 Oktober1984;Menghukum Turut Tergugat untuk taat pada putusan ini;8.

Nomor 144 PK/Pdt/2019Dalam Pokok Intervensi:1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat Intervensi untuk sebagian;Menyatakan bidang tanah sesuai dengan Sertifikat Hak Milik Nomor204/Kelurahan Asemrowo, Surat Ukur tanggal 19 Oktober 1984 Nomor10563 atas nama Lie Unnaryo Ramli (objek sengketa) yang terletak diKomplek Dumar Industri, Kelurahan Asemrowo, Surabaya sesuai denganbatas sebagai berikut: Sebelah Utara : Jalan Tol GresikSurabaya; Sebelah Timur : Tanah Tambak milik Alm Takad; Sebelah Selatan : Perkampungan

Saksi Pertama : Takad Taimo Wiyono bin Asmo Kariyo. Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahpaman dari ayah Pemohon ;Halaman 3 dari 8 Putusan Nomor 1139/Pdt.G/2019/PA.

Saksi Kedua : Walidi bin Takad Tarmo Wiyono.Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalah adiksepupu dari ayah Pemohon ;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikah tahun2008, saat menikah status Pemohon berstatus duda mati dan mempunyaiseorang anak dan Termohon berstatus janda mempunyai seorang anak;Bahwa yang saksi ketahui, Pemohon dan Termohon setelah menikahbertempat tinggal bersama dirumah Pemohon, kemudian Termohon pamitkerja tidak kembali dan Pemohon hanya

bukti P.3 berupa Surat Keterangan Perginomor 181/VII/2019, tanggal 19 Juli 2019, terbukti Termohon telah pergimeninggalkan rumah selama 11 tahun 1 bulan dan tidak diketahui alamatnya diseluruh wilayah Republik Indonesia;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan di persidangan telahbersumpah menurut tatacara agamanya dan keterangannya mengenai apa yangdialaminya sendiri serta saling bersesuaian satu sama lain, maka kesaksiantersebut sah dan memenuhi syarat sebagai alat bukti ;Menimbang, bahwa saksi Takad

Taimo Wiyono bin Asmo Kariyo danWalidi bin Takad Tarmo Wiyono tersebut telan memberikan keterangan yangpada pokoknya menguatkan dalildalil permohonan Pemohon sebagaimanatersebut di atas ;Menimbang bahwa berdasarkan dalildalil Pemohon dihubungkan denganketerangan saksisaksi tersebut di atas, maka Majelis telan menemukan fakta dipersidangan yang pada pokoknya, sejak bulan Juni 2008 Termohon meminta jinuntuk pergi bekerja ke Malaysia sampai sekarang sudah berlangsung selama 11tahun 1 bulan dan selama

Catur Ari Mulyo Takad Ginanjar yang keterangannya di BAP Penyidikdibacakan di persidangan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi adalah korban penipuan yang dilakukan oleh terdakwa;Bahwa kejadian penipuan pada hari Rabu, tanggal 29 Agustus 2012sekitar pukul 16.30 WIB di warung milik ayah saksi bernama SriSlamet Widodo di dk.Ngandong RT.02 RW.01 desa Juwangikecamatan Juwangi kabupaten Boyolali;Bahwa pada saat saksi menggantikan kakaknya di warung tersebutterdakwa mengatakan kepada saksi terdakwa

memperkuat pembuktian dalam persidangan ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:e Bahwa benar terdakwa pada Hari Rabu, Tanggal 29 Agustus 2012,sekira Pukul 16.00 WIB terdakwa membawa pergi sepeda motor milikSri Slamet Widodo;e Bahwa benar cara terdakwa mengambil sepeda motor milik saksi SriSlamet Widodo adalah Terdakwa dudukduduk diatas motor miliksaksi Srie Slamet Widodo kemudian terdakwa mengatakan kepada saksi CaturAri Mulyo Takad

Ginanjar yang merupakan anak Sri Slamet Widododengan perkataan pinjam sepeda motor untuk beli nomor cap ji Kia,lalu dijawab Catur Ari Mulyo Takad Ginanjar Jangan lamalamakemudian terdakwa membawa pergi ke Semarang selama 2 hari ;e Bahwa benar sepead motor yang diambil oleh terdakwa adalah jenisSuzuki tahun 2000;e Bahwa benar terdakwa membawa sepeda motor tersebut keSemarang seorang diri;e Bahwa benar kemudian terdakwa menjual motor tersebut seharga Rp.700.000, (tuju ratus ribu rupiah);e Bahwa benar

Takad; Sebelah Selatan =: Perkampungan Tambak Pring Barat; Sebelah Barat : Pergudangan;Sebagaimana bukti kepemilikan yang terurai dalam Sertifikat Hak Milik Nomor204, Gambar Situasi Nomor 10563/1984 tanggal 19 Oktober 1984;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Penggugat mohonkepada Pengadilan Negeri Surabaya agar memberikan putusan sebagai berikut:a.b.Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;Menyatakan Penggugat adalah pemilik sah atas tanah seluas 52.200m?

Takad; Sebelah Selatan =: Perkampungan Tambak Pring Barat; Sebelah Barat : Pergudangan;sebagaimana bukti kepemilikan yang terurai dalam Sertifikat Hak Milik Nomor204, Gambar Situasi Nomor 10563/1984 tanggal 19 Oktober 1984 danberdasarkan Akta Jual Beli Nomor 28/1/Tandes/I/1995, tanggal 19 Januari1995 di hadapan Notaris Wahyudi Suyanto, S.H.;Menyatakan Penggugat tidak merupakan pihak dalam perkara daftar Nomor1016/Pdt.G/2011/PN Sby.

Takad; Sebelah Selatan =: Perkampungan Tambak Pring Barat; Sebelah Barat : Pergudangan;sebagaimana bukti kepemilikan yang terurai dalam Sertifikat Hak Milik Nomor204, Gambar Situasi Nomor 10563/1984 tanggal 19 Oktober 1984;g. Menghukum Turut Tergugat untuk taat pada putusan ini;h. Menyatakan putusan ini dapat dilaksanakan lebih dahulu meskipun adaverset, banding maupun kasasi (u/tvoebaar bij voorraaa);i.

Takad; Sebelah Selatan : Perkampungan Tambak Pring Barat;Halaman 7 dari 31 hal. Put. Nomor 3735 k/Pdt/2016 Sebelah Barat : Pergudangan;Sedangkan dalam Sertifikat Hak Milik Nomor 204, Gambar Situasi Nomor10563/1984 tanggal 19 Oktober 1984, batasbatasnya hanya disebutkanBatu2 s.d.

diKelurahan Asemrowo dengan batasbatas: Sebelah Utara : Jalan Tol GresikSurabaya; Sebelah Timur : Tanah Tambak milik Alm Takad; Sebelah Selatan : Perkampungan Tambak Pring Barat; Sebelah Barat : Pergudangan;Sebagaimana bukti kepemilikan yang terurai dalam Sertifikat Hak Milik Nomor204, Gambar Situasi No.10563 tanggal 19 Oktober 1984 dan berdasarkanAkta Jual Beli No. 28/1/Tandes/I/1995, tanggal 19 Januari 1995 di hadapanNotaris Wahyudi Suyanto, S.H.

Bahwa, Karso dan Kebek disamping mempunyai 4 (empat) orang anakmasingmasing : 1.Tasiman, 2.Tasiyam, 3.Tasimah dan 4.Tergugat Il jugamempunyai sebidang tanah pekarangan sebagai barang peninggalannyaberupa tanah pekarangan terletak di Desa Ketambul Kecamatan PalangKabupaten Tuban dengan batasbatas tanahnya sebagai berikut :Sebelah Utara : Sakirah, Tasmiran, P.No Samijan ;Sebelah Timur : Jalan Desa ;Sebelah Selatan : Tanah Negara, Takad ;Sebelah Barat: Sali, Hj. Sulikatin ;.

Tasiyam, mendapat bagian tengah dengan batasbatas :Sebelah Utara : Tasimah ;Sebelah Timur : Kasbun ;Sebelah Selatan : Takad ;Sebelah Barat : Tasiman ;4. Tasiman, mendapat bagian belakang yaitu diujung paling barat denganbatasbatas :Sebelah Utara : Tasimah, Hj.Sulikatin ;Sebelah Timur : Tasiyam ;Sebelah Selatan : Takad ;Sebelah Barat : Sali, Hj.Sulikatin ;6.

Pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalam usia 23tahun, dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 17 tahun pernikahandilangsungkan dengan wali nikah Ayah Pemohon II bernama : PAIMAN, dandihadiri saksi nikah masingmasing bernama : MUCHTAR dan TAKAD /saksi nikah adalah orangorang yang hadir pada saat itu dengan mas kawinberupa uang sebesar Rp. 500, (lima ratus rupiah) dibayar Tunai;.

Asli Surat Pernyataan para Pemohon tanggal 16 Mei 2016 yangditandatangani oleh para Pemohon dan saksisaksi, bermeterai cukup, olehKetua Majelis diberi tanda (P.6);Bahwa, disamping bukti tertulis tersebut para Pemohon jugamenghadirkan 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama :Saksi : TAKAD bin NUR BUAT, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaantukang, tempat kediaman di RT.23 RW. 7 Desa Sekarpuro Kecamatan PakisKabupaten Malang;, di depan sidang saksi memberikan keterangan dibawahsumpahnya yang pada

tidak dalam pinangan pria lain;Bahwa saksi mengetahui yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayahkandung Pemohon II bernama PAIMIN, beragama Islam dan dalam keadaansehat;Bahwa saksi mengetahui bahwa saksi nikah mendengar dan melihat sendiriijab Kabul dalam akad nikah para Pemohon, antara ijab dan kabul dilakukansecara tegas beruntun saat itu juga (tidak berselang waktu);Bahwa saksi bertindak sebagai saksi nikah, beragama Islam, sehat dan jelaspendengarannya, sedangkan saksi nikah satunya bernama TAKAD

Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah MUCHTAR dan TAKAD, saat itukeduanya hadir sendiri dalam majelis akad nikah, dewasa, berakal sehat,halaman 10 dari 14 halaman, Penetapan Nomor 0572/Pdt.P/2016/PA.Kab.Mlgjelas pendengarannya dan beragama Islam, serta mendengar sendiri secarajelas ijab kabul dalam akad nikah tersebut;5. Bahwa ijab kabul dalam pernikahan para Pemohon tersebut diucapkansecara tegas dan beruntun saat itu juga (tidak berselang waktu);6.

Bahwa Terdakwa telah meninggalkan Kesatuantanpa ijin yang sah dari Komandan Kesatuansejak tanggal 12 Mei 2019 yang diketahui olehSaksi1 (Prada Riklief) dan Saksi2 (Sertu Takad)dan sampai dengan sekarang Terdakwa belumkembali ke Kesatuan.3. Bahwa penyebab Terdakwa meninggalkanKesatuan tanpa ijin yang sah dari Dansatnyatersebut, karena Terdakwa akan menjalanihukuman di Lemasmil Sidoarjo dalam perkaraTHT!

Bahwa selama Terdakwa berdinas di KesatuanYonkav 8 / NSW / 2 Kostrad pernah dijatuhipidana penjara oleh Pengadilan Militer IlIl12Surabaya dalam kasus THTI.Bahwa Saksi Il atas nama Sersan Satu Takad, NRP31000780660778 tidak dapat dihadirkan kepersidangankarena telah meninggal dunia pada tanggal 8 Oktober2019 sesuai Surat Komandan Batalyon Kavaleri 8 /NSW / 2 Kostrad Nomor B / 235 / Ill / 2020 tanggal 2Maret 2020, oleh karenanya dengan berpedoman padaketentuan Pasal 155 UndangUndang RI Nomor 31Tahun

Bahwa Sersan Satu Takad (Saksi Il)menerangkan saat sedang melaksanakan PiketKompi pada hari Minggu tanggal 12 Mei 2019sekira pukul 20.00 WIB mendapat informasi dariKomandan Kompi Markas atas nama Kapten KavHari Supiyanto bahwa Terdakwa telahmeninggalkan Asrama Yonkav 8 / NSW / 2Kosirad tanpa ijin dan sampai dengan sekarangbelum kembali ke Kesatuan.3.

Bahwa setelah menghubungkan keteranganPrajurit Dua Riklef Riflan (Saksi 1) dan SersanSatu Takad (Saksi Il) dengan barang bukti 2(dua) lembar Absensi Personel LF Kompi MarkasYonkav 8 / NSW / 2 Kostrad pada bulan Mei 2019sampai dengan bulan Juni 2019 ternyatabersesuaian dan berkaitan antara alat bukti yangsatu dengan alat bukti yang lainnya sehinggaHal.12 dari 27 hal.

; Wis +22wee21 Catur Ari Mulyo Takad Ginanjar$5 >/s!51Wnox*21" 2*wee "992Halamandari22/ =22, %. weree" "S 722/ = 41 81 Ble2 S. "Ss // 7 /Putusan Nomor: 171/Pid.B/2014/PN.BylWww3 @ ) 3 @ B 7 / 2e4 $5 >/ NEDe /2egun oman ig 92e1 gnR WHR 92e 3/ 2e' 2 /e /= / 92 0 23 /8 de charge?23 / 2) : 2 / / , "SN) / 2/ /) /= , $" 485 >/weg / . r mS W ? , 34& >S1 A!1! #03 >S SS!1!"E24 , 7B. "s S$! WN */ / 2 223 Z3 me23 22; 2 / / = , msm/ Q2TTTITTITITITITIT ITT TTI IT TT TIT TT TT/) /= $s, 435 >/wwe / . "Ss Py ?

TAKAD, sdr. TOHER, sdr. KUSEN dan sdr.

TAKAD, sar.Halaman 10 dari 14 Putusan Nomor 90/Pid.B/2021/PN KdrTOHER, sdr. KUSEN dan sdr.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Takad bin Warsono) kepada Penggugat (Ai Nurhayati binti Naja)
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.371.000,00(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Takad bin Warsono )terhadap Penggugat (Ai Nurhayati binti Naja );3.

Menjatuhkan Talak satu ba'in sughra Tergugat (Takad bin Warsono)kepada Penggugat (Ai Nurhayati binti Naja);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 371.000, (tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Demikian, diputuskan dalam rapat permusyawaratan majelis hakimPengadilan Agama Kota Cimahi pada hari Selasa, tanggal 01 Desember2020 Masehi yang bertepatan dengan tanggal 16 Rabiulakhir 1442 Hijriyah,oleh kami Drs. H.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Hendra bin Takad) terhadap Penggugat (Sri Rahayu binti Dahlan);
4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp496.000,00 (empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sutrisno bin takad) terhadap Penggugat (Musrifah binti Moh hudi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.485.000,- (empat ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

ASMUNI PANJAITAN, jenis kelamin lakilaki, agama Islam,kewarganegaraan Indonesia, bertempat tinggal di Dusun V, Desa TelukDalam, Kecamatan Teluk Dalam, Kabupaten Asahan, Sumatera Utara, untukselanjutnya disebut Tergugat IV;Dalam hal ini Tergugat IV diwakili oleh kuasa Hukumnya TEKAD KAWI,SH,MUHAMMAD NOOR ARIFIN,SH, SYAIFUL BAHRI,SH, BABBYAPPRIANDANI,SH dan SURATNO,SH Advokat pada kantor hukum Takad kawi &Associates beralamat jalan Imam Bonjol Nomor 219 Kisaran berdasarkan suratkuasa khusus tanggal

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernama Tria Kustiyati binti Takad alias Ahmad Taryono untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Kirwanto bin Tusro alias Mahyono;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp185.000,00 (seratus delapan puluh lima ribu rupiah);

Takad) terhadap Penggugat (Lala Alawiyah alias Lala Alawiah binti Saepullah);