TAKMIL, Terdakwa II. ROY MARTIN Alias ROY Bin SUHENDI, Terdakwa III. SONY OKTOVIAN Bin JOHAN ISMAYA, Terdakwa IV. SUPRIADI Alias SUPRI bin JEMARI dan Terdakwa V. LUKMAN AFANDY Alias LUKMAN Bin AHMAD YANI tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Terorisme, sebagaimana dalam dakwaan Kesatu;

Penuntut Umum:
DEDI SEPTYANTO,SH
Terdakwa:
1.MASRUKHI ALIAS ABY BIN M TAKMIL
2.ROY MARTIN ALIAS ROY BIN SUHENDI
3.SONY OKTOVIAN BION JOHAN ISMAYA
4.SUPRIADI alias SUPRI bin JEMARI
5.LUKMAN AFANDY alias LUKMAN Bin AHMAD YANI

TAKMIL,Terdakwa IV. SUPRIADI Alias SUPRI bin JEMARI);Y Kawah Ratu di kaki Gunung SalakBogor pada sekitarpertengahan tahun 2017; (Terdakwa . MASRUKHI Bin M. TAKMIL,Terdakwa II. ROY MARTIN Bin SUHENDI dan Terdakwa V. LUKMANAFANDY AFANDY Alias LUKMAN Bin AHMAD YANI);vy Pulau Opak besar wilayah Kepulauan Seribu Jakarta Utarapada bulan Agustus 2017; (MASRUKHI Bin M. TAKMIL, Terdakwa II.ROY MARTIN Bin SUHENDI dan Terdakwa V.

TAKMIL, Terdakwa IV.Halaman 86 dari 109 Putusan Nomor 281/Pid. Sus/2019/PN Jkt. UtrSUPRIADI Alias SUPRI bin JEMARI dan Terdakwa V. LUKMANAFANDY Alias LUKMAN Bin AHMAD YANI); Curug Badak Sukabumi Jawa Barat pada bulan Januari 2018;(Terdakwa . MASRUKHI Bin M. TAKMIL dan Terdakwa V. LUKMANAFANDY Alias LUKMAN Bin AHMAD YANI);vy Long march dari Masjid Harakatul Ciawi hingga perbatasanCianjur puncak Jawa Barat pada bulan Maret 2018; (Terdakwa I.MASRUKHI Bin M. TAKMIL, Terdakwa Ill.

TAKMIL menghadiri kegiatan Dauroh di VillaZAKI Cisarua Bogor, diadakan pertemuan di Villa tersebut yang dihadiri olehantara lain: Saksi DEDI ISKANDAR SANTOSO Alias ABI MUBAROQ AliasUSTAD MUBAROQ, Terdakwa . MASRUKHI Alias ABY Bin M. TAKMIL,Saksi ABDUL HALIM, Saksi MOCH.

TAKMIL, Terdakwa II.ROY MARTIN Alias ROY Bin SUHENDI, Terdakwa III. SONY OKTOVIANBin JOHAN ISMAYA, Terdakwa IV. SUPRIADI Alias SUPRI bin JEMARI danTerdakwa V.

TAKMIL dan Terdakwa V.LUKMAN AFANDY Alias LUKMAN Bin AHMAD YANI);v Long march dari Masjid Harakatul Ciawi hingga perbatasanCianjur puncak Jawa Barat pada bulan Maret 2018; (Terdakwa I.MASRUKHI Bin M. TAKMIL, Terdakwa Il. ROY MARTIN BinSUHENDI, Terdakwa Ill. SONY OKTOVIAN Bin JOHAN ISMAYA,Terdakwa IV.

ail pawsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mempawah yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Talak, pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis, telahmenjatuhkan penetapan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara antara:MUHAMMAD TOIB BIN BUSRI, umur 26 tahun, agama Isiam, pendidikan SD,pekerjaan takmil masjid, tempat tinggal di Gang Fajar RT006 RW 001 Kelurahan Sungai Pinyuh, Kecamatan SungaiPinyuh, Kabupaten Mempawah, selanjutnya disebutsebagai Pemohon;melawanFITRIVAN

TAKMIL,LUKMAN AFANDY Bin AHMAD YANI, SUPRIADI Als SUPRI Bin jemari, roy martinBin SUHENDI, SONY OKTOVIAN Bin JOHAN ISMAYA, MANSOR ABDULLAH AlsHal. 3 dari 50 Putusan No. 293/Pid.Sus.Teroris/2019/PN Jkt.

TAKMIL,LUKMAN AFANDY Bin AHMAD YANI, SUPRIADI Als SUPRI Bin JEMARI, ROYMARTIN Bin SUHENDI, SONY OKTOVIAN Bin JOHAN ISMAYA, MANSORABDULLAH Als MANSUR Bin ABDUL HADI (Alm), GAMAL ABDILLAH MAULIDI AlsGAMAL Bin SULAN BADRU, KOKO KOMARUDIN Als KOKO Als ABU WAHID,Hal. 11 dari 50 Putusan No. 293/Pid. Sus. Teroris/2019/PN Jkt.

TAKMIL dengan kegiatan mengaji, kurban, Ilmu Figih danHal. 12 dari 50 Putusan No. 293/Pid. Sus. Teroris/2019/PN Jkt. Utr.mengajarkan tentang Jihad, dan Ust MASRUKHI mengatakan dalam jihad kitaharus saling berhubungan baik dan memberikan bantuan atau donasi melaluiKNRP (Komite Nasional untuk Rakyat Palestina). Adapun jihad yang diajarkanadalah;1.

TAKMIL,LUKMAN AFANDY Bin AHMAD YANI, SUPRIADI Als SUPRI Bin JEMARI, ROYMARTIN Bin SUHENDI, SONY OKTOVIAN Bin JOHAN ISMAYA, MANSORABDULLAH Als MANSUR Bin ABDUL HADI (Alm), GAMAL ABDILLAH MAULIDI AlsGAMAL Bin SULAN BADRU, KOKO KOMARUDIN Als KOKO Als ABU WAHID,Hal. 19 dari 50 Putusan No. 293/Pid. Sus. Teroris/2019/PN Jkt.

TAKMIL dengan kegiatan mengaji, kurban, Ilmu Figih danmengajarkan tentang Jihad, dan Ust MASRUKHI mengatakan dalam jihad kitaharus saling berhubungan baik dan memberikan bantuan atau donasi melaluiKNRP (Komite Nasional untuk Rakyat Palestina). Adapun jihad yang diajarkanadalah;Hal. 20 dari 50 Putusan No. 293/Pid. Sus. Teroris/2019/PN Jkt. Utr.1.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Takmil bin Sunaryo ) terhadap Penggugat (Siti Riyanti binti Su'ad);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 391000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Pengurus Harian Mesjid (takmir) Mesjid Agung LuwuPalopo merupakan penjabaran dari tugas dan kewenangan PembinaYayasan, merupakan dalil yang kabur dan tidak jelas karenanya gugatanPenggugat harus dinyatakan tidak dapat diterima (niet ontvankelikjheidverklaara);Penggugat in casu Yayasan Mesjid Agung Luwu Palopo Tidak MemilikiLegal Standing Mengajukan Gugatan atau Perkara a quo (eksepsi gemisaanhoedanighela);Bahwa sebagaimana dalil eksepsi kami sebelumnya, yaitu pengangkatanPengurus Harian Mesjid (takmil

Untuk selanjutnya telahmemberikan kesaksiannya dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut ; Bahwa menurut saksi tanah wakaf berada di Desa Durian, Dusun Siak milik HajiBedu dan saksi mengetahuinya dari pamanya yaitu Pak Sudarman ; Bahwa saksi tidak pernah mengelola / menggarap diatas tanah wakaf ; Bahwa saksi mengetahui tentang bantuan/ penerimaan hasil dari tanah wakaf; Bahwa Tahun 1980an hasil tanah wakaf diserahkan ke Mesjid di Desa Puguk olehHaji Sudarman ; Bahwa saksi sebagai takmil

masjid mendapat penyerahan hasil tanah wakaf daripamannya (Haji Sudarman) yang pada waktu itu dibacakan Surat Al Fatehah atasnama Haji Bedu ; Bahwa saksi tidak tahu kapan Haji Bedu meninggal dunia ; Bahwa hasil dari tanah wakaf tersebut dipergunakan untuk honor guru agama danPembangunan Mesjid ; Bahwa Tahun 1980an sampai sekarang saksi sebagai takmil masjid dan saksi yangmenerima hasil tanah wakaf serta saksi baru sekali menerima hasil tanah wakaftersebut ; Bahwa menurut saksi tanah Haji Bedu ada

Yayasan Mesjid Agung Luwu Palopo Tidak Memiliki LegalStanding Mengajukan Gugatan atau Perkara a quo (eksepsi gemisaanhoedanigheld); 22 nnn nnn nn nnn nnn nnnBahwa sebagaimana dalil eksepsi kami sebelumnya, yaitu pengangkatanPengurus Harian Mesjid (takmil) Mesjid Agung Luwu Palopo tidak adahubungannya serta bukan merupakan tugas dan wewenang PembinaYayasan (ic. Yayasan Mesjid Agung Luwu Palopo, Penggugat a quo).Sebagaimana hal ini terlinat dalam Ketentuan AD/ART Yayasan MasjidAgung Luwu Palopo.