2018/PA.Tnkdengan tambahan dan perubahan olehnya sendiri, mengajukan halhal yangpada pokoknya sebagai berikut :1.Bahwa pada tanggal 21 Oktober 1989 Pemohon dan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di rumah orangtuaPemohon II di Kelurahan Kangkung Kecamatan Bumi Waras Kota BandarLampung;Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah wali nashabSengkin (ayah kandung Pemohon Il) dengan maskawin berupa uangsebesar Rp 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) dan disaksikan oleh Talkak

Pemohon Il, karenasaksi adalah Tetangga Pemohon dan Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suamiisteri; Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon danPemohon II; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakansecara syariat Islam, ada wali nikah, ada 2 (dua) orang saksi dan maharberupa uang sebesar Rp 10.000, (Sepuluh ribu rupiah); Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah ayahkandung Pemohon II; Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon danPemohon II adalah Talkak

danPemohon II serta keterangan para saksi, maka Hakim Tunggal telah dapatmenemukan fakta hukum dipersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suamiisteri menikahpada tanggal 21 Oktober 1989 di di rumah orangtua Pemohon II diKelurahan Kangkung Kecamatan Bumi Waras Kota Bandar Lampung; Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah ayahkandung Pemohon II bernama Sengkin dengan maskawin berupa uangsebesar Rp 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) dan disaksikan oleh Talkak

alat bukti pernikahan Pemohon dengan PemohonIl dan mengurus akte kelahiran anakanak Pemohon dan Pemohon II;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, telahterbukti bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah pada tanggal 21Oktober 1989 di rumah orangtua Pemohon II di Kelurahan KangkungKecamatan Bumi Waras Kota Bandar Lampung, Kecamatan Bumi Waras, KotaBandar Lampung secara agama Islam dengan wali nikah Sengkin (ayahkandung Pemohon Il) dan disaksikan dengan dua orang saksi yaitu Talkak

dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

Tergugat kepada Penggugat dengan iwadl Rp.10.000 telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa Penggugat berstatus sebagai PegawaiNegeri Sipil (PNS) telah mendapat Surat jin dari atasannyasebagaimana bukti P.4, dan Tergugat telah mendapatkan Suratrekomendasi dari atasannya sebagaimana bukti P.5.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbanganhukum tersebut di atas, maka majelis hakim berkesimpulan bahwaalasan perceraian yang diajukan oleh Penggugat telah terbukti dantelah memenuhi unsur pelanggaran taklik talkak

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pariaman untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talkak perkara ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sintuk Toboh Gadang, Kabupaten Padang Pariaman, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu; 5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 351.000,- ( tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk hadir di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menyatakan syarat taklik talkak terpenuhi;

4. Menetapkan jatuh talak satu khulI Tergugat (Denni Riswandi bin Alex) terhadap Penggugat (Nani binti Darosid) dengan iwadl Rp 10.000,- (sepuluh ribu

Menyatakan syarat taklik talkak terpenuhi;Menetapkan jatuh talak satu khull Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat) dengan iwadl Rp 10.000, (Sepuluh ribu rupiah);5.

Menyatakan jatuh talkak satu ba'in sugro dariTergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT);. Membebankan biaya perkara sesuai hukum = yangberlaku ;.

Memberi ijin kepada Pemohon (PENGGUGAT ) untuk menjatuhkan talkak terhadaptermohon (TERGUGAT);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama nganjuk untuk mengirimkansalinan Penetapan Ikrar talak kepada kantor Urusan Agama Kecamatan GondangKab Nganjuk ;5.

Menjatuhkan talkak satu bain sughra Tergugat TERGUGAT terhadapPenggugat PENGGUGAT;4.

Menjatuhkan talkak satu raji Tergugat terhadapPenggugat.2.

Perceraian, Penggugat Rekonvensi/Pembanding mohon agar PengadilanAgama Cibadak menetapkan memberi izin kepada PenggugatRekonvensi/Pembanding untuk mengucapkan ikrar talkak satu rajterhadap Tergugat Rekonvensi/Terbanding;3.

Bahwa dengan demikian rumah tangga Pemohon danTermohon telah rusak dan pecah sehingga tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah, warrohmah tidakmungkin terwujud, sehingga jalan terbaik bagi Pemohonadalam menjatuhkan talkak dan sesuai dengan pasal 39 ayat 2UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 jo pasal 19 huruf fPeraturan Pemerintah tahun 1975 jo pasal 116 huruf fKompilasi Hukum Islam, telah cukup alasan bagi pemohonuntuk mengajukan permohoanan cerai talak ini melaluiPengadilan Agama Salatiga.

Mut'ah berupa uang sebesar Rp 6.000.000,- (Enam juta rupiah) yang harus dibayar pada hari dan tanggal sidang ikrar talkak dilaksanakan.

b. Nafkah selama masa iddah sebesar Rp 1.500.000,- (Satu juta lima ratus ribu rupiah).

5. Menolak dan menyatakan tidak dapat diterima selain dan selebihnya .

Mut'ah berupa uang sebesar Rp 6.000.000,- (Enam juta rupiah) yang harus dibayar pada hari dan tanggal sidang ikrar talkak dilaksanakan.

b. Nafkah selama masa iddah sebesar Rp 1.500.000,- (Satu juta lima ratus ribu rupiah).

5. Menolak dan menyatakan tidak dapat diterima selain dan selebihnya .

Memberi ijin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talkak satu Roj'i kepada Termohon3. Membebankan biaya perkara menurut hukum ;Page 8 of 28ll. DALAM REKONPENSI1. Menolak seluruh gugatan rekonpensi dari Pemohon Rekonpensi ;2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu Roj'i kepada Termohon3.