1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Tarja bin Nayim ) terhadap Penggugat ( Yeti binti Talsim ) ;

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Subang untuk mengirimkan salinan

Penggugat:
Yeti binti Talsim
Tergugat:
Tarja bin Nayim

SALINANPUTUSANNomor 0041/Pdt.G/2017/PA.SbgZONAa feDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut, dalam perkara cerai gugat antara:Yeti binti Talsim, umur 43 tahun, Agama Islam, pekerjaan Karyawan pabrik,pendidikan SMP, bertempat tinggal di Dusun CibuangRT.024 RW.008 Desa Sawangan Kecamatan CipeundeuyKabupaten Subang, sebagai Penggugat;MelawanTarja

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Tarja bin Nayim) terhadapPenggugat (Yeti binti Talsim) ;3.

Enung Nurya bin Talsim, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Dusun Kembangsari RT.029 RW.011 DesaSawangan Kecamatan Cipeundeuy Kabupaten Subang;Saksi tersebut, setelah disumpah dipersidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah kakak kandung Penggugat, tahu dan kenal kepadaTergugat sebagai suami sah Penggugat; Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dilangsungkan padatahun 2015 ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Tarja bin Nayim ) terhadapPenggugat ( Yeti binti Talsim ) ;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Subang untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanCipeundeuy Kabupaten Subang dan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Pabuaran Kabupaten Subang untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.

telahmenghadirkan saksisaksinya sebagai berikut:Saksi : SAKSI I , umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas,alamat di Kabupaten Gresik, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon, karena saksi adalah kakakPemohon;Bahwa hubungan antara Pemohon dan Pemohon Il adalah suami istri,Bahwa saksi tahu para Pemohon akan merubah biodata dalam kutipan aktanikah, karena masingmasing mempunyai biodata yang berbeda, yaituPemohon Rumini al Duwi Ningrum binti Talsim

digunakan untukmengurus akta kelahiran anakSaksi ll: SAKSI Il , umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, alamat diKabupaten Gresik, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon, karena saksi adalah saudarasepupu Pemohon;Bahwa hubungan antara Pemohon dan Pemohon Il adalah suami istri,Bahwa saksi tahu para Pemohon akan merubah biodata dalam kutipan aktanikah, karena masingmasing mempunyai biodata yang berbeda, yaituPemohon Rumini al Duwi Ningrum binti Talsim

, dan PEMOHON ASLI ;Bahwa perbedaan biodata terjadi karena saat para Pemohon mengajukanpemberitahuan kehendak menikah, Pemohon menggunakan biodataRumini al Duwi Ningrum binti Talsim, sementara dalam dokumen lainnyapara Pemohon menggunakan biodata PEMOHON ASLI , padahalorangnya sama;Bahwa para Pemohon merubah biodata digunakan untuk mengurus aktakelahiran anak;Bahwa para Pemohon telah mencukupkan bukti yang diajukan dan tidakakan mengajukan bukti lagi;Him.4 dari 9 him.

50 tahun 2009, yang telah dipergas oleh Pasal34 ayat (2) Peraturan Menteri Agama Republik Indonesia Nomor 11 Tahun2007 tentang pencatatan nikah, maka perkara a quo menjadi kewenanganabsolut Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa alasan pokok permohonan para Pemohon adalahbahwa para Pemohon mengajukan perubahan biodata Akta Nikah, dikarenakanbiodata para Pemohon yang tercantum pada akta nikah Nomor 176/51/VV2003,tanggal 09 Juni 2003 terdapat kesalahan yaitu Pemohon tertulis Rumini alDuwi Ningrum binti Talsim

memilikikekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil permohonannya, serta buktibuktisurat maupun saksisaksi yang diajukan oleh para Pemohon, maka MajelisHakim menemukan fakta sebagai berikut: Bahwa terdapat perbedaan biodata para Pemohon, dalam akta nikah Nomor176/51/VV/2003, tanggal 09 Juni 2003, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Benjeng Kabupaten Gresik; Bahwa dalam akta nikah biodata Pemohon tertulis Rumini al Duwi Ningrumbinti Talsim

PENETAPANNomor 104/Pdt.P/2017/PA.RapWyeto ony hb 2o) : NN 2 2 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantauprapat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Dispensasi Nikah yang diajukan oleh:XXXXXXXXX, uMur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Lingkungan Talsim Aek Matio, KelurahanSirandorung, Kecamatan Rantau Utara, KabupatenLabuhanbatu, dalam hal

Bahwa, Pemohon hendak menikahkan anak lakilaki kandung Pemohonyang bernama:Nama > XXKXXXKXKXXXKUmur : 18 tahunHal. 1 dari 6 Halaman Penetapan Nomor 104/Pdt.P/2017/PA.RapPendidikanAgamaPekerjaanTempat Kediaman diDengan calon Istrinya:NamaUmurPendidikanAgamaPekerjaanTempat Kediaman diSLTPIslamIkut orang tuaLingkungan Talsim Aek Matio, KelurahanSirandorung, Kecamatan Rantau Utara,Kabupaten Labuhanbatu;XXKXKXKXKKKXX17 tahunSLTPIslamIkut Orang TuaLingkungan Talsim Aek Matio, KelurahanSirandorung, Kecamatan

Balai, Tanggal 12 Juni 1976 (Umur 45Tahun), Agama Islam, Pekerjaan Dagang,Pendidikan SMP, Tempat Tinggal di Talsim AekMatio, Kelurahan Sirandorung, Kecamatan RantauUtara, Kabupaten Labuhanbatu, sebagaiPenggugat;melawanXXXXXXXXXXX, Lahir di Tj.

Bahwa sesudah akad nikah, Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orang tua Tergugat di Desa Tanjung Kriahan, Kecamatan Kuala,Kabupaten Langkat, Provinsi Sumatera Utara, dan pindah dan tinggal dirumahtoke/majikan kerja Tergugat di Desa Tiga Panah, Kota Kabanjahe, ProvinsiSumatera Utara, dan terakhir tinggal menetap dirumah bersama yangberalamat di Talsim Aek Matio, Kelurahan Sirandorung, Kecamatan RantauUtara, Kabupaten Labuhanbatu, sampai dengan berpisah ;3.

Langkat, Provinsi Sumatera Utara , telahbermeterai cukup dan telah dinazegeling, telah dicocokkan dengan aslinyaternyata cocok, kemudian diberi tanggal, diberi tanda P dan diparaf oleh KetuaMajelis;Bahwa selain alat bukti tertulis tersebut di atas Penggugat juga telahmengajukan alat bukti dua orang saksi di bawah sumpahnya masing masingmemberikan keterangan yang pada pokoknya dapat dikutip sebagai berikut :SAKSI I: umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanwiraswasta, tempat tinggal di Talsim

Aek Matio, KelurahanSirandorung, Kecamatan Rantau Utara, Kabupaten Labuhanbatu ;Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena Penggugat tetangga dekat dengan Saksi;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah yang menikah pada tahun 1995 yang lalu;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal terakhir di Talsim Aek Him 4 dari 12 hal, Put.No.437/Pdt.G/2019/PA.RAPMatio, Kelurahan Sirandorung, Kecamatan Rantau Utara, Kabupaten Labuhanbatu;Bahwa Penggugat dan Tergugat

Aek Matio, KelurahanSirandorung, Kecamatan Rantau Utara, Kabupaten Labuhanbatu;Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena Penggugat saudara kandung Saksi;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah yang menikah pada tahun 1995 yang lalu;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal terakhir di Talsim Aek Matio, Kelurahan Sirandorung, Kecamatan Rantau Utara, KabupatenLabuhanbatu;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai keturunan 4 (empat) orang anak; Him 5

;Menimbang, bahwa Terdakwa telah di dakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan No: PDM 279/RP.RAP/euh.2/11/2014 tanggal 14 November 2014 berbunyisebagai berikut :Pertama Bahwa ia terdakwa FRANSISCUS HAREFA sejak pada hari Rabu tanggal 22Januari 2014 sekira pukul 10.00 Wib hingga sampai dengan Pada hari Selasa tanggal 22Juli 2014 sekira pukul 22.00 Wib atau setidaknya pada waktu lain antara bulan Januarisampai dengan bulan Juli 2014 atau setidaktidaknya masih dalam tahun 2014,bertempat di Lingkungan Talsim

ESTYPANCANINGDYAH, M.Si, selaku Kepala Dinas Kependudukan dan CatatanSipil yang menerangkan bahwa saksi korban Krista Burni Waruwu Alias Krislahir pada tanggal 18 Juli 1998.e Berawal Pada hari Rabu tanggal 22 Januari 2014 terdakwa Fransiscus Harefaberpacaran dengan saksi korban Krista Burni Waruwu Alias Kris, dan ketika ituterdakwa mengajak saksi korban Krista Burni Waruwu Alias Kris bolos sekolahdan terdakwa membawa saksi Krista Burni Waruwu Alias Kris ke perkebunansawit di Talsim Kelurahan Sirandorung

Krista Burni Waruwu Alias Kris sehingga saksikorban Krista Burni Waruwu Alias Kris mengatakan Sakit dan terdakwamenjawab Jahan Aja namun pada perbuatan pertama terdakwa belum dapatmenerobos lobang kemaluan saksi korban Krista Burni Waruwu Alias Kris.Perbuatan yang kedua kalinya Pada hari Kamis tanggal 23 Januari 2014 sekirapukul 10.00 Wib terdakwa kembali mengajak saksi korban Krista Burni WaruwuAlias Kris bolos sekolah dan terdakwa membawa saksi Krista Burni WaruwuAlias Kris ke perkebunan sawit di Talsim

dan terdakwamenjawab Tahan Aja namun pada perbuatan kedua terdakwa belum dapatmenerobos lobang kemaluan saksi korban Krista Burni Waruwu Alias Kris.Perbuatan yang Ketiga kalinya Pada hari Sabtu tanggal 15 Pebruari 2014 sekirapukul 10.00 Wib terdakwa kembali mengajak saksi korban Krista Burni WaruwuAlias Kris bolos sekolah dan terdakwa membawa saksi Krista Burni WaruwuAlias Kris Ke Talsim Kelurahan Sirandorung Kecamatan Rantau UtaraKabupaten Labuhanbatu selanjutnya ketika itu juga terdakwa mengajak

selanjutnya terdakwa menarik turunkan pantat terdakwasecara berulangulang dan tidak berapa lama kemudian terdakwa ejakulasi danterdakwa mengeluarkan air mani/sperma terdakwa didalam kemaluan/vaginasaksi korban Krista Burni Waruwu Alias Kris.Perbuatan yang keempat kalinya Pada hari Selasa tanggal 18 Pebruari 2014sekira pukul 10.00 Wib terdakwa kembali mengajak saksi korban Krista BurniWaruwu Alias Kris bolos sekolah dan terdakwa membawa saksi Krista BurniWaruwu Alias Kris ke perkebunan sawit di Talsim

memahami isi surat dakwaan dan karenanya tidak adamengajukan keberatan/eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1 Saksi SOPIAN HASIBUAN, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi mengetahui terdakwa di hadapkan ke depan persidangan karenadi duga telah mengambil sepeda motor milik saksi;e Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 08 Oktober 2015sekira pukul 10.00 Wib bertempat di Aek Matio Talsim

Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukan oleh Penuntut Umumdi depan persidangan;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya.2Saksi NETTI RAWATI RITONGA, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi mengetahui terdakwa di hadapkan ke depan persidangan karenadi duga telah mengambil sepeda motor milik suami saksi yang bernamaSopian Hasibuan;Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 08 Oktober 2015sekira pukul 10.00 Wib bertempat di Aek Matio Talsim

sebesarRp. 11.000.000,Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukan oleh PenuntutUmum di depan persidangan;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya.4Saksi Lili Mustika, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi mengetahui terdakwa di hadapkan ke depan persidangan karenadi duga telah mengambil sepeda motor milik saksi Sopian Hasibuan;Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 08 Oktober 2015sekira pukul 10.00 Wib bertempat di Aek Matio Talsim

saksi korban mengalami kerugian sebesarRp. 11.000.000,e Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukan oleh PenuntutUmum di depan persidangan;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya.Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa benar terdakwa ada mengambil sepeda motor milik saksi SopianHasibuan;e Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 08 Oktober 2015 sekirapukul 10.00 Wib bertempat di Aek Matio Talsim

;Menimbang, bahwa dengan berdasarkan pada pengertian diatas maka MajelisHakim akan mempertimbangkan apakah fakta yang terungkap dapat dimasukkan dalampengertian diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti berupa saksi Sopian Hasibuan, saksiNetti Rawaty Ritonga, saksi Ayu Rahmi Nasution, saksi Lili Mustika dan keteranganTerdakwa serta barang bukti yang diajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa pada hari Kamis tanggal 08 Oktober 2015 sekira pukul 10.00 Wib bertempat diAek Matio Talsim

Harahap sudah 2 (dua) minggu tidak tinggal dirumahnya,dikarenakan suami saksi Jerniati Harahap pergi tugas ke Medan dan selama suamisaksi bertugas di medan saksi Jerniati Harahap tinggal di tempat kakak saksi disigambal;Pada hari Rabu tanggal 25 Mei 2016 sekitar pukul 17.00 Wib, saksi Jerniati Harahapyang merupakan ibu/bujing dari saksi Alam Batari menghubungi saksi Alam Batarimelalui handphone dan meminta tolong kepada saksi Alam Batari untukmengecekkan rumahnya yang terletak di aek Matio Lingkungan Talsim

Saksi Selamat Amri Siregar dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa kejadian pencurian tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 26 Mei 2016sekitar pukul 11.00 Wib di Jalan Aek Matio Talsim Kel. Sirandorung Kec. RantauUtara Kab.

memberikan ijin kepada Terdakwa bersamaketiga teman Terdakwa untuk mengambil barang barang milik saksi JerniatiHarahap tersebut;Terhadap keterangan saksi Ill tersebut diatas, Terdakwa memberikan pendapatbahwa ianya tidak menaruh keberatan atas keterangan saksi tersebut diatas;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa melakukan pencurian tersebut pada hari Kamis tanggal 26 Mei2016 sekitar pukul 11.00 Wib di Jalan Aek Matio Talsim

sebagian barang tersebut milik Terdakwa dan sebagianmilik orang lain atau seluruh barang tersebut milik orang lain;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi, keteranganTerdakwa serta barang bukti yang diajukan Penuntut Umum dimana satu samalain saling bersesuaian, maka diperoleh fakta hukum sebagai berikut :Halaman 14 dari 19 Putusan Nomor 581/Pid.B/2016/PN RapBahwa benar Terdakwa melakukan pencurian tersebut pada hari Kamistanggal 26 Mei 2016 sekitar pukul 11.00 Wib di Jalan Aek Matio Talsim

Buyung (terdakwa dalamberkas perkara terpisah) pada hari Senin tanggal 22 Agustus 2011 sekitarpukul 13.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam bulanAgustus tahun 2011, bertempat di Jalan Talsim Kel. Siringo ringo, Kec.Rantau Utara, Kab.

" jenis sabusabu dengan berat netto 0,29 (nol koma duapuluh sembilan) gram, sesuai dengan berita acara penimbangan PerumPegadaian Cabang Rantau Prapat Nomor : 197/Hum/0134/2011 tanggal 23Agustus 2011, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa antara lain dengan carasebagai berikut : e Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, berawal ketikaterdakwa Juanda Panjaitan pada hari Senin tanggal 22 Agustus 2011 sekirapukul 09.00 WIB datang ke rumah Agus Salim Hasibuan dengan tujuanjaranjalan ke Talsim

UndangundangRepublik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ; Perbuatan terdakwa, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 114 ayat (1) jo Pasal 132 ayat (1) UU No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika ; Subsidair : Bahwa terdakwa Agus Salim Hasibuan dan terdakwa Ibrahim AlsBuyung dan terdakwa Juanda Panjaitan (terdakwa dalam berkas perkaraterpisah) pada hari Senin tanggal 22 Agustus 2011 sekitar pukul 13.00 WIBatau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam bulan Agustus tahun 2011,bertempat di Jalan Talsim

tanaman" jenis sabusabu dengan berat netto 0,29(nol koma dua puluh sembilan) gram, sesuai dengan berita acara penimbanganPerum Pegadaian Cabang Rantau Prapat Nomor : 197/Hum/0134/2011 tanggal23 Agustus 2011, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa antara lain dengancara sebagai berikut : e Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, berawal ketikaterdakwa Juanda Panjaitan pada hari Senin tanggal 22 Agustus 2011 sekirapukul 09.00 WIB dating ke rumah Agus Salim Hasibuan dengan tujuanjaranjalan ke Talsim

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tuaPenggugat selama 2 tahun lalu pindah ke rumah sendiri di jalan Talsim sampaidengan berpisah;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah bergaul sebagaimana layaknya suamiisteri (bada dukhul), dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernama: Anak (pr) umur 8 tahun; Anak II (pr) umur 5 tahun;4.

tangga, tempattinggal di Jalan Kecamatan Rantau Utara Kabupaten Labuhanbatudibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Halaman 3 dari 10 halaman Putusan nomor: 270/Padt.G/2016/PA.RAP.Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, saksi adalahtetangga Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri yangmenikah pada tahun 2007;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat 2 (dua) tahun lalu pindah ke rumah sendiridi jalan Talsim

umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu rumah tangga, tempattinggal di Kecamatan Rantau Utara Kabupaten Labuhanbatu ;dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, saksi adalahtetangga Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri, yangpernikahannya dilaksanakan pada tahun 2007;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat 2 (dua) tahun lalu pindah ke rumah sendiridi jalan Talsim

ARIPIN Bin AZIS NST, Lahir di Rantuprapat, Tanggal 31 Desember1964, (Umur 54 Tahun) Agama Islam, PendidikanSLTP, Pekerjaan Narik Becak (Sepeda Motor),Tempat Tinggal di Jalan Talsim Aek Matio, KelurahanSirandorung, Kecamatan Rantau Utara, KabupatenLabuhanbatu, selanjutnya disebut sebagai.PEMOHONMelawanSUNARNI Binti NASIB, Lahir di Karang Sari Tanggal 10 Juni 1966 (Umur 52Tahun) Agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanMengurus Rumah Tangga, Tempat Tinggal di TalsimAek Matio, Kelurahan Sirandorung, KecamatanRantau

SSPI, Sumatera Sinar Pliwot Industri, Desa Sisumut, Kecamatan KotaPinang, Kabupaten Labuhanbatu Selatan, selama 2 (dua), kemudiambertempat tinggal secara berpindahpindah dan terakhir bertempat tinggaldan menetap di rumah kontrakan di Talsim Aek Matio, KelurahanSirandorung, Kecamatan Rantau Utara, Kabupaten Labuhanbatu, sampaidengan berpisah;3. Bahwa Pemohon dan Termohon telah melakukan hubungansebagaimana layaknya suami isteri, dan di karuniai keturunan 7 (tujuh)orang anak yang bernama :3.1.

masingmasing pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksisaksi kenal dengan Terdakwa setelah adanya penangkapan, tidak adahubungan saudara, baik sedarah ataupun semenda dan tidak ada hubunganpekerjaan ataupun sebaliknya ; Bahwa, saksisaksi bersama dengan rekanrekan saksi Anggota Polres LabuhanBatu pada hari Rabu tanggal 14 Januari 2009 sekira pukul 12.30 Wib, telahmelakukan penangkapan terhadap Terdakwa dan temantemannya karenaketahuan sedang menebang pohon didaerah Hutan Lindung di Desa Talsim

perbuatan Terdakwa tidak ada mendapat izin dari pihak yang berwenang ;Bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidak keberatandan membenarkannya ;Menimbang, bahwa selanjutnya telah pula didengar keterangan Terdakwa, yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa, Terdakwa bersama dengan teman Terdakwa pada hari Rabu tanggal 14 Januari2009 sekira pukul 12.30 Wib, telah ditangkap oleh Petugas Kepolisian Resort LabuhanBatu karena ketahuan menebang pohon didaerah Hutan Lindung di Desa Talsim

12.30 Wib, telah ditangkap oleh Petugas Kepolisian Resort LabuhanBatu karena ketahuan menebang pohon didaerah Hutan Lindung di Desa Talsim Kec.Rantau Selatan, Kabupaten Labuhan Batu ;Bahwa, penebangan tersebut Terdakwa lakukan sejak tanggal 09 Januari 2009 sampaidengan tertangkapnya saksi:Bahwa penebangan tersebut saksi lakukan atas perintah dari Rahman Hasibuan (DPO)sebagai orang yang mengupah Terdakwa: Bahwa pohon/kayu yang saksi tebang adalah kayu jenis Rimba Campuran ; Bahwa alat yang saksi gunakan

Unsur ke2: Menebang pohon atau memamen atau memungut hasil hutan didalamhutan tanpa memiliki hak atau izin dari pejabat yang berwenang;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan berupaketerangan saksisaksi, keterangan Terdakwa serta barang bukti, bahwa Terdakwa bersamadengan teman Terdakwa pada hari Rabu tanggal 14 Januari 2009 sekira pukul 12.30 Wib,telah ditangkap oleh Petugas Kepolisian Resort Labuhan Batu karena ketahuan menebangpohon didaerah Hutan Lindung di Desa Talsim

Talsim, AekMatio, Kel.

Talsim, Aek Matio, Kel.

Atas keterangan terdakwa Odi Putra Pasaribu kemudian saksiZetas Rover Hasibuan bersama dengan Sdr.Iptu Bobi V.Pranata, Sdr.Rasidin Siregar danSdr.Asdianto kembali melakukan penyelidikan dan pada hari Jumat tanggal 26 Februari 2016sekira pukul 09.00 Wib diketahui bahwa saksi Bayu Alamsyah sedang berada di rumahnya diLingkungan Talsim Kelurahan Sirandorung Kecamatan Rantau Utara Kabupaten LabuhanBatu kemudian langsung mendatanhgi tempat tersebut dan diketahui bahwa terdakwa JosefMusa Antoni Hutajulu

benar saat meninggalkan rumah saksi tidak ada yang menjaga rumah;Atas keterangan saksi tersebut TerdakwaTerdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya ;2 Saksi Zetas Rover Hasibuan;Bahwa benar saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani;Bahwa benar saksi ikut melakukan penangkapan terhadap saksi Bayu AlamsyahPanjaitan Alias Bayu dan para terdakwa pada hari Jumat tanggal 26 Februari 2016dimana para terdakwa ditangkap bersamaan dirumah saksi Bayu AlamsyahPanjaitan Alias Bayu di Lingkungan Talsim

Atas keterangan terdakwa Odi Putra Pasaribukemudian saksi Zetas Rover Hasibuan bersama dengan Sdr.Iptu Bobi V.Pranata,Sdr.Rasidin Siregar dan Sdr.Asdianto kembali melakukan penyelidikan dan pada hariJumat tanggal 26 Februari 2016 sekira pukul 09.00 Wib diketahui bahwa saksi BayuAlamsyah sedang berada di rumahnya di Lingkungan Talsim Kelurahan SirandorungKecamatan Rantau Utara Kabupaten Labuhan Batu kemudian langsung mendatanhgitempat tersebut dan diketahui bahwa terdakwa Josef Musa Antoni Hutajulu

Atasketerangan terdakwa Odi Putra Pasaribu kemudian saksi Zetas Rover Hasibuan bersama denganSdr.Iptu Bobi V.Pranata, Sdr.Rasidin Siregar dan Sdr.Asdianto kembali melakukan penyelidikandan pada hari Jumat tanggal 26 Februari 2016 sekira pukul 09.00 Wib diketahui bahwa saksiBayu Alamsyah sedang berada di rumahnya di Lingkungan Talsim Kelurahan SirandorungKecamatan Rantau Utara Kabupaten Labuhan Batu kemudian langsung mendatanhgi tempattersebut dan diketahui bahwa terdakwa Josef Musa Antoni Hutajulu

Labuhanbatu dan meminum tuaknya di Talsim,selesai meminum tuak tersebut terdakwa Kristian Eben Ezen Rambe alias Ebendan Agus Salim Syahputra Hasibuan alias Agus berboncengan denganmengendarai sepeda motornya hendak pulang kerumahnya masing masing, dandi tengah perjalanan Agus Salim Syahputra Hasibuan alias Agus mengajakterdakwa Kristian Eben Ezen Rambe alias Eben untuk mengantarkannya ke JalanDurian Kel. Cendana Kec. Rantau Utara Kab.

Selanjutnya 3 (tiga) minggu kemudian pada saatterdakwa sedang tidur dirumah terdakwa di Talsim datang beberapa anggot apOlriSatuan Reskrim Polres Labuhanbatu dan menangkap terdakwa, kemudianterdakwa mengakui telah ikut mengambil sepeda motor milik saksi korbankemudian terdakwa dibawa ke Polres Labuhanbatu guna proses hukum lebihlanjut.Halaman 3 dari 15 Putusan Nomor 518/Pid.B/2018/PN Rap Bahwa terdakwa tidak ada jjin dari saksi korban dalam mengambil 1 (Satu) unitsepeda motor Yamaha Mio dengan Nomor

sepeda motor Kawasaki Ninja BK 3609 YBA miliksaksi Ahmad Khojali Siregar, selanjutnya saksi Ahmad Khojali Siregar bersamasaksi Faisal Nasution alias Babang langsung melaporkan hal tersebut ke PolresLabuhan Batu ;Bahwa kemudian pada tanggal 06 Maret 2015 saksi Hamdan Rivai Nasution dansaksi Esron Siagian yang merupakan petugas kepolisian yang menerima laporandari saksi Ahmad Khojali Siregar, berhasil melakukan penangkapan terhadapterdakwa I RUDI SYAHPUTRA ALIAS RUDI ALIAS DODI di lapangansampuran di Talsim

sepeda motor Kawasaki Ninjatersebut ke Bagan Batu dengan maksud untuk dijual namun belum adapembelinya sehingga sepeda motor tersebut dibawa pulang kembali olehTerdakwa I Rudi Syahputra Alias Rudi Alias Dodi ;e Bahwa kemudian pada tanggal 06 Maret 2015 saksi Hamdan Rivai Nasution dansaksi Esron Siagian yang merupakan petugas kepolisian yang menerima laporandari saksi Ahmad Khojali Siregar, berhasil melakukan penangkapan terhadapterdakwa I RUDI SYAHPUTRA ALIAS RUDI ALIAS DODI di lapangansampuran di Talsim

membawasepeda motor Kawasaki Ninja BK 3609 YBA milik saksi Ahmad KhojaliSiregar, selanjutnya saksi Ahmad Khojali Siregar bersama saksi Faisal Nasutionalias Babang langsung melaporkan hal tersebut ke Polres Labuhan Batu ;Bahwa kemudian pada tanggal 06 Maret 2015 saksi Hamdan Rivai Nasution dansaksi Esron Siagian yang merupakan petugas kepolisian yang menerima laporandari saksi Ahmad Khojali Siregar, berhasil melakukan penangkapan terhadapterdakwa I RUDI SYAHPUTRA ALIAS RUDI ALIAS DODI di lapangansampuran di Talsim

Kemudian terdakwa Riski AriskaNasution Alias Kiki, terdakwa II Riski Amanda Hasibuan Alias Babang dan BudiPasaribu Alias Cepal keluar dari Toko Jaya Bangunan milik saksi Chandra Tjen AliasTjin lo Kwek melalui jalur yang sama pada saat masuk ke toko Jaya Bangunan miliksaksi Chandra Tjen Alias Tjin lo Kwek dan langsung pergi menuju Talsim denganmenggunakan becak motor yang telah dipersiapkan.

Alias Tjin lo Kwek, Cristian Tanoto, Niko Tanoto, Jodi Tanoto danSutarmi serta Surat Deposito, mereka mengambil 2 (dua) buah brankas keciltersebut ; Bahwa Terdakwa mengangkat 1 (satu) buah brankas dan terdakwa Il RiskiAmanda Hasibuan Alias Babang mengangkat 1 (satu) buah brankas, kemudianmereka keluar dari Toko Jaya Bangunan milik saksi Chandra Tjen Alias Tjin lo Kwekmelalui jalur yang sama pada saat masuk ke toko Jaya Bangunan milik saksiChandra Tjen Alias Tjin lo Kwek dan langsung pergi menuju Talsim

Alias Tjin loKwek, Cristian Tanoto, Niko Tanoto, Jodi Tanoto dan Sutarmi serta Surat Deposito,mereka mengambil 2 (dua) buah brankas kecil tersebut ; Bahwa terdakwa Riski Ariska Nasution Alias Kiki mengangkat 1 (Satu) buahbrankas sedangkan terdakwa mengangkat 1 (satu) buah brankas, kKemudian merekakeluar dari Toko Jaya Bangunan milik saksi Chandra Tjen Alias Tjin lo Kwek melaluijalur yang sama pada saat masuk ke toko Jaya Bangunan milik saksi Chandra TjenAlias Tjin lo Kwek dan langsung pergi menuju Talsim

Tanoto, Niko Tanoto, Jodi Tanoto danSutarmi serta Surat Deposito, mereka mengambil 2 (dua) buah brankas keciltersebut ; Bahwa terdakwa Riski Ariska Nasution Alias Kiki mengangkat 1 (Satu) buahbrankas dan terdakwa II Riski Amanda Hasibuan Alias Babang mengangkat 1 (Satu)buah brankas, kemudian mereka keluar dari Toko Jaya Bangunan milik saksiChandra Tjen Alias Tjin lo Kwek melalui jalur yang sama pada saat masuk ke tokoJaya Bangunan milik saksi Chandra Tjen Alias Tjin lo Kwek dan langsung pergimenuju Talsim

Kemudian terdakwa Riski Ariska Nasution Alias Kiki, terdakwaIl Riski Amanda Hasibuan Alias Babang dan Budi Pasaribu Alias Cepal keluar dari TokoJaya Bangunan milik saksi Chandra Tjen Alias Tjin lo Kwek melalui jalur yang samapada saat masuk ke toko Jaya Bangunan milik saksi Chandra Tjen Alias Tjin lo Kwekdan langsung pergi menuju Talsim dengan menggunakan becak motor yang telahdipersiapkan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta diatas telah jelas dan nyata bahwaperbuatan Para Terdakwa tersebut dilakukan

PUTUSANNomor 3979 K/Pid.Sus/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yang dimohonkanoleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Labuhanbatu, telah memutusperkara Terdakwa:Nama : CAMNUR SITORUS alias CAKNUR;:Tempat Lahir : Rantauprapat;Umur/Tanggal Lahir : 23 tahun/ 30 Desember 1994;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal : Talsim Aek Matio, Kelurahan Sirandorung,Kecamatan Rantau Utara, KabupatenLabuhanbatu

PENETAPANNomor : 11 /Pdt.P/2012/PNRAP DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Rantauprapat, yang mengadili Perkaraperkara PerdataPermohonan pada Peradilan Tingkat Pertama, telah menjatuhkan Penetapan sebagaiDerikut, dalam Permohonan atas nama Pemohon :ALI TUA RAMBE, lahir di Rantauprapat, pada tanggal 10 Oktober 1974,pekerjaan Wartawan, tempat tinggal di Talsim Aek Matio, selanjutnya disebut sebagai..............0...000.0005.

., Advokat padaLaw Office Universal, berkantor di Jalan Pelita 3, Nomor 27,Kota Rantau Prapat, Kecamatan Rantau Utara, KabupatenLabuhan Batu, Provinsi Sumatera Utara, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 23 Mei 2019;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat;LawanKHAIRANI BR SIREGAR, warga negara Indonesia, bertempattinggal di Jalan Babussalam, Lingkungan Talsim, KelurahanSirandurung, Kecamatan Rantau Utara, Provinsi Sumatera Utara;Termohon Kasasi dahulu Penggugat;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat

dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat, antara:XXXXXXXXXXXXX, Umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMK, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di Dusun Purba Tua DesaKampung Baru Janji Kecamatan Bilah Barat Kabupaten Labuhanbatu,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanXXXXXXXXXXXXX, Umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Lingkungan Titi Rambe Talsim