TAMAKI HAYASHI Alias TAMAKI TANIKOSI VS HENNY HERAWATY LAKSMONO, DK

TAMAKI HAYASHI Alias TAMAKI TANIKOSI, bertempattinggal di Jalan Subak Sari Nomor 881, Gunung Kuta Utara,Kabupaten Badung, Provinsi Bali, dalam hal ini memberi kuasakepada H.

TAMAKI HAYASHI aliasTAMAKI TANIKOSI dan membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi DenpasarNomor 41/PDT/2012/PT.DPS tanggal 13 Juni 2012 yang membatalkan PutusanPengadilan Negeri Denpasar Nomor 492/Pdt.Plw/2010/PN.Dps. tanggal 22Agustus 2011 serta Mahkamah Agung mengadili sendiri perkara ini denganamar putusan sebagaimana yang akan disebutkan di bawah ini;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon' Kasasi/Terlawan /Pembanding berada di pihak yang kalah, maka dihukum untuk membayar biayaperkara dalam semua

TAMAKIHAYASHI Alias TAMAKI TANIKOSI, tersebut;e Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Denpasar Nomor 41/PDT/2012/PTDPS tanggal 13 Juni 2012 yang membatalkan Putusan Pengadilan NegeriDenpasar Nomor 492/Padt.Plw/2010/PN.Dps. tanggal 22 Agustus 2011;MENGADILI SENDIRI:1. Menyatakan permohonan banding dari Terlawan /Pembanding tidakdapat diterima;2.

HENDRIK PANCA PUTRA MANURUNG selanjutnya disebut TERLAWAN II /TURUT TERBANDING M e l a w a n ;MRS TAMAKI HAYASHI Alias TAMAKI TANIKOSI, selanjutnya disebut sebagai PELAWAN/TERBANDING;

Gatot Subroto Kav.3234 Jakarta12940 berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 27 Desember 2011 yangditerima dan di daftarkan di kepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasar tanggal10 Juni 2012 Reg.No.39/Daf/2012, yang selanjutnya disebut ; II HENDRIK PANCA PUTRA MANURUNG, terakhir beralamat di Jalan SubakSari, Banjar Tegal Gundul, Desa Tibu Beneng, Kecamatan Kuta Utara,Kabupaten Badung, yang saat ini tidak diketahui lagi keberadaannya;selanjutnya disebut ; Melawan;MRS TAMAKI HAYASHI Alias TAMAKI TANIKOSI

Tamaki Hayashi Alias Tarrsaki Tanikosi atau H. Harry Ibrahim,SH. MH.???

Tamaki Hayashi Alias Tamaki13Tanikosi), untuk membalik namakan sertifikat tersebut ke atas namanya (H.Harry Ibrahim) namun hal tersebut telah salah karena : Putusan No. 221/Pdt.G/2QQ9/PN.Dps. bukanlah menyatakan sengketakepemilikan dan hanya merupakan perkara gugatan wanprestasi denganmenghukum Tergugat (H. Hendrik Panca Putra Manurung) untuk membayarsejumlah uang. Sehingga terhadap hak kepemilikan tersebut tetap diakui sahsebagai milik H.

Tamaki Hayashi Alias Tamaki Tanikosi selaku Terbanding/dahulu Penggugat dalam perkara Nomor :221/Pdt.G/2009/PN.Dps./dahulu Pelawandalam perkara Nomor : 492/PDT.PLW/2010/PN.DPS, adalah Warga Negara Asingberkebangsaan Jepang Pemegang Pasport No. TG6029372. Oleh karenanya tidaklahmungkin secara peraturan dan perundangundangan yang berlaku di wilayah RepublikIndonesia terhadap Warga Negara Asing boleh memiliki suatu tanah yang berada di wilayah hukum Republik Indonesia.

TamakiHayashi Alias Tamaki Tanikosi selaku Terbanding/dahulu Pelawan adalah WargaNegara Asing berkebangsaan Jepang Pemegang Pasport No.

Tamaki Tanikoshi(berdasarkan SPK antara Mrs.

Tamaki Tanikoshi sebesartotal Rp.3.000.000.000, (tiga miliar rupiah).

Tamaki Tanikaoshi) sebagai pelaksanaan suatu PutusanInkracht No.:221/Pdt.G/2009/PN.DPS, sehingga atas pelaksanaan Akta KuasaMenjual oleh Turut Tergugat I hanya dapat dilaksanakan Peralihan Haknya(jual beli) terbatas kepada pihak Mrs. Tamaki Tanikoshi (klien Penggugat)ataupun pihak lainnya yang disetujui/ ditunjuk oleh Mrs.

Foto Copy Surat Kuasa dari TAMAKI TANIKOSHI kepada Law OfficeHarry Ibrahim & Associates dengan No.: 01/SKDPS/VIII/2008 tanggal 13Agustus 2008 diberi tanda buktiP 1 a.5. Foto Copy Surat Keterangan Domisili dari Kelian Banjar Dinas, KecamatanKuta Utara, Desa Tibubeneng tanggal 15 Februari 2011. diberi tanda bukti. Foto Copy Tanda Bukti Penerimaan Laporan Pengaduan kepada KantorPertanahan Kab.

TAMAKI HAYASHE tertanggal 14Januari 2009 diberi tanda bukti P3. ;4. Foto Copy Surat Daftar Pencarian Orang No. Pol.:DPO/19/VI/2009/Dit.Reskrim a/n. Hendrik Panca Putra Manurung tanggal 8 Juni 2009 dariPolda Bali diberi tanda bukti P.4 ;5. Foto Copy Penetapan Sita Jaminan Pengadilan Negeri Denpasar No. : 221/Pdt.G/2009/PN.Dps., tanggal 31 Juli 2009. diberi tanda bukti P.5 ;6.

Tamaki, kKemudian dengan Itikad Buruk Pelawan tidakmemproses sebagaimana ketentuan peraturan perundangan yang berlakuuntuk menjadikan kepemilikan kepada Klien Kami (Mrs.

Tamaki (Klien Kami) atas pelaksanaan Pembelian Tanah SHM No.:236/Tibubeneng yang dilakukan Klien Kami Mrs. Tamaki, Kemudiandengan Itikad Buruk saudara tidak memproses sebagaimana ketentuanperaturan perundangan yang berlaku untuk menjadikan kepemilikankepada Klien Kami Mrs.

Tamaki dalam Perkara No.: 221/Pdt.G/2009/PN Dps.

Tamaki Warga Negara Asing(dimana Terlawan adalah selaku Kuasa Hukumnya). Sebagaimanafaktual yang bersangkutan (Hendrik) adalah berprofesi Pelayan TokoSurfing yang merupakan Karyawan dan Mrs. Tamaki, sehingga ataskeadaan demikian tidak memungkinkan Pelawan dapat membeli Tanahdan membangun Rumah di Bali..

TAMAKI sebagai Klien H. Harry lbrahim yang meminjamkansebagai Nomine saja, dan Hendrik telah membawa lan buku SHM No.236/Tibubeneng dimana telah dilaporkan Mrs.

Bahwa sepengetahuan saksi setelah menikah rumah tanggaPenggugat dan Tergugat dalam keadaan rukun dan harmonis, namunsejak sekitar 4 tahun yang lalu kondisi rumah tangganya sudah tidakrukun dan harmonis, karena Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran; Bahwa saksi melihat sendiri terjadinya perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat di caf Tamaki; Bahwa penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat adalah karena Tergugat sering

Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun dan harmonis, namun sejak sekitar 4 tahun yang lalurumah tangganya sudah tidak rukun dan harmonis, karenaPenggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihnan danpertengkaran; Bahwa saksi melihat sendiri terjadinya perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat di caf milik PenggugatCaf Tamaki; Bahwa penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat adalah karena masalah uang, dimanaTergugat

Tamaki,) terhadap Penggugat (Nurita, S.Pd binti Iksan);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp1.306.000,00 (satu juta tiga ratus enam ribu rupiah);

POSMI STEEL INDONESIA, yang diwakili oleh TOSHIYUKI TAMAKI,Jabatan Presiden Direktur, Kewarganegaraan Jepangberalamat di Kawasan Industri MM2100 Blok H41,Ganda Mekar Cikarang Barat Kabupaten BekasiProvinsi Jawa Barat untuk selanjutnya disebut sebagaiTergugat ;Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan ;Telah memeriksa buktibukti Surat dan saksi ;Telah mendengar keterangan kedua belah pihak dimuka persidangan;TENTANG DUDUKNYA