Ditemukan 5 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 13-07-2021 — Putus : 13-07-2021 — Upload : 05-08-2021
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 188/Pid.C/2021/PN Blb
Tanggal 13 Juli 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
ARI SULTON ABDULLAH, SH
Terdakwa:
TJIPTONO OJAMAL
222
  • cariml seh Hetanvant satpwalpypeva gn bianpminy pov ialBANDING 40nsPEMERINTAH DAERALEPROVINSEJAWA BARAT enSATUAN POLIS PAMONG PRAIA / a PRO JUSTITIA*BERITA ACARA PEME ms N PELANGGARAN PERATURAN DAERAHNomar TAM frebretiint ppeero71PALA HARD INI TAN RvR i ee, TAHUN BUA RIBU CYA PULUH SATUFUR 8. yy = PANGKATIGOL veda bv Mids Zee 1vib obt 6 oT ee Api i Fan sy S PAMONG PRAJA PROVINAI JAWA BARAT BEROASARKANSALF bi ) HUY DAN HAM Ri NOMOR * TAMLIN TELAH WELARUMAN PEMERIKSAAN PELANGGARANPE RATURAN DAERAH
Register : 09-07-2013 — Putus : 19-08-2013 — Upload : 11-06-2014
Putusan PN RAHA Nomor 148/Pid.B/2013/PN.RAHA
Tanggal 19 Agustus 2013 — BAERUDDIN alias BAERU Bin LA BORA
7924
  • Reg.Perkara: PDM76/RP9/Epp.2/07/2013tertanggal 8 Juli 2013 sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa TAMLIN Als TAMULI Bin TAMANE pada hari yangsudah tidak diingat lagi bulan September 2012 sekira pukul 17.00 wita dan kemudianpada bulan Nopember tahun 2012 atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalambulan September tahun 2012 dan bulan Nopember tahun 2012 atau pada waktu laindalam tahun 2012, bertempat di Hutan Lansamara dan LArowacu Desa Kotawokec.Kulisusu Barat Kab.
    hukum Pengadilan Negeri Raha yang berwenang untuk memeriksa danmengadilinya, telah melakukan perbarengan beberapa perbuatan yang harusdipandang sebagai perbuatan yang berdiri sendirisendiri yaitu telah mengambilbarang sesuatu. yang seluruhnya atau sebagian milik orang lain yaitu milik saksikorban HADIMAN Als LA HADI dan milik saksi korban RASLAN Als LA RATIdengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, perbuatan tersebut terdakwalakukan dengan cara sebagai berikut :e Berawal ketika terdakwa TAMLIN
Register : 28-12-2021 — Putus : 13-01-2022 — Upload : 25-01-2022
Putusan PN CIBINONG Nomor 720/Pdt.P/2021/PN Cbi
Tanggal 13 Januari 2022 — Pemohon:
IDA WIDIANTI
1411
  • NegeriCibinong dibawah Register Nomor : 720/Pdt.P/2021/PN Cbi tanggal 28Desember 2021 ;Pemohon dengan ini mengajukan permohonan perbaikan akte kelahiran anakpemohon mengenai nama anak sebagai berikut :1.Bahwa pemohon adalah Warga Negara Indonesia berdasarkan KartuTanda Penduduk No. 3201305811800003 Sebagaimana yang dikeluarkanoleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bogorpada tanggal 21 Juni 2018.Bahwa pemohon telah melangsungkan pernikahn dengan seorang lakilakiyang bernama TAMLIN
Putus : 07-04-2020 — Upload : 18-06-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 368 K/Pdt.Sus-PHI/2020
Tanggal 7 April 2020 — PT ALAM PERMAI MAKMUR RAYA VS 1. HERI YANI, DKK
12895 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 368 K/Pdt.SusPHI/202010.11.12.13.14.15.16.17.18.19.20.21.22.23.24.Sotek, Kecamatan Penajam:MUHAMAD, bertempat tinggal di Jalan Tanjung HarapanRT.016, Kelurahan Maridan, Kecamatan Sepaku;TAMLIN, bertempat tinggal di Pasar KM. 5 RT.021,Kelurahan Maridan, Kecamatan Sepaku;JUMRAH, bertempat tinggal di Babulu Darat RT.012,Kelurahan Babulu Darat, Kecamatan Babulu:YULI LUTER, bertempat tinggal di Gang Lombok RT.009,Kelurahan Telemow, Kecamatan Sepaku;SAPSAH, bertempat tinggal di Kelurahan Riko RT.001
    53.314.000, (lima puluh tigajuta tiga ratus empat belas ribu rupiah);Penggugat 6 (enam) Haeriani = Rp. 53.314.000, (lima puluh tigajuta tiga ratus empat belas ribu rupiah);Penggugat 7 (tujuh) Tasrif = Rp. 53.314.000, (lima puluh tiga jutatiga ratus empat belas ribu rupiah);Penggugat 8 (delapan) Husnah = Rp. 53.314.000, (lima puluh tigajuta tiga ratus empat belas ribu rupiah);Penggugat 9 (sembilan) Muhamad = Rp. 47.702.000, (empat puluhtujuh juta tujuh ratus dua ribu rupiah);Penggugat 10 (sepuluh) Tamlin
Register : 10-07-2019 — Putus : 03-10-2019 — Upload : 25-10-2019
Putusan PA JAMBI Nomor 595/Pdt.G/2019/PA.Jmb
Tanggal 3 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
111
  • dalam dictum putusan ini;Menimbang, bahwa mengenai nafkah terhutang terhadap isteri majelistidak dapat mempertimbangkan karena menurut fakta dipersidangan bahwaPemohon memberikan uang terakhir sebesar Rp.2.500.000, (dua juta limaratus ribu rupiah ) kemudian Pemohon menganggur;Menimbang, bahwa nafkah terhutang terhadap anak tidak dapatdipertimbangkan karena sesuai dengan yuris prodensi 608.K/AG/2005 tanggal23 Maret 2005 bahwa kewajiban ayah memberi nafkah kepada anak adalah LilIntifak bukan Lil tamlin