Menyatakan sah perkawinanPenggugat dengan Tergugat yang dilaksanakan pada 07 Juni 2011 di Tampeng, Desa Senyiur, Kecamatan Keruak, Kabupaten Lombok Timur ;4. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadap Penggugat Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 321000,- (tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah).

SALINANPUTUSANNomor: 1012/Pdt.G/2014/PA.SELBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Selong yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan cerai gugatdalam perkara yang diajukan oleh:, umur 20 Tahun, agama Islam, Pendidikan SMA,pekerjaan Mahasiswi , bertempat tinggal di Dusun Tampeng, DesaSenyiur, Kecamatan Keruak, Kabupaten Lombok Timur, sebagaiPenggugat;melawanumur 23 tahun, agama Islam,Pendidikan

SMP, pekerjaan TKI, bertempat tinggal di Tampeng,Desa Senyiur, Kecamatan Keruak, Kabupaten Lombok Timur,,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan sakisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 21Oktober 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama SelongNomor: 1012/Pdt.G/2014/PA.SEL. tanggal 21 Oktober 2014 mengemukakanhalhal sebagai

berikut :1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahanmenurut agama Islam pada tanggal 07 Juni 2011 di Tampeng, DesaSenyiur, Kecamatan Keruak, Kabupaten Lombok Timur wilayah hukumKantor Urusan Agama Kecamatan Keruak Kabupaten Lombok Timurakan tetapi pernikahan tersebut tidak tercatat sehingga Penggugat tidakmempunyai bukti buku nikah;Bahwa pernikahan tersebut dilangsungkan dengan wali nikah ayahdan dihadiri saksi nikah kandung Penggugat bernamamasingmasing bernama denganmaskawin

semenda atau sesusuan serta tidakada larangan untuk menikah baik menurut ketentuan hukum Islammaupun peraturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa sejak pernikahan tersebut dilangsungkan sampai sekarang initidak pernah ada pihak yang keberatan/mengganggu gugat pernikahanPenggugat dan Tergugat tersebut dan selama itu pula Penggugat danTergugat belum pernah bercarai dan tidak pernag murtad;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahmembina rumah tangga dan tinggal bersama di Tampeng

Menyatakan sah perkawinanPenggugat dengan Tergugat yangdilaksanakan pada 07 Juni 2011 di Tampeng, Desa Senyiur, KecamatanKeruak, Kabupaten Lombok Timur ;4.

Ali) dengan Pemohon II (Saptiah binti Muhammad) yang dilangsungkan pada tanggal 10 Juni 1981, di Kampung Tampeng, Kecamatan Blangkejeren, Kabupaten Gayo Lues'.

dijawab oleh Saksi ke gunung kita bangngangkat lembu kawan.Bahwa kemudian sekira pukul 03.00 WIB Saksi dan Terdakwa tibadi daerah perbukitan Desa Tampeng, Kec.

Suhada Ondo (Saksil).Bahwa Saksi mengetahui 2 (dua) ekor lembu tersebut berwarnacoklat dan berjenis kelamin betina dan pemiliknya adalah Sadr.Yusuf warga Desa Tampeng, Kec. Kutapanjang, Kab. Gayo Lues.Bahwa harga 2 (dua) ekor lembu tersebut lebih kurangRp.25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah).Bahwa sepengetahuan Saksi kasus pencurian hewan ternak didesa Tampeng, kec. Kutapanjang, Kab.

Gayo Lues dalam bulan10Desember 2016 sudah 3 (tiga) kali tetapi pencurinya belumpernah tertangkap.Atas keterangan Saksill tersebut, Terdakwa tidak menyangkal.Saksilll :Nama lengkap : Yusuf.Pekerjaan : Petani.Tempat, tanggal lahir : Tampeng, 13 Juli 1971.Jenis kelamin : Lakilaki.Kewarganegaraan : Indonesia.Agama : Islam.Tempat tinggal : Dusun Rilangan, Desa Tampeng, Kec. KutaPanjang, Kab.

SuhadaOndo (Saksil) melakukan pencurian 2 (dua) ekor lembu/Sapi diBukit Telege Batu Desa Tampeng, Kec. Kutapanjang, Kab. GayoLues apabila diberitahu tujuannya untuk mencuri.22. Bahwa benar Terdakwa dengan kejadian yang menjadi perkara inimerasa menyesal mengikuti ajakan Sdr. Suhada Ondo (Saksil)yang tidak jujur mengatakan tujuan yang sebenarnya pergi keBukit Telege Batu Desa Tampeng, Kec. Kutapanjang, Kab.

Suhada Ondo (Saksil) masukkedalam mobil bersiap untuk pergi meninggalkan Bukit TelegeBatu Desa Tampeng, Kec. Kutapanjang, Kab. Gayo Lues.Bahwa benar Terdakwa dan Sdr. Suhada Ondo (Saksil) padasaat akan pergi meninggalkan Bukit Telege Batu Desa Tampeng,Kec. Kutapanjang, Kab. Gayo Lues tibatiba dari arah semaksemak keluar orang yang jumlahnya cukup banyak sambilberteriak maling... kemudian Terdakwa dan Sdr.

PENETAPANNomor 107/Pdt.P/2020/MS.Bkj>aeDEMI KEADILAN BERDASARKANKETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Blangkejeren yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh:Sabirin bin Rahmad, tempat tanggal lahir, Beranang, 30 November 1977,Agama Islam, Pendidikan terakhir SD, PekerjaanWiraswasta, alamat Kampung Tampeng, KecamatanKutapanjang, Kabupaten Gayo Lues, bertindak atas namasendiri

Bahwa, Almarhumah Siti Mari bin Ahab telah meninggal dunia padahari Jumat tanggal 15 November 2019 di rumah karena sakit dandimakamkan di tempat Pemakaman Umum Kampung Tampeng, KecamatanKutapanjang, Kabupaten Gayo Lues;5. Bahwa, pada saat meninggal dunia almarhumah Siti Mari Binti Ahabmeninggalkan ahli waris sebagai berikut :5.1. Sabirin bin Rahmad Pemohon;5.2. Mhd. Alhafiz bin Sabirin (anak);6.

Menetapkan Siti Mari binti Ahab telah meninggal dunia pada hariJumat tanggal 15 November 2019 di Rumah karena sakit dan dimakamkandi tempat Pemakaman Umum Kampung Tampeng, Kecamatan Kutanjang,Kabupaten Gayo Lues;3. Menetapkan ahli waris dari almarhumah Siti Mari binti Ahab adalah :3.1. Sabirin bin Rahmad, Pemohon ;3.2. Mhd. Hafiz bin sabirin ( Anak);.

Alhafiz adalah anak dariPernikahan Almarhumah Siti Mari binti Anab dengan Pak Sabirin;Hal 4 dari 9 hal Penetapan Nomor 107/Pdt.P/2020/MS.Bkj Bahwa benar Almarhumah Siti Mari binti Ahabtelah meninggaldunia pada tanggal 15 November 2019 di rumah karena sakit dandimakamkan di tempat Pemakaman Umum Kampung Tampeng,Kecamatan Kutapanjang, Kabupaten Gayo Lues; Bahwa benar Almarhumah Siti Mari binti Ahab pada saatmeninggal dunia meninggalkan 1 orang anak kandung yang bernamaMhd.

Alhafiz adalah anak dariPernikahan Almarhumah Siti Mari binti Anab dengan Pak Sabirin; Bahwa benar Almarhumah Siti Mari binti Ahabtelah meninggaldunia pada tanggal 15 November 2019 di rumah karena sakit dandimakamkan di tempat Pemakaman Umum Kampung Tampeng,Kecamatan Kutapanjang, Kabupaten Gayo Lues;Hal 5 dari 9 hal Penetapan Nomor 107/Pdt.P/2020/MS.Bkj Bahwa benar Almarhumah Siti Mari binti Ahab pada saatmeninggal dunia meninggalkan 1 orang anak kandung yang bernamaMhd.

Salinan PENETAPANNomor 62/Pdt.P/2017/MS.Bkj.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH SYARIYAH BLANGKEJEREN yang memeriksa danmengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, telah memberikanPenetapan atas perkara permohonan Itsbat Nikah yang dimohonkan oleh:Sulpandi bin Abdul Latip, tempat dan tanggal lahir, Kampung Marpunge, 19Mei 1979, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,tempat tinggal di Kampung Tampeng, KecamatanKutapanjang, Kabupaten Gayo Lues, sebagai Pemohon

I;Rosda Wati binti Abdul Karim, tempat dan tanggal lahir, Kampung Tampeng,08 Desember 1980, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Kampung Tampeng, KecamatanKutapanjang, Kabupaten Gayo Lues, sebagai Pemohon Il.MAHKAMAH SYARIYAH tersebut;Telah membaca suratsurat dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta saksisaksi dipersidangan.DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan permohonan ItsbatNikah dengan surat permohonan tanggal

Penduduk NIK. 1113081905790001 atas namaSulpandi yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Gayo Luestanggal 15 Oktober 2012, bermeterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya (bukti P.1);Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK. 11130841280001 atas namaRosdawati yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Gayo Luespada tanggal 10 Oktober 2012, bermeterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya (bukti P.2);Asli Surat Keterangan Menikah Nomor 470/036/SKM/KTP/2017 yangdikeluarkan oleh Penghulu Kampung Tampeng

, KecamatanKutapanjang, Kabupaten Gayo Lues tanggal 10 Maret 2017, (buktiP.3);Bahwa semua buktibukti tersebut telah memenuhi syarat formil danmateril sebagai akta outentik, sehingga nilai pembuktiannya sempurna danmengikat;Saksisaksi :iKamaruddin bin Laksa, tempat tanggal lahir, Tampeng 01 Januari1976, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Honorer (Satpol PP),tempat kediaman di Kampung Tampeng, Kecamatan Kutapanjang,Kabupaten Gayo Lues, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa

yang lain; Bahwa para Pemohon tidak mempunyai surat nikah karenaperkawinan tersebut tidak dicatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Putri Betung, seluruh persyaratannya telah dipenuhi; Bahwa tujuan para Pemohon mengajukan itsbat nikah untukkeperluan pengurusan akta kelahiran, kelanjutan pendidikan sekolahanak para Pemohon, dan kepentingan hukum lainnya;Naen bin Jafar, tempat tanggal lahir, Marpunge, 11 November 1979,agama Islam, Pendidikan SMA, Pekerjaan Honorer (Satpol PP), Tempattinggal Kampung Tampeng

Objek Sengketa;Keputusan Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Gowa Nomor:01/Pbt/BPN73/2016 tentang Pembatalan Sertifikat Hak Milik No.903/Sungguminasa Atas Nama Nindo Bin Tampeng Seluas 3.194 M? (Tiga Ribu Seratus Sembilan Puluh Empat Meter Persegi),Sesuai Surat Ukur Sementara Tanggal 16 Desember 1986 No.810/1986 Terletak di Kelurahan Batangkaluku (Dahulu DesaSungguminasa), Kecamatan Somba Opu, Kabupaten GowaBerdasarkan Putusan Pengadilan Yang Telah Berkekuatan Hukum Tetap;ll.

,sementara objek sengketa setelah diterbitkan sifatnya wajibsegera disampaikan atau diberitahukan kepada Penggugatselaku Pihak Terkait dan/atau Pemegang Hak; Bahwa setelah objek sengketa diberikan secara resmi olehTergugat kepada Penggugat, maka pada tanggal 27 Juli 2019Penggugat kemudian mengajukan Surat Keberatan kepadaTergugat atas terbitnya Keputusan Kepala Kantor PertanahanKabupaten Gowa Nomor: 01/Pb/BTN73/2016 Tentang Pembatalan Sertifikat Hak Milik No. 903/Sungguminasa Atas NamaNindo Bin Tampeng

SDA) dengan Register Kecamatan No:250/SKAWKSO/VII/2019 tertanggal 19 Juli 2019;Bahwa Penggugat merupakan Ahli Waris dari AlmarhumNindo Bin Tampeng yang memegang objek sengketa tersebut serta menguasai secara fisik/menggarap objek tanahyang melekat pada sertifikat tanah tersebut semenjakAlmarhum Nindo Bin Tampeng meninggal dunia pada tanggal 28 Februari 1992 hingga sekarang;Bahwa objek sengketa diterbitkan oleh Penggugat sangatkeliru dan tidak sesuai dengan ketentuan peraturanperundangundangan yang

Mks.10.11.Bahwa dalam objek sengketa tersebut, tertulis bahwa objeksengketa disampaikan kepada beberapa pihak, diantaranyaAhli Waris Nindo Bin Tampeng di JI. Matahari No. 12 Gowa.Sementara tidak ada Ahli Waris Nindo Bin Tampeng yangbertempat tinggal/beralamat di JI. Matahari No. 12 Gowa, melainkan beralamat di JI. Sirajuddin Rani BontoBontoa Kab.Gowa; Bahwa begitu pula dalam objek sengketa, tertulis beberapapertimbangan dari Tergugat, yakni:MEMBACA : 5.

Surat dari ALIMIN selaku Ahli Waris NindoBin Tampeng tanggal 10 April 2015, Perihal Keberatan dan memohon dimediasi untukdiadakan pertemuan. ;Bahwa Alimin adalah bukan ahli waris yang sah dari NindoBin Tampeng, melainkan berdasarkan Surat KeteranganKewarisan tertanggal 12 Juli 2019 yang ditandatanganimasingmasing ahli waris, disaksikan dan ditandatanganioleh Ketua RW01 Lingkungan BontoaBontoa (BaharuddinDg Suro), Kepala Lingkungan BontoBontoa (A.

Bahwa perlu diketahui bahwasanya Nindo Bin Tampeng, nama yangtercantum di dalam Sertipikat Hak Milik tersebut adalah orang tuaTergugat. demikian pula sertipikat hak milik tersebut melekat di atastanah tersebut in casu objek perkara.7.

(tigaribu seratus sembilan puluh empat meter persegi), atas nama NindoBin Tampeng, tanggal 2 Januari 1987. Putusan tersebut telahberkekuatan hukum tetap (In Kracht Van Gewisjde)9.

oleh Ahli Waris Nindo Bin Tampeng termasuk pihakTerbanding/Tergugat selaku Ahli Warisnya, yang di dalamnya terdapatbeberapa tanaman yang telah ditanam oleh Terbanding/Tergugat sertaadanya rumah (balaibalai) serta papan bicarayang dipasang oleh Terbanding/Tergugat yang menyatakanbahwa tanah ini adalah milik Ahli Waris Nindo Bin Tampeng, sehinggadalil Pembanding/Penggugat dalam memori bandingnya bahwa objeksengketa tidak ada pihak yang menguasainya adalah tidak benar.Bahwa adapun bukti bahwasanya

Gugatan kurang Pihak (Plurium Litis Consortium) :Bahwa karena objek sengketa tidak dimiliki dan dikuasai Tergugat sendiri,melainkan dikuasai oleh Para Ahliwaris Nindo Bin Tampeng, sehingga harusdilibatkan semua ahliwaris Nindo Bin Tampeng.3. Gugatan Error In Objecto :Bahwa dalil gugatan Penggugat mengenai tanah seluas 3.194 m?

atas nama Nindo Bin Tampeng (bukti T8) setelah diteliti Majelis Hakimmemperoleh fakta bahwa sesuai Penunjuk dalam Sertifikat tersebut tanah luas 3.194M?

CUKLA dengan berkatakepada Saksi AKSIBAKJI TAMPENG NA SARONG artinya BERKELAHI Sadr.TAMPENG DENGAN Sdr. SARONG lalu) Saksi menjawab AKDAKKARIOLOMAKO artinya KAMU JALAN DULUAN SAJA kemudian Saksi langsungmengambil sebilah parang panjang miliknya yang disimpan dirumah kemudianberangkat menuju tempat kejadian yakni di Kampung Beru Kelurahan OntoKecamatan Bantaeng Kabupaten Bantaeng tepatnya dirumah orang tua Saksi yaknisdr. BALA.

sedangmengangkut batu merah kemudian datang Terdakwa dengan membawa sebilahparang panjang (Kalewang) yang dalam keadaan terhunus dengan berkatakepada Saksi BALA INAl ANGSURUKO AMPUNDASI ANNE NAUNGTAMPAKA artinya SIAPA YANG SURUH KAMU KERJAKAN LAHAN MILIKSAYA kemudian Saksi TAMPENG langsung menjawab dengan berkata NAKUPUNDASI!

ANNE NAUNG TAMPAKA KANIAK SURAKKU, ANU LEKBANIBALLI artinya SAYA KERJAKAN INI LAHAN KARENA LAHAN INI MILIKSAYA LENGKAP DENGAN BUKTIBUKTI KEPEMILIKAN DAN SAYA SUDAHBELP namun waktu Terdakwa marahmarah dan mengayun gayungkanparangnya didepan Saksi BALA dan didepan Saksi TAMPENG. Kemudiantibatiba datang Saksi DAHA dengan berkata kepada TerdakwaANGNGUKRANGKI PURINA artinya INGATKI OM dan Terdakwa menjawab IKAU POLE artinya KAMU JUGA.

sedangmengangkut batu merah kemudian datang Terdakwa dengan membawa sebilahparang panjang (Kalewang) yang dalam keadaan terhunus dengan berkatakepada Saksi BALA INAl ANGSURUKO AMPUNDASIANNE NAUNG TAMPAKAartinya SIAPA YANG SURUH KAMU KERJAKAN LAHAN MILIK SAYA kemudianSaksi TAMPENG langsung menjawab dengan berkata NAKUPUNDAS!

namun waktu Terdakwamarahmarah dan mengayun gayungkan parangnya didepan Saksi BALA dandidepan Saksi TAMPENG. Kemudian tibatiba datang Saksi DAHA denganberkata kepada Terdakwa ANGNGUKRANGKKI PURINA artinya INGATKI OMdan Terdakwa menjawab IKAU POLE artinya KAMU JUGA.

Jayadi mengecek ke Bukit TelegeBatu Desa Tampeng Kec. Kutapanjang Kab.

Bertempat Bukit Telege Batu Desa Tampeng Kec.Kutapanjang Kab.Gayo Lues.Bahwa korban dari tindak pidana pencurian hewan tersebut adalahSaksi korban Yusuf Alias Aman Wen Bin Alm. Wahab, DusunRilangan Desa Tampeng Kec.

Yusuf AliasAman Wen mengecek ke Bukit Telege Batu Desa Tampeng Kec.Kutapanjang Kab.

Yusuf Alias Aman Wen.Bahwa Saksi mengetahui kejadian pencurian hewan tersebut karena saatmalam kejadian Saksi sedang jaga malam / ronda di pos yang berada diDusun Bur Sulah Desa Tampeng Kec. Kutapanjang Kab.

Tak lama Kemudian langsung berdatangan warga masyarakat yang adadisekitar desa tampeng ke tempat kejadian saat itu.

", kKemudian Terdakwa dan Saksi 1ditangkap serta dipukuli berkalikali oleh warga Desa Tampeng;.

Bahwa selanjutnya Terdakwa bersama Saksi 1 dibawa oleh warga denganmengendarai mobil pick up milik Saksi 1 menuju Polsek Kuta Panjang,Terdakwa bersama Saksi 1 diikat tangannya dengan menggunakan talitambang serta di tempat di bak mobil bersama 2 (dua) ekor lembu, saatsampai di Perkampungan Desa Tampeng mobil pick up yang membawaTerdakwa bersama Saksi 1 dihentikan oleh warga Desa Tampeng, kemudianTerdakwa dan Saksi 1 kembali dipukuli oleh warga kampung, pada saatsedang dipukuli Terdakwa berkata "Aku

Suhada Ondo (Saksil) tidak mengatakanyang sebenarnya kepada Terdakwa bahwa tujuan pergi keBukit Telege Batu, Desa Tampeng, Kecamatan Kutapanjang,Kabupaten Gayo Lues adalah untuk melakukan pencurianlembu/sapi karena apabila Terdakwa diberitahu tujuan yangsebenarnya pasti tidak akan mau;Bahwa benar Terdakwa tidak akan mau diajak oleh Sadr.Suhada Ondo (Saksil) melakukan pencurian lembu/sapi diBukit Telege Batu, Desa Tampeng, Kecamatan Kutapanjang,Kabupaten Gayo Lues apabila diberitahu tujuannya untukmencuri

SuhadaOndo (SaksiI) melakukan pencurian lembu/sapi di Bukit Telege Batu,Desa Tampeng, Kecamatan Kutapanjang, Kabupaten Gayo Luesapabila diberitahu tujuannya untuk mencuri lembu/sapi;. Bahwa benar Sdr. Suhada Ondo (Saksil) tidak pernahmemberitahukan sebelumnya kepada Terdakwa tujuan ke BukitTelege Batu, Desa Tampeng, Kecamatan Kutapanjang, KabupatenGayo Lues untuk melakukan pencurian 2 (dua) ekor lembu/sapi,karena sebelumnya Sdr.

Bukit Telege Batu, Desa Tampeng,Kecamatan Kutapanjang, Kabupaten Gayo Lues sekira dini hari pukul 03.00WIB.

SALINANPUTUSANNomor: 0071/Pdt.G/2015/PA.Sel.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Selong yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara antara:Pp umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaanlbu Rumah Tangga, tempat tinggal di Tampeng, Desa Rengsing, KecamatanSakra barat, Kabupaten LombokTimur, sebagai " Penggugat",LawanPt umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaanTani, tempat tinggal di Tampeng

Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 13Januari 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama SelongNomor: 0071/Pdt.G/2015/PA.Sel. mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang sah yangmenikah secara Syari'at Agama Islam pada tanggal tanggal, 7 April 1992bertempat di Tampeng

PenggugatBahwa Saksi tahu Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal, 7April 1992 bertempat di Tampeng, Desa Rengsing, Kecamatan Sakrabarat, Kabupaten Lombok TimurBahwa Saksi tahu Penggugat dan Tergugat sesudah menikahtinggal bersama di Desa Rensing dan belum /sudah memperolehanak 2Bahwa Saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya baik dan rukun saja, akan tetapi sejak 2008 tidak rukun lagi.e Bahwa Saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat tidak rukun lagidisebabkan Antara Penggugat

Penggugat tinggal di Tampeng, DesaRengsing, Kecamatan Sakra barat, Kabupaten Lombok Timur danTergugat di Tampeng, Desa Rengsing, Kecamatan Sakra barat,Kabupaten Lombok Timure Bahwa Saksi tahu selama Penggugat dan Tergugat tidak rukun telahada upaya dari pihak keluarga agar Penggugat dan Tergugat dapatrukun dan kumpul kembali akan tetapi tidak berhasile Bahwa Sebagai keluarga/orang dekat Penggugat saksi pernahmenasehati Penggugat agar mau rukun dan kumpul kembali denganTergugat tetapi tidak berhasil

Penggugat tinggal di Tampeng, DesaRengsing, Kecamatan Sakra barat, Kabupaten Lombok Timur danTergugat di Tampeng, Desa Rengsing, Kecamatan Sakra barat,Kabupaten Lombok TimurBahwa Saksi tahu selama Penggugat dan Tergugat tidak rukun telahada upaya dari pihak keluarga agar Penggugat dan Tergugat dapatrukun dan kumpul kembali akan tetapi tidak berhasile Bahwa Sebagai keluarga/orang dekat Penggugat saksi pernahmenasehati Penggugat agar mau rukun dan kumpul kembali denganTergugat tetapi tidak berhasil

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahanmenurut agama Islam pada tanggal 25 September 2000 di Tampeng DesaSenyiur, Kecamatan Keruak, Kabupaten Lombok Timur wilayah hukumKantor Urusan Agama Kecamatan Keruak Kabupaten Lombok Timurakan tetapi pernikahan tersebut tidak tercatat sehingga Penggugat tidakmempunyai bukti buku nikah;.

Bahwa setelah pernikahan Penggugat dengan Tergugat mengambil tempatkediaman di Tampeng Desa Senyiur Kecamatan Keruak KabupatenLombok Timur, dimana Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2 orang anak bernama :umur 3 tahun ; . Bahwa untuk kepentingan melakukan perceraian antara Penggugat denganTergugat, maka Penggugat mohon agar Pengadilan Agama Selongmenyatakan perkawinan Penggugat dengan Tergugat tersebut sah menuruthukum :7.

juga telah mengajukansaksisaksi sebagai berikut : Saksi I : pt umur 40 tahun, agama Islam,pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Dusun Bagek Polak, Desa PandanWangi, Kecamatan Jerowaru, Kabupaten Lombok Timur ; Bahwa saksi tersebut dihadapan persidangan telah memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikute Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, dan mereka adalahsuami istri ;e Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 25September 2000 bertempat di Tampeng

Desa Senyiur Kecamatan KeruakKabupaten Lombok Timur 2e Bahwa Saksi tahu Penggugat dan Tergugat sesudah menikah tinggalbersama di Tampeng Desa Senyiur Kecamatan Keruak KabupatenLombok Timur dan sudah memperoleh anak 2 ( dua ) orang ;e Bahwa Saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnyabaik dan rukun saja, akan tetapi sejak bulan Agustus 2012 tidak rukune Bahwa Saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat tidak rukun lagidisebabkan karena keluarga Tergugat terlalu ikut campur dalam rumahtangga

Penggugat dengan Tergugat, Tergugat sudah tidak mempercayaiPenggugat dalam hal keuangan dan Tergugat lebih mempercayai orangtuanya daripada Penggugat, dan antara Penggugat dengan Tergugat sudahtidak ada kecocokan dan sudah tidak saling mencintai diantara keduanya ;e Bahwa Saksi tahu Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak bulanAgustus 2012 sampai sekarang ini, Penggugat tinggal di Dusun BagekPolak Desa Pandan Wangi Kecamatan Jerowaru Kabupaten LombokTimur dan Tergugat di Tampeng Desa Senyiur

Bahwa pada tanggal 06 Januari 2000 Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Kampung Tampeng,Kecamatan Kutapanjang, Kabupaten Gayo Lues;2.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (....... ) dengan Pemohon Il (....... )yang dilangsungkan pada tanggal 06 Januari 2000, di Kampung Tampeng,Kecamatan Kutapanjang, Kabupaten Gayo Lues;3.

Bahwa ia menikah dengan Pemohon pada tanggal 06 Januari 2000, dirumah KUA Kecamatan Kutapanjang di Kampung Tampeng, KecamatanKutapanjang;2. Bahwa yang menikahkan dan yang menjadi wali ayah kandung Pemohon IIyang bernama Nyasin yang disaksikan oleh Kasim dan Sahudin, denganmahar berupa uang sejumlah Rp. 5.000, (Lima ribu rupiah);3. Bahwa saat menikah ia berstatus Perawan dan Pemohon berstatus jejaka;4. Bahwa dari pernikahannya dengan Pemohon sudah mempunyai 3 (tiga)orang anak;5.

Saksisaksi :DL. ceeeeeeecuceeeseaer , sekuelen/umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Petani/Imam, tempat tinggal di Kampung Sekuelen, KecamatanBlangjerango, Kabupaten Gayo Lues, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah tetangga dengan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa benar Pemohon dan Pemohon II suami isteri, menikah diKampung Tampeng, Kecamatan Kutapanjang pada tanggal 06Januari 2000, maharnya berupa uang sejumlah Rp. 5.000, (LimaHal. 4 dari 11 hal.

Penetapan NomorMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon dan saksisaksi, Majelis telah menemukan bukti bahwa antara para Pemohon telah terikatdalam perkawinan dan telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak;Menimbang, bahwa dari apa yang telah diterangkan oleh saksisaksipara Pemohon di persidangan, maka Majelis menemukan faktafakta benar paraPemohon adalah sebagai pasangan suamiisteri yang sah, yang telah menikahpada tanggal 06 Januari 2000 di Kampung Tampeng, Kecamatan Kutapanjangyang menikahkan