P/ 2012 / PN MkdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkara perdata permohonanpada peradilan tingkat pertama, telah memberikan penetapan sebagai berikut ataspermohonan dari :Nama : SOPYAN.Pekerjaan : Petani.Tempat tanggal lahir : Magelang, 27 Juni 1965.Alamat : Dusun Tampir Kulon Rt.007, Rw.003, Desa Taampir Kulon,Kecamatan Candimulyo, Kabupaten Magelang.Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;e Telah membaca

Pemohon .Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan yaitu pada hari Kamistanggal 03 Mei 2012, Pemohon datang menghadap sendiri ke persidangan dan setelahsurat permohonannya dibacakan, Pemohon pada pokoknya menyatakan tetap pada isipermohonannya ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya Pemohon telahmengajukan suratsurat bukti sebagai berikut :1Asli Surat Keterangan Kelahiran No : 474/13/14/2012, tertanggal 16 April2012 atas nama SOPYAN, yang dikeluarkan oleh Kantor Desa Tampir

KulonKecamatan Candimulyo, Kabupaten Magelang ( bukti P.1 ) ;Asli Surat Keterangan/Pengantar Nomor : 045/19/IV/2012 tertanggal 17 April2012 yang dikeluarkan oleh Kantor Desa Tampir Kulon, Kecamatan Candimulyo,Kabupaten Magelang ( bukti P.2 ) ;Asli Surat Keterangan Nomor : 0427/30/2012, tertanggal 18 April 2012, atasnama SOPYAN, yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Magelang ( bukti P.3 ) ;Asli Surat Keterangan Nomor : Kk.11.08/09/PW.01/007/2011 yang menerangkanbahwa

PRAYITNO, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah keponakan saksi ;Bahwa maksud Pemohon datang di persidangan ini adalah dalam rangka untukmengajukan permohonan penetapan akta kelahiran Pemohon ;Bahwa Pemohon adalah anak kandung dari suami istri Harjo Kemat dan Ibah,yang lahir di Tampir Kulon, Kabupaten Magelang pada hari tanggal 27 Juni 1965dan sekarang Harjo kemat sudah meninggal tetapi pada waktu Pemohon lahirkedua orangtua

PUTUSANNomor 177/Pdt.G/2017/PA.MglAneta aldDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Magelang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan antara :Xxxxx, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, alamat Dahulutinggal di Tampir KulonRT 006/RW 002 Desa TampirkulonKec. Candimulyo Kab.

Magelang dan sekarang berdomisilidi Ganten RT 003/RW 002 Kel Jurangombo Selatan Kec.Magelang Selatan Kota Magelang. sebagai Penggugat;melawanXxXxxx, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, alamat Tampir Kulon RTO06/RW 002 Desa Tampirkulon Kec.

Bahwa sejak Desember 2015 Tergugat pulang ke rumah Tampir KulonRT006/RW 002 Desa Tampir kulon Kec. Candimulyo Kab. Magelang hinggasekarang, meskipun sudah pulang tetapi tidak saling kKomunikasi denganbaik, tidak memberi nafkah wajib dan tidak memperdulikan Penguggat dananakanaknya.Berdasarkan uraian tersebut di atas, Penggugat dengan ini memohon kepadamajelis Hakim yang memeriksa Perkara ini untuk memutuskan Sebagai berikut:1. Mengabulkan Gugatan Penggugat.2.

Perkara No. 177/Pdt.G/2017/PA.MglPenggugat, ketika Tergugat bekerja di Batam saja Tergugat memintauang kepada Penggugat untuk biaya pulang; Bahwa Tergugat yang meninggalkan Penggugat dahulu, Tergugatawalnya bilang mau kerja di Batam tetapi tidak pernah pulang dantidak pernah kirim nafkah dan saat ini Penggugat tinggal di GantenJurangombo dan Tergugat pulang ke Tampir Kulon tetapi juga tidakpernah menemui Penggugat dan tidak memberi nafkah; Bahwa selama berpisah Tergugat tidak pernah kirim nafkah

XxXxxx, 45 tahun, agama Islam, perempuan, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat tinggal Jalan Anggrek II RT. 5 RW. 3, KelurahanKemirirejo Kecamatan Magelang Tengah Kota Magelang, dibawahsumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi temanPenggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah yang kedua pada tahun2012 dan setelah menikah tinggal bersama di Tampir Kulon; Bahwa sekarang Penggugat dan Tergugat sudah berpisah rumah 4tahun

dan sambil terdakwamengambil sepeda motor milik terdakwa; Bahwa setelah kejadian tersebut terdakwa berulang kali mensetubuhisaksi Uswatun Khasanah binti Heru Ngateno sampai sekitar 5 (lima)kali yang selalu terdakwa lakukan di kamar kost terdakwa dan terakhirterjadi pada hari Jumat tanggal 18 September 2015 dan pada haritersebut saat terdakwa mengantar saksi Uswatun Khasanah binti HeruNgateno ke Alfamart Tampir terdakwa di interogasi oleh orangtua saksiUswatun Khasanah binti Heru Ngateno kemudian

saksi kerumahkostnya di Jalan Merbabu Boyolali;Bahwa setelah sampai dirumah kost terdakwa, kemudian saksi danterdakwa makan sambil mengobrol, waktu itu terdakwa hanyamemegang tangan saksi saja, tidak lama kemudian saksi inginpulang lalu diantar terdakwa sampai ke Alfa Mart di Tampir kembali,kemudian saksi dan terdakwa berpisah pulang kerumah masingmasing;Bahwa pertemuan kedua pada hari Selasa tanggal 25 Agustus 2015sekira pukul, kembali bertemu di Alfa Mart di Tampir Musukkemudian terdakwa juga

1212naik sepeda motor, lalu saksi bersama teman saksi mengejar saksikorban ke arah tmur di jalan raya Tampir, Musuk namunkehilangan jejak, selanjutnya saksi bersama dengan NayriSudarsono nongkrong dipinggir jalan tersebut siapa tahu saksikorban lewat untuk pulang kerumahnya;Bahwa pada sore harinya, saksi Kembali melihat saksi korban danterdakwa lewat di Jalan Tampir dan pada saat itu saksi korbanditurunkan dari sepeda motor di depan Alfa Mart di Jalan Tampir,lalu saksi dekati dan bertanya kepada

,Musuk namun kehilangan jejak, selanjutnya saksi bersama dengansaksi Marsudi nongkrong dipinggir jalan tersebut siapa tahu saksikorban lewat untuk pulang kerumahnya;Bahwa pada sore harinya, saksi kKembali melihat saksi korban danterdakwa lewat di Jalan Tampir dan pada saat itu saksi korbanditurunkan dari sepeda motor di depan Alfa Mart di Jalan Tampir,lalu saksi dekati dan bertanya kepada saksi korban namun saksikorban diam saja, pada saat saksi bertanya kepada terdakwa,terdakwa mengaku sebagai tukang

ke Tampir untuk pulang; Kemudian pada hari Kamistanggal 27 Agustus 2015 sekira pukul 14.00 WIB, Terdakwa kembalibertemu dengan saksi korban di Alfa Mart di Tampir Musuk kemudianterdakwa juga mengajak saksi korban main kerumah kostnya dansetelah sampai dirumah kost terdakwa, lalu Terdakwa keluar membelimakan dan setelah saksi korban makan kemudian di dalam kamarkost terdakwa menciumi pipi, bibir saksi koroban dan tangan terdakwajuga merabaraba payudara dan vagina saksi korban, selanjutnyaterdakwa

P/ 2012 / PN MkdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkara perdata permohonanpada peradilan tingkat pertama, telah memberikan penetapan sebagai berikut ataspermohonan dari :Nama : WIGIY ANTO.Pekerjaan : Wiraswasta.Tempat tanggal lahir : Magelang, 02 Maret 1961.Alamat :Dusun Tampir Kulon Rt.020, Rw.008, Desa Tampir Kulon,Kecamatan Candimulyo, Kabupaten Magelang.Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;e Telah

telah ditetapkan yaitu pada hariKamis tanggal 26 April 2012, Pemohon datang menghadap sendiri dimuka persidangan,2selanjutnya setelah surat permohonan dibacakan, atas pertanyaan Hakim, Pemohonmenerangkan tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa dalam upayanya untuk membuktikan kebenaran dalilpermohonannya tersebut Pemohon telah mengajukan suratsurat bukti berupa :1Asli Surat Keterangan Kelahiran No : 474/12/IV/2012, tertanggal 16 April 2012atas nama WIGIYANTO, yang dikeluarkan oleh Kantor Desa Tampir

Kulon,Kecamatan Candimulyo, Kabupaten Magelang ( bukti P.1 ) ;Asli Surat Keterangan/Pengantar Nomor : 045.1/18/IV/2012 tertanggal 16 April2012 yang dikeluarkan oleh Kantor Desa Tampir Kulon, KecamatanCandimulyo,Kabupaten Magelang ( bukti P.2 ) ;Asli Surat Keterangan/Pengantar Nomor : 474.1/12/V/2012 tertanggal 17 April2012 yang dikeluarkan oleh Kantor Desa Tampir Kulon, KecamatanCandimulyo,Kabupaten Magelang ( bukti P.3 ) ;Asli Surat Keterangan Nomor : 0416/30/2012, tertanggal 18 April 2012, atasnama

ini belum didaftarkan keKantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Magelang sebagaimanasurat bukti pertanda P.4 ;Menimbang, bahwa Pemohon akan dinyatakan beralasan untuk mengajukanpermohonan ini ke Pengadilan Negeri Mungkid manakala Pemohon dilahirkan di wilayahKabupaten Magelang dan domisili Pemohon berada wilayah hukum Pengadilan Negeritersebut ;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon dilahirkan di Magelang sebagaimanasurat bukti pertanda P.1 dan P.2 serta bertempat tinggal di Dusun Tampir

Kulon Rt.20/Rw.08 Desa Tampir Kulon, Kecamatan Candimulyo, Kabupaten Magelang, sebagaimanaternyata dalam surat bukti bertanda P.7 dan P.8, maka Pengadilan Negeri Mungkidberwenang memeriksa dan memutus permohonan ini ;Menimbang, bahwa dari persesuaian antara bukti bertanda P.1, P2, P.5, P.6 danP.9 serta keterangan saksi YUSUP MARDANA dan saksi TURMIDZIN dapat diketahuibahwa WIGIYANTO adalah benar merupakan anak kandung dari pasangan suami isteribernama SOEMPJOEH yang setelah menikah mempunyai nama

TRI ANTORO Bin DARMINAH;Bahwa saksi merupakan korban atas perbuatan yang dilakukanoleh terdakwa yaitu pencurian;Bahwa pada hari Jumat tanggal 17 Pebruari 2017 sekira pukul04.50 WIB bertempat di kandang ayam milik saksi koroban yangterletak di Dusun Karangampel Desa Tampir Wetan KecamatanCandimulyo Kabupaten Magelang telah terjadi tindak pidanapencurian;Bahwa pelakunya yaitu terdakwa SLAMET NOMO AGUSWIBOWO Bin PURWAGI dan korbannya yaitu saksi korbansendiri;Bahwa barang yang telah dicuri yaitu 2 (

DODISUPANTO Anak dari WIYONO; Bahwa pada hari Jumat tanggal 17 Pebruari 2017 sekira pukul04.50 WIB bertempat di kandang ayam milik saksi korban TRIANTORO Bin DARMINAH yang terletak di Dusun KarangampelHal 6 dari 18 hal Putusan Pidana No.88/Pid.B/2017/PN .MkdDesa Tampir Wetan Kecamatan Candimulyo KabupatenMagelang telah terjadi tindak pidana pencurian;Bahwa pelakunya yaitu terdakwa SLAMET NOMO AGUSWIBOWO Bin PURWAGI dan korbannya yaitu saksi korban TRIANTORO Bin DARMINAH;Bahwa kadang ayam tersebut

korbannya yaitu. saksi korban TRI ANTORO BinDARMINAH;Bahwa barang yang telah dicuri yaitu 2 (dua) buah Tabung gas ukuran 3Kg, 1 (satu) unit Amplifier merek Rayden yang berada di dalam kandangdan 1 (satu) buah Handphone merek Polytron SERI C203 warna casingputih yang berada di dalam kamar penjaga kandang;Bahwa terdakwa mengambil/mencuri barang tersebut dengan caraawalnya pada hari Jumat tanggal 17 Pebruari 2017 sekira pukul 03.00 WIBterdakwa menuju kandang ayam yang terletak di Dusun KarangampelDesa Tampir

TRI ANTORO; dan 1 (satu ) Unit sarana Spm Honda Vario, TNKBPalsu : AA 5913 AG, warna Merah, Noka : MH1JF121X7K199730, Nosin :JF12E1204232;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi danketerangan terdakwa serta barang bukti maka diperoleh faktafakta sebagaiberikut; Bahwa pada hari Jumat tanggal 17 Pebruari 2017 sekira pukul 04.50 WIBbertempat di kandang ayam milik saksi korban TRI ANTORO BinDARMINAH yang terletak di Dusun Karangampel Desa Tampir WetanKecamatan Candimulyo Kabupaten Magelang

No.88/Pid.B/2017/PN.Mkdobyektif maupun hukum dalam arti subyektif dan baik hukum tertulis maupunhukum tidak tertulis.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dalampersidangan baik keterangan saksisaksi yang telah dibenarkan oleh terdakwa,keterangan terdakwa dan barang bukti, telah terjadi tindak pidana pencurian padahari Jumat tanggal 17 Pebruari 2017 sekira pukul 04.50 WIB bertempat dikandang ayam milik saksi koroban TRI ANTORO Bin DARMINAH yang terletak diDusun Karangampel Desa Tampir

.2 aA 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara:, lahir tanggal 12 Maret 1993, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di Dusun , Kecamatan Salam,Kabupaten Magelang; Sebagai Penggugat;LAWAN, lahir tanggal 16 Mei 1987, agama Islam, pendidikan terakhir STM,pekerjaan Dagang, beralamat di Dusun Tampir

Kulon, RT.08,RW.03, Desa Tampir Kulon, Kecamatan Candimulyo, KabupatenMagelang; Sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telanh mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi yang diajukan dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat berdasar surat gugatannya tertanggal 06Februari 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMungkid dengan register perkara Nomor 304/Pdt.G/2020/PA.Mkd. tanggal06 Februari 2020 mengemukakan dalildalil

Tergugat telahberpisah karena Penggugat pulang ke rumah orang tua Penggugat;Halaman 5 dari 14 halamanPutusan Nomor 304/Pdt.G/2020/PA.Mkd.2.e Bahwa sejak Penggugat dan Tergugat berpisah sampai saatini antara Penggugat dan Tergugat tidak ada tandatanda akan hiduprukun kembali;e Bahwa saksi sebagai keluarga sudah sering mendamaikanPenggugat dan Tergugat namun tidak berhasil, sehingga saksisudah tidak sanggup lagi untuk mendamaikanya; , Umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diDusun Tampir

Kulon, RT.08,RW.03, Desa Tampir Kulon, KecamatanCandimulyo, Kabupaten Magelang, di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah tetangga Tergugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah awal tahun 2011, mereka terakhir tinggal bersama di rumahorang tua Tergugat;e Bahwa, Penggugat dan Tergugat suami isteri yang sudahdikaruniai anak 2 (dua);e Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat danTergugat

Gereja 239,RT.12, RW.18, Perum Griyo Rejo Indah, Desa Sumberrejo,Kecamatan Mertoyudan, Kabupaten Magelang, dengan SuratKuasa Khusus tanggal 14 Desember 2015, selanjutnya disebutsebagai "Penggugat";MELAWANSISRIYANTO bin MITRO YASIR , umur 53 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Tampir Witan, tempat kediaman Dusun TampirWetan Il RT 08 RW 04, Desa Tampir Wetan, KecamatanCandimulyo, Kabupaten Magelang, , selanjutnya disebutsebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari

Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumah Orang tua Penggugat di dusun Talang, desa Treko selama 2 tahunkemudian pindah dan tinggal di dusun Tampir Wetan selama 1 tahun kemudianPenggugat dan Tergugat tinggal berpisahan karena Tergugat pergi kerja keJakarta dan Penggugat tinggal di dusun Talang hal tersebut berlangsungsampai 2008 lalu pada bulan Juni 2008 Penggugat pergi bekerja ke Singapuranamun 2 tahun sekali pulang di rumah kakaknya di dusun Mudal dan Tergugatjika

pulang dari Jakarta tinggal di dusun Tampir wetan hal tersebut telahberlangsung selama 7 tahun hingga saat ini..

;Menimbang, bahwa selain bukti tertulis, Penggugat juga telahmenghadirkan saksisaksi di persidangan masingmasing bernama :1.Prayitno bin Juwari, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang,bertempat tinggal di Dusun Tampir Wetan II RT 08 RW 04 Desa TampirWetan Kecamatan Candimulyo Kabupaten Magelang, di persidangan telahmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat karena pernah tinggal di DusunTampir Wetan, saya adalah tetangga Tergugat

lalu; Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama danbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Dusun TampirWetan; Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telah hiduprukun serta dikaruniai 2 (dua) orang anak yang sekarang dalam asuhankakak Penggugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat sekarang sudah pisah sejak tahun2008 yang hingga sekarang selama 8 tahun; Bahwa, pada tahun 2007 Tergugat pergi bekerja di Jakarta namunsesekali pulang ke rumah orang tuanya di Dusun Tampir

PUTUSANNomor 38/Pdt.G/2019/PA.MkdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara;XXXXXX, umur 50 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Dusun Tampir XXXXXX Il,RT. 007, RW. 004, Desa TampirXxXxXXXX, KecamatanCandimulyo, Kabupaten Magelang., dalam hal inimemberikan

kuasa kepada SHOLIKIN AHMAD, S.H,Advokat yang berkantor di Jalan Sukarno Hatta, DusunPangonan, R.T. 001, R.W. 007, Desa Deyangan,Kecamatan Mertoyudan, Kabupaten Magelang, JawaTengah berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 31Desember 2018, sebagai Pemohon;MelawanXXXXXX, umur 39 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Dusun Tampir XXXXXX Il,RT. 005, RW. 004, Desa TampirXxXXXXX, KecamatanCandimulyo, Kabupaten Magelang, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dirumah kediaman Pemohon di DusunTampir XXXXXX Il, RT. 007, RW. 004, Desa TampirxXXXXXX, KecamatanCandimulyo, Kabupaten Magelang selama 11 tahun, kemudian sejakbulan Desember 2017 Termohon pergi meninggalkan Pemohon dantinggal dirumah Termohon di Dusun Tampir XXXXXX II, RT. 005, RW. 004,Desa TampirxXXXXXX, Kecamatan Candimulyo, Kabupaten Magelangsampai dengan sekarang;3.

Bahwa klimaksisasi perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon terjadi pada bulan Desember 2017, dimana pada saat ituTermohon pergi meninggalkan Pemohon dan pulang kerumah Termohonpribadi di Dusun Tampir XXXXXxX Il, RT. 005, RW. 004, DesaTampirXXXXXX, Kecamatan Candimulyo, Kabupaten Magelang sehinggaantara Pemohon dan Termohon sudah berpisah ranjang dan berpisahtempat tinggal sampai dengan sekarang;Hal. 2 dari 12 Hal. Put. No 38/Pdt.G/2019/PA.Mkd6.

XXXXXX, umur 28 tahun, Agama Islam, pekerjaan tempat tinggal diDusun Tampir XXXXXX Il, RT. 007, RW. 004, Desa TampirXXXXXx,Kecamatan Candimulyo, Kabupaten Magelang., di bawah sumpahnyamenerangkan sebagai berikut:Hal. 4 dari 12 Hal. Put.

Tergugatmelangsungkan pernikahan dihadapan dan dibawah Pengawasan PegawalPencatat Nikah Kantor Urusan Agama/ KUA Kecamatan CandimulyoKabupaten Magelang dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 122/30/IV/2007yang dikeluarkan KUA Kecamatan Candimulyo tanggal 23 April 2007;Bahwa saat setelah setelan menikah Tergugat membaca,mengucapkan danmenandatangani Sighat Taklik;Bahwa sesat setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal kontrak di Ciracas selama 2 tahun lalu Penggugat dan Tergugattinggal bersama di dusun Tampir

Surat Keterangan Pergi nomor 045.2/145/014/IV/2020, tanggal 7 April2020 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Tampir Wetan, KecamatanCandimulyo, Kabupaten Magelang (Bukti P.3).B.

. , umur 40 tahun, Agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempattinggal di Dusun Tampir Wetan RT 4 RW 2, Desa Tampir Wetan,Kecamatan Candimulyo, Kabupaten Magelang, di bawah sumpahnyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai Kakak Sepupu Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2007 yanghingga sekarang selama 13 tahun; Bahwa Setelah Penggugat dan Tergugat menikah Penggugat danTergugat tinggal bersama di rumah kontrakan selama

Polisi AA2471HN warna putih biru pergi meninggalkanTerdakwa MUHAMAD ANDRIANSYAH Alias ROHMAD Alias ACIL BinANWAR dan Saksi AGUS WIDODO SAPUTRO Bin RAHMAD SUBARDI;Bahwa setelah Terdakwa MUHAMAD ANDRIANSYAH Alias ROHMAD AliasACIL Bin ANWAR selesai makan kemudian berbicara kepada Saksi AGUSWIDODO SAPUTRO Bin RAHMAD SUBARDI yang pada pokoknya agar SaksiAGUS WIDODO SAPUTRO Bin RAHMAD SUBARDI menunggu di warung,karena Terdakwa MUHAMAD ANDRIANSYAH Alias ROHMAD Alias ACIL BinANWAR akan menjemput NITA di Tampir

saksi KANUGRAHAN GALIH WICAKSONO Alias GALIHWICAKSONO Alias IPIN Bin AGUS KURNIA dengan mengendarai sepeda motorYamaha Mio Vino Nomor Polisi AA2471HN warna putih biru bersama denganTerdakwa MUHAMAD ANDRIANSYAH Alias ROHMAD Alias ACIL BinANWAR dengan mengendarai sepeda motor Suzuki Satria FU Nomor PolisiAA4829FT warna hitam pergi menuju Yogyakarta; Bahwa apa yang dikatakan Terdakwa MUHAMAD ANDRIANSYAH AliasROHMAD Alias ACIL Bin ANWAR diantaranya AGUS telah menghamili NITAserta akan menjemput NITA di Tampir

Polisi AA2471HN warna putih biru pergi meninggalkanTerdakwa MUHAMAD ANDRIANSYAH Alias ROHMAD Alias ACIL BinANWAR dan Saksi AGUS WIDODO SAPUTRO Bin RAHMAD SUBARDI; Bahwa setelah Terdakwa MUHAMAD ANDRIANSYAH Alias ROHMAD AliasACIL Bin ANWAR selesai makan kemudian berbicara kepada Saksi AGUSWIDODO SAPUTRO Bin RAHMAD SUBARDI yang pada pokoknya agar SaksiAGUS WIDODO SAPUTRO Bin RAHMAD SUBARDI menunggu di warung,karena Terdakwa MUHAMAD ANDRIANSYAH Alias ROHMAD Alias ACIL BinANWAR akan menjemput NITA di Tampir

Bahwa kejadian penipuan tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal28 Maret 2013 sekira pukul 16.00 wib di pinggir Jalan raya umumTalang Tampir ikut Ds.Treko Kec.Mungkid Kab.Magelang,berupa Suzuki Satria FU, No Pol AA 4829 FT, warna hitam, tahun2011, Noka MH8BG41CABJ6075, Nosin G4201D667792, atasnama STNK saksi SUTIRAH, d/a Dsn.Penggaron Kidul Rt 001/001Ds.Gondowangi Kec.Sawangan Kab.Magelang.Halaman 9 dari 34 Putusan Nomor 62/Pid.B/2014/PN MkdBahwa penipuan tersebut dilakukan dengan cara TerdakwaMUHAMAD

(mau menjemputadik saya Nita di Tampir).Bahwa setelah sepeda motor Suzuki Satria FU berhasil dikuasaikemudian Terdakwa dan saksi GALIH WICAKSONO als IPIN melarikandiri ke Bantul Yogyakarta selama 1 bulan, sewaktu berada diYogyakarta sepeda motor Suzuki satria FU tersebut di tukar pakaikepada saudara FIRMAN (DPO) dengan sepeda motor Honda Beat,warna merah, no pol AB beserta STNK, namun sepeda motor HondaBeat milik saudara FIRMAN saat dipakai oleh kedua Terdakwa di pinjamoleh saudara RIDWAN dan sampai

lahir Magelang, 24 Juni 1980, agamaIslam, pekerjaan mengurus rumah tangga, pendidikan SMA,alamat Dusun Tampir Kulon RT.0O1 / RW. 01 Desa Tampir Kulon,Kecamatan Candimulyo, Kabupaten Magelang, sebagaiPemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 2 September2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mungkid dengan registerperkara

Suwarti binti Sapari umur 40 tahun, Agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Dusun Tampir Kulon RT.01 / RW. 01 Desa TampirKulon, Kecamatan Candimulyo, Kabupaten Magelang;Pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon bernama SriRahayu dan almarhum suaminya bernama almarhum Amir RahmatAlhuda, hubungan Saksi dengan Pemohon sebagai tetangga Pemohon; Bahwa pada tahun 2011, Pemohon telah melangsungkanpernikahan dengan Amir Rahmat Alhuda; Bahwa dari pernikahan

SRI WAHYUNI binti KARTO PAWIRO, unnur 38 tahumagama Isiam, pekerjaam Karyawam RunmahMakan, pendidikam SD, tempat tinggal diDusun Tampir Wetan RT.08 RW.04 DesaTampii Wetam Kecannatam CandinmulyoKabupatem Magelang, sebagai Penggugatt;LAWANSAMUDI bin SATUJO, unur 54 tahun agama Islan, pekerjaam Sopir,Pengadilan Agana tersebut;pendidikam SD, semula di Dusum TannpirWetam Il RT.0& RW.04 Desa Tannpir WetanKecametam Candinnulyo KabupatenMagelang, namun sekarang tidak diketahuialamatnya yang pasti di Wilayam

pejabat/pegawai Kantor UrusanHal 1 deri 11. hal Putusam No 224027/Pdt.G/2015/PA MkAganie Kecanatam Candinulye Kabupatem Magelang, sebagainnanaternyata dalam Duplikat Kutipan Akta Nikaln No.Kk.11.08/03/PW.01/27/2015dalam A kta Nikain Nomor 143/29A/11/1988 tertanggal 5 Agutus 1988 ;2 Bahwa setelah akad nikain terqugat membaca sigitrat taklik sebagainnanatercantum dalam Kutipan akta Nikah tersebut di atas ;3Bahwa sefeah menikah penggusat dam tergugat: hidwp bersanna dirunmahorang tua Penggugat di Dusun Tampir

Prayitno binJ/uwari, unnur 56 tahun agannalsiann, pekerjazn Swasta, tennpatkediamean di Dusum Tampir Wetam RT.0O RW.041 Desa Tannpir WetanKecamatan Candimulyo Kabupatem Magelang yang di bawam sunmpahinyamemberikam keterangam yang pada pokokinya sebagai berikuit=lbehwa Saksi imenerangkam sebagai Tetanggm Penggiget danmengetahui huibungam hulasm antara Penggugat dengam Tergugatsebagai suami isti yang nnenikah lebih kurang 25 tahumlanmanye ;=Ibaehwa Saksi mengetahui setelam menikan Penggugat dam Tergugatmembina

Kadiye bin Tulkjan, unur 62 tahun, agama lsiann pekerjacan Buruh, tennpatkediamian di Dusum Tampir Wetan Il RT.0 RW.04 Desa Tannpir WetanKecamatan Candinulyo Kabupatem Magelang yang di bawaln sunmpahnyameniberikan keterangan yang pada pokokimya sebagai berikut:=lpahwa Saksi mirenerangkam sebagai Tetangga Penggugat danmengetahui hulbumngam hum antara Penggugpit dengam Terguaatsebagai suami istri yang menikah lebih kurang 25 tahun lanranye::=kbahwa Saksi mengetahui setelam menikan Penggugat dam Tergugatmenbina

SRI WAHYUNI binti KARTO PAWIRO, umur 38tahwn,aganna Islam, pekerjaam Karyawam RuinmahMakan, pendidikam SD, tempat tinggal diDusun Tampir Wetan Il RT.0& RW.04 DesaTampir Wetam Kecannatam CandinmulyoKabupatem Magelang, sebagai Pengay.git;LAWANSAMUDI bin SATUJO, uniur 54 tahun agama Isiann, pekerjaam Soptr,pendidikam SD, semula di Dusum TannpirWetan RT.0O&8 RW.04 Desa Tannpir WetanKecamatam Candimulyo KabupatenMagelang, Namum sekarang tidak diketahuialametnya yang pasti di Wilayam RepublikIndonesia,

Bahwa, sesudah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumahorangtua Tergugat diJurangombo Selatan Magelang Selatan selama 1 tahun 5 bulanHalaman 1 dari 8(sejak Juli 2009 sampai dengan Desember 2010 kemudian berpindahpindah kadangdi Tampir Kulon Kecamatan Candimulyo kemudian pulang lagi ke JurangomboBaliwa, selama dalam perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan sebagaimana layaknya suami istri (bada dhukul) dan telahdikaruniai orang anak bemama xxxxxxxxx, lahir

Xxxxxxxxx, umur 51 tahun, agama Islam, tidak bekeia,bertempat tinggal di Jetis, RT.17, RW.07, Desa Tampir Kulon, KecamatanCandimulyo, Kabupaten Magelang, dihadapan sidang telah memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Hblaman 3 chri 8 Bahwa saksi adalah ibu kandung Penggugat ; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri, mereka menikah padatahun 2009 dan telah dikaruniai seorang anak ; Bahwa setelah menikah mereka hidup bersama di rumah orang tua Tergugat,selama

XXXXXXXXX, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Toko AnekaElektronik, bertempat tinggal di Guntur, RT.17, RW.07 Desa Tampir Kulon,Kecamatan Candimulyo, Kabupaten Magelang, dihadapan sidang telah memberikanketerangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat adalah suami Istri, dan telah dikaruniaiseorang anak ; Bahwa sekarang antara Penggugat dengan Tergugat telah

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon pernah hidupr bersama 5hari di XXXXX dan 2 bulan di Dusun Tampir dan pindah lagi diXXXXX lagi sampai bulan April 2011;3. Bahwa dalam pernikahan Pemohon dan Termohon sudah melakukanhubungan suami isteri ( bada dukhul namun belum dikaruniai anak;4. Bahwa sejak awal pernikahan rumah tangga Pemohon dan Termohonmulai goyah dimana sering terjadi pertengkaran dan salah paham apabilaPemohon dan Termohon bertemu yang mana disebabkan : Masalah ekonomi.

Setelah menikah Termohon dan Pemohon hidup bersama denganperincian sebagai berikut: 5 hari hidup di Dusun Brontokan dan 3bulan di Dusun Tampir Kulon dan kemudian di dusun Brontokan lagipada bulan Januari sampai bulan April tepatnya sampai tanggal 16April 2011, hari Sabtu di karenakan Pemohon pergi dari rumah XXXXXtanpa pamit dan tanpa khabar berita baik kepada saya sebagai isterimaupun kepada orang tua dan keluarga saya sampai sekarang .

Sampai malam saya tunggu kejelasan khabartentang suami saya tapi hasilnya nihil, kemudian saya memutuskan untuktidur di Tampir Kulon sampai minggu pagi ditemani bapak saya.

akhirnya saya dan bapak saya memutskanuntuk pulang kerumah Brontokan pada keesokan harinya ( minggu pagi )dan saya sebagai Termohon sama sekali tidak bisa berkomunikasikarena Pemohon memang seolah olah menutup akses bagi saya sebagaiTermohon untuk bisa menghubungi Pemohon baik itu lewat MediaKomunikasi ( HP) karena seketika itu juga Nomor HP Pemohon langsungdinon aktifkan dan juga pada waktu itu Lebaran kemarin kedua orangtua saya dan juga adik saya datang bersilaturahmi ke rumah Pemohon diDusun Tampir

Bahkan Sabtu malamnya tepatnyamalam minggunya saya mencari keberadaan suami saya kerumah bapakkendungnya di Tampir Kulon juga tidak ada dan bapak mertua sayajuga bilang tidak tahu keberadaan suami saya. Setelah itu adik perempuansaya bersama temannya juga mencari dirumah ibu mertua saya. Ibu mertuasaya juga bilang tidak tahu padahal sepeda motornya ada dirumah ibumertua saya, dan beliau Cuma mengatakan kalau suami saya pergibersama omnya.

PUTUSANNomor 1245/Pdt.G/2021/PA.Mkd(~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxxxxxx, pendidikanTERGUGAT,SLTA, tempat kediaman di Dusun Tampir Wetan 2 Rt.005 Rw.003Desa Tampirwetan Kecamatan Candimulyo KabupatenMagelang, dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepadaSUPRIYADI,

Sukarno Hatta Pangonan, Deyangan, KecamatanMertoyudan, Kabupaten Magelang. berdasarkan surat Kuasakhusus tanggal 01 Juli 2021 yang telah didaftar dalam RegisterKuasa Nomor 855/AVK/2021 tanggal O02 Juli 2021, sebagaiPenggugat;melawanumur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan XxXXxXXXXXXX XXXX,pendidikan SLTA, tempat kediaman di Dusun Tampir Wetan 2Rt.005 Rw.003 Desa Tampirwetan Kecamatan CandimulyoKabupaten Magelang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar

Bahwa sebelummenikah, Penggugat berstatus janda ceral mempunyai seorang anak danTergugat berstatus duda cerai mempunyai Seorang anak.2.Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalpernah tinggal dirumah orang tua Penggugat dan terakhir tinggal dirumahorang tua Tergugat di Dusun Tampir Wetan 2 Rt.005/Rw.003 DesaTampirwetan Kecamatan Candimulyo Kabupaten Magelang kemudianPenggugat dan Tergugat pisah.3.

pertama, dalam permusyawaratan Majelis, telah mecnjatihkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai Gugat antara ....... eee eeeeeeeee cenceXXXXXXX binti Xxxxxxx umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaantidak bekerja, tempat tinggal di Kampung Meteseh Tengah No. 65RT.03 RW.IL Kelurahan Magelang, Kecamatan Magelang Tengah,Kota Magelang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat ; MELAWANXXXXXXX bin Xxxxxxx, umur 35 tahun, agama Islam , pendidikan SD, pekerjaanTukang Kayu, tempat tinggal Tampir

Bahwa, sesudah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumahorangtua Penggugat di Meteseh Kelurahan Magelang Kecamatan MagelangTengah Kota Magelang selama 7 bulan, kemudian pindah dan bertempat tinggaldi rumah Kontrakan di Kampung Tampir Desa / Kecamatan CandimulyoKabupaten Magelang 2 bulan ; Halaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor:0193/Pdt.G/2012/PA.MegI.4.

tempattinggal Kampung Meteseh Tengah No. 65 RT 03 RW 11 Kelurahan Magelang,Kecamatan Magelang Tengah, Kota Magelang, di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi adalah adik kandung Penggugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sudah dikaruniaiseorang anak yang diasuh Penggugat; Bahwa, setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumahorangtua Penggugat di Kelurahan Magelang selama lebih kurang 7 bulan, lalupindah ke rumah kontrakan di Desa Tampir

65RT.03 RW. 11, Kelurahan Magelang, Kecamatan Magelang Tengah, KotaMg gelang, di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi adalah adik kandung Penggugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sudah dikaruniaiseorang anak bemama Putri Nadya Setaningrum yang diasuh Penggugat; Bahwa, setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumahorangtua Penggugat di Kelurahan Magelang selama lebih kurang 7 bulan, lalupindah ke rumah kontrakan di Desa Tampir

PUTUSANNomor 3836/Pdt.G/2018/PA.PMLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;Uswatun Khasanah binti Ratno, umur 21 tahun, agama Islam, Pekerjaanpelayan rumah makan, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Dusun Tampir Wetan I,RT.001 RW.001 Desa Tampirwetan, KecamatanCandimulyo, Kabupaten Magelang, sekarang

berdomisilidi RT.0O29 RW.007 Desa Pulosari, Kecamatan Pulosari,Kabupaten Pemalang, sebagai PenggugatMelawanPurwanto bin Sarlan, umur 27 tahun, agama Islam, Pekerjaan karyawanswasta, Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diDusun Tampir Wetan 1, RT.001 RW.001 DesaTampirwetan, Kecamatan Candimulyo, KabupatenMagelang, sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa

Serta, pada saatberlangsungnya perkawinan tersebut Penggugat berstatus Perawan danTergugat berstatus Jejaka;Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di RT.029 RW.007 DesaPulosari, Kecamatan Pulosari, Kabupaten Pemalang, selama 1 minggu,kemudian pada bulan Januari 2014, Penggugat dan Tergugat pindah kerumah orang tua Tergugat di Dusun Tampir Wetan I, RT.0O1 RW.001Desa Tampirwetan, Kecamatan Candimulyo, Kabupaten Magelang,selama 4 tahun

Foto copi surat keterangan Ghoib dari Kelurahan Tidar Selatan Kec MagelangSelatan Kota Magelang Nomor 470/19/VIII/2013/532 tanggal 22 Agustus 2013,bermaterai cukup dan sesuai denganaslinya; Bahwa Penggugat telah mengajukan saksi di persidangan ;Bahwa saksi pertama bernama SAKSI I umur 26 tahun Agama Islam, Pekerjaan buruh,bertempat tinggal di Tampir Wetan RT.05 RW.03 Kel. Tampir Wetan, Kec.

JetisRt 20 Rw 08 Desa Tampir Kulon Kecamatan Candimulyo Kabupaten Magelang, yang dalamhal ini memberikan Kuasa kepada Awan Syah Putra, SH, Advokat / Pengacara pada kantorlembaga bantuan Hukum (LKBH) UMM Magelang beralamat di jalan Mayjen BambangSoegeng KM 5 Mertoyudan, Kabupaten Magelang, berdasarka surat kuasa tertanggal 21Desember 2020, Selanjutnya disebut sebagai......................4.

Tampir Wetan,Kec.Candimulyo, Kabupaten Magelang.Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;Pengadilan Negeritersebut ;Telah membaca suratsurat yangbersangkutan;Telah mendengar keterangan pemohon dan para saksi dipersidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa surat permohonan Pemohon tertanggal 15 April 2013, yangditerima dan didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Mungkid di bawah register No.535/Pdt.P/2013/PN.MKD pada tanggal 15 April 2013, telah mengemukakan halhalsebagai berikut :e Bahwa pemohon

bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan yaitu pada hari: Kamistanggal 18 April 2013, pemohon datang menghadap sendiri ke persidangan dan setelahsurat permohonannya dibacakan, pemohon pada pokoknya menyatakan tetap pada isipermohonannya ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, pemohon telahmengajukan buktibukti surat yang telah dicocokkan dengan surat aslinya dan telahbermaterai cukup, yaitu :1Surat Keterangan Pengantar Nomor: 470/K.59/10/2013, yang dikeluarkan dariDesa Tampir