MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD TAMSYIR Als LIMBAT BIN MISJAN terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan;
2. Menjatuhkan pidana kepada

Penuntut Umum:
Ernawati, SH
Terdakwa:
Muhammad Tamsyir Als Limbat Bin Misjan

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menyatakan sah perubahan Tahun lahir anak Pemohon dalam kutipan Akta Kelahiran dan Kartu Keluarga atas nama TAMSYIR semula lahir di Sinjai tanggal 1 November 2002 menjadi lahir di Sinjai tanggal 1 November 2003;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mendaftarkan penetapan ini pada Kantor Kependudukandan Catatan Sipil Kabupeten Sinjai;
4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp.156.000,-(seratus

Bahwa anak Pemohon memiliki dokumen akta kelahiran dan kartukeluarga tertulis nama TAMSYIR lahir di Sinjai tanggal 1 November 2002.2. Bahwa pada Ijazah SD Nomor : 0000495 anak pemohon tertulis namaTAMSYIR lahir di Sinjai tanggal 1 November 2003.3. Bahwa sebenarnya Tahun Kelahiran anak Pemohon adalah lahir di Sinjaitanggal 1 November 2003.4.

Foto copy Kartu Keluarga nomor : 7307052901052853 tanggal 14122017,atas nama Kepala Keluarga TAMSYIR lahir di Sinjai tanggal 1 November2002 (nomor urut 3), diberi tanda P 2;3. Foto copy Akte Kelahiran No. 819.0073054 tanggal 30 Juni 2011 atas namaTAMSYIR lahir di Sinjai tanggal 1 November 2002, diberi tanda P 3;4.

Bahwa Saksi mengerti hadir di persidangan ini untuk memberikanketerangan sehubungan dengan permohonan perubahan nama anakpemohon bernama TAMSYIR lahir di Sinjai tanggal 1 November 2002; Bahwa setahu Saksi Pemohon tinggal JI.

Sunu, Lappa, Sinjai UtaraKabupaten Sinjai; Bahwa TAMSYIR adalah kandung Pemohon yang ayahnya bernamaNASRULLAH; Bahwa Pemohon ingin merubah nama anak Pemohon dalam dokumenAkta Kelahiran dan Kartu Keluarga agar sama ljazah SD anakPemohon tertulis nama TAMSYIR lahir di Sinjai tanggal 1 November2003; Bahwa setahu Saksi perubahan nama anak Pemohon dalam dokumenAkta Kelahiran dan Kartu Keluarga adalah atas kemauan Pemohondengan alasan supaya identitas anaknya sama sehingga tidakmenghambat proses pendidikan

Sunu, Lappa, Sinjai UtaraKabupaten Sinjai; Bahwa TAMSYIR adalah kandung Pemohon yang ayahnya adalahSaksi; Bahwa Pemohon ingin merubah tahun lahir anak Pemohon dalamdokumen Akta Kelahiran dan Kartu Keluarga agar sama ljazah SDanak Pemohon tertulis nama TAMSYIR lahir di Sinjai tanggal 1November 2003; Bahwa setahu Saksi perubahan tahun lahir anak Pemohon dalamdokumen Akta Kelahiran dan Kartu Keluarga adalah atas kemauanPemohon dengan alasan supaya identitas anaknya sama sehinggatidak menghambat proses

Menyatakan sah perubahan Tahun lahir anak Pemohon dalam kutipan Akta Kelahiran dan Kartu Keluarga atas nama TAMSYIR semula lahir di Sinjai tanggal 1 November 2002 menjadi lahir di Sinjai tanggal 1 November 2003;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mendaftarkan penetapan ini pada Kantor Kependudukandan Catatan Sipil Kabupeten Sinjai;4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp.156.000,-(seratus lima puluh enam ribu rupiah);

Bahwa anak Pemohon memiliki dokumen akta kelahiran dan kartukeluarga tertulis nama TAMSYIR lahir di Sinjai tanggal 1 November 2002.2. Bahwa pada ljazah SD Nomor : 0000495 anak pemohon tertulis namaTAMSYIR lahir di Sinjai tanggal 1 November 2003.3. Bahwa sebenarnya Tahun Kelahiran anak Pemohon adalah lahir di Sinjaitanggal 1 November 2003.4.

Sunu, Lappa, Sinjai UtaraKabupaten Sinjai;Bahwa TAMSYIR adalah kandung Pemohon yang ayahnya bernamaNASRULLAH;Bahwa Pemohon ingin merubah nama anak Pemohon dalam dokumenAkta Kelahiran dan Kartu Keluarga agar sama ljazah SD anakPemohon tertulis nama TAMSYIR lahir di Sinjai tanggal 1 November2003;Bahwa setahu Saksi perubahan nama anak Pemohon dalam dokumenAkta Kelahiran dan Kartu Keluarga adalah atas kemauan Pemohondengan alasan supaya identitas anaknya sama sehingga tidakmenghambat proses pendidikan

NASRULLAH;Bahwa saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah, yangpada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa Saksi mengerti hadir di persidangan ini untuk memberikanketerangan sehubungan dengan permohonan perubahan tahun lahiranak pemohon bernama TAMSYIR lahir di Sinjai tanggal 1 November2002;Bahwa setahu Saksi Pemohon tinggal JI.

Sunu, Lappa, Sinjai UtaraKabupaten Sinjai;Bahwa TAMSYIR adalah kandung Pemohon yang ayahnya adalahSaksi;Bahwa Pemohon ingin merubah tahun lahir anak Pemohon dalamdokumen Akta Kelahiran dan Kartu Keluarga agar sama ljazah SDanak Pemohon tertulis nama TAMSYIR lahir di Sinjai tanggal 1November 2003;Bahwa setahu Saksi perubahan tahun lahir anak Pemohon dalamdokumen Akta Kelahiran dan Kartu Keluarga adalah atas kemauanPemohon dengan alasan supaya identitas anaknya sama sehinggatidak menghambat proses

Menyatakan sah perubahan Tahun lahir anak Pemohon dalam kutipan AktaKelahiran dan Kartu Keluarga atas nama TAMSYIR semula lahir di Sinjaitanggal 1 November 2002 menjadi lahir di Sinjai tanggal 1 November 2003;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mendaftarkan penetapan ini padaKantor Kependudukandan Catatan Sipil Kabupeten Sinjai;4.

dansaksi TAMSYIR A.SADDU mengatakan bahwa iya, masih aktif ji, bisa kita paka? lalu saksiILYAS IBRAHIMminta lagi kepada saksi TAMSYIR A. SADDU untuk dicarikanperusahaan dengan mengatakankalo bisa Pak carikan lagi saksi satuperusahaan karena lebih dari satu proyeknya kakakku dan tolong di fotocopikan berkas perusahaan dan dijawab oleh saksi TAMSYIR A.SADDUbahwa*" iya, ada ji perusahaannya Pak Haris nanti saksi pinjamkan .Selanjutnyabeberapa hari kemudian saksi TAMSYIR A.

Limas Karya) diterima oleh saksi ILYAS IBRAHIM,maka baik saksi TAMSYIR A. SADDU maupun saksi ABDUL HARIS KADIR tidakmengetahui lagi bagaimana perkembangan dari perusahaannya yang akandiikutkan untuk mendapatkan paket pekerjaan di Dinas Peternakan danKesehatan Hewan Provinsi Sulawesi Selatan oleh terdakwa Drs.H.ISHAKIBRAHIM.Bahwa adapun dokumen perusahaan yang diterima oleh saksi ILYAS IBRAHIMdari saksi TAMSYIR A. SADDU diserahkan kepada terdakwa Drs. H.

ISHAK IBRAHIM, M.Pd mengatakan kalo 28 bisa tolongcarikan saksi perusahaan lalu saksi ILYAS IBRAHIM mengatakan iya adaperusahaannya Tamsyir 28 bisa saksi pinjamkanki. Setelah mengetahuibahwa terdakwa Drs. H. ISHAK IBRAHIM, M.Pd membutuhkan perusahaanuntuk di ikutkan penunjukan pekerjaan di Dinas Peternakan Dan Kesehjatanhewan Provinsi Sulawesi Selatan, maka saksi ILYAS IBRAHIM menghubungisaksi TAMSYIR A. SADDUmelalui telepon selulerdengan mengatakan apakahmasih aktif perusahaan ta ?

SADDU mengatakan bahwa /ya, masih aktif ji, bisa kita pakarlalu saksi ILYAS IBRAHIMminta lagi kepada saksi TAMSYIR A. SADDU untukdicarikan perusahaan dengan mengatakan kalo bisa Pak carikan lagi saksisatu perusahaan karena lebih dari satu proyeknya kakakku dan tolong difoto copikan berkas perusahaan dan dijawab oleh saksi TAMSYIR A.SADDU bahwa iya, ada ji perusahaannya Pak Haris nanti saksipinjamkan. Selanjutnya beberapa hari kemudian saksi TAMSYIR A.

Setelah dokumenperusahan milik saksi TAMSYIR A. SADDU (CV. CV. Destra Harapan) dandokumen perusahaan milik Saksi ABDUL HARIS KADIR (CV. Limas Karya)diterima oleh saksi ILYAS IBRAHIM, maka baik saksi TAMSYIR A. SADDUmaupun saksi ABDUL HARIS KADIR tidak mengetahui lagi bagaimanaHalaman 28 dari 77 hal. Put. Nomor 3 PID.SUS.TPK/2019/PT.

kebetulan ada kakak saksi dapat proyek dan dia yangpakai perusahaan tadi Dinas Peternakan Provinsi dansaksi TAMSYIR A.SADDU mengatakan bahwa "iya, masih aktif ji, bisa kita pakai lalu saksiILYAS IBRAHIMminta lagi kepada saksi TAMSYIR A. SADDU untuk dicarikanperusahaan dengan mengatakankalo bisa Pak carikan lagi saksi satuHalaman 9 dari 77 hal. Put.

Nomor 3 PID.SUS.TPK/2019/PT.MKSperusahaan karena lebih dari satu proyeknya kakakku dan tolong di fotocopikan berkas perusahaan dan dijawab oleh saksi TAMSYIR A.SADDUbahwa iya, ada ji perusahaannya Pak Haris nanti saksi pinjamkan .Selanjutnyabeberapa hari kemudian saksi TAMSYIR A.

Setelah dokumen perusahan milik saksi TAMSYIR A.SADDU (CV. CV. Destra Harapan) dan dokumen perusahaan milik Saksi ABDULHARIS KADIR (CV. Limas Karya) diterima oleh saksi ILYAS IBRAHIM, maka baiksaksi TAMSYIR A.

SADDU mengatakan bahwa "iya, masith aktif ji, bisa kita pakailalu saksi ILYAS IBRAHIMminta lagi kepada saksi TAMSYIR A. SADDU untukdicarikan perusahaan dengan mengatakan kalo bisa Pak carikan lagi saksisatu perusahaan karena lebih dari satu proyeknya kakakku dan tolong difoto copikan berkas perusahaan dan dijawab oleh saksi TAMSYIR A.SADDU bahwa iya, ada ji perusahaannya Pak Haris nanti saksipinjamkan. Selanjutnya beberapa hari kemudian saksi TAMSYIR A.

Setelah dokumen perusahan miliksaksi TAMSYIR A. SADDU (CV. CV. Desira Harapan) dan dokumenperusahaan milik Saksi ABDUL HARIS KADIR (CV. Limas Karya) diterima olehHalaman 27 dari 77 hal. Put. Nomor 3 PID.SUS.TPK/2019/PT.MKSsaksi ILYAS IBRAHIM, maka baik saksi TAMSYIR A.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Tamsyir Mughni Bin Kamari) terhadap Penggugat (Phon Septiana Putri Binti Drs. H.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Ahmad Tamsyir bin Welo) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Fitriana Riduan binti Riduan) di depan sidang Pengadilan Agama Tembilahan;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp219.900,00

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut tidak hadir di persidangan;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Riri Vika bin Tamsyir) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Nur Aini binti Sarnok) di depan sidang Pengadilan Agama Muara Tebo;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Muara Tebo untuk mengirimkan sehelai salinan penetapan kepada

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Tamsyir bin Azkarullah ) terhadap Penggugat ( Susi Susanti binti Sultan Sulaiman );

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 1011000 ( satu juta sebelas ribu );<

XXXX/Pdt.G/2018/PA.Btmhendak dibuktikan oleh Penggugat, maka bukti P sebagai akta otentikmempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P tersebut harus dinyatakanterbukti bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah, menikahpada tanggal 11 Oktober 1996, hal tersebut sesuai ketentuan pasal 7 ayat(1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksiyaitu: Anisha Velica Sita binti Tamsyir dan Inaya bintiSultan Sulaiman

Muhammad Tamsyir bin Misjan, umur 20 tahun sudahberkeluarga ;2. Abdullah Bakhiet bin Misjan, umur 7 tahun ;. Bahwa selama perkawinan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat perkawinan Pemohon dan Pemohon II tersebutdan selama itu pula Pemohon dan Pemohon II tetap beragamaIslam dan tidak pernah bercerai ;.

Anang Adi Wibowo yang meninggal dunia tanggal 20 September 2011 adalah :

6.1 Pujiati (istri )

6.2 Adining Widya Kristiyo binti Anang Adi Wibowo

7. Menetapkan ahli waris dari Ani Suyati yang meninggal dunia tanggal 08 Agustus 2020 adalah Amino Dias Pitaloka

8. Menetapkan ahli waris dari Handayani Wahyuning Wismi yang meninggal dunia tanggal 05 Juli 2021 adalah :

8.1 Witantra manggala Wiratma bin Tamsyir

8.2 Hidantajaya Persada bin Tamsyir

8. Membebankan para pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.345.000,00 (tiga ratus empat puiluh lima ribu rupiah);

Destra Harapan milik saksi TAMSYIR A.

Limas Karya ;Adapun dokumen kontrak dari 2 (dua) CV tersebut, ditandatangani olehsaksi TAMSYIR A. SADDU selaku Direktur CV. Destra Harapan dan oleh SaksiABDUL HARIS KADIR selaku Direktur CV. Limas Karya atas permintaan SaksiDrs. H. ISHAK IBRAHIM, M.Pd melalui perantaraan terdakwa SYARIFUDDINSUPU alias PODDING ;Bahwa sekitar awal bulan Nopember 2015, Saksi Drs. H.

Limas Karya ;Adapun dokumen kontrak dari 2 (dua) CV tersebut, ditandatangani olehsaksi TAMSYIR A. SADDU selaku Direktur CV. Destra Harapan dan oleh SaksiABDUL HARIS KADIR selaku Direktur CV. Limas Karya atas permintaan saksiDrs. H. ISHAK IBRAHIM, M.Pd melalui perantaraan terdakwa SYARIFUDDINSUPU alias PODDING ;Bahwa sekitar awal bulan Nopember 2015, Saksi Drs. H. ISHAKIBRAHIM, M.

Tamsyir/Terdakwa) agar segera mempersiapkan diri untukmelaksanakan monitor wilayah dan Komsos di Kec. Kembang Janggutdan sekitarnya.h. Bahwa pada tanggal 3 Nopember 2014 sekira pukul 10.00 wita10 (sepuluh) orang anggota Kodim 0906/Tgr yang namanya terteradalam surat perintah tersebut berkumpul di Makodim 0906/Tgr,kemudian oleh saksi10 diberikan pengarahan tentang selaluberpedoman kepada Sapta Marga dan 8 Wajid TNI dalammelaksanakan monitor wilayah dan Komsos di Kec.

tersebut Terdakwa menyatakan tidak keberatan.8.SAKSI SARTONOBahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa ;Bahwa saksi tahu yang dimaksud dengan HP adalah Tanah Hak Pakai ;Bahwa saksi tahu mengenai asal mula adanya tanah dengan sertifikat Hak PakaiNo. 5 yang berada di Desa Nyatnyono adalah asal mulanya merupakan tanah milikbeberapa orang warga Desa Nyatnyono kurang lebih ada 15 warga, yang saksiingat namanya yaitu : Pak Soleman, Pak Subandi, Pak Mustaan, Pak Amin, PakLameno, Pak Dulrasyid, Pak Samuji, Pak Tamsyir

Slamet Suhadi juga memiliki tanah dengan luas tanah seluruhnya 12.000 m2 ;Bahwa tanah milik warga yang bernama : Pak Soleman, Pak Pak Subandi, PakMustaan, Pak Amin, Pak Lameno, Pak Dulrasyid, Pak Samuji, Pak Tamsyir danH.

Pakai Nomor 5 tersebut,setahu saksi setelah warga menjual tanah tersebut kepada Bina Marga PropinsiJawa Tengah kemudian atas tanah tersebut terbit sertifikat Hak Pakai No. 5 yangdigunakan Bina Marga untuk tempat pemecahan batu dan aspal ;Bahwa sejak tahun 2003 tanah dengan sertifikat Hak Pakai No.5 yang ditanamipohon pisang oleh Sdr.SUWITO sudah bukan milik Bina Marga ,karena bekastanah yang awalnya milik Pak Soleman, Pak Pak Subandi, Pak Mustaan, PakAmin, Pak Lameno, Pak Dulrasyid, Pak Samuji, Pak Tamsyir

SAKSI SARTONOBahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa ;Bahwa saksi tahu yang dimaksud dengan HP adalah Tanah Hak Pakai ;Bahwa saksi tahu mengenai asal mula adanya tanah dengan sertifikat HakPakai No. 5 yang berada di Desa Nyatnyono adalah asal mulanyamerupakan tanah milik beberapa orang warga Desa Nyatnyono kuranglebih ada 15 warga, yang saksi ingat namanya yaitu : Pak Soleman, PakSubandi, Pak Mustaan, Pak Amin, Pak Lameno, Pak Dulrasyid, PakSamuji, Pak Tamsyir dan H.

Saksi SARTONO :Bahwa saksi membenarkan keterangannya dalam Berita AcaraPemeriksaan Saksi di depan Penyidik Kejaksaan Tinggi Jawa Tengahtertanggal 01 Oktober 2013 ;Bahwa saksi tidak kenal dan tidak mempunyai hubungan keluarga maupunhubungan pekerjaan dengan Terdakwa ;Bahwa saksi tahu ada tanah HP nomor 5 milik Pemprop di desanyatnyono seluas 3 Hektar lebih, asal mulanya tanah tersebut dibeli dari76masyarakat antara lain yang saya ingat Soleman, Subandi, Mustaan,Amin, Lameno, Dulrasyid, Sarmuji, Tamsyir

SARTONO, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :88Bahwa saksi tahu masalah tanah yang terletak di desa Nyatnyono milik Bina Margayang luasnya kurang lebih 3 hektar;Bahwa asal tanah milik Bina Marga dibeli dari warga pada tahun 1980, antara laindibeli dari pak Soleman, pak Subandi, pak Mustaan, pak Amin, pak Lameno, pakSarmudji, pak Tamsyir, pak H Slamet Muhadi (ayah saksi) dan lainnya.