Raya di depan rumah tempat tinggal sakst DEDI DERATUS UMBU TAMUAMA yang terletak di Mboka Rt. 16 Rw. 05 Kel. Temu Kec. Kanatang Kab.

Kemudian datang lakilaki yangberada dalam mobil terdakwa dan langsung mengayunkan tangan kanannnyakearah muka saksi DEDI DERATUS UMBU TAMU AMA dan memukul bibirsebelah kanan saksi DEDI DERATUS UMBU TAMU AMA sebanyak 1(satu)kali, kemudian lakilaki tersebut menaruh parang yang masih ada dalamsarungnya di bagian leher dan kepala saksi DEDI DERATUS UMBU TAMUAMA sambil berkata kau diam.

Raya di depan rumah tempat tinggal saksi DEDI DERATUS UMBU TAMUAMA yang terletak di Mboka Rt. 16 Rw. 05 Kel. Temu Kec. Kanatang Kab.

bermaksud datang mandi di rumahnya saksi OKTAVIANUS DAPAOLE,ketika saksi DEDI DERATUS UMBU TAMU AMA keluar = dari halamanrumah, saksi DEDI DERATUS UMBUTAMU AMA melihat saksi Yakobus Rulen Lede sementara parkir mobilnya dipinggir jalan raya depan rumah saksi DEDI DERATUS UMBU TAMU AMAdan didepan mobilnya saksi Yakobus Rulen Lede ada mobil juga yang parkersaat itu, kemudian saksi DEDI DERATUS UMBU TAMU AMA dekati saksiYakobus Rulen Lede dan selanjutnya saksi DEDI DERATUS UMBU TAMUAMA menghentikan

sepeda motor saksi DEDI DERATUS UMBU TAMUAMA, sambil bertanya kenapa , kemudian saksi Yakobus Rulen Lede Jawab tadi saya palang jalan saat saya mau antret mobil saya, sehingga kakak inilangsung menyalip dan palang mobil saya.

dan saksi YULIUS TAMUAMA alias LIUS menjawab iya kaka lalu terdakwa berkata saya tinggal diMAMA UMBU dibelakang Masjid, saya tidak lama antar harim di Tanggamadita,saya pulang memang, lalu saksi YULIUS TAMU AMA alias LIUS menjawabmari sudah saya antar lalu terdakwa berkata ehh harim ini, saya tidak lamaantar harim di Tanggamadita, saya pulang memang nanti saya isi bensin sambilterdakwa mengeluarkan uang sebesar Rp. 20.000, (duapuluh ribu rupiah) darisaku celananya dan memberikannya kepada saksi YULIUS

AGUSTINUS DAPA DADUalias BAPAK ARNOL, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi mengetahui sehubungan masalah motor milik saksi yang dipakaiojek oleh Yulius Tamu Ama hilang;Bahwa pada hari Selasa, tanggal 27 Maret 2012 sekitar pukul 19.00 wita saksimendapat telepon dari Yulius Tamu Ama bahwa sepeda motor yang Yulius TamuAma pakai ojek ada orang sewa Rp.20.000, (dua puluh ribu rupiah) antar harimke Tanggamadita tapi belum pulang juga, dan Yulius Tamu Ama sudah ada diPolsek

, lalu saksikorban YULIUS TAMU AMA alias LIUS menjawab Ia kakak, kemudian terdakwamengatakan Saya tinggal di Mama Umbu dibelakang Mesjid, saya tidak lama antarharim (pacar) di Tanggamadita, saya pulang memang* lalu saksi korban YULIUS TAMUAMA alias LIUS menjawab Mari sudah saya antar lalu terdakwa bilang Ehh harimini, saya tidak lama antar harim di Tanggamadita saya pulang memang, nanti saya isibensin, lalu terdakwa mengeluarkan uang Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah) daridalam saku celananya dan

Mesin: JBE1E1008493, NomorRangka: MHIJBE116BK008835, Nomor Polisi ED 3251 HA atas namapemilik AGUSTINUS DAPA DADU oleh karena ternyata terbuktidipersidangan bahwa barang bukti tersebut adalah milik saksi AgustinusDapa Dadu maka barang bukti tersebut dikembalikan kepada pemilknyayaitu Agustinus Dapa Dadu;1 (satu) lembar uang kertas pecahan Rp. 20.000, (duapuluh ribu rupiah)Nomor Seri SCJ288340, terbukti dipersidangan bahwa uang tersebutadalah hasil dari sewa motor yang dipakai oleh saksi YULIUS TAMUAMA

alias LIUS, yang mana motor yang dipakai saksi YULIUS TAMUAMA alias LIUS untuk ngojek adalah milik saksi Agustinus Dapa Dadumaka tepat kiranya kalau barang bukti tersebut dikembalikan kepadasaksi Agustinus Dapa Dadu;1 (satu) lembar jaket warna hitam, dengan resleting dibagian depan, olehkarena terbukti dipersidangan bahwa barang bukti tersebut adalah milikterdakwa maka terhadap barang bukti tersebut dikembalikan kepadaterdakwa;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhipidana

berdasarkan alat alat bukti berupa keterangan saksisaksi,Visum et Revertum serta keterangan Terdakwa yang dihubungkan dengan barang buktiyang diajukan dipersidangan dapat diperoleh fakta fakta hukum yang pada pokoknyasebagai berikut:e Bahwa pada hari Kamis, tanggal 18 Maret 2013 sekitar pukul 23.30 witabertempat di jalan Raya didepan rumah Bapak Siren di Jalan Johar Rt.17 Rw.06Kelurahan Hambala, Kecamatan Kota Waingapu, Kabupaten Sumba TimurTerdakwa telah melakukan pemukulan terhadap saksi korban PETRUS TAMUAMA

alias PETU;e Bahwa Terdakwa melakukan pemukulan terhadap saksi korban PETRUS TAMUAMA alias PETU karena korban ada minumminum dan ribut dan tidak maupulang saat Terdakwa suruh bubar;e Bahwa akibat perbutan Terdakwa tersebut saksi korban PETRUS TAMU AMAalias PETU mengalami luka robek pada pelipis mata sebelah kanan;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis akan mempertimbangkan apakahberdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapat dinyatakan telahmelakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya

pertanyaan yang diajukan oleh Majelis Hakim dengan baik danlancar oleh karena itu atas diri terdakwa tidak terdapat halhal yang dapat menghapuskan hukumanataupun atas diri terdakwa tidak terdapat halhal yang menghilangkan tanggung jawab atasperbuatannya, maka dengan demikian unsur barang siapa telah terpenuhi dan terbukti;Ad.2. unsur mencoba mengambil sesuatu barang yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Lukas Welu Wilis dan saksi Arnoldus TamuAma

terdakwa yang tidak berhasil mengangkat danmembawa genset milik saksi Arnoldus Tamu Ama tidak berasal dari diri terdakwa sendiri melainkanupaya dari saksi Lukas Welu Wilis yang menghalangi niat dan kehendak terdakwa tersebut, dengandemikian unsur mencoba mengambil sesuatu barang yang seluruhnya atau sebagian milik orang laintelah terpenuhi dan terbukti; Ad.3. unsur dengan maksud untuk dimiliki dengan cara melawan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Lukas Welu Wilis dan saksi Arnoldus TamuAma

Agustinus TamuAma datang kerumah Terdakwa I. untuk mengajak bermain judi kartu remi jenisRomi dengan menggunakan uang sebagai taruhannya, cara para Terdakwa bermainJudi Romi adalah para Terdakwa duduk melingkar dann kemudian salah satu dariTerdakwa mengocok 2 (dua) set kartu remi setelah kartu remi tersebut dikocok danmasingmasing Terdakwa mendapatkan 13 (tiga belas) lembar kartu remi kecualiyang mengocok mendapatkan 14 (empat belas) kartu remi dan sisa kartu yangdibagi diletakkan ditengahtengah

Agustinus TamuAma datang kerumah Terdakwa I. untuk mengajak bermain judi kartu remi jenisRomi dengan menggunakan uang sebagai taruhannya, cara para Terdakwa bermainHalaman 5 dari 19 Putusan Nomor.97/Pid.B/20 13/PN.Wnp.Judi Romi adalah para Terdakwa duduk melingkar dann kemudian salah satu dariTerdakwa mengocok 2 (dua) set kartu remi setelah kartu remi tersebut dikocok danmasingmasing Terdakwa mendapatkan 13 (tiga belas) lembar kartu remi kecualiyang mengocok mendapatkan 14 (empat belas) kartu remi

tanpa seijin dari pihak yang berwenang telah bermain juditiga daun dengan menggunakan kartu Remi bekas warna biru berjumlah 106 (seratusenam) lembar kartu dan jumlah uang taruhan sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah);Menimbang, bahwa baru pertama kali para Terdakwa bermain judi dan hanyaisengiseng saja karena pekerjaan yang merupakan mata pencaharian Terdakwa YOSEPTAKANJANJI alias YOSEP alias BAPAK SISI adalah sebagai sopir truk, sedangkanTerdakwa DANIEL NGONGO LENDE alias BAPAK SISKA, AGUSTINUS TAMUAMA

Bahwa kejadian yang kedua pada tahun 2014 ketika anak korbansedang bermain karet gelang, kemudian datang Anak JONIUS TAMUAMA als. NIUS mengambil karet gelang dan masuk kedalam kamarnya,setelah berada didalam kamar kemudian Anak JONIUS TAMU AMA als.NIUS berdiri di samping jendela sambil menunjukkan karet gelang milikanak korban, setelah itu Anak JONIUS TAMU AMA als.

Wgpmembaringkannya di atas tempat tidur detelah itu Anak JONIUS TAMUAMA als. NIUS membuka celana yang di gunakan oleh anak korban danAnak JONIUS TAMU AMA als. NIUS juga membuka celana yang digunakannya setelah itu Anak JONIUS TAMU AMA als. NIUSmemasukkan kemaluannya yang dalam keadaan tegang kedalamkemaluan anak korban lalu menggoyangkan pantatnya maju mundurbeberapa saat hingga akhirnya Anak JONIUS TAMU AMA als.

NIUS mengangkat tubuh anak korban alumembaringkannya di atas tempat tidur detelah itu Anak JONIUS TAMUAMA als. NIUS membuka celana yang di gunakan oleh anak korban danAnak JONIUS TAMU AMA als. NIUS juga membuka celana yang digunakannya setelah itu Anak JONIUS TAMU AMA als. NIUSmemasukkan kemaluannya yang dalam keadaan tegang kedalamkemaluan anak korban lalu menggoyangkan pantatnya maju mundurbeberapa saat hingga akhirnya Anak JONIUS TAMU AMA als.

Melihat korban berlari keluar dari rumahkenudian Terdakwa berontak dan berusaha melepaskan diri dari pegangan saksiMARTEN TAMU AMA dengan cara menyikut pelipis kiri saksi MARTEN TAMUAMA sehingga pegangan saksi MARTEN TAMU AMA terlepas, kemudianTerdakwa mengejar korban, namun setelah Terdakwa tiba di halaman rumahnyadihentikan oleh saksi KONGA NAHA dan saksi NDAMUNG NGUNJU MBANIalias NGARA, sehingga perbuatan Terdakwa berhasil dihentikan Akibat perbuatan Terdakwa, menyebabkan korban YULIANA PINDI

lalumelemparnya kearah korban namun tidak mengenai korban, selanjutnya Terdakwakeluar dari dalam rumah dan mengambil sebatang kayu tali panetang yang beradadihalaman rumah, lalu Terdakwa masuk lagi kedalam rumah dan melakukanpenganiayaan terhadap korban dengan cara Terdakwa mengayunkan kayutali panetang tersebut secara berulang kali kearah tubuh korban denganmenggunakan tangan kanan Terdakwa dan mengenai dibagian kepala, tangan kanandan tangan kiri serta punggung korban, kemudian datang saksi MARTEN TAMUAMA

ayat (2) KUHP ;DANKeduaBahwa ia terdakwa ANDRE DARA DJAMI pada hari Minggu, tanggal 14Desember 2014 sekira jam 19.00 wita atau setidaktidaknya pada suatu waktutertentu dalam bulan Desember 2014 atau setidaktidaknya di dalam tahun 2014bertempat di depan Alfamart, Jl.Marlboro No.100X, kel.Kerobokan Kelod,Kec.Kuta Utara, Kabupaten Badung, atau setidaktidaknya pada suatu tempattertentu yang masih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan NegeriDenpasar, melakukan penganiayaan terhadap saksi korban ARSON TAMUAMA

Adapun saksi korban ARSON TAMU AMA langsung tidaksadarkan diri.e Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi korban ARSON TAMUAMA mengalami lukaluka sebagai berikut : pada paha kiri sisi luar,tujuh sentimeter dari taju atas depan tulang usus, terdapat lukaterbuka, tepi luka rata, kedua sudut lancip, dasar luka otot, biladirapatkan membentuk garis lurus dengan panjang enamsentimeter, luka yang disebabkan oleh benda tajam yangmenimbulkan penyakit atau halangan dalam menjalankanpekerjaan jabatan atau pencaharian

untuk sementara waktu,berdasarkan hasil Visum Et Repertum dari Rumah Sakit UmumPusat Sanglah Denpasar, Nomor : UK.01.15/ IV.E.19/VER/710/2014, tanggal : 02 Januari 2015, yang ditanda tanganioleh : Dr.Dudut Rustyadi, Sp.F .e Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, saksi korban ARSON TAMUAMA terhalang untuk beraktivitas.Perbuatan Terdakwa sebagaimana tersebut diatas diatur dan diancampidana sesual pasal 351 ayat (1) KUHP;SUBSIDAIRBahwa ia terdakwa ANDRE DARA DJAMI pada hari Minggu, tanggal 14Desember 2014

Kuta utara, Kab.Badung.Bahwa pada awalnya saksi korban tidak mengetahuisebagai terdakwa pengiayaan tersebut namunsetelah terdakwa diamakan oleh polisi baru saksikorban mengetahui bahwa terdakwa penganiayaantersebut bernama ANDRE DARA DJAMI dansebagai korban adalah saksi korban sendiri bersamateman saksi korban yang bernama HARSON TAMUAMA dan saya dengan terdakwa tidak ada hubungankeluarga.Bahwa saksi korban tidak tahu apa yangmenyebabkan terdakwa melakukan penganiayaanterhadap diri saksi korban maupun

Andreas TamuAma;Bahwa menurut pengakuan terdakwa Il. Andreas Tamu Ama, dia disuruholeh terdakwa . Lu Langga alias Njuma untuk menjual babi milik saksi;Bahwa harga jual di pasar 1(satu) ekor babi jantan Rp. 4.000.000,sedangkan babibetina harganya Rp. 1.500.000;Bahwa saksi tidak pernah memberi ijin kepada para terdakwa untukmengambil 2 (dua) hewan babi milik saksi;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, para Terdakwatidak keberatan ;2.

ANDREAS TAMUAMA;Bahwa sesampai dirumahnya saksi melihat ada 2(dua)ekor babi yang diikatdihalaman rumahnya;Bahwa kemudian saksi membantu mengangkat babi tersebut keatas motor,selanjutnya terdakwa Il Andreas Tamu Ama langsung di bawa kepasarLewa untuk dijual;Bahwa saksi tidak mengetahui siapa pemilik 2 (dua) ekor babi tersebut;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, paraTerdakwa tidak keberatan ;Menimbang, bahwa Terdakwa .

Andreas TamuAma alias Andi masuk kedalam kandang yang ada babinya, langsungmelepas ikatan tali babi yang diikat lalu terdakwa Il. Andreas Tamu Amaalias Andi menarik tali babi dan terdakwa yang mengusirnya dari belakang; Bahwa kemudian 2 (dua) ekor babi tersebut dibawa ke rumah terdakwa Il.Andreas Tamu Ama alias Andi selanjutnya dijual di pasar Lewa danhasilnya dibagi 2 (dua); Bahwa Keesokkan harinya terdakwa di telpone oleh terdakwa Il.

; Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Denpasar Nomor1173/Pid.B/2016/PN Dps tanggal 29 Desember 2016 tentang penetapan harisidang ; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan para Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan ;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagaiberikut : Menyatakan Terdakwa SAMUEL NGABINJUKA, Terdakwa Il ANTONIUS TAMUAMA

IWAN tidak lama kemudiandatang Terdakwa SAMUEL NGABINJUKA, Terdakwa Il ANTONIUS TAMUAMA mempergunakan sepeda motor langsung menghampiri terdakwaselanjutnya Terdakwa SAMUEL NGABINJUKA memukul saksi korbanmenggunakan tangan'terbuka mengenai pipi kiri saksi korban lalu Terdakwa IlANTONIUS TAMU AMA memukul dengan tangan kanan mengepal mengenaibagian punggung saksi korban selanjutnya korban melarikan diri namunberhasil dikejar oleh Terdakwa Ill KONDA MANANG Als.

1) UU No. 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan;Menimbang, bahwa sesuai dengan Pasal 2 ayat (1) UU No. 1 Tahun1974 tentang Perkawinan, maka Perkawinan adalah sah apabila dilakukanmenurut hukum masingmasing agamanya dan kepercayaannya itu;Menimbang, bahwa dari alatalat bukti yang diajukan oleh Pemohonyaitu alat bukti Surat P2 tentang Fotokopi Surat Kesaksian Nikah Gereja KristenSumba Jemaat Kambaniru Nomor: 527/IV.4/MPJK/XII/2004 tertanggal 26Desember 2004 serta Saksi ANTONIA MARIA MARA dan Saksi DAUD TAMUAMA

Untuk itu Penggugatmengucapkan limpah terimakasih;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukanPenggugat hadir sendiri dipersidangan, sedangkan Tergugat pada persidangantelah hadir kuasa nya, berdasarkan Surat Kuasa tertanggal 01 Desember 2016yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Waingapu dibawah registerNo. 42/SK/Pdt/2016/PN.WGP. tertanggal 01 Desember 2016, diwakili olehkuasanya yang bernama : MATIUS K REMUAWA SH, dan ANDRIAS TAMUAMA,SH Advokat/Penasehat hukum berkantor

282/Pid.B/2015/PN Dps.Bahwa benar yang menjadi korban dalam kejadian ini adalah LAPU dan yangmelakukan perbuatan tersebut adalah YULIUS TAMU AMA tetangga koskorban.Bahwa benar menurut. keterangan korban uang tersebut ditaruh didalamcelengan plastik berbentuk seperti kendi kecil yang diletakan lemari pakaianyang ada dikamar kos korban.Bahwa benar yang mengetahui yang melakukan perbuatan ini adalah YULIUSTAMU AMA karena korban yang bercerita kepada saksi kalau yang mengambiluangnya adalah YULIUS TAMUAMA

syaratobyektif;Menimbang, bahwa secara subyektif terhadap orang yang disangka atau didakwamelakukan tindak pidana haruslah sudah dewasa secara hukum, serta memiliki kecakapanbertindak dan mampu dalam arti tidak terganggu akal pikirannya, serta dapat memahami danmenyadari sepenuhnya akan apa yang diperbuatnya dan akibat yang bakal ditimbulkan dariperbuatannya itu;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum telah menghadapkan orang yangdidakwa melakukan perbuatan pidana yang bernama TAY RANJA RUWA alias TAMUAMA

malam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yang adarumahnya, yang dilakukan oleh orang yang ada di situ tidak diketahui atau tidakdikehendaki oleh yang berhak;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Hakim mempertimbangkansebagai berikut:Ad.1 Unsur Barang SiapaMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa yaitu orang ataumanusia pendukung hak dan kewajiban sebagai subyek hukum yang diduga melakukansuatu tindak pidana ;Menimbang, bahwa di persidangan oleh Penuntut Umum terdakwa I TAMUAMA

Saksi Andreas TamuAma, 4.

Desa Praihambuli, Kecamatan Nggaha Ori Angu, Kabupaten Sumba Timur,denga batasbatas: Utara berbatasan dengan tanah Tanah Negara/Gunung dan Tanah H.Mbangawula, GS No.500/88;Selatan berbatasan dengan Tanah Negara/Gunung;Timur berbatasan dengan Ndiata Ana Cubu;Barat berbatasan dengan tanah Negara/Gunung;Bahwa sengketa tanah antara para Penggugat dan Tergugat pernahdiselesaikan di tingkat desa, yang pada mulanya ketika pada tanggal 28 Juni2010 Tergugat melaporkan anak angkatnya yang bernama Andreas TamuAma

., Andrias TamuAma, S.H., dan Hardyanto, S.H., M.Hum., Para Advokat yang berkantorpada Kantor Hukum Charles Ana Ote, S.H., & Rekan yang beralamat diJalan Ahmad Yani, Nomor 130A Kelurahan Wailiang, Kecamatan KotaWaikabubak, Kabupaten Sumba Barat, Nusa Tenggara Timurberdasarkan surat kuasa khusus tanggal 20 Oktober 2021 yang telahdidaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Negeri Waikabubak dibawahregister nomor 74/KHS.LGS/HK/X/2021/PN Wkb tanggal 21 Oktober2021, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Waingapu, tanggal 10 Pebruari2017, Nomor : 3/Pid.B/2017/PN Wgp, sejak tanggal 17 Pebruari 2017sampai dengan tanggal 17 April 2017;Terdakwa dipersidangan didampingi oleh Penasihat Hukum ANDRIAS TAMUAMA, S.H., Advokat / Pengacara yang berkantor di Jalan Nusa Nipa No.1Kelurahan Kambajawa, Kecamatan Kota Waingapu, Kabupaten Sumba Timur,berdasarkan Penetapan Ketua Majelis Hakim tanggal 26 Januari 2017,Nomor : 3/PEN.PH/2017/PN.Wgp;PENGADILAN NEGERI tersebut;Telah membaca