SDS (Sari DumaiSejati) yang diambil oeleh terdakwa tanpa ada minta ijin dari pemiliknya; Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut di atas, terdakwamenyatakan benar dan tidakberkeberatan; 3 Saksi HERWANTO Bin MANAS (Disumpah)Bahwa pada hari Sabtu tanggal 19 Januari 2013 sekira jam 14.30 WIB, Saksibersama Saksi Saksi Tamyes Wahyumi Bin Muhammah Yusuf menangkapterdakwa di areal PT. SDS Jalan Lubuk Raya Gaung Kel. Lubuk Gaung Kec.Sungai Sembilan karena mengambil kabel tembaga milik PT.

SDS;Bahwa ketika Saksi sedang bersama Saksi Tamyes Wahyumi BinMuhammah Yusuf sedang bekerja di areal PT. SDS dengan posisi Saksi diatas dan Saksi Tamyes Wahyumi Bin Muhammah Yusuf di bawah, kemudianSaksi memanggil Saksi Tamyes Wahyumi Bin Muhammah Yusuf denganmenggunakan tangannya lalu Saksi Tamyes Wahyumi Bin Muhammah Yusufmendekati Saksi. Setelah dekat Saksi mengatakan: Ada kontraktormengambil kabel di bawah.

Sambil menunjuk seseorang yang sedangmemasukkan kabel las tembaga ke dalam tas;Bahwa Saksi dan Saksi Tamyes Wahyumi Bin Muhammah Yusuf turun kebawah dan mendekati terdakwa lalu menanyai, kemudian membuka tasnyadan benar didapati di dalamnya tersapat kabel. Kemudian Saksimelaporkannya ke supervisor yakni Banggal Hutajulu, sementara terdakwayang mengaku namanya Darmauli diamankan oleh Saksi.

Namun sekira pukul 14.30 WIB sewaktuTerdakwa hendak memasukkan kabel las tembaga tersebut, Terdakwadipergoki oleh Saksi Herwanto dan Saksi Tamyes Wahyumi Bin MuhammahYusuf, dan Terdakwa langsung ditangkap dan dibawa ke kantor PT.

Namun sekira pukul14.30 WIB sewaktu Terdakwa hendak memasukkan kabel las tembaga tersebut,Terdakwa dipergoki oleh Saksi Herwanto dan Saksi Tamyes Wahyumi Bin MuhammahYusuf;Menimbang, bahwa (satu) gulungan kabel las tembaga dengan berat sekira 2(dua) kilogram seluruhnya adalah milik PT. SDS (Sari Dumai Sejati) yang beradadimana terdakwa tidak ada meminta izin kepada pemilik PT. SDS atau kepada pengelolaPT.

penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

Tamyes (Suami Saksi2), dan setelah Saksi2 bercerai dengan Sdr. Tamyes Terdakwa masihsering berkunjung kerumah Saksi2, sehingga selalu bertemu danbulan Nopember 2015 menjalin hubungan pacaran.d. Bahwa pada bulan Mei 2015 Saksi1 berkenalan dengan Saksi2 melalui Media Sosial Facebook, kemudian dari perkenalan tersebutterjalin komunikasi dan saling berkirim sms yang isinya antara lainSaksi1 menanyakan hubungan antara Saksi2 dengan Terdakwa.e.

Tamyes (suami Saki2), dan setelah Saksi2 bercerai dengan Sdr. Tamyes Terdakwa masihsering berkunjung kerumah Saksi2, sehingga selalu bertemu danbulan Nopember 2015 menjalin hubungan pacaran selanjutnya sekirapertengahan bulan Februari 2016 sekira pukul 18.30 Wib Terdakwadan Saksi2 melakukan pernikahan secara agama Islam (Nikah siri) dirumah koskosan milik Saksi6 Kopda Agus Salim di JI. Pahlawan Gg.Bambu Runcing, Kel. Roban, Kec.

Bahwa sebelum menjalin hubungan dengan Terdakwa, sudahsering bermain ke rumah sehingga antara Saksi denganTerdakwa sering bertemu namun belum berhubungan pacarankarena Saksi masih berstatus istri Sdr Tamyes.5. Bahwa pada bulan Nopember 2015 setelah Saksi berstatusbercerai dengan suami yang bernama Tamyes selanjutnyaSaksi menjalin hubungan pacaran dengan Terdakwa danpacaran tersebut didasari atas suka sama suka.6.

Tamyes dan dengan orang tua sertadan kluarganya namun setelah Saksi1 Sdri. Beriyeh berceraidengan suaminya yang bernama Tamyes bulan Agustus 2015Terdakwa dan Saksi1 Sdri. Beriyeh masih sering berkomunikasilewat handpone karena Saksi1 Sdri. Beriyeh sering memintatolong kepada Terdakwa untuk mengurus masalah sepedamotor yang digadaikan kepada Saksi1 Sdri. Beriyeh adamasalah pembayarannya diselesaikan oleh Terdakwa.Bahwa benar setelah Terdakwa dan Saksi1 Sdri.

Tamyes dan dengan orang tuaserta dan kluarganya namun setelah Saksi1 Sdri. Beriyehbercerai dengan suaminya yang bernama Tamyes bulanAgustus 2015 Terdakwa dan Saksi1 Sdri. Beriyeh masihsering berkomunikasi lewat handpone karena Saksi1 Sdri.Beriyeh sering meminta tolong kepada Terdakwa untukmengurus masalah sepeda motor yang digadaikankepadanya bila bermasalah pembayarannya diselesaikanoleh Terdakwa.Bahwa benar setelah Terdakwa dan Saksi1 Sdri.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Jalil Rahman Sudi bin Ajis Candra) terhadap Penggugat (Kurnia Wati binti Tamyes);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 995.000,00 ( sembilan ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).

shabu dengan total berat keseluruhan 8,76 (delapankoma tujuh puluh enam) gram, 4 (empat) buah spidol besar, 1 (Satu)buah tas pinggang warna hitam, 1 (Satu) unit HP merk Nokia warna hitamdengan nomor simcard 081231981204, 1 (satu) unit HP merk Nokiawarna hitam dengan nomor simcard 085933197849 dan SpidolHalaman 5 dari 13 Putusan Nomor 546/Pid.Sus/2017/PN MIgdigunakan untuk menyimpan shabushabu yang sudah disimpan dalamplastik ; Bahwa Terdakwa mengaku mendapatkan shabushabu dari seseorangbernama TAMYES

plasticplastik klip keciladalah saksi ;Bahwa keuntungan yang Terdakwa dapat dari menjual shabushabutidak bisa menghitung pasti banyaknya keuntungan karena terdakwamenjualnya dengan mengecer ; Bahwa Terdakwa menjual shabushabu sejak tahun 2016 ; Bahwa terdakwa menjual shabushabu karena tergiur keuntungan yangterdakwa dapatkan ; Bahwa pekerjaan Terdakwa seharisehari adalah sebagai pengamen ;Bahwa Terdakwa menyimpan shabushabu dalam spidol untukmenyamarkannya ;Bahwa terdakwa mendapatkan shabushabu dari TAMYES

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ahmad Yatim bin Sugino) terhadap Penggugat (Siti Fajariah Handayani binti Tamyes);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yangtimbul dalam perkara ini sejumlah Rp.450.000,00 (empat ratus lima puluhribu rupiah).

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (Tata Rosita bin Yahya) terhadap Penggugat (Sri Sunarni binti Mulyo Parjono alias Mul Tamyes) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 541.000,- (lima ratus empat puluh satu ribu

1. Menyatakan bahwa Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara Verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Lukman Hakim Siregar bin Tamyes) untuk manjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Desi Komala Sari Matondang binti Ismail Matondang) di depan sidang Pengadilan Agama Kota Padangsidimpuan;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 420.000

Tamyes);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 370.000,- (tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah);

1. MenyatakanTermohontelah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. MengabulkanPermohonanPemohonsecara Verstek;
3. Memberi izin kepadaPemohon (Sugianto bin Kasiman) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadapTermohon (Sulasmi binti Tamyes Timbang) di depan sidangPengadilan Agama Pasir Pengaraian;
4. Membebankan kepadaPemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1.200.000,00 (satu juta dua ratus

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat Tergugat (Sugeng Widodo bin Salam) terhadap Penggugat (Umi Astuty binti Tamyes );
4. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Irgi Prayoga, laki-laki, lahir pada tanggal 03 Maret 2002 berada dalam pengasuhan

maka segala hal yangdiakui tersebut harus dinyatakan terbukti kebenarannya dan menjadi fakta yangtetap, namun demikian Majelis Hakim masih akan mempertimbangkan buktibukti yang diajukan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatan Penggugattersebut beralasan dan tidak melawan hak, Penggugat mengajukan buktibuktisesuai dengan ketentuan Pasal 163 HIR, yaitu bukti tertulis berupa bukti P.1,P.2 serta dua orang saksi masingmasing bernama SUPATMI binti PATENG,umur 50 tahun dan TAMYES

Tamyes Wanto (Lk);d. Yuli Hariyanti (Pr);Bahwa selama pernikahan sampai sekarang antara Pemohon danPemohon II masih tetap rukun dalam membina rumah tangga dan belumpernah bercerai.Bahwa sejak pernikahan Pemohon dan Pemohon II sampai sekarang tidakpernah mendapatkan buku kutipan akta nikah bahkan belum juga tercatatpada Register di KUA Kecamatan Kali Dawir Kabupaten Tulung Agung.Halaman 2, Perkara Nomor 0078/Pdt.P/2017/PA.MS12.