Menyatakan Terdakwa TANBENG KIAT alias KIAT terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja memberikan kesempatan untuk bermain judi kepada khalayak umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 5 (Lima) Bulan dan 15 (Lima Belas) hari;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari Pidana yang dijatuhkan;4.

Terdakwa:TANBENG KIAT ALIAS KIAT

PUTUSANNo. 97/Pid.B/2013/PN.MshDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Negeri Masohi, yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana dengan Acara Pemeriksaan Biasa, dalamperadilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, dalam perkara Terdakwa : Nama Lengkap : TANBENG KIAT alias KIATTempat lahir : AmbonUmur / Tanggal lahir :53 tahun/ 07 Maret 1960Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Desa Waipirit, Kecamatan Kairatu, KabupatenSeram

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Tanbeng KiatAlias Kiat dengan pidana penjara selama 10 (Sepuluh)Bulan dikurangi selama terdakwa terdakwa ditahan dandengan perintah terdakwa tetap ditahan;3. Menyatakan Barang Bukti berupa :1. Shio 2556 bagian depandan Astrologi bagianbelakang sebanyak 2 (dua)lembar.2. Kode unyil dan kode JoharRejeki sebanyak 1 (satu)lembar.3. Buku kupon putih / togelyang belum terisi sebanyak(Delapan) Buku.4.

Bahwa sebelum melakukan penangkapan terhadapTanbeng Kiat saksi bersama teman anggota lainsementara mengawasi atau memonitor kegiatan yangdilakukan oleh terdakwa Tanbeng Kiat dan sementarapada waktu itu masyarakat sementara membeli kuponputih.Bahwa saksi mengetahui Tanbeng Kiat adalah penjualjudi kupon putin atau togel di Desa Waipirit setelahdilakukan penyelidikan dan informasi dari masyarakatDesa Waipirit.Bahwa pada saat penangkapan barang bukti yangdiamankan adalah:1.

judi kuponputin atau togel di Desa Waipirit pada hari Minggutanggal 28 Juli 2013, pukul 18.30 WIT.Pengedar judikupon putih yaitu Tanbeng Kiat.Bahwa sebelum melakukan penangkapan terhadapTanbeng Kiat saksi bersama teman anggota lainsementara mengawasi atau memonitor kegiatan yangdilakukan oleh terdakwa Tanbeng Kiat dan sementarapada waktu itu masyarakat sementara membeli kuponputih.Bahwa saksi mengetahui Tanbeng Kiat adalah penjualjudi kupon putih atau togel di Desa Waipirit setelahdilakukan penyelidikan

atau togel di Desa Waipirit pada hari Minggutanggal 28 Juli 2013, pukul 18.30 WIT.Pengedar judikupon putih yaitu Tanbeng Kiat.12Bahwa sebelum melakukan penangkapan terhadapTanbeng Kiat saksi bersama teman anggota lainsementara mengawasi atau memonitor kegiatan yangdilakukan oleh terdakwa Tanbeng Kiat dan sementarapada waktu itu masyarakat sementara membeli kuponputih.Bahwa saksi mengetahui Tanbeng Kiat adalah penjualjudi kupon putin atau togel di Desa Waipirit setelahdilakukan penyelidikan dan informasi

Dan terhadap permohonantersebut Pengadilan Negeri Tanjung Balai Karimun dalam Penetapan Nomor:09/Pdt.P/2010/PN.TBK, tanggal 13 April 2010 menetapkan antara lain Memberi izin kepada Pemohon mengganti/merubah nama Pemohon sesuaiAkta Kelahiran Nomor: Enam ratus lima puluh tahun seribu sembilan ratusempat puluh delapan, tertanggal 03 Desember 2004 yang dikeluarkan BadanKependudukan Catatan Sipil dan KB Kabupaten Karimun dari nama TANBENG PHIAU DICK menjadi DICKY SUMARLI; Bahwa dengan menggunakan nama

Indoasia Cemerlang, karena ituTERGUGAT sudah tidak mempunyai hubungan sama sekali dengan PT.INDOASIA CEMERLANG baik sebagai Pemegang Saham maupun sebagai pengurus; Bahwa semua alasan yang disampaikan oleh TERGUGAT untuk menggantinama hanyalah alasan yang mengadaada, bahkan cenderung sebagai tindakanmelawan hukum terhadap ketentuan perundangundangan, karena menuruthukum pada saat TERGUGAT mengajukan permohonan tersebutTERGUGAT bukanlah bernama TAN BENG PHIAU DICK atau TANBENG PHIAU melainkan bernama

Indoasia Cemerlang, diberi tanda bukti P15; 16 Foto copy dari foto copy: Surat Permohonan Pemblokiran KeberangkatanKeluar Negeri Tanggal 21 Januari 1977 yang dibuat oleh Kantor Pusat BankBumi Daya kepada Dirjend Imigrasi, Perihal: Tergugat dengan nama TANBENG PHIAU alias TAN SRI BANGAWAN untuk dicegah berangkat keluarnegeri karena harus menyelesaikan kewajibannya pada Bank tersebut, diberitanda bukti P16; 17 Foto copy dari foto copy: Surat Perintah PENCEKALAN dari DirjendImigrasi RI No.: 5A/229/11.2C

INDOASIA CEMERLANG; Menimbang, bahwa apabila diperhatikan secara lebih seksama gugatanPenggugat serta bukti yang diajukan oleh Penggugat, yaitu: Bukti P1 s/d P18,maka Majelis akan mempertimbangkan halhal berikut ini:14Bahwa Tergugat lahir di Medan pada tanggal 20 Januari 1948, dengan namaBENG PHIAU (vide: Bukti P3);Bahwa pada tanggal 26 Mei 1967, Tergugat mengganti nama dari nama TANBENG PHIAU menjadi TANSRI BENGAWAN berdasarkan KeputusanPresidium Kabinet Nomor: 127/U/Kep/12/1966, tanggal 26 Mei

(Dollar Singapura: satu juta limaratus sembilan puluh empat ribu seratus dua puluh tujuh 85/100);15Bahwa untuk menghindari kewajiban membayar hutang, Tergugat denganmenyembunyikan identitas (BENG PHIAU telah menjadi TANSRIBEGAWAN), kembali mengajukan permohonan ganti nama dari TANBENG PHIAU menjadi TAN BENG PHIAU DICK ke Pengadilan NegeriBatam, sehingga terbit Penetapan Pengadilan Negeri Batam Nomor: 336/PDT.P/2000/BTM, tanggal 29 November 2000 (vide: Bukti P8);Bahwa berdasarkan Penetapan Nomor:

No. 1881 K/Pid/20121 (satu) lembar tanda terima Surat Penarikan Aset PT.Power CitiResources tanggal 12 September 2011 yang ditandatangani oleh TanBeng Phiau Dick selaku Direktur;Surat Somasi PT.Adiperkasa Ekabhakti Industry kepada Hariman TaherNomor :012/SOM/WY/0911 tanggal 20 September 2011;1 (satu) berkas Akta Pernyataan RUPSLB PT.Indoasia Cemerlang Nomor17 tanggal 30 Mei 2011 yang dibuat di Notaris Ny.Etty Roswitha Moelia,S.H.

Surat Pengangkatan Nomor : S41/AEI/0711 tanggal 01Juli 2011 yang dilegalisir PT.Adiperkasa Ekabhakti Industry tentangpengangkatan Luther Rianto Sibarani, S.T. sebagai Site ManagerPT.Adiperkasa Ekabhakti Industry;1 (satu) lembar tanda terima Surat Penarikan Aset PT.AdiperkasaEkabhakti Industry tanggal 12 September 2011 yang ditandatangani olehTan Beng Phiau Dick selaku Direktur;1 (satu) lembar tanda terima Surat Penarikan Aset PT.Power CitiResources tanggal 12 September 2011 yang ditandatangani oleh TanBeng

terhadapapa yang dilakukannya beserta akibatakibatnya dan keadaankeadaan yang menyertainya;Bahwa pengertian Judex Facti yang demikian sangatlahbertentangan dengan keadaan diri dari Pemohon Kasasi yangketika menyerahkan kedua pucuk surat tersebut hanyalahorang yang berkapasitas sebagai pekerja yang ditugaskanatasannya untuk menjalankan perintah serta tidak mempunyaikepentingan apapun atas terbitnya maupun akibatmenyerahkan kedua pucuk surat tersebut;Bahwa Pemohon Kasasi tidak mengetahui sama sekali jika TanBeng

daerah operasionalnya,yakni Desa Sungai Cuka Kecamatan Kintap, Kabupaten TanahLaut, Propinsi Kalimantan Selatan serta pula mengingatkenyataan Akta tersebut tidak pernah disampaikan ataudisosialisasikan ke tingkat pekerja bawah;Bahwa oleh karenanya unsur dengan sengaja tidak terbukti;Bahwa Judex Facti dalam kaitannya dengan perkara inimenggunakan pengertian surat palsu yang dapat menimbulkanhak;Bahwa dengan rumusan Pasal 23 ayat (2) UndangUndang No.40 Tahun 2007 Tentang Perseroan Terbatas pada saat TanBeng

mempergunakannyaitu dapat mendatangkan kerugian tidak terpenuhi.Menimbang, bahwa atas alasanalasan tersebut Mahkamah Agungberpendapat :Bahwa alasanalasan kasasi Pemohon Kasasi / Terdakwa tidak dapatdibenarkan, Judex Facti tidak salah dalam menerapkan hukum denganpertimbangan sebagai berikut :Bahwa Terdakwa terbukti menggunakan surat palsu yangberupa 2 (dua) buah surat beserta lampiran perihal PenarikanMobil, Sepeda Motor dan Inventaris PT.Power City Resourceskepada PT.Indoasia Cemerlang yang ditandatangani oleh TanBeng

Bahwa pada saat tanda tangan Kesepakatan Penjualan Saham,Notaris yang bernama Rudy Siswanto S.H. telah mempersiapkansemua dokumen lainnya untuk ditandatangani oleh Penggugat (TanBeng Chai danTan Ewe Thiam) dan Tan Cheng Yong (yang adalahdireksi dan juga pemegang saham) termasuk suratsurat kuasa dansurat pengesahan dari pasangan masingmasing;10.Bahwa berdasarkan Kesepakatan Penjualan Saham dan janijipembayaran pelunasan saham dalam 180 (seratus delapan puluh) hari,maka Penggugat dan Tan Cheng Yong

perkara;Subsidair;Atau jika Majelis Hakim berpendapat lain maka mohon putusan yangseadiladilnya (ex aquo et bono);Menimbang, bahwa terhadap gugatan Para Penggugat tersebutTergugat memberikan jawaban pada pokoknya sebagai berikut:I.1.Dalam Eksepsi;Bahwa Tergugat Keberatan terhadap Gugatan Penggugat yangmenyatukan Penggugat dalam satu kesatuan sebagai Penggugat, olehkarena secara formil di halaman muka Gugatan Penggugat menyebutkanbahwa Penggugat terdiri dari 2 (dua) orang atau subyek hukum, yakni TanBeng

Bahwa Penggugat dalam Gugatannya halaman 2 poin 7,8,9,10 dan 11yang pada pokoknya menjelaskan adanya transaksi Peralinan saham dariTan Ewe Thiam danTan Bang Chai kepada Pihak Aura Asiana Sdn.Bhd,tidak ada hubungan dengan Penggugat, oleh karenanya GugatanPenggugat telah salah menggugat (error in persona), disamping ituternyata antara Penggugat/Para Penggugat (Tan Ewe Thiam dan TanBeng Chai) dengan PT.

FANRONGXUAN, digunakan oleh terdakwa ALBERT TANIHAHA alias TANBENG LING selaku Direktur Utama PT. Lisindo Sentosa untuk membeli 2(dua) alat berat berupa Excavator model ROBEX 450LC7 merk Hyundaidari PT.

FANRONGXUAN, digunakan oleb terdakwa ALBERT TANIHAHA alias TANBENG LING selaku Direktur Utama PT.

;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ALBERT TANIHAHA alias TANBENG LING dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan dikurangiselama Terdakwa berada dalam tahanan ;Menetapkan agar barang bukti berupa : 2 (dua) unit alat berat Excavator merk Hyunday tipe Robex 450 LC7dikembalikan kepada pemiliknya yang sah, yaitu korban Mr.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ALBERT TANIHAHA alias TANBENG LING dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar barang bukti berupa : 2 (dua) unit alat berat Excavator merk Hyunday tipe Robex 450 LC7dikembalikan kepada pemiliknya yang sah, yaitu korban Mr.

IRREVOCABLEPOWER OFATTORNEY TO VOTESHARES By: TANBENG PHIAU DICKYIn favor of: NAVABHARAT(SINGAPORE) PTELIMITED yang telahdilegalisasi olehNotaris TheresiaLusiati Siti Rahayu,SH. denganLegalization Number :372/LEG/KNTLSR//2009 tertanggal 22January 2009 ;. IRREVOCABLEPOWER OFATTORNEY TO SELLSHARES By: TANBENG PHIAU DICKYin favor of.

Selanjutnya dapat dijelaskan bahwa nama lengkap PENGGUGAT yangbenar sebagaimana tertulis dan tercantum didalam Kartu TandaPenduduk adalah TANBENG PHIAU DICK dan pada tanggal 12 Oktober 2010, PENGGUGAT sudah berpindah alamat di JalanSadar Nomor 1, Rukun Tetangga 009, Rukun Warga 004, KelurahanPetojo Utara, Kecamatan Gambir, Kota Jakarta Pusat dan namaPENGGUGAT TIDAK PERNAH ditulis dengan nama TAN BENGPHIAU DICKY dimana pada tanggal 12 Oktober 2010, PENGGUGAT 1618. sudah tidak beralamat di Komplek

LOAN AGREEMENT(Perjanjian Pinjaman)yang telah dilegalisasioleh Notaris TheresiaLusiati Siti Rahayu,SH. denganLegalization Number :371/LEG/KNTLSR/2009 tanggal 22Januari 2009 ;2db.IRREVOCABLEPOWER OFATTORNEY TO VOTESHARES By: TANBENG PHIAU DICKYIn favor of: NAVABHARAT(SINGAPORE) PTELIMITED yang telahdilegalisasi olehNotaris TheresiaLusiati Siti Rahayu,SH. denganLegalization Number :372/LEG/KNTLSR//2009 tertanggal 22January 2009 ;IRREVOCABLEPOWER OFATTORNEY TO SELLSHARES By: TANBENG PHIAU DICKYin favor

TanBeng Siong sebesar USD. 1.700.000, (satu juta tujuh ratus ribu dollaramerika) dan melalui SARABURI RESOURCES, Pte,Ltd sebesarUSD. 1.200.000, (satu juta dua ratus ribu dollar amerika) sesuaiperintah Penggugat .

BHARAT (SINGAPORE) PTE LIMITED yang telahdilegalisir olen Notaris Theresia Lusiati Siti Rahayu, SHdengan Legalization Number : 373/LEG/KNTLSR/I/2009tertanggal 22 January 2009; (Copy)Terjemahan IRREVOCABLE POWER OF ATTORNEYTO SELL SHARES By : TAN BENG PHIAU DICKY infavor of : NAVA BHARAT (SINGAPORE) PTE LIMITEDyang telah dilegalisir olen Notaris Theresia Lusiati SitiRahayu, SH dengan Legalization Number : 373/LEG/KNTLSR/I/2009 tertanggal 22 January 2009; (Copy)PLEDGE OF SHARES AGREEMENT Between TANBENG

Nomor 3/Pdt.P/2021/PN TbkPaspor Pemohon Nomor B6444938, nama Pemohon tertulis TANBENG TAU, tempat lahir di Selat panjang tanggal 8 Juli 1960, SuratKeterangan Nomor: 100/SK/MK/I/2021/27, tanggal 19 Januari 2021yang di keluarkan oleh Kelurahan Meral Kota tentang nama TANBENG TAU, BENG TAU dan LINA tempat lahir di Kudap tanggal 8Juli 1960 dan Selat Panjang tanggal 8 Juli 1960 adalah Satu OrangYang Sama;3.

Memberi ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama Pemohon,tanggal lahir Pemohon dan nama orang tua Pemohon yang terdapat dalamKutipan Akta Perkawinan dan Petikan dari daftar Tambahan Tjatatan Sipilmilik Pemohon yang semula tercatat nama Pemohon Jong Tiam aliasBenyamin L nama Ibu Tan, Meng Kiat menjadi nama Pemohon Benyamin LHalaman 7 dari 8 Penetapan Nomor 14/Padt.P/2019/PN Sbglahir pada tanggal 25 Desember 1955, nama Ayah Lim Bak Tjai dan Ibu TanBeng Kiat, sesuai dengan KTP dan KK milik Pemohon

Keluarga (KK) No.6310062309160021 yang dikeluarkan oleh kepala Dinas Catatan SipilKabupaten Tanah Bumbu tanggal 16 Nopember 2018 menjadi TANBENG PHIAU DICK;5. Bahwa perubahan nama Pemohon agar dapat terealisasi dengan adanyapenetapan Pengadilan yang memberikan kepastian hukum bagiPemohon;6.

togel dan uang hasil judi togel yang tersimpan didalamtapek wek ; 72222 $n nnn nnn nn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nanane Bahwa awalnya saksi dan Briptu Elsius Aninjola melakukan pemantauan disekitartempat tinggal Terdakwa dan setelah mendapatkan informasi dari masyarakat setempat,bahwa Terdakwa sering menjual kupon putih didalam kios milik Terdakwa makatepatnya pada pukul 17.45 WIT saksi dan Briptu Elsius Aninjola melakukanpenangkapan dan menemukan barang bukti sebagai berikut dari tangan Terdakwa TANBENG

Waimital dan menemukan Terdakwasedang menjual kupon putih togel dan uang hasil judi togel yang tersimpan didalamtapek wek ; Bahwa awalnya saksi dan Briptu Didik Rohmadi melakukan pemantauan disekitartempat tinggal Terdakwa dan setelah mendapatkan informasi dari masyarakat setempat,bahwa Terdakwa sering menjual kupon putih didalam kios milik Terdakwa makatepatnya pada pukul 17.45 WIT saksi dan Briptu Didik Rohmadi melakukanpenangkapan dan menemukan barang bukti sebagai berikut dari tangan Terdakwa TANBENG

sebab yang tidak terlarangDengan demikian, Gugatan PENGGUGAT tersebut menjadi cacathukum, dan oleh karenanya Majelis Hakim Pemeriksa perkara aquotidak perlu= lagi mempertimbangkan dailildalil GugatanPENGGUGAT seluruhnya.Bahwa disamping PENGGUGAT telah tidak cakap melakukanperbuatan hukum, Surat Kuasa PENGGUGAT juga menjadi tidaksah, karena telah diberikan olen PENGGUGAT (in person) denganmenggunakan nama yang tidak sah, yaitu TAN BENG PHIAU DICK,karena terhitung sejak tanggal 29 November 2000, nama TANBENG

JEINCOALINDO DiNAMIKA yang dibuat oleh TURUT TERGUGAT terkaitpersetujuan akan dilaksanakannya Peralihan Hak atas saham milikTAN BENG PHIAU DICK, hal ini sesuai dengan Pasal 56 ayat (1)UndangUndang No. 40 Tahun 2007 Tentang Perseroan Terbatas,menyatakan bahwa:"Pemindahan hak atas saham dilakukan dengan akta pemindahanhak Dengan demikian bahwa sampai dengan saat ini antara TANBENG PHIAU DICK dengan EDI SANUSI tidak pernah membuat aktaPemindahan Hak Atas Saham.

Persetujuan perubahan susunan Direksi Perseroan;Bahwa oleh karena acara rapat ini telah diketahui dan disetujulsepenuhnya oleh para pemegang saham, maka Ketua Rapat (TANBENG PHIAU DICK / saat ini PENGGUGAT) langsung sajamengusulkan kepada rapat untuk mengambil keputusankeputusansebagai berikut:.

Gugatan Penggugat Error In Persona karena salah pihak, karena TurutTergugat Il bukanlah pihak dalam peristiwaperistiwa hukum = antaraPenggugat dengan Tergugat dan Tergugat II sebagaimana didalilkan dalamgugatan Penggugat;Menimbang, bahwa Majelis akan terlebin dahulu mempertimbangkanEksepsi mengenai diskualifikasi, dimana Tergugat II menyatakan bahwa TanBeng Phiau Dick (Penggugat) tidak mempunyai hak dan kapasitas secarahukum untuk mengajukan gugatan Perbuatan Melawan Hukum terhadap ParaTergugat,

Tanbeng bin Tukul, dibawah sumpahnya memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa hubungan Pemohon dan Pemohon II adalah suam1 isteri; Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon II pada tanggal 14Februari 1997; Bahwa saksi hadir waktu akad nikah Pemohon dengan PemohonII; Bahwa saksi melihat dan mendengar ijab kabul pada akad nikahPemohon dengan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di rumah orangtua Pemohon Il, di Jorong Sukorejo

sebab yang tidak terlarangDengan demikian, Gugatan PENGGUGAT tersebut menjadi cacathukum, dan oleh karenanya Majelis Hakim Pemeriksa perkara aquotidak perlu= lagi mempertimbangkan dailildalil GugatanPENGGUGAT seluruhnya.Bahwa disamping PENGGUGAT telah tidak cakap melakukanperbuatan hukum, Surat Kuasa PENGGUGAT juga menjadi tidaksah, karena telah diberikan olen PENGGUGAT (in person) denganmenggunakan nama yang tidak sah, yaitu TAN BENG PHIAU DICK,karena terhitung sejak tanggal 29 November 2000, nama TANBENG

JEINCOALINDO DiNAMIKA yang dibuat oleh TURUT TERGUGAT terkaitpersetujuan akan dilaksanakannya Peralihan Hak atas saham milikTAN BENG PHIAU DICK, hal ini sesuai dengan Pasal 56 ayat (1)UndangUndang No. 40 Tahun 2007 Tentang Perseroan Terbatas,menyatakan bahwa:"Pemindahan hak atas saham dilakukan dengan akta pemindahanhak Dengan demikian bahwa sampai dengan saat ini antara TANBENG PHIAU DICK dengan EDI SANUSI tidak pernah membuat aktaPemindahan Hak Atas Saham.

Persetujuan perubahan susunan Direksi Perseroan;Bahwa oleh karena acara rapat ini telah diketahui dan disetujulsepenuhnya oleh para pemegang saham, maka Ketua Rapat (TANBENG PHIAU DICK / saat ini PENGGUGAT) langsung sajamengusulkan kepada rapat untuk mengambil keputusankeputusansebagai berikut:.

Gugatan Penggugat Error In Persona karena salah pihak, karena TurutTergugat Il bukanlah pihak dalam peristiwaperistiwa hukum = antaraPenggugat dengan Tergugat dan Tergugat II sebagaimana didalilkan dalamgugatan Penggugat;Menimbang, bahwa Majelis akan terlebin dahulu mempertimbangkanEksepsi mengenai diskualifikasi, dimana Tergugat II menyatakan bahwa TanBeng Phiau Dick (Penggugat) tidak mempunyai hak dan kapasitas secarahukum untuk mengajukan gugatan Perbuatan Melawan Hukum terhadap ParaTergugat,

Menyatakan Terdakwa I OBEE Anak (Alm) GUAT, Terdakwa II NIKO CANDRA Als POPO Anak (Alm) TANBENG, Terdakwa III SERIANTO Als PEI Anak (Alm) PANTAU, Terdakwa IV MUH ROSYID Als ROSYID Bin (Alm) ASMUNI dan Terdakwa V HARJUNI Als AYU Binti (Alm) ACAI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perjudian sebagaimana dalam dakwaan kedua Penuntut Umum;

2.

2.NIKO CANDRA Als POPO Anak Alm TANBENG.
3.SERIANTO Als PEI Anak Alm PANTAU.
4.MUH ROSYID Als ROSYID Bin Alm ASMUNI.
5.HARJUNI Als AYU Binti Alm ACAI.

Pengadilan NegeriBatam);25.Sehubungan dengan hal tersebut, Jason Surjana Tanuwidjaya selakupenggugat meminta kepada Pengadilan Negeri Batam untukmenyatakan tidak sah segala tindakan Tan Beng Phiau Dick yangmenggunakan nama "Tan Beng Phiau Dick" dalam semua akia,dokumen atau surat apapun juga terhitung sejak tanggal 29 November Surjana Tanuwidjaya telah berulang kali membuat dan/ataumenandatangani berbagai aktaakta dan dokumendokumen bersamasama dengan Tan Beng Phiau Dick yang menggunakan nama "TanBeng

merekamengajukan perkara yang secara khusus meminta pembatalanPerjanjianPerjanjian Pokok karena dalam perkara yang demikianKeluarga Jason harus melibatkan Tergugat sebagai salah satu pihakdalam PerjanjianPerjanjian Pokok dan tentunya Tergugat akanmelakukan pembelaan;Karenanya, Keluarga Jason kemudian menyusun suatu perkara akalakalan in casu Perkara Pengadilan Negeri Batam yang tidakmemerlukan keikutsertaan Tergugat di dalamnya, yakni perkara tentangpenggantian nama secara melawan hukum yang dilakukan oleh TanBeng

perkaratersebut yang mempersoalkan keabsahan PerjanjianPerjanjian Pokok;57.Lebih lanjut, mohon juga perhatian Majelis Hakim bahwa amar PutusanPengadilan Negeri Batam tidak pernah menyatakan batal atau tidak sahPerjanjianPerjanjian Pokok, atau aktaakta/dokumendokumen yangdibuat oleh Tan Beng Phiau Dick maupun aktaakta/dokumendokumenyang di dalamnya Tan Beng Phiau Dick menjadi pihak;Satusatunya hal yang dinyatakan tidak sah oleh Pengadilan NegeriBatam dalam putusan tersebut adalah tindakan menggunakan nama TanBeng

Baso) ; - Sebelah Barat : Dengan Amrullah, Armin, Tanbeng, Perumahan Asrama Polisi (dulu tanah milik Makatutu) adalah tanah milik H. Baso (almarhum) ;3. Menyatakan menurut hokum bahwa penggugat I, II, III dan turut Tergugat XXXV adalah ahliwaris dari H. Baso ;4. Menyatakan menurut hokum, bahwa tanah sengketa tersebut diatas jatuh dan beralih dari H. Baso kepada Penggugat I, II, III dan turut Tergugat XXXV ;5.

Pledge Of SharesAgreement Between TanBeng Phiau Dicky AndNava Bharat (Singapore)Pte Limited And PT.Indoasia Cemerlang yangtelah dilegalisasi olehNotaris Theresia LusiatiSiti Rahayu, SH denganLegalization Number374/LEG/KNTLSR/I/2009tertanggal 22 January2009 ;d.

Halini tanpa dasar hukum yang jelas, quod non Para Termohon Kasasisemula Para Terbanding/Para Penggugat mengalami kerugian telahsepatutnya meminta pertanggungjawaban secara hukum kepada TanBeng Siong sebagai pihak yang menerima uang sejumlah US$1.700.000,00 (satu juta tujuh ratus ribu dolar Amerika Serikat), SaraburiResources sebagai pihak yang menerima uang sejumlah US$1.200.000,00 (satu juta dua ratus ribu dolar Amerika Serikat) dan TanPeng Chin LLC selaku pihak yang menerima uang sejumlah US$100.000,00