Gunung Tandala,Kecamatan Kawalu, Kota TasikmalayaAgama > Islam;Pekerjaan : PNS;Terdakwa ditahan di Rutan Tasikmalaya berdasarkan surat perintah/penetapan penahanan :1.

Tasikmalaya.Pada hari tanggal lupa bulan Oktober 2013 sebesar Rp.500.000,dirumahterdakwa Perum Tandala Jl.Bungur No.211 Kecamatan Kawalu KotaTasikmalaya.Pada hari tanggal lupa bulan Oktober 2013 sebesar Rp.1.000.000,di MallMayasari Plaza Kota Tasikmalaya.Pada hari tanggal lupa bulan Oktober 2013 sebesar Rp.500.000,diKp.Jayawangi Desa Karywangi Kec.Salopa Kab.

Tasikmalaya.Pada hari tanggal lupa bulan Nopember 2013 sebesar Rp.500.000,dirumahterdakwa di Perum Tandala JI,Bungur No.211 Kota Tasikmalaya.Pada hari tanggal lupa bulan Nopember 2013 sebesar Rp.300.000,dirumahterdakwa di Perum Tandala JI.Bungur No.211 Kota Tasikmalaya.Pada hari tanggal lupa bulan Nopember 2013 sebesa Rp.1.000.000,dirumah terdakwa Perum Tandala JIl.Bungur No.211 Kota Tasikmalaya.Pada hari tanggal lupa bulan Nopember 2013 sebesar Rp.500.000,dirumahkorban di Ko.Jayawangi Desa Karyawangi

Pada hari tanggal lupa bulan Oktober 2013 sebesar Rp.500.000,dirumahterdakwa Perum Tandala Jl.Bungur No.211 Kecamatan Kawalu KotaTasikmalaya.13. Pada hari tanggal lupa bulan Oktober 2013 sebesar Rp.1.000.000,di MallMayasari Plaza Kota Tasikmalaya.14. Pada hari tanggal lupa bulan Oktober 2013 sebesar Rp.500.000,diKp.Jayawangi Desa Karywangi Kec.Salopa Kab. Tasikmalaya.15.

Pada hari tanggal lupa bulan Nopember 2013 sebesar Rp.500.000,dirumahterdakwa di Perum Tandala JI,Bungur No.211 Kota Tasikmalaya.16. Pada hari tanggal lupa bulan Nopember 2013 sebesar Rp.300.000,dirumahterdakwa di Perum Tandala JI.Bungur No.211 Kota Tasikmalaya.17. Pada hari tanggal lupa bulan Nopember 2013 sebesa Rp.1.000.000,dirumah terdakwa Perum Tandala JIl.Bungur No.211 Kota Tasikmalaya.18.

TngAgama Tangerang dengan Nomor 854/Pdt.P/2019/PA.Tng, tanggal 16 Oktober2019 yang pada pokoknya menyatakan sebagai berikut:1.Bahwa pada 17 Februari 2018, para Pemohon melangsungkan pernikahanmenurut ketentuan syariat Islam di Kampung Cianjur Wetan KelurahanGunung Tandala, Kecamatan Kawalu, Kota Tasikmalaya;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 28 (dua puluh delapan) tahun, dan Pemohon II berstatus janda dalamusia 38 (tiga puluh delapan) tahun berdasarkan Kutipan

TngJawa Barat, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi adalah kakak kandung Pemohon ;Bahwa pada 17 Februari 2018, para Pemohon melangsungkanpernikahan menurut ketentuan syariat Islam di Kampung Cianjur WetanKelurahan Gunung Tandala, Kecamatan Kawalu, Kota Tasikmalaya;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejakadalam usia 28 (dua puluh delapan) tahun, dan Pemohon Il berstatusjanda dalam usia 38 (tiga puluh delapan) tahun;Bahwa pernikahan

Ahmad, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan , Pekerjaankaryawan swasta, alamat / tempat tinggal di Kelurahan Karang AnyarRT.010 RW.007 Kecamatan Sawah Besar, Jakarta Pusat; di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi adalah teman Para Pemohon;Bahwa pada 17 Februari 2018, para Pemohon melangsungkanpernikahan menurut ketentuan syariat Islam di Kampung Cianjur WetanKelurahan Gunung Tandala, Kecamatan Kawalu, Kota Tasikmalaya;Bahwa pada saat pernikahan tersebut

Tngdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 Tentang Peradilan Agama;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II mendalilkan telahmenikah menurut agama Islam pada 17 Februari 2018, di Kampung CianjurWetan Kelurahan Gunung Tandala, Kecamatan Kawalu, Kota Tasikmalaya,Pemohon berstatus jejaka dalam usia 28 (dua puluh delapan) tahun, danPemohon II berstatus janda dalam usia 38 (tiga puluh delapan) tahun.

Bahwa pada 17 Februari 2018, para Pemohon melangsungkan pernikahanmenurut ketentuan syariat Islam di Kampung Cianjur Wetan KelurahanGunung Tandala, Kecamatan Kawalu, Kota Tasikmalaya;2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 28 (dua puluh delapan) tahun, dan Pemohon II berstatus janda dalamusia 38 (tiga puluh delapan) tahun;3.

Bantar No.53 Kelurahan Argasari, Kecamatan Cihideung, KotaTasikmalaya, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 17September 2013, yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kota Tasikmalaya dengan Nomor : 1210/Reg.K/2013/PA.Tmk. tanggal 18 September 2013, semula sebagai TERGUGATsekarang PEMBANDING ;MelawanELSYI PUJIANTI, S.H. binti AGUS PUJASWARA, umur 27 tahun, Agama Islam,Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga/Karyawati Bank, bertempattinggal di Perum Pondok Tandala Jl.

Delima No. 154 RT. 06 RW. 07Kelurahan Gunung Tandala, Kecamatan Kawalu, Kota Tasikmalaya,dalam hal ini memberikan kuasa kepada UUN HERIAWAN, S.H./Advokat dan Penasehat Hukum, berkantor di Perum Kota BaruKencana, Jl.

Nusalaksana RT. 02 RW. 05,Kelurahan Leuwiliang, Kecamatan Kawalu, Kota Tasikmalaya, sebagaiPEMBANDING/PIHAK KEDUA ;2 ELSYI PUJIANTLS.H.binti AGUS PUJASWARA, umur 27 tahun, AgamaIslam, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga/Karyawati Bank, bertempattinggal di Perum Pondok Tandala Jl.

Delima No. 154 RT. 06 RW. 07,Kelurahan Gunung Tandala, Kecamatan Kawalu, Kota Tasikmalaya, sebagaiTERBANDING/PIHAK PERTAMA ;Bahwa antara Pembanding dan Terbanding telah terjadi perdamain dan sepakatuntuk mengakhiri sengketa perkara pengasuhan anak yang bernama Marini SyafiraYasmine, yang dibuktikan dengan Akta Perjanjian Perdamaian Nomor 17 tanggal 7November 2013 yang dibuat dihadapan notaris, yang memohon kepada BapakKetua Pengadilan Tinggi Agama Jawa Barat c.q.

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara terlentu pada Gngkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:es ew: 20tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,pendidikan SMA, tempat kediaman di Perum Pondok Tandala JI.Bungur 5 Na. 236 RT.003 RV. GO?

Saksr1. , ernur 43 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Perum Tandala Rt 03 Rw. 07Melurahan Gunung Tandaia Kecamatan Kawaiu Kota Tasikmataya,dibawah sumpahnya membenkan keterangan sebagai berikut: Banhwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat dan mernilikihubungan dengan Penggugat sebagai Paman Penggugat Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Terqugat menikah padatahun 2014; Bahwa, saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat dandikaruniai 1 orang anak ;Bahwa, saksi mengetahui

Po umur 46 tahun, agama Islam, pekernaanowasta, tempat kediaman di Perum Tandala Rt. 03 Rw.

Of KelurahanGunung Tandala Kecamatan Kawaiu Kota Tasikmalaya, dibawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat dan memilikihubungan dengan Penggugat sebagai ayah kandung Penggugat:Banwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adatah suamiister yang sah;Banwa, saksi mengetahui dari perkawinan Penggugat dan Tergugatgan dikaruniai 1 orang anak Bahwa, saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak lagi harmonis, sering teradi persetisihan

dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;XXXX, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat kediaman di XXXX Kabupaten Tasikmalaya, dibawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa, saksi kenal Pemohon dan Termohon dan memilikihubungan dengan Pemohon sebagai Adik kandung Pemohon;Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dan Termohon menikah padaXXXX, dan setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggalberumah tangga di Gunung Tandala

langsung sebanyak 2kali tahun 2011 dan tahun 2012 ;Bahwa, saksi mengetahui yang menjadi penyebab ketidakharmonisan rumah tangga Pemohon dan Termohon disebabkankarena Termohon terlibat penipuan Calon Pegawai Negeri Sipil(CPNS), sehingga Pemohon tidak menerima dengan keadaantersebut;Bahwa, saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohon sudahpisah rumah selama 12 bulan lamanya, sekarang Pemohon tinggalHalaman 5 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 0379/Pdt.G/2017/PA.TmK.di Mangunreja dan Termohon di Gunung Tandala

Termohonsudah tidak lagi harmonis, sering terjadi perselisihan danpertengkaran tahun 2011 yang mengakibatkan antara Pemohondan Termohon sudah pisah rumah selama 12 bulan lamanya,sekarang Pemohon tinggal di Mangunreja dan Termohon di GunungTandala sampai dengan sekarang dan selama berpisah antaraPemohon dan Termohon tidak pernah bersatu lagi; Bahwa, perselisihan dan pertengkaran Pemohon dan Termohontersebut saya pernah dilihat dan didengar langsung sebanyak 2kali di tempat tinggal bersama di Gunung Tandala

Saksi 2Pemohon, sudah dewasa dan sudah disumpah, sehingga memenuhi syaratformal sebagaimana diatur dalam Pasal 145 ayat 1 angka 3e HIR;Menimbang, bahwa keterangan saksi 2 Pemohon mengenai hubunganPemohon dan Termohon serta mengenai keadaan rumah tangga Pemohon danHalaman 9 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 0379/Pdt.G/2017/PA.TmK.Termohon, adalah fakta yang saya pernah dilihat dan didengar langsungsebanyak 2 kali di tempat tinggal bersama di Gunung Tandala, akan tetapidiketahui hal tersebut dari pengaduan

menjatuhkanpenetapan dalam perkara pengesahan nikah yang diajukan oleh:SOMANTRI Bin AMIR, tanggal lahir 24 April 1986 /umur 34, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, pendidikan SD, tempat kediaman diCianjur Wetan Rt.002 Rw.008 Kelurahan Gunung TandalaKecamatan Kawalu Kota Tasikmalaya, sebagai Pemohon ;DanNENENG NURHASANAH alias NENENG Binti DADANG, tanggal 01 Juli1985 /umur 35, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, pendidikan SD, tempat kediaman di Cianjur WetanRt.002 Rw.008 Kelurahan Gunung Tandala

Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Pemohon II telahmerasakan kehidupan berumah tangga yang bahagia, bertempat tinggalditempat kediaman bersama beralamat di Cianjur Wetan Rt.002 Rw.008Kelurahan Gunung Tandala Kecamatan Kawalu Kota Tasikmalaya dantelah dikaruniai 1 orang anak yang diberinama : MIFTAHUL BinSOMANTRI, lahir di Tasikmalaya tanggal 11 September 2018 ;5.

Fotokopi Surat Kematian atas nama Syarip Nomor : 473/48/Pem/VII/2020yang di keluarkan oleh Kelurahan Gunung Tandala, bukti P.4;Buktibukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup, dinazegelen pos dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P4;B. Saksi:1.

Supria binti Hudri, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, bertempat tinggal di Cianjur Wetan Rt.002 Rw.008Kelurahan Gunung Tandala Kecamatan Kawalu Kota Tasikmalaya,dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II danmemiliki hubungan sebagai Sepupu Pemohon ;Halaman 4 dari 14 halaman, Penetapan Nomor 291/Pdt.P/2020/PA.

Dadang bin Syaran, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, bertempat tinggal di Cianjur Wetan Rt.002 Rw.008Kelurahan Gunung Tandala Kecamatan Kawalu Kota Tasikmalaya,dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon dan memilikihubungan dengan Pemohon sebagai ayah Pemohon II Pemohon Il; Bahwa mengetahui Pemohon dan Pemohon II menikah tanggal22 Januari 2014 di Kelurahan Tamansari Kecamatan Tamansari,akan tetapi pernikahan keduanya tidak

PUTUSANNomor 467/Pdt.G/2020/PA.Tmk(~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXX, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat kediaman di Perum Tandala no 115RTO03/RW 007/, Kelurahan.

Gunung Tandala Kecamatan.Kawalu, Kota Tasikmalaya, dalam hal ini memberikan kuasakhusus kepada Andi Ibnu Hadi, S.H dan Andri Saputra, S.H.,keduanya Advokat/Pengacara yang berkantor di JI.

CikalangTengah No. 33 Kota Tasikmalaya berdasarkan surat Kuasakhusus tanggal 08 Maret 2020 yang telah didaftar dalamRegister Kuasa Nomor 0536/Reg.K/2020/PA.mk tanggal 10Maret 2020, sebagai Penggugat;melawanXXXX, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan, tempat kediaman diPerum Tandala no 115 RT003/RW 007, Kel. Gunung = TandalaKec.

1999, bukti surattersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tandaP.2;Bahwa bukti tersebut telah diperlinatkan kepada Tergugat dan atas buktisurat tersebut, Tergugat tidak membantahnya;Bahwa di samping alat bukti tertulis, Penggugat juga telah mengajukansaksisaksi di muka sidang yang masingmasing adalah:il, XXXX, umur 70 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Perum Pondok Tandala

TmkGunung Tandala Kecamatan Kawalu Kota Tasikmalaya, di bawah sumpah,memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat dan memiliki hubungandengan Penggugat sebagai ibu kandung Penggugat; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat menikah padatanggal 26 Maret 1999 di KUA Cibabat Kabupaten Sukabumi; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahsendiri; Bahwa, saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai Seorang anak; Bahwa, saksi

Gunung Tandala Kec. Kawalu Kota Tasikmalaya, dengan luas 1.902M2, SPPT No. 32.77.730.002.0120656.0 tercatat atas nama Hj. EmaPurnamasari dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara: Tanah Milik Enay, Ibu Aoh dan UtOSebelah Selatan : Tanah milik didi, Eruk, YayaSebelah Timur: Tanah Milik Sharudin/EtiSebelah Barat : Tanah Milik Otang dan Yaya(28) Sebidang tanah yang terletak di Blok Kiara Lawang Kel. GunungTandala Kec.

Ema Purnamasaridengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara : Tanah milik AsikinSebelah Selatan : Tanah milik Sri WahyudiSebelah Timur : Tanah milik OtohSebelah Barat : Jalan Lulurung(29) Sebidang tanah (kebun) yang terletak di Blok Kiara Lawang Kel.Gunung Tandala Kec. Kawalu Kota Tasikmalaya, dengan luas 1.400 M2,SPPT No. 32.77.730.002.0140045.0 tercatat atas nama Hj.

EmaPurnamasari.Sebelah Utara : Tanah milik Sri WahyudiSebelah Selatan : Jalan LulurungSebelah Timur : Tanah milik Aep SaepudinSebelah Barat : Jalan Lulurung(30) Sebidang tanah (kebun) yang terletak di Blok Kiara Lawang Kel.Gunung Tandala Kec. Kawalu Kota Tasikmalaya, dengan luas 1.400 M2,SPPT No. 32.77.730.002.0140054.0 tercatat atas nama Hj. Enji;Sebelah Utara : Tanah milik OtohSebelah Selatan: Tanah milik ImingHalaman 10 dari 16 halaman, Putusan Nomor 471/Pdt.G/2020/PA.

Jolang,RT. 004 RW. 002, Kelurahan Gunung Tandala, Kecamatan Kawalu,Kota Tasikmalaya; Bahwa pada saat itu sepeda motor tersebut dalam keadaan terkunci stang; Bahwa sepeda motor tersebut masih ada sangkutan kredit kepada pihak Bank; Bahwa STNK, kunci kontak dan BPKB asli dari sepeda motor tersebut ada; Bahwa Saksi tidak pernah memberikan ijin kepada orang lain untuk mengambilsepeda motor tersebut; Bahwa pada saat itu tante Saksi yaitu Sdri.

Jolang,RT. 004 RW. 002, Kelurahan Gunung Tandala, Kecamatan Kawalu,Kota Tasikmalaya;Bahwa Saksi melakukan penangkapan kepada Terdakwa pada hari Sabtutangal 7 Januari 2017 sekitar pukul 21.00 WIB di rumah kontrakannyadi daerah Lengkong, Kecamatan Tawang, Kota Tasikmalaya;Bahwa awalnya Saksi mendapat informasi dari masyarakat tentangkeberadaan sepeda motor tanpa dilengkapi suratsuratnya di daerahLengkong, kemudian Saksi dan teman Saksi yaitu Sdr.

Jolang,RT. 004 RW. 002, Kelurahan Gunung Tandala, Kecamatan Kawalu,Kota Tasikmalaya; Bahwa Saksi melakukan penangkapan kepada Terdakwa pada hari Sabtutangal 7 Januari 2017 sekitar pukul 21.00 WIB di rumah kontrakannyadi daerah Lengkong, Kecamatan Tawang, Kota Tasikmalaya; Bahwa awalnya Saksi mendapat informasi dari masyarakat tentangkeberadaan sepeda motor tanpa dilengkapi suratsuratnya di daerahLengkong, kemudian Saksi dan teman Saksi yaitu Sdr.

Jolang,RT. 004 RW. 002, Kelurahan Gunung Tandala, Kecamatan Kawalu,Kota Tasikmalaya;Bahwa akibat kejadian tersebut, Saksi Ridwan Darussalam mengalami kerugiankurang lebih sebesar Rp.12.000.000,;Bahwa Terdakwa telah menerima gadai 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamahatype 28D (MIO/AL115S), warna hitam, tahun 2008, No Polisi: Z22479KHdari Sdr.

Jolang, RT. 004 RW. 002, Kelurahan Gunung Tandala, KecamatanKawalu, Kota Tasikmalaya pada hari Kamis, tanggal 15 Desember 2016, sekitarjam 21.00 WIB di halaman rumah kakeknya di Salamnunggal, RT. 001 RW. 006,Kelurahan Parakannyasag, Kecamatan Indihiang, Kota Tasikmalaya, sehingga SaksiRidwan Darussalam mengalami kerugian kurang lebih sebesar Rp.12.000.000,;Menimbang, bahwa Terdakwa telah menerima gadai 1 (satu) unit sepedamotor merk Yamaha type 28D (MIO/AL115S), warna hitam, tahun 2008, No Polisi

Gunung Tandala Kec.

Gunung Tandala Kec. Kawalu KotaTasikmalaya;Bahwa benar saat ini sepeda motornya telah kembali;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa Terdakwa memberikan pendapatbenar;2. Saksi Sugin Permana Bin Thomas, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari dan tanggal yang sudah tidak dapat diingat lagi sekitarbulan Desember 2016 sekitar jam 19.00 WIB bertempat di daerahSalamnunggal Kec.

Gunung Tandala Kec. Kawalu Kota Tasikmalaya yang terparkir dihalaman rumah kakek saksi RIDWAN;Bahwa benar menurut keterangan saksi RIDWAN pada saat diparkirsepeda motor tersebut dalam keadaan dikunci kontak dan dikunci stang,kuncinya dibawa saksi RIDWAN;Bahwa benar saksi tidak mengetahui dengan cara bagaimana terdakwa dan terdakwa Il mengambil sepeda motor tersebut, namun ketika saksipulang ke rumah melihat ada 2 (dua) orang yang membawa sepeda motordari rumah sdr.

Bahwa surat gugatan Penggugat mengandung cacat formil, dimanaPenggugat telah salah menyebutkan alamat Tergugat, Tergugat tidaktinggal dan sudah jarang lagi datang ke alamat yang dicantumkanPenggugat (Perum Tandala, JI.

Bungur 4, No.156, RT.03, RW.007, Kelurahan Gunung Tandala,Kecamatan Kawalu, Kota Tasikmalaya. Penggugat mengetahui bahwadomisli Tergugat setelah pisah rumah adalah di alamat tersebut, selaindibuktikan dengan absahnya relaass (panggilan) dan nanti akan dibuktikanoleh Penggugat.

Bungur 4, No.156, RT.03, RW.007, Kelurahan Gunung Tandala,Kecamatan Kawalu, Kota Tasikmalaya.

Gugatan Penggugat obscuur libel karena Tergugat tidak tinggaldan sudah jarang lagi datang ke alamat yang dicantumkan Penggugat(Perum Tandala, JI. Bungur 4, No.156 Rt.003 Rw.007 Kel.

Bungur 4 No.156 RT 03 RW 007 Kelurahan Gunung Tandala Kecamatan Kawalu KotaTasikmalaya oleh Kelurahan Gunung Tanda karena relaas panggilan tersebutditerima oleh Lurah/atas nama Lurah setempat bernama Oos R.

Gunung Tandala, RT. 004RW. 007, Kelurahan Gunung Tandala, Kecamatan Kawalu, KotaTasikmalaya, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 02 November2021, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggalhari itu juga dalam register perkara Nomor 3585/Pdt.G/2021/PA.Dpk, telahmengajukan dalildalil

SALINAN PUTUSANNomor 1215/Pdt.G/2018/PA.Tmkarma) antl al aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:Elas Sulastri binti Hampudin, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan tukangjahit, pendidikan , tempat kediaman di Pagaden RT. 002 RW. 001,Kelurahan Gunung Tandala, Kecamatan Kawalu, KotaTasikmalaya, dalam hal ini memberikan

Samsul Romli, SH., Jajat Sudrajat, SH., Advokat/PenasehatHukum yang berkantor di Perum Bumi Citra Saguling Blok B No. 15Kota Tasikmalaya berdasarkan surat Kuasa khusus tanggal 05Agustus 2018 yang telah didaftar dalam Register Kuasa Nomor1500/Reg.K/2018/PA.Tmk. tanggal 10 Agustus 2018, sebagaiPenggugat;melawanDevi Rukiman bin Aa Rapi, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,pendidikan , tempat kediaman dahulu di Pagaden RT. 002 RW.001, Kelurahan Gunung Tandala, Kecamatan Kawalu, KotaTasikmalaya

Bahwa setelah perkawinan antara Penggugat dan Tergugat tinggal diPagaden RT. 002 RW. 001, Kelurahan Gunung Tandala, Kecamatan Kawalu,Kota Tasikmalaya, dari perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugatpernah merasakan kehidupan rumah tangga yang rukun dan bahagia, danselama perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 1(Satu) orang anak;3.

Bahwa point 3 tidak benar Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah orang tua Tergugat, melainkan di rumah orang tuaPenggugat tempat berlangsungnya akad nikah, kemudian pada hariitu juga, 18 Juni 2013 pukul 20.00 WIB Tergugat membawaPenggugat pulang ke rumah Tergugat di Perumahan Pondok TandalaKelurahan Gunung Tandala Kecamatan Kawalu Kota Tasikmalaya,Selanjutnya Penggugat dan Tergugat menetap di alamat tersebut ;4.

Saksi 1, diatas sumpahnya menerangkan sebagai berikut :Bahwa Saksi adalah kakak Penggugat, dan Tergugat adalah adikipar Saksi ;Bahwa sebelum menikah antara Penggugat dan Tergugat adalahjanda dan duda ;Bahwa Penggugat dan Tergugat semalam membina rumah tanggadi tempat tinggal orang tua Penggugat, kemudian besok harinyapergi ke Perum Pondok Tandala di Tasikmalaya ;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonisdisebabkan Penggugat trauma, suka berkata kasar, hal tersebutSaksi ketahui dari

Saksi Il, diatas sumpahnya menerangkan sebagai berikut :Bahwa Saksi adalah teman Penggugat sejak tahun 2007, Saksipernah ketemu dengan Tergugat Juli 2013 ;Bahwa sebelum menikah, Penggugat dan Tergugat adalah jandadan duda ;Bahwa Penggugat dan Tergugat semalam membina rumah tanggadi tempat tinggal orang tua Penggugat, kemudian besok harinyapergi ke Perum Pondok Tandala di Tasikmalaya ;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonisdisebabkan masalah mantan isteri Tergugat, Tergugat suka berkatakasar

Saksi I, telah memberikan keterangan sebagai berikut :11Bahwa Saksi adalah mantan isteri Tergugat dan Penggugat adalahisteri Tergugat yang kenal dengan Saksi pada tahun 2013;Bahwa Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga di PerumPondok Tandala Tasikmalaya ;Bahwa Saksi nikah dengan Tergugat tahun 1994 dan bercerai diPengadilan Agama April 2011;Bahwa benar Saksi tetap tinggal di rumah Tergugat setelah berceraidengan Tergugat dan Saksi baru keluar dari rumah Tergugatseminggu sebelum Tergugat akan

Gunung Tandala, Kec.

Gunung Tandala,Kec. Kawalu, Kota Tasikmalaya dan dilakukan penggeledahan rumah danditemukan barang bukti berupa 1 (satu) paket kertas Koran yang berisikandaun ganja kering dan Terdakwa mengaku telah membeli dari sdr. Atep(DPO) seharga Rp. 220.000, (dua ratus dua puluh ribu rupiah) dan telahmenjual ganja kepada sdr. Mamat als.

Gunung Tandala Kec. Kawalu, Kota Tasikmalaya;Bahwa ketika ditangkap Terdakwa sedang berada dirumah sedang tidur;Bahwa waktu itu dilakukan penggeledahan badan/pakaian/serta tempatlain ditemukan barang bukti sebanyak 1 (satu) bungkus kertas Koran yangdidalamnya terdapat bahan/daun dengan berat netto 22,6000 gram yangdibeli dari sdr.

Gunung Tandala Kec. Kawalu, Kota Tasikmalaya;e Bahwa benar ketika ditangkap Terdakwa sedang berada dirumah sedangtidur;Bahwa benar waktu itu dilakukan penggeledahan badan/pakaian/sertatempat lain ditemukan barang bukti sebanyak 1 (satu) bungkus kertasKoran yang didalamnya terdapat bahan/daun dengan berat netto 22,6000gram yang dibeli dari sdr.

Bahwa selama berumah tangga Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah Kontrakan di Perum Tandala Rt 003 / 007 KelGunung Tandala dan selama itu Penggugat dan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri selama 18 (delapan belas) Tahunlamanya hingga sampai saat ini di karuniai 2 (dua) orang anak;2, Bahwa sejak bulan Januari 2016, rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai retak, sering terjadi perselisihan dan pertengkarankarena Tergugat terlalu egois, dan kurang memberi nafkah

YANG BENAR adalah 3 (tiga)hari setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugatmenempati rumah yang telah dipersiapkan sebelumnya olehTergugat yang terletak di Perumahan Pondok Tandala JI. Bungur V No.211 RT 003 RW 607 Kelurahan Gunung Tandala Kecamatan KawaluKota Tasikmalaya. Pada tahun2007 Penggugat dan Tergugat pindah keIndihiang menempati rumah yang juga sudah dipersiapkan sebelumnyaoleh Terauaat vana terletak di JI.

Kecamatan Bungursari KotaTasikmalaya, telah menerangkan di bawah sumpah sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat karena saksi adalah KeponakanTergugat dan saksi juga mengenal Penggugat yang bernama SrApriyani; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangpernikahannya berlangsung sekitar tahun 1998 yang lalu; Balwa Gail perkawinan tersevul Fenyyguyal Gal Tergugal tetaldikaruniai tiga orang anak; Bahwa setahu saksi Penggugat dan tergugat pernah tinggal di PerumPondok Tandala: Bahwa

KotaTasikmalaya, telan menerangkan di bawah sumpah sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat karena saksi adalah adiksepupu Tergugat dan saksi juga mengenal Penggugat yangbernama Sri Apriyani; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahsekitar tahun 1998 yang lalu dan dari perkawinan tersebut Penggugatdan Terauagat telah dikaruniai tiaa orang anak: Bahwa setahu saksi Penggugat dan tergugat pernah tinggal diPerum Pondok Tandala Bohwe rmimoah tanans Pannniinsat dan Tarninat

PENETAPANNomor 97/Pdt.P/2020/PA.Tmk(~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan hakim tunggal telahmenjatuhkan penetapan sebagaimana tersebut di bawah ini, dalam perkaraDispensasi Kawin yang diajukan oleh :EROS Bin OMON, tanggal lahir 10 Desember 1965 /umur 54, agama Islam,pekerjaan Buruh Harian Lepas, pendidikan SD, tempat kediamandi Cianjur Wetan, RT. 003, RW. 008, Kelurahan Gunung Tandala

,Kecamatan Kawalu, Kota Tasikmalaya, sebagai Pemohon I;danIDAH Binti KOMAR, tanggal 12 September 1963 /umur 56, agama Islam,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, pendidikan SD, tempatkediaman di Cianjur Wetan, RT. 003, RW. 008, KelurahanGunung Tandala, Kecamatan Kawalu, Kota Tasikmalaya, sebagaiPemohon II;Dalam hal ini Pemohon dan Pemohon Il memberikan kuasakhusus kepada H.

Perkenankanlah bersama ini, Pemohon 1 dan Pemohon 2 (ParaPemohon) menyampaikan permohonan dispensasi kawin (dispensasinikah) untuk menikahkan anak kandung Para Pemohon :Nama : SUCI SARTIKA SARI Binti EROSTempat/Tanggal Lahir : Tasikmalaya, 03 Agustus 2002Jenis Surat Identitas : Surat KeteranganNo. 3278051003/Surket/01/270819/0003NIK : 3278054308020002Alamat Lengkap : Cianjur Wetan, RT. 003, RW. 008,Kelurahan Gunung Tandala, Kecamatan Kawalu,Kota Tasikmalaya.Jenis Kelamin : PerempuanAgama : IslamStatus

sudahpisah rumah kurang lebih empat bulan lamanya sampai dengansekarang dan sudah tidak bersatu lagi:Bahwa, baik saksi maupun pihak keluarga sudah berusahamerukunkan Penggugat dan Tergugat akan tetapi tidak berhasil:Bahwa, saksi melihat rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak mungkin lagi dipertahankan, sulit dipertahankan dantidak ada harapan dapat bersatu lagi sehingga lebih baik bercerai:Agus Didit bin Benyadi, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Perum Tandala

Tandala, Kecamatan Kawalu, Kota Tasikmalaya,dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat dan memilikihubungan dengan Penggugat sebagai ayah tiri Penggugat;Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang sah yang menikah pada 06 November 2012:Bahwa, saksi mengetahui dari perkawinan Penggugat dan Tergugatbelum dikaruniai anakBahwa, saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak lagi harmonis, sering

152 /Margalaksana,

BABAN ZAENAL ARIFIN (Penggugat I) KepadaPihak Hj lis Aisyah (Terguggat II), berdasar Akta Jual Beli dihadapan TurutTergugat I, Akta Jual Beli Nomor 290/2002;Sebidang tanah sebagaimana tersebut di dalam Sertifikat Hak Milik(SHM) No. 284 /Gunung Tandala; telah beralin kepemilikannya secaratidak sah dari Atas nama Dr. H. BABAN ZAENAL ARIFIN (Penggugat 1!)Halaman 7 dari 96 Putusan Nomor 520/PDT/2019/PT.BDG.10.11.12.Kepada Pihak H. Abdulloh (Terguggat !)

rupiah);e Sebidang tanah sebagaimana tersebut di dalam Sertifikat Hak Milik(SHM) No. 1373 /Kahuripan; dalam taksiran harga jual sebesar Rp3.500.000.000 (tiga milyar lima ratus juta rupiah);Halaman 10 dari 96 Putusan Nomor 520/PDT/2019/PT.BDG.16.e Sebidang tanah sebagaimana tersebut di dalam Sertifikat HakMilik(SHM) No. 1528 /Kahuripan; dalam taksiran harga jual sebesar Rp500.000.000 (lima ratus juta rupiah);e Sebidang tanah sebagaimana tersebut di dalam Sertifikat HakMilik(SHM) No. 284 /Gunung Tandala

SHM No. 284/Gunung Tandala luas 13000 M2 tercatat a/n HAJI BABANZA. Kemudian berdasarkan Akta Jual Beli No. 80/2002 tanggal 1192002 yang dibuat oleh dan dihadapan CUCU SOPYAN SH SP.I Notarisselaku PPAT Wilayah Kabupaten Tasikmalaya, beralin kepadaH.Abdullah.4. Bahwa yang di dalilkan para Penggugat, dimana para tergugat telahmelakukan perbuatan melawan hukum itu suatu dalil yang mengadangada, karena ketentuan Pasal 1320 KUH Perdata telah terpenuhi,sepakat, cakap.

Menyatakan Penggugat sebagai Pemilik sah atas tanah objek perkarasebagaimana : Sertifikat Hak Milik No. 117 /Margalaksana, Sertifikat HakMilik No. 84 /Margalaksana, SertifikatHak Milik No. 152 /Margalaksana,SertifikatHak Milik No. 153 /Margalaksana, SertifikatHakMilik No.1373 /Kahuripan, Sertifikat Hak Milik No. 195/Sukasukur, SertifikatHakMilik No. 1528 /Kahuripan, Sertifikat Hak Milik No. 284 /Gunung tandala,Akta Jual Beli No. 116/2000,4.

Sebidang tanah sebagaimana tersebut di dalam Sertifikat Hak Milik (SHM)No. 284 /Gunung Tandala; telah beralin kepemilikannya secara tidak sahdari Atas nama Dr. H. BABAN ZAENAL ARIFIN (Penggugat I) KepadaPihak H. Abdulloh (Terguggat 1), berdasar Akta Jual Beli dihadapan TurutTergugat I, Akta Jual Beli Nomor 80/2002;i. Sebidang tanah sebagaimana tersebut di dalam Akta Jual Beli No.116/2000; telah beralih kepemilikannya secara tidak sah dari Atas namaDr. H. BABAN ZAENAL ARIFIN (Penggugat I) H.