Rosila, Jenis Kelamin Perempuan, tanggal lahir 1 Oktober 1987; Bahwa Pemohon telah mempunyai Kutipan Akta Kelahiran dari DinasKependudukan dan Catatan Sipil Lampung Utara (Nomor Akte:474.1/2094/TB/LU/ 1993, tanggaln 02 Oktober 1993 yang ditandatangani oleh M.

Ayah Syahmin Ahyar dan lou Siti Romlahtelah menikah pada tahun 1969 di Negeri Ratu Kecamatan PubianKabupaten Lampung Tengah;Bahwa dari perkawinan tersebut Orang Tua Pemohon telah dikaruniai5(lima) orang anak, masingmasing bernama:Helna Dalela Laksa,Riagus Ria, Ladas Siswaningsih, Astima Mala, Rosila, Jenis KelaminPerempuan, tanggal lahir 1 Oktober 1987;Bahwa PEMOHON telah mempunyai Kutipan Akta Kelahiran dari DinasKependudukan dan Catatan Sipil Lampung Utara (NomorAkte:474.1/2094 /TB/LU/ 1993, tanggaln

Ayah Syahmin Ahyar dan lbu Siti Romlahtelah menikah pada tahun 1969 di Negeri Ratu Kecamatan PubianKabupaten Lampung Tengah; Bahwa dari perkawinan tersebut Orang Tua Pemohon telah dikaruniai5(lima) orang anak, masingmasing bernama:Helna Dalela Laksa,Riagus Ria, Ladas Siswaningsih, Astima Mala, Rosila, Jenis KelaminPerempuan, tanggal lahir 1 Oktober 1987; Bahwa Pemohon telah mempunyai Kutipan Akta Kelahiran dari DinasKependudukan dan Catatan Sipil Lampung Utara (NomorAkte:474.1/2094 /TB/LU/ 1993, tanggaln

Pemohon Ayah Syahmin Ahyardan Ibu Siti Romlah telah menikah pada tahun 1969 di Negeri Ratu KecamatanPubian Kabupaten Lampung Tengah dan dari perkawinan tersebut Orang TuaPemohon telah dikaruniai 5(lima) orang anak, masingmasing bernama:HelnaDalela Laksa, Riagus Ria, Ladas Siswaningsih, Astima Mala, Rosila, JenisKelamin Perempuan, tanggal lahir 1 Oktober 1987 dan Pemohon telahmempunyai Kutipan Akta Kelahiran dari Dinas Kependudukan dan Catatan SipilLampung Utara (Nomor Akte:474.1/2094 /TB/LU/ 1993, tanggaln

PDM289/Ep.1/BWNGI/08/2012 tanggal 05 Septemberi 2012, sebagai berikut :KESATU :Bahwa ia terdakwa DIDIK SETIAWAN bin PONIMAN pada hari Senin tanggaln 2Juli 2012 sekitar pukul 15.15 Wib., atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Julitahun 2012 bertempat di Jaian Raya depan Gua Maria Curah Jati masuk Dusun SumberjatiDesa Grajagan Kecamatan Purwoharjo Kabupaten Banyuwangi atau setidaktidaknya ditempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Banyuwangi,karena salahnya/kealpaannya

Banyuwangi.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana pasal 359 KUHP.ATAUKEDUABahwa ia terdakwa DIDIK SETIAWAN bin PONIMAN pada hari Senin tanggaln 2Juli 2012 sekitar pukul 15.15 Wib., atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Julitahun 2012 bertempat di Jalan Raya depan Gua Maria Curah Jati masuk Dusun SumberjatiDesa Grajagan Kecamatan Purwoharja Kabupaten Banyuwangi atau setidaktidaknya ditempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Banyuwangi

kayu mahoni yangdiangkut dari hutan Kalipait dan hendak dibawa ke TPK GAUL GrajaganKec.Purwoharjo yang jaraknya sekitar 30km.Terdakwa membenarkan keterangan saksi tersebut ;Saksi YANTO (dibacakan)Bahwa saksi mengetahui peristiwa meninggalnya Indra yang tertimpa kayu mahoniyang dimuat oleh kendaraan gerandong yang diketnudikan oleh Didik Setiawan aliasWawan (terdakwa).Bahwa kejadian tersebut pada hari Senin tanggaln 2 Juli 2012 sekitar pukul 15.15 wibdi Jalan Raya depan Gua Maria Curah Jati masuk

Saksi YANTO (dibacakan)Bahwa saksi mengetahui peristiwa meninggalnya Indra yang tertimpa kayu mahoniyang dimuat oleh kendaraan gerandong yang diketnudikan oleh Didik Setiawanalias Wawan (terdakwa).Bahwa kejadian tersebut pada hari Senin tanggaln 2 Juli 2012 sekitar pukul 15.15wib di Jalan Raya depan Gua Maria Curah Jati masuk Desa Sumberjati DesaGrajagan Kecamatan Purwoharjo Kabupaten Banyuwangi.Bahwa saksi mengetahui peristiwa tersebut karena berada didekat lokasi kejadianmendengar suara keras dan

Menghukum Penggugat Intervensi membayar biaya perkara sejumlahRp. 105.000, (Seratus lima ribu rupiah).Menimbang, bahwa berdasarkan AKTA PERMOHONAN BANDING,tanggaln 10 Februari 2015, Nomor : .43/Pdt.G/2014/PN.JKT.TIM, yang dibuatoleh : NOVRAN VERIZAL,S.H.M.H. , Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Timur, menerangkan bahwa Pembanding semula Tergugat XI, telah menyatakanbanding terhadap putusan Pengadilan Negeri Jakarta Timur , tanggal 28Januari 2015 , Nomor. 43/Pdt.G/2014/PN.JKT.TIM, dan telah diberitahukankepada

No. 503/PDT/2015/PT.DKI.Juni 2015, dan Kepada Pemabanding IV semula Penggugat Intervensi padatanggal 8 Juni 2015;Menimbang, bahwa berdasarkan AKTA PERMOHONAN BANDING,tanggaln 10 Februari 2015, Nomor : .43/Pdt.G/2014/PN.JKT.TIM, yang dibuatoleh : NOVRAN VERIZAL,S.H.M.H. , Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Timur, menerangkan bahwa Pembanding I semula TergugatIUILIV,V,VI,VI,VULIX,X,XI dan XIill telah menyatakan banding terhadapputusan Pengadilan Negeri Jakarta Timur , tanggal 28 Januari 2015 , Nomor

.43/Pdt.G/2014/PN.JKT.TIM, dan telah diberitahukan kepada Terbanding semulaPenggugat pada tanggal 25 Mei 2015, kepada Pembanding III semula TergugatIl pada tanggal 3 Juni 2015, kepada Pembanding semula Tergugat XI padatanggal 3 Juni 2015 dan Kepada Pembanding IV semula Penggugat Intervensipada tanggal 8 Juni 2015;Menimbang, bahwa berdasarkan AKTA PERMOHONAN BANDING,tanggaln 10 Februari 2015, Nomor : .43/Pdt.G/2014/PN.JKT.TIM, yang dibuatoleh : NOVRAN VERIZAL,S.H.M.H. , Panitera Pengadilan Negeri

Timur , tanggal 28Januari 2015 , Nomor. 43/Pdt.G/2014/PN.JKT.TIM, dan telah diberitahukankepada Terbanding semula Penggugat pada tanggal 25 Mei 2015, KepadaPembanding II semula Tergugat ,III,IV,V,VI,VI,VIII,IX,X,XIl dan XIll padatanggal 7 Juli 2015, kepada Pembanding semula Tergugat XI pada tanggal 3Juni 2015, kepada Pembanding semula Tergugat XI pada tanggal 3 Juni 2015dan Kepada Pembanding IV semula Penggugat Intervensi pada tanggal 8 Juni2015;Menimbang, bahwa berdasarkan AKTA PERMOHONAN BANDING,tanggaln

Menghukum Penggugat Intervensi membayar biaya perkara sejumlahRp. 105.000, (seratus lima ribu rupiah).Menimbang, bahwa berdasarkan AKTA PERMOHONAN BANDING ,tanggaln 10 Februari 2015, Nomor : .43/Pdt.G/2014/PN.JKT.TIM, yang dibuatoleh : NOVRAN VERIZAL,S.H.M.H. , Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Timur, menerangkan bahwa Pembanding semula Tergugat XI, telah menyatakanbanding terhadap putusan Pengadilan Negeri Jakarta Timur , tanggal 28Januari 2015 , Nomor. 43/Pdt.G/2014/PN.JKT.TIM, dan telah diberitahukankepada

Terbanding semula Penggugat pada tanggal 25 Mei 2015, kepadaPembanding II semula Tergugat I,III,IV,V,VI, VII, VIII,IX,X,XIl dan XIll padatanggal 7 Juli 2015, kepada Pembanding III semula Tergugat II pada tanggal 3Juni 2015, dan Kepada Pemabanding IV semula Penggugat Intervensi padatanggal 8 Juni 2015;Menimbang, bahwa berdasarkan AKTA PERMOHONAN BANDING ,tanggaln 10 Februari 2015, Nomor : .43/Pdt.G/2014/PN.JKT.TIM, yang dibuatoleh : NOVRAN VERIZAL,S.H.M.H. , Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Timur

VI,VILVIIX,X,XI dan XIill telah menyatakan banding terhadapputusan Pengadilan Negeri Jakarta Timur , tanggal 28 Januari 2015 , Nomor.43/Pdt.G/2014/PN.JKT.TIM, dan telah diberitahukan kepada Terbandingsemula Penggugat pada tanggal 25 Mei 2015, kepada Pembanding III semulaTergugat II pada tanggal 3 Juni 2015, kepada Pembanding semula TergugatXI pada tanggal 3 Juni 2015 dan Kepada Pembanding IV semula PenggugatIntervensi pada tanggal 8 Juni 2015;Menimbang, bahwa berdasarkan AKTA PERMOHONAN BANDING ,tanggaln

pada tanggal 3 Juni 2015dan Kepada Pembanding IV semula Penggugat Intervensi pada tanggal 8 Juni2015;Menimbang, bahwa berdasarkan AKTA PERMOHONAN BANDING ,tanggaln 10 Februari 2015, Nomor : .43/Pdt.G/2014/PN.JKT.TIM, yang dibuatoleh : NOVRAN VERIZAL,S.H.M.H. , Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Timur, Menerangkan bahwa Pembanding IV semula Penggugat Intervensi telahmenyatakan banding terhadap putusan Pengadilan Negeri Jakarta Timur ,tanggal 28 Januari 2015 , Nomor. 43/Pdt.G/2014/PN.JKT.TIM, dan telahdiberitahukan

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya penetapan sebesarRp.241.000 , ( dua ratus empat puluh satu ribu rupuiah);Ditetapkan di : TubanPada Tanggaln : 28 Februari 2012Ketua MajelisHM. ALI LUTFI, SH. M.Hum.Rincian Biaya Penetapan :1. Biaya Kepaniteraan: Rp. 35.000,2. Biaya Proses : Rp. 200.000,3. Materai : Rp. 6.000.Jumlah Rp. 241.000,

Tanda Penduduk Nomor7571052703750004 tanggaln 04 Februari 2016 atasnama Pemohon (Ajis R. Pakaya) yang dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan Pencatatan SipilKota Gorontalo, setelah dicocokan dengan aslinyaternyata sesuai dan telah bermeterai cukup, laludiberi tanda P.3;5 Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk Nomor7503024512790001 tanggaln 19 September 2012atas nama Pemohon (Hadjara Y.

sebagai berikut;Bahwa Saya sebagai tetangga Penggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri ;Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan pernikahan pada03 Januari 2006 ;Bahwa Setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di Dusun Ngrimpi RT.003 RW.005 Desa Plosorejo Kecamatan Tawangharjo Kabupaten Groboganselama 2 tahun 6 bulan (hingga bulan Juli 2008) ;Bahwa Selama menikah Penggugat dengan Tergugat dikarunia 1orang anak bernama : Anak (lahir tanggaln

Grobogan;, saksi tersebut di bawah sumpahnyamenerangkan halhal sebagai berikut ;Bahwa Saya sebagai tetangga Penggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri ;Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan pernikahan pada03 Januari 2006 ;Bahwa Setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di Kabupaten Groboganselama 2 tahun 6 bulan (hingga bulan Juli 2008) ;Bahwa Selama menikah Penggugat dengan Tergugat dikarunia 1orang anak bernama : Anak (lahir tanggaln

Bahwa Pemohon yang bernama THE CUAN NIEI adalah warganegaraIndonesia, lahir di Tangerang tanggaln 7 Maret 1960 adalah lbu dari AlmHADY SUPRIAD I ; "= 22 22222 2222 22222 2. Bahwa menantu Pemohon yang bernama HADY SUPRIADI telah meninggaldunia pada tanggal 21 Oktober 2013 dikarenakan sakit sesuai dengansurat keterangan kematian No. 474.2/55/Kel.Kto/VV/2015 tanggal 16 Juni3.

Saleh bin Latta yang dilaksanakan pada tanggaln 18 November 1982 di Pacongang, Kelurahan Pacongang, Kecamatan Watang Sawitto, Kabupaten Pinrang.3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 291.000,00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

Saleh bin Latta yang dilaksanakan pada tanggaln 18 November 1982 diPacongang, Kelurahan Pacongang, Kecamatan Watang Sawitto, Kabupaten Pinrang.3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 291.000,00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Demikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Rabu tanggal 1 Mei 2013 Masehi.bertepatan dengan tanggal 21 Jumadil Akhir 1434 Hijriyah, oleh kamiDra. Hj. Nadirah Basir, S.H.,M.H., sebagai Ketua Majelis serta Hj.

Kgn ;Menimbang, bahwa untuk meringkas uraian penetapaninit ditunjuk hal ihwal sebagaimana tercantum dalam beritaacara persidangan yang secara keseluruhan dianggaptermuat dalam penetapan ini =;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonanPemohon adalah sebagaimana telah diuraikan diatas ;Menimbang, bahwa pada sihari persidangan yangditetapkan untuk perkara ini Pemohon datang menghadap dimuka persidangan, kecuali pada persidangan tanggaln 06Februari 2012 Pemohon tidak hadir ;Menimbang

.> Bahwa benar pada Kartu Peserta Askes No 0000155869222 atas namaRUBIYAH lahir pada tanggaln 31121960 dikeluarkan pada tanggal 30102009 (vide bukti P5);> Bahwa benar KARIP (Kartu Identitas Pensiun) Nomor Pensiun :12012286100 atas nama LEGIMIN yang dikeluarkan oleh PT TASPENPersero Kantor Cabang Yogyakarta tertera RUBIYAH sebagai isteri lahir padatanggal 31121960 (vide bukti P6);> Bahwa benar Pemohon berkehendak untuk memperbaiki tanggal dantahun lahir Pemohon berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran Nomor

mendapat Putusan Pengadilan Negeri wajib dicatatkan pada Instansi;Menimbang, bahwa dipersidangan telah terungkap pula fakta bahwaPemohon mengajukan perubahan tahun lahir berdasarkan Kutipan AktaKelahiran Nomor: 3401LT080420190021 tertanggal 8 April 2019 yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten KulonProgo yang semula tercatat tanggal 7 Januari 1963 yang benar adalah 31Desember 1960 supaya bersesuaian dengan Kartu Peserta Askes No0000155869222 atas nama RUBIYAH lahir pada tanggaln

danbermaterai cukup, maka kesemua surat bukti dari Pemohon dapat digunakan sebagaialat bukti yang sah dipersidangan ;Menimbang, bahwa selanjutnya disamping mengajukan suratsurat bukti, untukmemperkuat dalildalil Permohonannya, Pemohon juga telah mengajukan 2 (dua)orang saksi, yang didengar dipersidangan dibawah sumpah telah memberi keteranganpada pokoknya sebagai berikut :1.Saksi ABDUL HADI ; Bahwa Pemohon adalah kakak ipar dari saksi ; Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan kakak pemohompada tanggaln

lahir anakpemohon adalah bernama SUPIYANI ; Bahwa pemohon baru mengetahui terdapat kesalahan nama bapak anakpemohon dalam akte lahir anak pemohon tersebut ; Bahwa kalau di rumah nama bapak anak pemohon suka dipanggil Yusup akantetapi dalam akte lahir tidak memakai Yusup hanya SUPIYANI ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi diatas , Pemohon membenarkannya ;2.Saksi YULI ISTANA EKAWATY Bahwa Pemohon adalah kakak ipar dari saksi ; Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan kakak pemohompada tanggaln

Saksi bersumpah memberikan keterangan sebagai berikut : bahwa saksi kenal Penggugat karena saksi adalah ibu kandungPenggugat, sedang Tergugat saksi kenal bernama Arfandi bin Udin sejakmenikah dengan Penggugat;Hal 3 dari 10 hal Put Nomor 0523/Pdt.G/2019/PA.Wsp.Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tanggaln 19 Juli 2012;bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat pernah tinggal bersamaselama 6 tahun di rumah orang tua Tergugat di Sangili, Desa Ukkee,Kecamatan DonriDonri, Kabupaten Soppeng sebagai

Saksi Il bersumpah memberikan keterangan sebagai berikut :bahwa saksi kenal Penggugat karena saksi adalah tante Penggugat,sedang Tergugat saksi kenal bernama Arfandi bin Udin sejak menikahdengan Penggugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tanggaln 19 Juli 2012;bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat pernah tinggal bersamaselama 6 tahun di rumah orang tua Tergugat di Sangili, Desa Ukkee,Kecamatan DonriDonri, Kabupaten Soppeng sebagai tempat tinggalterakhir dan telah dikaruniai dua

XI/1997 tanggal 21 Nopember 1997 yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama,setelah dicocokan dengan aslinya ternyata sesuaidan telah bermeterai cukup.lalu diberi tanda P.2;Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas namaRangga Yuda Ibrahim Nomor7503CLT030420090295 ltanggal 03 April 2009yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan Pencatatan Sipil, setelahdicocokan dengan aslinya ternyata sesuai dantelah bermeterai cukup, lalu diberi tanda P.3;Fotokopi Kartu) Tanda Penduduk Nomor7503021002680001 tanggaln

Fotokopi Kartu) Tanda Penduduk Nomor7503024512790001 tanggaln 19 September 2012atas nama Pemohon (Fatmah Neli) yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas KependudukanPencatatan Sipil, setelah dicocokan dengan aslinyaternyata sesuai dan telah bermeterai cukup, laludiberi tanda P.5;.

Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.586.000, (lima ratus delapan puluh enam ribu ).Demikian putusan ini dijatunkan dalam sidang permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Purwokerto pada hari Senin tanggal 13 Januari 2014M. bertepatan dengan tanggaln 11 Rabiul Awal 1435 H. oleh kami yang terdiridari Drs. NADJIB, SH. sebagaiKetua Majelis,Drs.

Saksi bersumpah memberikan keterangan sebagai berikut : bahwa saksi kenal Penggugat karena saksi sepupu dua kali denganPenggugat, sedang Tergugat saksi kenal bernama Asril bin Kama sejakmenikah dengan Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tanggaln 05 Agustus2009;Hal 3 dari 9 hal Put Nomor 0540/Pdt.G/2019/PA.Wsp.bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat pernah tinggal bersamaselama 6 tahun di rumah orang tua Penggugat di Jampu sebagai tempattinggal terakhir dan telah dikaruniai

Saksi Il bersumpah memberikan keterangan sebagai berikut :bahwa saksi kenal Penggugat karena saksi adalah tante Penggugat,sedang Tergugat saksi kenal bernama Asril bin Kama sejak menikahdengan Penggugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tanggaln 05 Agustus2009;bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat pernah tinggal bersamaselama 6 tahun di rumah orang tua Penggugat di Jampu sebagai tempattinggal terakhir dan telah dikaruniai satu orang anak;bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (DIRIN Bin KARIMUN) dengan Pemohon II (ATUN Binti DARMAN) yang dilaksanakan pada tanggaln 31 Desember 1976 di Kecamatan Pengabuan Kabupaten Tanjung Jabung Barat;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Pengabuan Kabupaten Tanjung

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (DIRIN BinKARIMUN) dengan Pemohon II (ATUN Binti DARMAN) yang dilaksanakanpada tanggaln 31 Desember 1976 di Kecamatan Pengabuan KabupatenTanjung Jabung Barat;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Pengabuan Kabupaten Tanjung Jabung Barat;4.

Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah melakukanhubungan suami istri (bada dukul) dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anakyangDEIMNAMA r 222 neon nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn cnn nnn nnn nnn renee nnn e nnn nn nne neee FADIL ADZAN MAULANA, Lahir tanggaln 10 Juli 2008;e JAFIN IZZAN ABQARI, Lahit tanggal 24 April 2010;5.

Kk.13.6.15/PW.01/157/2012 yang dikeluarkan Kantor UrusanAgama Kecamatan XXX Kabupaten Kediri tanggaln 30 Juli 2012;1. Bahwa selama perkawinan antara Penggugat dan tergugat awalnya dalam keadaanbaikbaik saja. Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tuaPenggugat di Kabupaten Kediri;Hal. dari 4 hal. Putusan Nomor : .2917/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr2.

ANAK PENGGUGAT DAN11TERGUGAT 2 , lakilaki, lahir di Malang pada tanggaln 30 Januaribahwa antara Penggugat dan Tergugat sekarang ini telah pisah tempat tinggal,Penggugat dan Tergugat samasama tinggal di Denpasar, sejak 3 (tiga) bulanyang lalu;bahwa pada saat nikah mereka tinggal bersama di Malang dan selanjutnyamereka tinggal diDenpasar ;22bahwa mereka pisah sejak anaknya lahir, yaitu sejak tanggal 15 Juni 2010 dananak meraka sekarang ini ikutTergugat ;bahwa yang menjadi alasan mereka pisah tempat

ANAK PENGGUGAT DAN13TERGUGAT 2 , lakilaki, lahir di Malang pada tanggaln 30 Januaribahwa antara Penggugat dan Tergugat sekarang ini telah pisah tempat tinggal,Penggugat dan Tergugat samasama tinggal di Denpasar, sejak 3 (tiga) bulanyang lalu;bahwa pada saat nikah mereka tinggal bersama di Malang dan selanjutnyamereka tinggal diDenpasar ;2bahwa mereka pisah sejak anaknya lahir, yaitu sejak tanggal 15 Juni 2010 dananak meraka sekarang ini ikutTergugat ;bahwa yang menjadi alasan mereka pisah tempat

ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT 2, lakilaki, lahir di Malang pada tanggaln 30 Januari 2000 adalah sah berada dibawah pengasuhanPenggugat ;Menimbang, bahwa sebagaimana telah dipertimbangkan diatas bahwa dalam perkawinanPenggugat & Tergugat telah lahir 2(dua) orang anak yang bernama: 1. ANAKPENGGUGAT DAN TERGUGAT , perempuan, lahir di Malang pada tanggal 9 Agustus1997 dan 2.