Ditemukan 44 data
HENGKY FRANSISCUS MUNTE, SH. MH.
Terdakwa:
1.HERI GUNAWAN Als HERI Bin NASARUDDIN
2.KHAIRUL TAMIMI Als KHAIRUL Bin SEPTRIAMON
45 — 7
Mlenetapkam supaya para terdakwa mennbayar biaya perkara sebesar Rp2000, (dua ribwirupiah).Setelam mendengar permohonam parm Terdakwa yang) padm pokoknyamenyatakan para Terdakwa mengakui dan menyesalai perbuatannya dan oleh karena itunninta hukumannya diringankan:Setelam mendengar tanggapam Penuntut Unrunm terhaday permohonam paraTerdakwa yang pada pokoknya: Penuntut Unnumm menyatakan tetap pada tuntutanmyz:;Setelam mendengar Tanggapan para Terdakwa terhadap tanggapam PenuntutUnnunn yang pada pokoknya
AGUNG NUGROHO, SH.
Terdakwa:
SAPARIN Als PARIN Bin Alm KARYADI
46 — 4
Menbebankam kepada Terdakwa untuk mennbayar biaya Perkara sebesarRp.2.000, (dua ribwirupiah).Halaman 2 dari 25 halanran Putusam Nonror308/PK1, Sus/2019/PN Setelain mennbaca permohonam tertulis dari Terdakwa yang padapakokmya imenyatakam Terdakwa imengekui bersalain serta menyesaiiperbuatannya sehingga mennohom keringananam hukunam dengam alasanTerdakwa melakukanmya atas dasar kebutulham ekononni dam bukam karenaterlibat dalanmjaringam Narkoba;Setelain nendengar Tanggapam Penwntut Unmunmterhadap permnohonanTerdakwa
, yang padia pokokinya nnenyatakan tetap pada Tuntutam Pidananya;Setelain mendengar Tanggapam Terdakwa terhadap tanggapanPenuntutt Wnnunm, yang pada pokoknya menyetakam tefap padaPemohomannya;Meninnbang, bahwa Terdakwa diajukam ke persidangam olem PenuwntutUmum didakwa berdasarkam Surat Dakwaam INo.
HENGKY FRANSISCUS MUNTE, SH. MH.
Terdakwa:
1.MUHAMMAD DADANG Bin BENI
2.GUNAWAN PURBA Bin SUMARTO PURBA
55 — 11
NWlenetapkam supaya para terdakwa mennibayar biaya perkarm sebesar Rp2000) (dum ribu rupiah).Setelam mendengar permohonam lisam Parma Terdakwa yang padapokoknya menyatakam .Para Terdakwa mohom keringanam hukumam karenaPara Terdakwa mengakul,menyesali sertm berjanji tidak akam mengylangiperbuatannya lagi;Setelam mendengar tanggapam lisam Penuntutt Unum terhadappermohonan Para T erdakwa yang pada pokoknya Penuntut Unnunm menyatakentetam dengan surat tuntutannya, dam Para Terdakwa dalam tanggppan lisannyapuin
15 — 3
Put No. 234HVPdt G/20157A MkdBahwa terhadap iketerangam saksisaksi tersebut, Pengg.seit tidekmemberi bantaham atau tanggapam apapun dam dalarn kesinnpulannyamenyatakan tetap pada pakok perkaranya serta mohom putusain;Bahwa untuk menyingkeat uraiam putusan, maka segala sesuaitu yangtermuat dalam belta acara persidangam dianggap tenmuat diam menjadibaglan yang tidak terpisahkan dari putusan Ini;PERTIMBANGAN HUKUMNNYAMenimbang, bahwa meksudl dan tujuam gugatam Penggugat adalahsebagaimanatelain diuralam
13 — 8
Nonmor: 2104/Pdt.G/2015/PA.Mkd. tanggpl18 Nopernmber 2015 dam tanggal 18 Desennber 2015 yang dibacakam KetuaMajelis di persidangan, telah dipanggi secara resnni dam patut:Meninmbang, bahwa olem karena Ternmohom tidak pernain hadir nakausaha mediasi dam usaha mendarneikam tidak dapat dilaksanakan, lalupemeriksaan dilanjutkam dengan mennbacakam perrmohonam Permohom yang isidan nmaksudiya dipertahankan olem Pennohomn ;Meninnbang, bahwa atas pernmohonam Penmohom tersebut, Ternmohontidak dapat didengar tanggapam
11 — 6
olehPenggugpt Bahwe rumah tangge Penggugat dan Terguget awalnya hamnonis,hamun sejak Bulan Oktober 2014 niulai sering terjadi pertengkaranpenyebabnya Tergugat tidak nremberi nafkan yang cukup dai tidaknmennperduwiikam Penggguapt;Bahwa sjak bulan Oktober 2015 Terguyat pergi meninggalkanPengaiget sanipal sekerang tidak pernan kumpul lagi, Tergugatpemeah pulang sekali dan mengatakan ia tidak bisa ruikum lagi denganPengaygetBahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut, Penggugatt tidakmember bantahan atau tanggapam
16 — 4
setelahmenikam kediuanya hidup bersanna di runnmam saksi selanma 3 (tiga)tahum dan sudah dikaruniai seorang anak yang diasuin Penggigat: Bahwase@ak 2 tahun lebih Tergugat pergi meninggalkam Penggugettanpa panrit, tidak pernaln pulang tidak pernalm mernberikam kabardam tidak diketahui keberadaannya hingga kini keduanya pisahrunnah: Bahwa Penggugst sudah berusaha nmencari keberadiaam T ergugat,nanmun tidak berhasl;Menimbang, bahwa terhadap keterangpm saksisaksi tersebut,Penggigat tidak mennberi bantaham atau tanggapam
15 — 8
Nonmor: 2104/Pdt.G/2015/PA.Mkd. tanggpl18 Nopernmber 2015 dam tanggal 18 Desennber 2015 yang dibacakam KetuaMajelis di persidangan, telah dipanggi secara resnni dam patut:Meninmbang, bahwa olem karena Ternmohom tidak pernain hadir nakausaha mediasi dam usaha mendarneikam tidak dapat dilaksanakan, lalupemeriksaan dilanjutkam dengan mennbacakam perrmohonam Permohom yang isidan nmaksudiya dipertahankan olem Pennohomn ;Meninnbang, bahwa atas pernmohonam Penmohom tersebut, Ternmohontidak dapat didengar tanggapam
14 — 5
sekarangkeduanya sudan pisain rumamn sejak D bulam yang lalu, karenaTerquyat mengantar pulang Penggugst ke runnam orang tuanyasendiri sannpai sekarang tidak kunnpull;Bahwa keduenya berpisain karena sering bertengkar masalaekonomi kurang nrencukwpi, Tergugat tidak tangg.ung jawab dan tidakmannpul nmennenwhi kebutuhan rurmah tanggei= Bahwa saksi sebagai keluarga sudan berusaha merukumkenkeduanya, nanmun tidak berhasl;Bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut, Penggyiget tidekmenberi bantaham atau tanggapam
12 — 4
istri setelahmenikain kedluanya hidup bersama di rumain orang tua Tergugatdan telah dikarumiai dua orang anak:e~Bahwa sewaktu tinggal bersama, Pengg.geit dam Terguapit seringbertengkar masalahmya saksi kurang tahu: yang akihimya sejak 4bulan yang lalu' Penggugat pulang ke runmah orang tuanya sannpaisekarang tidak pemah kunnpul lagi:e~Bahwea saksi sudan berusaha mendamaikam keduanya, nannuntidak berhasl;Menimbang pahwe terhadap keterangem saksisaksi tersebut,Penggugat tidak meniberi bantaham atau tanggapam
12 — 10
2015 yangdibacekan Ketua Malelis di persidangan, Tergugat telah dipanggjl secara sahdan patut serta ketidakhadirannya tersebut tanga keterangam naupun alasanyang sain;Menimbang, bahwa olen karena Tergugat tidak pernain hadirkepersidangam meka upaya mediasi dam mendameikam tidak dapatdilaksanakan, kemudiam dibacakaniain surat gugatam Penggugpit yang isipokoknya dipertahankan olen Penggugat;Meninibang, bahwa atas gugatam tersebut, Tergugatt tidak dapatdidenger keterangannya dan tidak mengirimkam tanggapam
54 — 16
Endang.Bahwa, terdakwa membeli narkotina jenis sabusabu kepadasdr.Endang sudah 5 (lima) kali.Bahwa, saksi tahu, barang bukti tersebut milik terdakwa.Bahwa, terdakwa membeli sabusabu tersebut untuk dipakaisendiri dan juga untuk dijual;Bahwa, terdakwa tahu bahwa barang tersebut barangterlarang.Bahwa, pada saat melakukan penangkapan dan penggeledahanpintu ruangan terdakwa terbuka ;Bahwa, saat dilakukan penggeledahan terdakwa menunjukkansendiri sabusabu miliknya tersebut;Tanggapam Terdakwa terhadap keterangan
8 — 3
Penggugat dam Tergugat tidak tinggal bersanna nrereka sudan pisalruntah 8 bulan,, Tergugat pulang ke runrah orangtuanya,Hal @dlari 12 hal, put no, 1969/Pat G/2015/PA.Mka EBahwaselamea pisah rumah Terguget tidak penta kembali kerunrah Penggugat; Bahwa selan pisah runtain Tergugat tidak penraln ntengirim nafkaln kepadaPengguget;Menintbang behwe terhadap keterangam saksisaksi tersebutdi atas, Penggugatmenyatakam menibenarkan,Menimbang bahwa selanjutnya Penggugat nnenyatakan tidak lagi nnengaj ulkansesuatu tanggapam
7 — 4
Penggugat dam T ergugat tengkar; EBahwa Penggugat dam Tergugat tidak tinggal bersanna mereka sudan jsahruntaln 2 tabu Terguret pulang ke runrah orangtuanya, B8ahwaselanm pisah rumeh Terguget tidak pernaln kentbali kerunraln Penggugat; B8ahwa selama pisain runraln Tergugat tidak pemaln nrengirim nafkaln kepadaPengguept;Menimbang, bahwaterhadap keterangam saksisaksi tersebut di atas, Pengguigatmenyetakam nrentbenarkan;Meninnbang, bahwa selanjutnya Penggugat nnenyatakam tidak lagi nnengaj ukansesuatu tanggapam
15 — 10
Bahwa, sebelumnya Pemohon telah berupaya untuk mengatasipermasalahan tersebut dengan jalan musyawarah akan tetapi tidakmendapat tanggapam dari Termohon dan tidak membuahkan hasil maksimal;8. Bahwa akibat tindakan tersebut diatas Pemohon merasa tidak sanggup lagiuntuk melanjutkan rumah tangga dengan Termohon oleh karenanyaPemohon berkesimpulan satusatunya jalan keluar yang terbaik bagiPemohon adalah bercerai dengan Termohon;9.
19 — 4
No. 2157/Pdt.G/P/MkdMenimbang 'sahwe terhadap keterangam saksisaksi tersebutBengguget tidak member baniahan atau tanggapam apapum dam dalamkesampuliannye menyatekan telap pada pokok perkaranya serta molnonputusam dari majelis;Menimbang, bahwa untuk menyingkat uralam putusan, maka segalasesvaty!
14 — 6
permain nienasehati Penggugat: diam Tergugat agar kembalirukun tetapi tidak berhasil; Baha selanm ini keluarge sudaln nterukunkam Penggugat dam T ergwagattetapi tidak berhasil ;= EBBahwe selame ini keluerga Pengauget pernein nusyawaraln dengankeluarga Tergugat dam keluarga sepakat jika Pengguigat bercerai denganTergugat,Meninibang, behwe terhedep keterangam saksisaksi tersebut di atas, Penggigatnienyatakam nrembenarkan,Meninibang, bahwa selanjutnye Penggugat nrenyatakam tidak lagi nnengajukansesuatu tanggapam
12 — 3
kembalirukum tetapi tidak berhasil;Bahwa selama ini keluarga sudaln merukunkam Penggugat dan Tergugattetapi tidak berhasil;Bahwa selama ini keluargea Pengguset pernaln onusyawaraly dengankeluarga T ergugat dam keluarga sepakat jika Penggugat berceral denganTergugat,Hal 8 dari 14 hal put no.2210/Pat G/2015/PA.MikdMeninibang, bahwe terhedap keterangam saksisaksi tersebut di atas, Penggugatmenyatakan nrenibenarkan;Meninbang, bahwa selanj utnya Penggugst nmenyatakan tidak lagi nmengaj ulkamsesuahu tanggapam
8 — 0
perselisihan dan pertengkaran sehingga rumahtangganya pecah dan tidak ada harapan untuk rukun lagi ; Menimbang, bahwa tidak adanya harapan untuk rukun lagi antara keduanya ditandaidengan tidak berhasil upaya damai baik yang dilakukan oleh Majelis Hakim maupun yangdilakukan oleh pihak keluarga bahkan Pemohon menyatakan tetap pada pendiriannya untukcerai dengan Termohon sedangkan Termohon sendiri tidak keberatan untuk diceraikan ; Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis berkeyakinan bahwa rumah tanggaPam
510 — 523
mendaftar kepada terdakwa;e Bahwa saksi baru mengetahui apabila ternyata terdakwa telah berbohong ketikaterdakwa telah ditangkap oleh pihak Kepolisian;e Bahwa sampai saat ini terdakwa tidak mengembalikan uang administrasi yangtelah dimintanya kepada masyrakat;e Bahwa saksi hanya mengetahui alasan terdakwa mengatakan bahwa dirinya adalahsuruhan Bapak Wakil Bupati WAryoto dikarenakan terdakwa merasa marah dankecewa kepada pemerintah saat kerusuhan anak dan isteri terdakwa hilang danpemerintah tidak ada tanggapam