Ditemukan 10 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 03-02-2016 — Putus : 01-03-2016 — Upload : 16-09-2019
Putusan PA DONGGALA Nomor 0018/Pdt.P/2016/PA.Dgl
Tanggal 1 Maret 2016 — Pemohon melawan Termohon
85
  • Masruki bin Tanggasi, umur 75 tahun, agama Islam, pendidikan SR,Pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Labuan Induk, KecamatanLabuan, Kabupaten Donggala;o Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karena saksiPaman dengan Pemohon II;o Bahwa Pemohon dan Pemohon Ii masih tetap suami istri karenakeduanya belum pernah bercerai;o Bahwa Pemohon dan Pemohon I menikah di Desa Labuan, KecamatanLabun, Kabupaten Donggala pada tanggal 16 Agustus 2005;o Bahwa saksi hadir pada waktu Pemohon dan Pemohon
    Donggala, dengan wali nikah saudarakandung Pemohon bernama Asrul, dan dihadiri dua orang saksi nikah yangbernama Zainudin dan Masruki, dengan mas kawin berupa seperangkat alatshalat tunai;Menimbang, bahwa untuk membuktikan kebenaran dalildalilpermohonan mereka, maka wajib bagi para Pemohon untuk dibebani bebanpembuktian;Menimbang, bahwa halhal yang diajukan oleh Para Pemohon mengenaihubungan antara keduanya telah dibenarkan dan dikuatkan oleh 2 (dua) orangsaksi masingmasing bernama Masruki bin Tanggasi
Register : 04-04-2019 — Putus : 25-04-2019 — Upload : 28-05-2019
Putusan PA DONGGALA Nomor 307/Pdt.P/2019/PA.Dgl
Tanggal 25 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
104
  • Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Tanggasi) dengan Pemohon II (Asliana) yang dilaksanakan pada tanggal 13 Juni 2004 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Labuan, Kabupaten Donggala.
  • Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II biaya perkara sejumlah Rp96.000,00 (sembilan puluh enam ribu rupiah).
Register : 21-09-2016 — Putus : 25-10-2016 — Upload : 30-06-2019
Putusan PA PONTIANAK Nomor 956/Pdt.G/2016/PA.Ptk
Tanggal 25 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
283
  • dan pertengkaran secara terus menerus, serta telahdiuresmiakan perdamaian oieh pihak keiuarga dan oleh Majelis Hakim dipersdangan, akan tetapi ixian Derhasi,Menimbang, hahwe berdasarkan fakta tersehut di atas, Maielis Hakimberpendapat bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon telah pecan dansulii diharapkan untuk dapai hidup iukuni Kembali, sehitgga oleh xarenanyamempertahankan rumah tangga dalam kondisi demikian bukan saija tidak akanmungkin dapat mewujudkan tujuan perkawinan, yakni membina rumah tanggasi
Register : 22-06-2021 — Putus : 03-08-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN SURABAYA Nomor 660/Pdt.G/2021/PN Sby
Tanggal 3 Agustus 2021 — Penggugat:
1.SUBENDI
2.SRI UTAMI
3.SUMARIYONO
4.DWI SULIS SUWANTO
5.ADJI
6.SUPRIJO
7.REMBATI
8.ACHIYAT
9.KHOIRUL
10.ALCHULURIYAH
11.CHOTIB
12.ANDI AZIZ
13.SEKAR WIDJAJATI
Tergugat:
PT. TANDES INDAH
Turut Tergugat:
1.KEPALA KELURAHAN JAJAR TUNGGAL - SURABAYA
2.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA SURABAYA I
438
  • Kramat, RT.003, RW.004, KelurahanJajar Tunggal, Kecamatan Wiyung, KotaSurabayaMengurus Rumah Tanggasi ORR EE SE NOR HE NR MR HE SR OO 9 SES Penggugat VII;ACHIYATSurabaya, 30 Juni 194279 TahunLakilakiIslamIndonesiaDK. Kramat, RT.003, RW.004, KelurahanJajar Tunggal, Kecamatan Wiyung, KotaSurabayaKaryawan Swastaeee eect ena e een eeeeaaeeeea een eesaeeaaes Penggugat VIII;KHOIRULSurabaya, 19 Mei 196457 TahunLakilakiIslamIndonesiaDK.
Register : 04-05-2016 — Putus : 20-05-2016 — Upload : 18-09-2019
Putusan PA DONGGALA Nomor 182/Pdt.P/2016/PA.Dgl
Tanggal 20 Mei 2016 — Pemohon melawan Termohon
104
  • akad nikahnya diwakilkan kepada ImamMasjid yang bernama Ahmad Sulaeman dan dihadiri dua orang saksi nikahyang bernama Usman Joraha dan Nasru Kontara, dengan mas kawin berupauang Rp 110.000;Menimbang, bahwa untuk membuktikan kebenaran dailildalilpermohonan mereka, maka wajib bagi para Pemohon untuk dibebani bebanpembuktian;Menimbang, bahwa halhal yang diajukan oleh Para Pemohon mengenaihubungan antara keduanya telah dibenarkan dan dikuatkan oleh 2 (dua) orangsaksi masingmasing bernama Masruki bin Tanggasi
Register : 24-02-2012 — Putus : 03-09-2012 — Upload : 31-01-2013
Putusan MS SIGLI Nomor 55/Pdt.G/2012/MS-Sgi
Tanggal 3 September 2012 — PENGGUGAT X TERGUGAT
247
  • Sehingga saya sebagai suaminya mengambiltindakan untuk melaporkan hal tersebut pada atasan tempat si Penggugat berbakti.Maka dengan alasan tersebut atasan dari si Penggugat mengambil kebijaksanaanuntuk memberhentikan si Penggugat, demi menyelematkan kehidupan rumah tanggasi Penggugat sendiri ;. Penggugat menyatakan tidak saling peduli dan tidak melayani selayaknya suamiisterl, namun semua itu adalah ulah dari si Penggugat sendiri.
Register : 03-11-2020 — Putus : 19-11-2020 — Upload : 23-11-2020
Putusan PA SIBOLGA Nomor 20/Pdt.P/2020/PA.Sbga
Tanggal 19 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
7716
  • kepadaorang tua/wali dari calon suami anak Pemohon tentang resiko yang akan timbuldari pernikahan yang dilakukan dibawah umur atau belum berusia 19 (sembilanbelas) tahun, baik resiko dari terhentinya proses pendidikan anak karenaHal. 11 dari 20 HalamanPenetapan Nomor 20/Pdt.P/2020/PA.Sbgapernikahan, resiko dari segi kesehatan karena belum siapnya organ reproduksisi anak, resiko dari segi ekonomi, sosial dan psikologis karena masih kategorianak serta besarnya potensi perselisihan dan kekerasan dalam rumah tanggasi
Register : 23-09-2021 — Putus : 29-09-2021 — Upload : 29-09-2021
Putusan PA SIBOLGA Nomor 34/Pdt.P/2021/PA.Sbga
Tanggal 29 September 2021 — Pemohon melawan Termohon
5320
  • suaminya serta kepada orang tua si anak (Pemohon) dan juga kepadaorang tua dari calon suami anak Pemohon tentang resiko yang akan timbul daripernikahan yang dilakukan dibawah umur atau belum berusia 19 (sembilanbelas) tahun, baik resiko dari terhentinya proses pendidikan anak karenapernikahan, resiko dari segi kesehatan karena belum siapnya organ reproduksisi anak, resiko dari segi ekonomi, sosial dan psikologis karena masih kategorianak serta besarnya potensi perselisinan dan kekerasan dalam rumah tanggasi
Register : 27-10-2021 — Putus : 04-11-2021 — Upload : 04-11-2021
Putusan PA SIBOLGA Nomor 43/Pdt.P/2021/PA.Sbga
Tanggal 4 Nopember 2021 — Pemohon melawan Termohon
5023
  • suaminya serta kepada orang tua si anak (Pemohon) dan juga kepadaorang tua dari calon suami anak Pemohon tentang resiko yang akan timbul daripernikahan yang dilakukan dibawah umur atau belum berusia 19 (sembilanbelas) tahun, baik resiko dari terhentinya proses pendidikan anak karenapernikahan, resiko dari segi kesehatan karena belum siapnya organ reproduksisi anak, resiko dari segi ekonomi, sosial dan psikologis karena masih kategorianak serta besarnya potensi perselisinan dan kekerasan dalam rumah tanggasi
Register : 29-03-2021 — Putus : 07-04-2021 — Upload : 07-04-2021
Putusan PA SIBOLGA Nomor 17/Pdt.P/2021/PA.Sbga
Tanggal 7 April 2021 — Pemohon melawan Termohon
508
  • dimohonkan dispensasi nikah dan calon istrinya serta kepada kakakkandung dari calon istri anak Pemohon tentang resiko yang akan timbul daripernikahan yang dilakukan dibawah umur atau belum berusia 19 (sembilanbelas) tahun, baik resiko dari terhentinya proses pendidikan anak karenapernikahan, resiko dari segi kesehatan karena belum siapnya organ reproduksisi anak, resiko dari segi ekonomi, sosial dan psikologis karena masih kategorianak serta besarnya potensi perselisinan dan kekerasan dalam rumah tanggasi