., di bawah sumpah, memberikan keterangansebagai berikut : Bahwa atas tersebut, Penggugatmenyatakan meneri hergugat tidak dapatdidengarkan tanggdan tidak mengajBahwa u sesuatu yang terabagian yang tidakuntuk berdamai, baik dalam persidangan oleh Majelis Hakim maupun dalamproses mediasi oleh Mediator yang telah ditunjuk, namun upaya perdamaiantersebut tidak berhasil, dengan demikian telah terpenuhi ketentuan Pasal 82ayat (1) dan (4) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telahdiubah dengan UndangUndang

Bahwa pad enggugat denganTergugat berj ie aimana layaknya2017, kehidupanJengan Tergugatrumah tanggdan ketentramulai tidak he tengkaran, hal itudisebabkan a6. Bahwa Terg dalam hal nafkahkeluarga, sehingg ggung beban rumahtangga dengan cara b7. Bahwa Tergugat sudah nafkah batin;8. Bahwa Tergugat tidak perhatian terhadap Penggugat dan anakPenggugat sehingga Penggugat dan anak Penggugat merasaterabaikan;9.

Bahwa pad enggugat denganTergugat berj ie aimana layaknya2017, kehidupanJengan Tergugatrumah tanggdan ketentramulai tidak he tengkaran, hal itudisebabkan a6. Bahwa Terg dalam hal nafkahkeluarga, sehingg ggung beban rumahtangga dengan cara b7. Bahwa Tergugat sudah nafkah batin;8. Bahwa Tergugat tidak perhatian terhadap Penggugat dan anakPenggugat sehingga Penggugat dan anak Penggugat merasaterabaikan;9.

Bukti tertulis :Foto copy Akta Nikah Nomor 00012/00077/Vil/2015 yang dikeluarkanoleh Kepa u, KabupatenBarru, tanggdan sesuai denganla Kantor Urusan Agama Kecamatan Balusal 21 Agustus 2015, bermeterai cukup, telah dicocokkanaslinya, selanjutnya diberi tanda P;b.

dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah saudara sepupu Penggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundengan baik dan bertempat tinggal di Surabaya Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 1 orang anak,sekarang dalam asuhan Penggugat; Bahwa kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab terjadinya pertengkaran karena masalah ekonomi,yang mengakibatkan Tergugat tidak memenuhi kebutuhan rumah tanggdan

A, lahir tanggdan anak terseb4. Bahwa rum ada mulanya rukun,akan tetapi perselisinan danpertengkaran Jengan perempuanlain tanpa s gugat ketahui darikeluarga Terg gat bahwa Tergugattelah menikah5.

Oleh karena itu keterangan saksisaksi tersebut dapat diterima suk orang yang dilarang menjadi saksi sebagaimana maksud Pasal 172hi syarat formil maupun materiil suatu kesaksianebagai alat bukti yang mempunyai nilai kekuatanpembuktian ;Menimbang, bahwdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut :a Penggugat dengan Tergugat awalnya rukuna berdasarkan halhal yang telah terbukti di atas dapat Bahwa terbukti Rumah tanggdan harmonis namun sekarang tidak harmonis lagi karena antara Penggugatdan Tergugat terjadi

Sebagai Pengadilan Negeri Rantau Prapat, yang menerangkan bahwa, Terdakwa telah mengajukan Permintaan Banding atas putRantau Prapat Nomor 177/Pid.Sus/ 2017/PN.Rap. tanggdan telah diberitahukan kepada Penuntut Umum padaw Pengadilan Negeriuni 2017 tersebutal 19 Juni 2017 danTerdakwa pada tanggal 21 Juni 2017; wwRelas Pemberitahuan untuk mempelajari 49 porara yang dibuat olehPanitera Pengadilan Negeri Rantau ety W2.U135296/HN.01.10/VI/2017 tanggal 3 Juli 2017 yang ditujukan Penuntut Umum dan KepadaTerdakwa

tersebut di atasdihubungkan dengan dalil permohonan Pemohon serta ketidakhadiranTermohon di persidangan, Majelis menemukan fakta bahwa terbukti antaraPemohon dan Termohon sering terjadi pertengkaran yang terus menerus sejakJanuari 2016 sampai sekarang, Termohon berselingkuh dengan lakilaki lain ,Termohon sering pulang malam dan setelah sampainya di rumah, Termohonsuka marahmarah tanpa alasan yang jelas, Termohon sering berkatakatakasar kepada Pemohon, jika sedang terjadi perselisihan dalam rumah tanggdan

Menimbang, bahwa Penggugat juga telah menghadirkan 2 (dua) orangsaksi ke persidangan, hal mana saksisaksi tersebut di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:1.SAKSI1I, menerangkan : Bahwa saksi sebagai ibu kandung Penggugat; Bahwa saksi tahu rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidakharmonis dan sering bertengkar sejak sekitar awal tahun 2013; Bahwa penyebab mereka bertengkar karena Tergugat dalammemberikan nafkah tidak pernah sesuai dengan kebutuhan rumah tanggdan

Bahwa penyebabperselisihandan pertengkaranantara Penggugat danTergugat tersebut sepengetahuan saksi karena Tergugat tidak bekerja dtidak memberikan nafkah kepada penggugat untuk kebutuhan rumah tanggdan keperluan anak; Bahwa setelah menikah Tergugat memiliki pekerjaan namun sekarang tidakbekerja lagi; Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, maka sejak bularJanuari tahun 2018 Tergugat pulang kerumah orang tua Tergugat dan terjadiperpisahan yang hingga saat ini telah berlangsung selama

Membebankan beaya yang timbul dalam perkara ini kepadaMohon putusan yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,datang menghadap kuasanya seperti tersebut diatas, sedangkan Tergugat II dan Turut Tergugat tidak pernah datang menghadap dwalaupun telah dipanggil secara patut dan sah menurut hukum spanggilan untuk sidang tanggal 17 September 2015, sidang tanggdan sidang tanggal 08 Oktober 2015, serta tidak pula menyuruh ofwakilnya yang sah untuk hadir dan ternyata

mintapertanggung jawaban, selama berpisah tempat tinggal Pemohon tidakpernah menemui Termohon bersama anaknya, Pemohon tidak pernahmemberi nafkah kepada Termohon, sejak berpisah tempat tinggalPemohon dan Termohon sudah tidak saling berkomunikasi danmemperdulikan, keluarga sudah berusaha merukunkan Pemohon danTermohon, akan tetapi tidak berhasil, Maka berdasarkan faktafakta inisang perseat lisihaberal nasan yangbagi terusmajeli meneS rushakim danuntuk merumenyi sakmpulk keharan monisbahw ana rumaPemo hhon tanggdan

Tergugat;

1. Menetapkan separoh dari harta sebagaimana dictum putusan poin 2 sebagai bagian Penggugat dan selebihnya bagian Tergugat;
2. Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk membagi harta sebagaimana dictum putusanpoint 2 sesuai point 3 dengan pembagian sama besar, apabila tidak dapat dibagi secara natura, maka dijual secaar umum/ lelang dan hasilnya dibagi dua sama besar antara Penggugat dan Tergugat;
3. Menyatakan tidak menerima gugatan tentang penetapan perabot rumah tanggdan

Menyatakan tidak menerima gugatan tentangpenetapan perabot rumah tanggdan barang elektronik sebagai hartabersama karena kabur;6. Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya;Dalam Rekonvensi1. Menolak gugatan Penggugat rekonvensi sebagian;2.

harga penjualan batu dan pengankutan termasukpemasangan sebanyak Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah);Bahwa uang batu tersebut, saksi terima dari Arman selaku bendahara desa;Bahwa saksi juga sudah menerima pupuk Bio Boost sebanyak 2,5 liter/botol:;Bahwa setiap satu Kepala Keluarga (KK) menerima 2,5 liter/botol pupuk BioBoost;Bahwa tanda terima pupuk Bio Boost ditandatangani oleh isteri saksi karenapada saat itu saksi tidak ada di rumah;Bahwa sebelumnya pernah ada musyawarah desa terkait pembangunan tanggdan